Рецензии

Восемь лет назад вышла в свет книга Сергея Минаева, тогда ещё неизвестного писателя, название которой звучало так: «ДухLess. Повесть о ненастоящем человеке». Книга была дебютом Сергея Сергеевича и, в случае её провала, навсегда могла поставить крест на творчестве писателя. Однако этого не случилось. Совсем даже наоборот: произведение имело колоссальный успех. Пётр Ануров, продюсер компании «КИНОСЛОВО», прочитав роман одним из первых, сразу же стал вести переговоры о приобретении прав на его экранизацию…

Спустя восемь лет в кинопрокат вышел фильм «ДухLess», созданный по мотивам произведения Минаева. Режиссёром фильма стал Роман Прыгунов, не избалованный наградами и известный, в основном, по фильму «Индиго».

Богатый молодой топ-менеджер русско-французского банка Макс имеет всё, о чём только, казалось бы можно мечтать мужчинам в его возрасте: огромная зарплата, дорогое авто, вечные тусовки, много девушек и непыльная работа. Однако мир героя в какой-то момент просто рушится, как из-за внутренних поисков самого себя, так и из-за неприятностей, который буквально сбивают его с ног… Что станет финалом таких потрясений для Макса? Смерть? Обновление? Моральная деградация?..

Первое, на что сразу же обращаешь внимание при просмотре фильма — это поистине звёздная плеяда актёров, собранных в одном фильме. Удивительно даже не то, как нетитулованному режиссёру удалось собрать такой блестящий актёрский состав, в который вошли Данила Козловский, Артур Смольянинов, Мария Кожевникова, Михаил Ефремов и многие другие, а то, что все актёры гармонично дополняют друг друга на экране и великолепно играют своих персонажей. Особого внимания, конечно же, заслуживает Данила Козловский — исполнитель главной роли (Макс). Известный по патриотическому фильму «Мы из будущего» и по провальной картине «Шпион», Данила Валерьевич должен был сыграть очень сложного, эмоционального и неординарного человека, чей внутренний мир ежечасно претерпевает изменения. Такие роли не играются, они переживаются. И Козловский даже не то чтобы «пережил», но даже стал единым целым со своим героем.

Операторская работа, по своему уровню, ничуть не уступает игре актёрского состава. Оператор (Фёдор Лясс) как будто на интуитивном уровне чувствовал, в какой момент и какой приём нужно применить. Камера в руке Лясса стала не просто средством записи кинокартины, она ещё выполняла и более сложную функцию. Суть её сводится к тому, чтобы движение объектива передавало и дополняло чувственные переживания героев, что и было выполнено под руководством Лясса.

Режиссёр каждого фильма, экранизирующий то или иное произведение, должен для себя решить основную дилемму, состоящую в том, будет ли картина экранизацией книги или она будет принципиально новым произведением, снятым по её мотивам. И то и другое грозит провалом проекта. Прыгунов смог сделать то, что удаётся не всем очень знаменитым режиссёрам: он создал принципиально новое произведение, в котором ясно прослеживаются и сюжет, и герои и смысл романа, по которому и снят фильм. В этом заключается его величайшая заслуга.

Акцент в киноленте делается даже не сколько на сюжет, сколько на внутренние переживания главного героя. При просмотре фильма внимание приковывает не сколько сюжетная линия, сколько эмоции и чувства, переживаемые Максом. Все переживания героя настолько реалистичны, что невольно начинаешь в определённые моменты переживать те же эмоции, что и главный персонаж. А это уже неопровержимый признак добросовестности картины.

Эта кинолента стала одной из наиболее качественных и осмысленных проектов российского кинематографа за последнее время. Картина интересна своей сутью, которую сложно передать словами и которую легче прочувствовать. Она заслуживает особого внимания ещё и с точки зрения рассматриваемой в ней морали, которая чаще и чаще ни во что не ставится среди огромного числа людей.

Кинолента «ДухLess» будет интересна всем: и старшему, и молодому поколениям; и кинолюбителям, и неискушённым зрителям; и тем, кто читал одноименный роман Минаева, и тем, кто о нём даже не слышал. Лишь с юридической точки зрения картина имеет ограничения: фильм запрещён к просмотру лицам, не достигшим 18 лет. Оно и понятно, фонтанирующая нецензурная лексика, обилие сцен сексуального характера и непристойное, время от времени, поведение киногероев вряд ли хорошо повлияет на психику детей.

Такой фильм как «ДухLess» обязательно нужно посмотреть, но не из-за того, что это культовое произведение, а потому что это осмысленная, душевная и эмоционально глубокая картина, затрагивающая одну из вечных тем кинематографа — духовность человека.

Популярная среди многих российских читателей книга о «ненастоящем человеке», вышедшая еще в далеком 2006 году, легла в основу сценария одноименного фильма. Возникает вопрос: почему же понадобилось 6 долгих лет, чтобы родить фильм подобного масштаба и уровня?

На мой взгляд, выйди она раньше, то сюжет и показался бы новым и свежим, а так… теперь это еще один фильм о рабовладельческом строе в государстве клерков. Еще один герой нашего времени, ищущий новых ощущений, попавший в плен своих амбиций. Но это только пол беды. В противовес Максу (так зовут нашего «счастливчика») режиссер показывает группу молодых борцов за лучшее будущее. Людей, готовых испакостить жизнь одним во имя добра для других. Арт-группа «Краски», лично для меня, явилась сборищем лентяев и тунеядцев. Сказано, конечно, громко, но в жизни, пойди они работать на завод, толку от них было бы больше.

Вот и выходит, что фильм о тех, кто мнимо пытается изменить свою жизнь и жизнь других людей. как ему кажется, делая добро, а на самом-то деле от этого никому ни холодно ни жарко. Можно долго спорить о том так ли это. Кто хороший, а кто злодей, но факт остается фактом — в итоге Макс «спасает» свою душу. А на сколько эффект закрепился знает только автор книги, если он, конечно, это имел в виду.

Не смотря на всю обыденность сюжета «секс-наркотики-рок-н-ролл» и желание сбросить оковы офисной жизни, были и светлые моменты этого довольно мрачноватого фильма. Язвительная речь главного героя изобилующая метафоричными выражениями и жгущая глаголом сердца людей, заставляет невольно улыбаться и разбирать ее на цитаты (одна только «Духовность» чего стоит!).

В целом лица актеров радовали, голые груди манекенщиц радовали сидящих в зале парней. Так что фильм обречен на успех, хотя бы потому что поклонники книги ждали фильм 6 лет.

Российское кино, тема многих вопросов, разочарований и споров. Вот этот раз, скрипя спинками диванов в кинотеатрах и сердцем, появился на экранах фильм Романа Прыгунова, который в свою очередь не может похвастаться опытом богатой режиссуры. Вокруг которого стала накатываться волна популярности и новая тема для разговоров, что аж в книжных магазинах, с порога отвечали: что у них нет такой книги Минеева. Который в своё время был очень популярен.

Что уж говорить, идея безупречна и очень востребована и болезненна в рамках России. Всем хочется посмотреть, как живут люди, которые ни в чем не нуждаются и думают, что остальные люди это так украшение, декор этого Мира. И вроде бы обыгрывается в фильме все здорово, но не хватает фильму духовной целостности, всё слишком резко и быстро встает с ног наголову, жизненные ценности, смена ориентиров.

Как пишет Ошо «Люди стараются заработать кучу денег, стремятся к власти, но упускают самое главное в жизни в погоне за этим» и в этом кино всё следует поэтапно, раскрываются жизненные аспекты. Ценятся только деньги и материальны вещи, а все остальное сошло на нет. И нет ничего настоящего и стоящего в этом другом дорогом Мире. Невольно вспоминается цитата из киноленты Брат2: «Здесь вообще все просто так, кроме денег». Проекция, безусловно, падает на противоположную страну. И этот часовой механизм запускает процессы у большинства зрителей, тут есть над чем задуматься.

Не хочется ругать эту картину, сильных претензий к ней нет, в России кино это отдельный разговор. И многие говорят книга проницательнее и интересней, но кто не читал может и посмотреть. Свобода выбора…

Сразу после просмотра вспомнилась одна хохма советских времён. Корреспондент спрашивает режиссёра: «О чём ваш фильм?«Режиссёр: «Да-а-а… ни о чём!».

Что хотели сказать нам создатели (хотя, нет, правильнее — «клипатели») фильма, под эгидой непотопляемого г-на Бондарчука? Может показать нам реальную изнанку так называемой «элиты», к жизни которой (судя хотя бы по кол-ву положительных рецензий на «Кинопоиске») стремится процентов 80 населения «этой» страны? Так это сейчас даже школьник младших классов знают. Духовное возрождение главного героя фильма? Да, бог с вами, в фильме даже намёка на это нет.

Заметьте главную аллегорию фильма: фильм начинается и заканчивается с помойки. Т. е. господа режиссёр и сценарист хотят нам сказать: в жизни есть только два реальных полюса притяжения. Первый — помойка, в которой живёт главный героя, второй — помойка, в которой живёт главная героиня. Но тогда понятно, почему в фильме ругаются матом, а в титрах стоит «при поддержке министерства культуры». Прямо по анекдоту:' Это прачечная?.. .»

Из положительных моментов — это игра Козловского. У парня явно большое актёрское будущее и зря он разменивается на такую пошлятину. Со временем может занять место таких монументальных актёров, как покойный Пороховщиков, например. Его типаж — это фронтовики, спасатели, космодесантники, в общем люди героические и «твёрдые как скала». А в таких фильмах его талант может утонуть прямо как в том мусоровозе.

2 из 10

Фильм «духless» — это фильм-антибиотик. Принимать (смотреть) горько и больно. Но как любой антибиотик он призван убить гной и бактерии в организме или хотя бы ослабить их хватку на время. Вот и получается, что тем кому фильм понравился уже наплевать на его горький вкус и боль при уколе — их болезнь отступает, они идут на поправку и нет необходимости сетовать на горечь и болезненные ощущения, связанные с лечением — ведь у них появился шанс для продолжения полноценной жизни. Но если антибиотик не помогает, что еще делать как не отплевываться от желчи и винить всех и вся в отвратном вкусе и неприятных гнусных ощущениях… Можно лишь посоветовать пройти повторный курс лечения: возможно поможет… Ну а если нет, ну, что же за неимением других лекарств — смерть. Господа, проснитесь! Оглянитесь вокруг! Посмотрите!.. . Где и как мы живем? Вот к чему призывает нас фильм, вот в какой плоскости лежит его идея! Дух никчемности и ничтожества, словно туман окутал нас, и густой пеленой скрыл от нас высокие человеческие ценности. Да, фильм с точки зрения философского содержания не совершенен — не показаны пути выхода из тумана. С другой стороны, а надо ли? Каждое человеческое существо индивидуально и конформизм всеобщего разрыва кандалов, просто неуместен и утопичен.

Что касается таких моментов, как игра актера, монтаж, форма сюжета, содержание диалогов — то есть все то, что делает из киношки настоящее кино — оно очень на высоком уровне. Это и круговая композиция — форма подачи фильма, это и великолепный монтаж кадров сочетающийся с прекрасной операторской работой, это и передача с помощью буйства красок различных уголков жизни главного героя и его мироощущения. Отдельное внимание заслуживает игра актеров… Станиславский остался бы доволен. Козловский вложил всю душу в своего героя, особенно удалась игра на пике эмоций — есть в припадках и затмениях главного героя какой-то шарм и обаяние. Ефремов не посрамил имя своего отца. Кожевникова приятно удивила — эволюция творчества на лицо. И вообще актерский состав подобран вдумчиво и со вкусом. Что же касается наличия ненормативной лексики в картине, откровенных эротических сцен — граничащих с порно, аморальных и непристойных оттенков этой жизни — одним словом отсутствия цензуры, ну, что ж без этого фильм бы и не получился — не получилось бы иначе передать циничность и жалкий вид существования в мире главного героя., Да и нельзя разбудить обывателя легким нежным поглаживанием от глубокого гипнотического сна. Лечение гангрены, Господа, требует серьезных и действенных мер.

9 из 10

Так что же скрывается за названием? Этим вопросом я задавался до просмотра фильма. «ДухLеss». Вроде бы название красивое. Мне оно даже кажется немного загадочным, учитывая то, что это русский фильм. До просмотра я думал, что это будет не просто фильм о красивой жизни и трудностях, которые герой должен преодолеть, а фильм с очень интересным сюжетом, качественными актёрами. К сожалению, я получил от фильм минимум. Тот минимум, который можно получить от тупого и бессмысленного фильм. Соглашусь, что в фильме есть и положительные качества, но их мало. Слишком мало для того, чтобы фильм назвать интересным и в первую очередь качественным.

В сюжете нам повествуют о молодом парне, который умеет тратить деньги на клубы, наркотики, алкоголь и девушек. Да, я это увидел. Но не увидел переосмысления жизни и себя. Нам просто рассказали историю из жизни тупого парня. В начале фильм меня заинтриговал. «Вау, русские наконец-то научились снимать хорошие фильмы!»- подумал я. Но то, что происходило дальше меня просто-напросто поражало всё быстрей и быстрей. Вначале нам показали героиню Марии Кожевниковой. На экране мы видели её около 10 минут. Дальше же из фильма её просто выкинули. Потом герой Сергея Белоголовцева. С ним произошло то же самое. Герой Артура Смольянинова время от времени появлялся, но в тех моментах, где его персонаж вовсе не уместен. В общем, из фильма можно извлечь только то, что русские хорошо умеют выкидывать резко актёров и то, что фильмы к середине становятся просто лажей.

Вот то, что мне понравилось в фильме, так это игра актёров. Она была действительно качественной. Данила Козловский очень хорошо справился со своей ролью. К его игре я не мог придраться. Всё было качественным и главное правдивым. Вот только его герой никаких положительных качеств не несёт, даже тогда, когда она должен начать переосмыслять мир и свою жизнь. Я понял только то, что его герой очень хорошо умеет получать деньги, их тратить, употреблять наркотики, заниматься любовью. Это всё, что можно сказать про его героя.

Мария Кожевникова тоже хорошо сыграла. Было всё правдиво. Вот только её героиня тоже ничего хорошего в фильм не принесла. Я понял только то, что она хорошо умеет материться. Для неё было уделено слишком мало времени, чтобы можно было разобраться в её героине.

Про других даже писать не хочу, потому что ситуация та же, что и с Кожевниковой. Мало времени, а значит персонаж абсолютно не понятен.

В фильме были красивые клубы, зажигательная музыка. И ещё мне понравилась работа операторов. Пожалуй, это самое нормальное, что было в фильме.

Так что же скрывается за названием? За названием скрывается пустышка. Пустышка, которую хотели сделать на американский лад, чтобы, видимо, добыть деньги. Столько денег, сколько добывал главный герой!

3 из 10

Знакомьтесь: пользователь Djerronimo — посмотрел фильм, но не читал книгу. Есть мнение, что эти два типа людей («читал» и «не читал») по разному оценивают продукты кинематографа, снятые по литепроизведениям. О себе я вас предупредил, так что…

Знакомьтесь: Макс — ироничный прожигатель жизни, любитель кокаина, девочек и тусовок. Его день делится на две фазы: прибыльная, но проблемная работа и ночной отрыв «по полной». И так раз за разом, неделя за неделей. Однако художественный мир всякого произведения (и сценария тоже) живет по стихийным авторским законам: кажущийся крепким фундамент гламурной жизни вдруг начинает рушиться. Мало того, что враги, но и друзья начинают по-черному «кидать» Макса. «Светлым лучиком в темном царстве» для него становится знакомство с девушкой Юлей, которая заметно отличается от обычных «наполнительниц» Максовой постели и вообще привержена революционным настроениям. Главгерой, потерявший под ногами привычную почву, должен будет найти силы, чтобы снова жить в этом, опостылевшем ему мире, и выйти из кризиса.

Вышеуказанный сюжет мало того, что нам известен, но также прост и имеет свои прорехи. Почему революционеры настолько потеряны, что на листовках, розданных своим же гламур-жертвам(!) дают о себе информацию (интернет, конечно, в помощь), способную привести на их сходки? Арестовывай этот «бойцовский клуб» на здоровье! Отношения с Юлей развиваются в череде коротких встреч, где девушка (героиня представлена довольно плоско) логично недовольна Максом, а последний то пытается что-то с ней наладить, а то и жестоко напивается.

Местная любовная линия, претендующая на краеугольность в фильме, хотя бы из-за того, что именно Юля, по словам Макса, спасает его от гибели, проигрывает по уделяемому ему экранному содержанию, допустим, сочным вставкам о неоновом «падении» главгероя. Но Драма она не мелодрама, и все вертится, в основном, вокруг Макса и его драматичной истории, которая могла бы выглядеть еще более сильно и печально, если б не некоторая наивность сюжета, похожего временами на нравоучительную рождественскую сказку: бывшая богатая подруга пройдет мимо растерявшего прежний лоск бомжеподобного Макса, «денежный» эпизод с детским домом (или что там за учреждение), «прозрение» Юли на баррикадах… БетмоПутин же — это вообще что-то экстраординарное.

Кроме темы возрождения главгероя важной составляющей картины является негативное изображение жизнепрожигательства в современной России, которое, впрочем, не всегда хочется называть художественно удачным, т. к. главгерой до последнего горазд осуждать общество, но сам уходит в «отрыв» все глубже. Революционеры тоже не являют примера, как надо «правильно» жить, а только проецируют пятую точку на «Москву-сити», а затем с остервенелыми лицами бьют ОМОН (и наоборот). Ну и конечно найдутся другие уроки, которые может выявить зритель. Деньги-бумажки, настоящие отношения не купишь, жизнь изменчива, а с друзьями надо быть поосторожней (и чтоб тебя не обворовали и чтоб их не расстроить излишне, а то мало ли что)… Разговоры о духовности под действием наркоты выглядят, правда, как минимум смешно, но это, все-таки, тоже сатира.

Постановка картины довольно бодрая: оператор не сидит на месте и пытается дать что-то мало-мальски интересное; неплохо подобрана подходящая музыка: то энергичный и агрессивный клубняк, то нечто лирическое. Ироничные нотки, проскакивающие в основном поначалу картины затем исчезают, прочего же юмора мало, да и терятся он на общем «темном» фоне (питерский супрмен не в счет).

Насчет актерской составляющей. Данила Козловский смотрится органично и эффектно в амплуа «хозяина жизни». Мария Андреева (по сюжету «девочка с богатым внутренним миром») не то, чтобы Одри Тоту, но на крупных планах тоже выглядит очень мило, да и играет не плохо. Другие деятели сцены, в основном, не смогли запомниться чем-то слишком качественным, хотя и общего впечатления не испортили.

На фоне масс дешевого отечественного ширпотреба фильм Прыгунова художественно выглядит очень даже не плохо. На фоне опять же наших мрачных драм «под Оскар» может показаться ярким глотком мерцающего неоном воздуха. В итоге мы имеем приятную глазу и не скучную драму про «новую русскую» жизнь с почти классической проблематикой. (Вспомнить хотя бы Лермонтова (в фильме это не зря делают), да и название книги-первоисточника говорит само за себя.) Фильм «Духless» не идеал, но и определенно не провальная картина, которая найдет своего зрителя и сможет сказать ему действительно стоящие вещи.

Хотела пойти на фильм «На дороге», но оказалось, что премьера ещё не состоялась, и я с подругой пошла на «Духless». Как выяснилось не зря.

В фильме очень красиво подана жизнь, если у тебя много денег. Клубы, дорогие машины, секс, шикарная квартира, стильная брендовая одежда. Ты зависишь от работы, которая тебе не нравится, но зато от той, которая приносит тебе зарплату в виде у. е. с пятью нулями. Но если отнять у тебя эту работу, а соответственно и стабильный заработок, что у тебя останется?

Именно это и произошло с Максимом: он потерял работу, его кинули с, казалось бы, беспроигрышным делом, а его друг, которого он считал лучшим с юности и с которым успел поорать из-за денег, был убит. Куда может человек в такой ситуации пойти? К любимой девушке, ну или почти любимой. Об этом говорить сложно, ведь она стала ему интересно просто потому что она другая. Максим зависит от денег, а встреченная им девушка (Юля, кажется) их презирает. А противоположности, как известно, притягиваются.

Вся сюжетная линия вертится вокруг денег. Вначале мы видим, что если у тебя есть они — ты король. Где-то в середине начинаем понимать, самое главное в жизни вовсе не они. Мы это уяснили после красивого падения главного героя, который доходит до этого, попутно нам раскрывая то, что деньги в любой момент могут исчезнуть, а значит, не являются великой ценностью. Но что же тогда великая ценность, что же так важно в жизни, если не деньги, на которые можно купить всё?

А вот с этим создатели фильма ломать голову не стали, мол «додумайте всё сами, вспомните цитаты великих людей или классику литературы».

Юля, девушка, которая поначалу презирала деньги, воевала за иной мир, свободный от шоу и брендов, но в итоге она повелась на богатого и хорошо одетого Макса, а не того парня, который был с ней в одной команде.

Линия любви (хотя это очень громко сказано про отношения Максима и Юли) плохо выражена и очень суха. Максим, вроде как, хотел измениться, хотел доказать что-то Юле, хотел добиться её расположения, но что он в итоге сделал? Юля пыталась показать Максиму, то он не из её мира, что он урод и инвалид в душе, но яркой противоположностью она тоже не являлась, ведь кому она позвонила, когда загремела в полицию?

В общем говорить о противоречиях в этом фильме можно очень очень долго, потому что хорошую идею можно было воплотить куда более достойно.

Фильм со смыслом, с уймой недочётов в его подаче, с красивой картинкой, хорошо подобранной музыкой и высоким уровнем откровенных сцен. Думаю, смотреть стоит, потому что сделана лента зрелищно и о самих бабках говориться много. Если вы не духless, то смысл уловите.

Данила Козловский сыграл великолепно, я верила во всю реалистичность происходяшего на экране. Собственно, за него и шоу:

7 из 10

Я собиралась на ДухLess с мая этого года. И в итоге — удовольствие от просмотра мне было гарантировано, ожидания оправдались. Вот только бы без Кожевниковой — и вообще отлично бы.

Главный герой успешен, популярен, так вроде бы чего еще нужно? Жизнь удалась, все, что не пожелаешь — вот, только руку протяни. А то, что сам он давно не живет уже, а просто существует, постепенно разлагается — это не так уж и важно, ведь есть sex,drugs&rock’n’roll — что хотеть-то? Моральный урод — так это, простите, все теперь такие. И вот на все эту чушь, стащил кто-то с Макса розовые очки, он смотрит совершенно по-другому: на работе беда, с бизнесом — еще хуже, еще и непонятная девица, пытающаяся доказать миру, что он протух. Нет, это, конечно, так в кино и бывает всегда: райский сад оказался тем еще местом.

Данила Козловский! Ух, дух захватывает. Радует, что в нашей стране есть талантливые молодые актеры. Ефремов, Панфилов — смотрела и ведь реально верила, прям отвращение испытывала к ним. Скользкие, противные, кидок — и есть кидок. Конечно, отрицательных героев играть проще, но здесь их «гадость» — не в убийствах и терроризме, нужно было показать мерзкий их характер, и получилось очень убедительно. Смольянинов тоже классный. А вот Кожевникова меня, извиняюсь, вымораживала, да простят меня ее фанаты. Хорошо, что ее было так не много, но еще лучше, если бы совсем не было.

Фильм мне очень понравился. В наше время, когда «бабки, сука, бабки, бабки», он показателен. Другой вопрос — все ли увидят это, захотят ли увидеть это вообще? Или так, через день забудут и будут продолжать стремиться к такой вот «роскошной» жизни.

В общем-то, тема становится избитой в наше время, но сыграно хорошо (не всеми, да-да), и съемка интересная.

В общем, очень даже.

8 из 10

Сразу оговорюсь, общую оценку за фильм я бы снизил ещё на 1 балл, если бы не приятнейшая компания, в которой удалось его посмотреть. Основной вывод из моих впечатлений таков: НЕубедительно. «99 франков» убедителен, а «ДухLess» — нет. Посмотрев картину, думаешь — нормально, для «пипла, который хавает» сойдёт, но для вдумчивого зрителя чего-то не хватает. Чего именно?..

1. Нет нравственно-поучительного урока.

Молодой человек цинично признаётся, что да, мол, я разновидность дорогой проститутки, но меня это устраивает. Ему нравится его образ жизни, вот в чём дело. Он вроде бы как бы и страдает от недостатка «светлого и большого», но жизнь его в целом «удалась». Ему нравятся его ценности, которые он разделят с этим потерявшим духовность миром, ему нравятся его взгляды, его эмоциональная инвалидность. И по идее, если бы создатели фильма хотели привести зрителя к катарсису, они бы привели героя к краху именно за счёт его внутренних качеств. Но на экране этого не происходит. Макс становится просто жертвой обстоятельств, которые не позволяют ему жить дальше той жизнью, которой он, по сути, наслаждался бы и наслаждался.

2. Главная идея размыта.

Ключевой, так сказать, стержневой месседж этого фильма «Счастье есть в нематериальном благе» задан пусть и шаблонно, но очень хорошо и ярко. Так бы и продолжать, но в итоге он размывается и теряется в многоголосье второстепенных историй. Герой не бросает всё к чёртовой матери, не плюёт в лицо своему опостылевшему начальнику, а напротив, очень сильно переживает, оставшись без «любимой» работы. Как говорится, руками сучит, ногами стучит, очами вращает — и тут прозревает. Он прыгает на постамент в виде офисного стола и бросает «в массы» горячие, пафосные, насыщенные вымученными сентенциями речи о том, какой он весь свободный, а они все козлы, потому что продолжают оставаться офисными клерками. Момент перерождения и вовсе неясен. Нет, он как бы ясен, но он опять же неубедителен. Через мусорную свалку герой с улыбкой бежит за горизонт, где, как новая и счастливая жизнь, ему маячат панельные новостройки. Что его подвигло на это? Птички в сером небе? Бутылка вискаря, приконченная накануне? Или неожиданный звонок от неожиданно влюбившейся Юли?..

3. Высосанные из пальца второстепенные линии.

ЛЮБОВЬ. Встречаются два героя с абсолютно разными убеждениями, абсолютно разными ожиданиями от жизни, сферами интересов, кругами знакомств — и в одно мгновение полюбляют друг друга. Девушка, правда, себе в этом не признаётся, но мы-то понимаем, что к чему! Мы-то понимаем, что «всё не просто так» и закономерно ждём если не смачного поцелуя на титре «The end», то хотя бы финального звонка, который спасительно вытащит героя из мусорной кучи своей прежней жизни и поднимет его и понесёт к всечеловеческим радостям бирюлёвского бытия.

ОНКОЛОГИЧЕСКИЕ БОЛЬНЫЕ. Хочешь выбить из зрителя слезу — добавь в сценарий несчастных детишек. И герой как будто станет человечней, ближе, понятней и родней. Да, но добавлять надо так, чтобы это не выглядело яркой заплаткой на сером одеяле.

ПРОТЕСТНОЕ ДВИЖЕНИЕ. Тут и говорить не о чем. Не пришей, я извиняюсь, к одному месту рукав.

4. Просто бред.

Ну нет в России таких сердобольных болельщиц шиншилл и хорьков, которые бы с риском уголовного наказания портили интерьеры дорогих ресторанов и экстерьеры дорогих посетителей. И, как тут уже сказали, а я повторю — самоубийство партнёра героя по фиктивному клубу — никому не нужная и нелогичная жертва. Череда поступков Макса, которые показывают его не как «героя нашего времени», а как истеричного идиота: подарок онкологическому центру, беготня на баррикады, успение в мусорном баке…

Что хорошо? Костюм. Козловский стал банкиром во многом благодаря своему костюму. Отличный пошив!

4 из 10