Рецензии

Наверное, главным аргументом, подтверждающим цвет моей рецензии, станет тот факт, что уйти мне хотелось сразу же, но ушла я приблизительно через час, который просидела только из-за того, что надеялась: вот сейчас начнётся нормальная часть, где не будет мата и обнажённых людей в каждом кадре. Но чуда так и не произошло. Это первый фильм из просмотренных мной за недолгие 18 лет, который настолько отвратителен, что на это отреагировал даже мой организм: я почувствовала жуткую тошноту и боль в голове! И я не преувеличиваю.

Музыкальный ряд в фильме ужасный! У меня просто кровь из ушей текла! Но вот песня Васи Обломова и Павла Чехова мне безумно нравится. Паша — вообще замечательный музыкант, его творчество пропитано теплотой, его мелодии расслабляют и греют, а тексты полны своеобразным символизмом. И, думаю, за эти ритмы окон я поставлю 1 балл.

А теперь снова о грустном: слишком много пошлости и грязи. Ни одного положительного героя. Максим — накопитель и моральных ценностей просто не имеет, а чудесные «революционеры» — придурки. Все ругают Максимку и его товарищей по цеху, так что добавить мне нечего, а вот про ребятишек с видеокамерой я что-нибудь скажу. Они напомнили мне тех кипишующих, что бродили весной на улицах с плакатиками «мы — за честные выборы». Самое интересное то, что в основном в этом участвовали лица не старше 21 года. И как же можно забыть про Pussy riot? Надень колготки на голову и устрой оргию в музее — будь крутым революционером! Мда.

Все аналогии с «99 франками», естественно, не лишены смысла, но работа Бегбедера и Кунена не для русского зрителя: не забывайте, что Октав — житель культурной Европы, а Максим — житель России.

Снято всё настолько грязно не по прихоти режиссёра, и депутат, и отличные актёры приняли в этом участие не просто так. Последняя фраза в трейлере к фильму: «Тогда что ты делаешь в этой стране?». Это не просто фильм о богатых и бедных: это фильм о России.

В последнее время в русском кинематографе часто стали мелькать герои, которые живут в шикарных квартирах, ездят на шикарных машинах, почти ничего при этом не делая. Причём, как ни странно, они все — душевные и открытые, и любая супермодель может выйти замуж за разносчика пиццы. Так невольно и подумаешь: «Что за чудесное место эта Россия!». А «ДухLess» показал тёмную и, быть может, даже настоящую Россию.

Знаете, если бы я вдруг заработала кучу денег и баловалась наркотиками и беспорядочными связями в клубах — после просмотра этого фильма мне бы стало противно от самой себя. Если бы я прыгала в колготках в храмах — я бы поняла, как глупо я выгляжу, посмотрев этот фильм. И мне ведь легко судить и говорить, что фильм бестолковый, потому что мне всего 18, и я ещё сама толком ничего не сделала. Я идеалист, ни разу по-настоящему не взлетавший и не падавший. И то, что этот фильм пока не пригодился мне, совсем не значит, что он не нужен никому.

Цвет рецензии красный, но этот фильм нужен нашей стране. И за это — ещё 8 баллов.

9 из 10

В общем, начну с положительного. Знаете, тот факт, что обращаясь к искусству люди начинаю пытаться донести свои мысли, рассказать о проблеме, которую видят — уже хорошо. Это значит, что проблема есть, она признана, а главное, если о ней начали говорить, а тем более, об этой проблеме начали снимать кино, сообщает о том, что пора эту проблему решить.

Правильно в фильме показано, что в тот момент, когда герой начинает действовать, что-то менять, распоряжаться деньгами не в пользу себя, и свидетельствует о том, что что-то не так и пора наконец какие-то устои менять.

Чаще всего, человек начинает действовать только в тот момент, когда он понимает, что так, как есть быть не должно, что больше так жить нельзя и действительно, пора бы перейти из зрительного зала на живую сцену.

Хорошо в картине затронута тема упадка нравственности. Показан почти моральный кретинизм. Когда уходят куда-то понятия «плохо и хорошо». Это иногда поражает. Поражало раньше. Но не в наше время. Такими историями уже не удивишь. Экраны так и трещат от той кучи бабла, которое, как ДНК, вживлено во все сферы жизни. Которое смешано с грязью, которое испачкано невесть чем и которому мы поклоняемся. Мы поклоняемся куче прямоугольных грязных цветных кусков бумаги.

И уже возникает ощущение, что когда мы дорастём до тех же карьерных вершин, станем такими же, как те. Более того, появляется ощущение, что такими становятся наши знакомые, и мы начинаем, вот уже, подозревать их в жадности и моральной нищете, между тем, забывая о себе, в этот же момент, прогуливая жизнь в клубах, пропудривая мозги, пропивая здравый смысл и душу. Не ясно, сможет ли человечество выйти из этого состояния коматозного замкнутого круга порока, упадка и лжи. Не понятно всем подряд и прежде всего мне.

Ведь картина касается не только России, я бы даже сказала, что больше это не наша проблема, изначально она истоки осознания людским умом начал происходить в других странах. И, думаю, давно. А это уже напоминает вечный поезд, который едет по замкнутым рельсам без остановок. Один круг, второй, третий. И если ты зайдешь, выйти сможешь, только лишь пустив состав под откос, или же если поезд сам сойдет с рельс.

Ставя себя на место героя, мы убеждаем себя, что сможем не поддаться влиянию окружающих нас негативных обстоятельств, что сможем стать более или менее порядочными и думающими. Было бы хорошо, если бы так и случилось.

В какой-то степени мы все детдомовцы. Ну или станем ими в будущем. Останемся один на один с кучей денег. Имея друга, который может в итоге предать. Как раз просто променять на недостающую ему очередную кучу денег.

«Революции нужны мученики, а не придурки»

Я поняла, что книга Сергея Минаева стала действительно популярна, когда мой абсолютно не читающий знакомый похвалился тем, что его любимая книга именно «Духлесс». В общем-то я не стала её читать, а решила сразу посмотреть фильм, так как примерно представляла, о чем он и какой смысл в себе несёт. Ах, как оказался сюжет не нов! Да и типаж героя страшно распространенный… А всё же назвать фильм лажей язык не поворачивается.

Так правдиво, как здесь, показана московская само провозглашенная «элита»,не показано нигде. Причем с поставленной задачей создатели справились: на этот глянцевый мир смотреть было действительно противно. Деньги — центральная тема этого кино. Мы видим, как они влияют на людей, на сознания и на жизнь: главный герой Макс крошит офис, а девушки(такие как героиня Кожевниковой) ложатся под старых миллионеров — и всё это из-за больших денег. Ну хочется им красивой жизни! Мы оказываемся в эпицентре разврата, самоуничтожения и предательства. И да, я верю в то, что здесь, на экране, происходит.

Вообще, честно говоря, думала, что фильм будет хуже. Посмотрев трейлер и почитав отзывы на книгу, я думала, что это попсовая штучка из разряда «ещё раз на тему «богатые тоже плачут» и о том, что этот богатый осознает ценность жизни(ну озаряет его, что он свинья). И он исправляется. И в общем, да, таким фильм и является: немного пафосным и пропагандистским, но хорошим. Возможно в нём нет душевности, как кто-то здесь написал, но разве название «Духлесс» вам обещает душу? С главным героем каждый имеет возможность задуматься, куда катится его жизнь, жизнь страны, и, в целом, мир.

Что мне НЕ понравилось, так это любовная линия. Извините меня, девушку, но на кой черт она здесь есть, если ей уделено минуты 3 от силы экранного времени? 2—5 слов,1 поцелуй, одна ссора и всё. И это любовь? А ну ещё и 30-секундное свидание в осеннем парке.

Девушка, игравшая Юлю,какая-то невнятная, пресная. По идее, её героиня меняет Макса. Но на деле она совсем не является вдохновляющей. Только издевается над ним, якобы показывая реальную жизнь.

Данила Козловский(Макс) тоже, на мой взгляд, мог бы больше. Зная его, как не пустого театральноо актера, думала, что он очень ярок и выделяется из толпы смазливых пареньков. В образе был убедителен и органичен. Но как актёр не заинтересовал.

Что мне понравилось, так это сценарий. Не знаю, какая там книга, но адаптация текста хороша. Понравилась динамика, смотреть было не скучно. Понравилась операторская работа,она такая стремительная…

Короче, такое кино для России очень и очень даже неплохое. Но финал не кстати.

8 из 10

В далеком 2006 году Сергей Минаев написал книгу «ДухLess», посвященную бездуховности российского общества. Книга получилась на редкость безобразной, читать ее больно и неприятно. Фильм вызывает те же чувства. И книга и фильм ясно показывают скудное развитие интеллекта создателей. Им должно быть стыдно.

Максим работает топ-менеджером банка в Москве-Сити, который он называет МордОр. Главному герою нужно сделать план по постройке Подмосковного «Рая для миллионеров» (который уже есть и называется он Рублевка). В свободное время Макс живет чудесной жизнью: целиком скидывает свою работу на подчиненных, тусуется в клубах, много пьет. Но вдруг он решает зажить жизнью правильного человека. Макс начинает отказываться от мирских благ в пользу духовных. Получается это у него из рук вон плохо. Его жалкую жизнь сможет спасти только одно — любовь к малолетней оппозиционерке.

Компания «Universal Pictures» отдала свои деньги на съемку картины. Большая часть денег ушла на закупку иностранной музыки (думаю, многие знают заглавную песню). Лучше всех сыграла Кожевникова (исполнила камео).

Все проблемы в фильме строятся вокруг «бабок» и бездуховности, как будто личная ответственность тут ни при чем вообще. Многих снявшихся в фильме трудно назвать актерами. Улыбающийся Макс может смело жевать своей челюстью арматуру. Персонажи довольно часто матерятся. Количество тупых и неуместных шуток составляет все 100% (не улыбнулся ни разу). Персонажи постоянно обсуждают проблемы страны под наркотиками, но ничего для изменения сложившейся ситуации не делают.

Особого внимания заслуживает паренек, сыгравший Путина. Наш президент летает по Питерскому небу в костюме Бэтмена и дает наставления наркоманам. Самый тупой момент книги вошел в фильм. Гениально.

Правда фильма заключается в презрении к собственному зрителю.

Смотреть: ненавистникам родины, любителям прожигать жизнь и тем, у кого просто отсутствует мозг. Людям разумным не смотреть ни в коем случае.

Книгу я прочитала прямо перед просмотром кино. В общем и в целом книга мне понравилась. Она пропитана тонким юмором, раскрывает многие проблемы (не только бездуховность нашей элиты) и обладает интересным сюжетом. Не сказать, что Минаев — гений, но уж точно не посредственность. В своем произведении он делает большой упор на мировоззрение главного героя, на мысли, чувства, переживания. В фильме этого нет. В фильме вообще почти ничего нет.

Данила Козловский (Максим). Вполне себе такая неплохая игра и красивое лицо. На него было приятно смотреть, но не более того.

Мария Андреева (Юля). Не понимаю, почему именно ее выбрали на такую важную роль. Потому что она абсолютно на нее не подходит, и сыграла она ее отвратительно.

Про таких персонажей как Кондратов, Вадим, Гаридо и Миша Вуду даже говорить ничего не хочется. Такое ощущение, что не фильм снимать пришли, а просто бабла заработать. Все полтора часа я очень старалась разглядеть хоть одну эмоцию хоть на одном лице, но тщетно.

Но к моему удивлению понравилась Мария Кожевникова. Я вообще не поклонница ее творчества, и все же от образа истеричной орущей красотки Аллочки она так и не отошла, но в это кино идеально вписалась.

Сюжет затянутый и не динамичный, многие сцены могли бы быть намного интересней. Единственное, что порадовало — это хорошая операторская работа и качественный саундтрек. Ну а общее впечатление от просмотра — ДухLess разочаровал.

3 из 10

Не хотела я смотреть «ДухLess», но все-таки пришлось. Самый кассовый российский фильм года, многочисленные положительные отклики как обычно разожгли моё любопытство, ведь я как бы слежу за кинопроцессом. Таким образом, я сделала над собой усилие и направилась в кинотеатр.

Я не могу сказать, что фильм плохой, хотя я достаточно предвзято отношусь к отечественному кино. Нет, это не самый плохой вариант из тех, что выходят «в кинотеатрах только нашей страны». Он даже почти динамичный, хотя затяжные моменты все же присутствуют. Очень много лишних сцен, особенно в начале, когда все уже ясно и про героя и про его образ жизни. Все линии сюжета имеют достаточно вялое и непоследовательное развитие.

Теперь про финал. Он провальный. Причем абсолютно. Ну, подумайте сами. По законам драмы так не бывает. Не бывает, чтобы человек отказался от всего в жизни (кстати, он еще и сирота), потому что осознал, что деньги счастья не приносят. И это в России. И это в Москве. Нелепо как-то. Не может этот герой закончить ничем положительным, потому что он слишком далеко зашел. С таких вершин падают только в пропасть. А там, как понимаете, ничего хорошего не ждет.

Да, кстати, хочу сказать, что Данила Козловский меня приятно удивил. Не хочу сказать, что он сыграл хорошо, тем более безупречно, но это определенно шаг вверх после такого недоразумения, как «Шпион». Видно, что старается, в некоторых моментах даже получается. Да и костюм ему идет, а на это всегда смотреть приятно. Далее по списку: девушка Юля ничем не примечательна, Артур Смольянинов здесь затесался абсолютно без надобности (линия с революцией кстати отдает недавним «Космополисом»), Михаил Ефремов везде такой, а Артем Михалков, как яркий представитель своего семейства, очень плохой актер.

Был такой фильм «Сладкая жизнь» 1961 года. Знаете почему Федерико Феллини — гений, а Роман Прыгунов только Роман Прыгунов? Потому что в «Сладкой жизни» все уже было тогда, в далеком 1961м. Был заблудившийся в светских тусовках молодой репортер (профессия не важна), была чистая девочка, контрастирующая с гламурной тусовкой, был даже друг, покончивший жизнь самоубийством. Для нашего же героя, в отличие от героя Марчелло Мастроянни, история закончилась фальшиво. Быть мусором для него не новость, а ценность жизни осознается по-другому. Будь бы «ДухLess» честной историей, герой не спрыгнул бы с тонущего корабля. Он же не крыса, а человек. Пусть и ненастоящий.

4 из 10

Спасибо за внимание!

Уже прошло достаточно времени после просмотра, чтобы первые эмоции сгладились и сложились в единую картину восприятия. То ли к счастью, то ли к своему позору, «Духless» Минаева я не читала, но именно это позволяет уйти от сравнения с книгой, без которого «самая ожидаемая российская премьера» по мотивам «самого-самого бестселлера» никак не обойдется для большинства зрителей. Зато именно эти характеристики фильма пробудили во мне ожидания самого худшего. Тем не менее, все оказалось не так плохо, как могло быть. Но обо всем по порядку.

Итак, Москва, современность (или что-то очень приближенное к ней). Эпоха экономического роста, завершаясь, оставляет после себя слой очень богатых амбициозных и крайне испорченных людей. Новое время приносит на экраны новые образы — вместо уже порядком надоевших «братков» персонажами становятся новые герои современного кинематографа: офисные работники. Но простые обыватели — это слишком скучно, поэтому «Духless» повествует о нелегкой жизни высшего офисного общества, топ-менеджерах крупных компаний. Москву-сити, как главный символ успеха и богатства теперь можно увидеть практически в каждом российском фильме, собственно, где же еще могут работать высокооплачиваемые специалисты этой страны. Именно там находится такой узнаваемый по американским фильмам офис крупной русско-французской компании, в которой работает главный герой Максим.

Макс богат, молод и уже разочарован жизнью. Его есть за что уважать: он пришел из ниоткуда и добился всего сам, чем очень гордится, каждый раз подчеркивая, что закончил престижный вуз, начитался умных книжек и только благодаря этому стремительно взлетел по карьерной лестнице. В итоге у него есть все — деньги, женщины, дорогой автомобиль, шикарная квартира в Москве, ему доступны любые прихоти и развлечения. Обычному человеку только и мечтать об этом (как отметил мой товарищ по просмотру, «сейчас ползала выйдет с комплексом неполноценности»). Но Максу все опостылело так же быстро, как и досталось. Для него уже нет радости в реальной жизни, в перерывах в борьбе за выживание на работе он заглушает свою тоску бесконечными вечеринками, случайными связями и все увеличивающейся дозой наркотиков. Поверхностное отношение к своей жизни оборачивается крахом — Максим сам разрушает себя, а после того, как судьба преподносит ему несколько серьезных неудач, единственное, что ему остается, — спасать свою душу. Но есть ли что спасать?

Главный герой часто сравнивает себя с другими и в этом сравнении пытается доказать, что он лучше, его цели выше, а интересы связаны не только с собственным эго. Но это не так. Его встреча с Юлей неслучайна. Дело даже не в том, что она отличается от всех его женщин во всех смыслах — начиная с того, что не прыгает к нему в постель, закачивая ее жизненной позицией. Она является прототипом Макса в прошлом, когда он действительно был лучше других, когда ему было все интересно, когда с первого заработка он поехал смотреть мир. Их бесконечно тянет друг к другу, но быть с Максом значит жить его жизнью, и Юля понимает, что не хочет этого. В свою очередь Максим хочет снова стать прежним, но ему это никогда не удастся: помимо того, что он уже духless, между ними есть разрыв поколений, хотя разница в возрасте не так уж велика. Ее стремление изменить мир не столько обусловлено юношеским мировоззрением, сколько особенностью современности — зацикленность на своей карьере уходит на второй план, идеалистически настроенные, именно такие как она участвуют в митингах, акциях протеста и даже устраивают беспорядки. Даже в самой смешной сцене фильма, явления Супермена-президента в наркоманском бреду, чувствуется этот контраст — Максим спрашивает, чем он может помочь в делах государственных, на его месте Юля если бы не послала Супермена лететь дальше по своим делам, то уж точно бы не стала слушать его наставления.

Неуверенными мазками Роман Прыгунов добавляет в немного нереальную и чуть устаревшую историю краски современности, наброски протестного настроения. «Духless» вообще многим порадовал: ощущение, что вместо фильма идет показ набора эпизодов, почти ушло, сократилось количество лишних персонажей, даже концовка была достойная. Хотя, по моим личным предпочтениям, было бы интереснее обойтись без фальшивого духовного и физического возрождения Максима. У сценария, конечно, есть издержки — слишком предсказуемым было развитие событий, да и некоторые детали, например, связанные с работой компании выдались какими-то уж очень… надуманными. Тем не менее, смотреть кино было достаточно интересно. Жаль только, что разрываясь между вариантами «доброе глупое кино» и «толковая чернуха» российские режиссеры так и не могут создать качественный продукт без выливания на поверхность грязи.

8 из 10

Дебютной книге Сергея Минаева суждено был стать бестселлером, и даже быть изданной для некоторых европейских стран, так что экранизация «Духless» в свете общего слабого уровня сценариев российской киноиндустрии была неминуемой, хотя путь от книги до больших экранов занял долгие 6 лет.

«Духless» способен сформировать ошибочный образ беспомощно адаптированных под российские, зарубежных реалий о жизни успешного человека в условиях современности. Да что тут говорить, если даже жизненная позиция, страдания главного героя по имени Максим дойдут не до всякого ума и сердца, отнюдь не по причине чёрствости и глупости, а просто ввиду дистанцированности от подобных людей с их образом жизни.

В тоже время «Духless» не навязывает «прогнившие западные ценности», не романтизирует корпоративный культ или сообщества яппи — всё это давно и прочно укоренилось у нас и скопировалось с мельчайшими деталями. Заводить заунывную шарманку о бумажном идоле, потере своих корней, размывание нравственных ориентиров и прочем видится бесплодным занятием, ведь надо быть слепым, глухим и немым одновременно, чтобы не осознавать очевидных вещей.

Показанное в фильме Романа Прыгунова имеет под собой реальное основание. Пусть никого не смущает, что по сюжету Макс — топ-менеджер крупного международного банка в Москве и отверженный тусовщик самых пафосных заведений, что звучит как рассказ о параллельной вселенной. Однако, поклонение брэндам с сомнительной полезностью, засилье варваризмов из иностранных языков, вездесущая корпоративность, неуклюжая мода на одежду, блюда и симметричные номера для машин, и даже простая отделка офисов на западный манер живёт и цветёт бурным цветом даже в глухой провинции, где знания о мире черпается из заморских сериалов разного рода паршивости. Вся эта фальшь и наигранность есть в «Духless», который с жанром «Фантастика» не перекликается, но всё же Максиму выпадет предельно болезненная возможность перестать быть псевдохозяином жизни.

В «Духлессе» клиповый монтаж, отсюда скомканное повествование и это смотрится как положительный момент, ведь размеренно показать жизнь такого вот героя было бы, наверное, неверно. Сумасшедший ритм событий с множеством обрывочных разговоров на самые разные темы сопровождаются отличным по меркам российского кино саундтреком, и едкими комментариями Макса, проскакивают матерные выражения, но для фильма о «ненастоящем человеке» и герое нашего времени подобное придаёт естественности, и никак наоборот.

Главная роль досталась Даниле Козловскому, говорят, что не просто за актёрские таланты, пусть даже так, но сказать дурное про его игру нечего, чего не скажешь об игре других актёров, только стало бы преувеличением заявить, что актёрская игра изрядно подпортила картину.

«Духless» своей концовкой оставляет зрителя наедине с его воображением и лично мое отнесло меня к содержанию начала книги, а если быть точнее, к словам «IN MEMORY OF OUR SWEET DREAMS», что в свою очередь навеяло идею о названии рецензии. Возможно, всё не так плохо ? Смотрите и делайте выводы.

The конец

Книгу Минаева не читал. Естественно, это дает большие возможности и одновременно лишает многого. Я имею виду, знание книги вообще. Нельзя насладиться знакомыми цитатами. Ведь сколько раз про себя представлял ту или иную сцену. А потом на экране известные актеры говорят это. Иногда с просмотром фильма больше понимаешь.

Конечно, может быть и так, что после просмотра экранизации будешь долго плеваться. Типа, сняли такой отстой. Хотя была такая литературная основа.

Но иногда просто смотришь фильм. Ведь он сам по себе самостоятельное произведение. А медийные возможности и живые люди позволяют расширить бумажную плоскость.

Сразу хочется отметить, что фильм неплох. Многие будут говорить, что нет ничего оригинального. Но ведь это интерпретация книги. Хотя и говорят о большой переработке сюжета.

Титры довольно интересны. Не самые замысловатые, но на уровне.

Сам сюжет довольно знаком. Абсолютное пресыщение бренной жизнью. Все виды пороков. Правда, нет перехода определенной грани. Но и без этого хватает. По классическому канону имеется сюжетная линия, которая завязана на бизнесе. Много подстав. В итоге герой теряет все. Но именно это его и освобождает. А любовь придает второй дыхание. И можно говорить о том, что иностранное окончание названия должно рассеяться вместе с тучами. Какие были в начале.

Данила Козловский неплохо справился с ролью. Циничный и порочный. Кстати, в голосе порой четко слышны интонации Бондарчука. Видимо, сказалось сотрудничество в «Шпионе». Но переход его персонажа Макса к другой жизни показан хорошо. И я имею в виду не внешние факторы, которые доставили его в финальное место назначения. Просто герой пережил новое рождение. А где начать иную жизнь, как не на свалке?

Короткое появление Кожевниковой тоже ничего. Первые реплики явно выдавали еще не забытую Аллочку. Но потом она выдала иной монолог. Я такого не ожидал, правда.

Смольянинов достаточно типичен. Его роль небольшая, но запоминающаяся.

Есть несколько совсем мимолетных, но очень известных лиц.

Порадовало присутствие композиции Васи Обломова. Звучало в тему.

Фильм неплох. Чувствуется, что создатели поработали. Ведь надо было адаптировать книгу именно к современному моменту. А с 2006 года произошли кое-какие изменения.

Все-таки, надо будет прочесть.

7 из 10

P.S. VVPman смотрит за тобой.

В общем-то, ничего нового. Мусоровозка едет на свалку. Отработал? Давайдосвидания. Типичное общество, типичные мы, типичные аплодисменты типичной картине. Глаза она не открыла, но, черт, сколько похожего. Похожего на нашу жизнь, на наши шикарные офисы, дорогие авто и блестящие корпоративы/клубы/тусовки. И пусть бы это все было, не будь пустоты в душе. Пустоты, которую очередной Макс будет стараться заполнить, отправившись в дорогой клуб в поисках сам не зная чего. Может любви? Но она не ждет среди стриптизерш и эффектных шлюх, раздающих номера своих телефонов тем, кто красив и при деньгах. Может Макс пойдет туда искать друзей? Что ж, его либо кинут на крупные бабки, либо на утро успешный друг пустит пулю себе в голову. Макс пойдет в клуб, чтобы заполнить пустоту, найти счастье. И будет нюхать белый порошок через свернутую зеленую купюру. Счастье, привет. Ты обитаешь среди дорогих вещей и дешевых улыбок. Чем-то похоже на «99 франков».

Признаюсь, «ДухLess» меня покорил… столько знакомых в одном фильме. Да и я сама, наверное, немного там. Приятным сюрпризом картины стало то, что при появлении простой девушки, интересной Максу своей непохожестью на остальных, не произошло моментальной переоценки ценностей главного героя. Запомните, только в сопливых американских мелодрамах любовь кардинально меняет человека. В реальности лишь изредка. Встретив что-то не из его мира, Макс продолжает быть Максом, — за это автору идеи мое уважение. Продолжил нюхать порошок, спать с кем попало и ничего не желающим менять. Изменения придут извне: проблемы с работой, трудности с деньгами… Да и насколько хватит этих изменений? В конце хочется верить, что герой поменялся, понял, никогда больше не совершит допущенных ошибок. Да только увы, лично я в это не верю.

С другой стороны, на самом деле среди всякой этой неразберихи Макс положительный герой со своей правдой: «Я всего добился сам и не виноват в том, что я не инвалид и не урод». Это его право — проводить время так, как он хочет. Знаете, я тоже никогда не подаю нищим на улице, потому что у вас может быть в 20 раз больше денег, чем у них, да только нет гарантии, что они чувствуют себя хуже вас. Гнилое мясо — не Макс, а его шеф, спасающий лишь собственную шкуру, его знакомая, не подающая вида, что знает Макса, сидящего на земле… Фильм с неподдельной горечью высмеивает происходящее, а прообразы героев выходят из кино с аплодисментами. Просто после сцены на свалке нужно было поставить точку. Чтобы зритель не увидел — дальше ничего не поменялось. Ни с героем, ни с обществом, ни с пустотой.