Рецензии

При всей своей нелюбви к российскому кинематографу я с некой долей любопытства пришла посмотреть этот фильм. К собственному удивлению мне ни на минуту не хотелось покинуть зал. Настолько ярко, вычурно, пошло и честно было показано то, что творится в нашей стране. До просмотра фильма я не была знакома с романом Минаева, но исправила это буквально пару дней назад. Фильм конечно сильно отличается от книги, но в этом тоже есть своя прелесть.

Книгу и фильм я воспринимаю как 2 разных сюжета, но с одной предысторией. В романе всё происходящее представляется еще хуже, чем изобразил Прыгунов на экране. А хуже, чем в романе, можно увидеть в нашей реальной жизни. Поэтому презрения, недовольства и брезгливости к фильму у меня не возникло. Мы сами являемся жертвами классового неравенства, власти денег, лицемерия, лжи, подхалимства, предательства… С этим каждый сталкивается ежедневно. Как выжить в таких условиях, выжить именно душой? Когда все давно по локоть в грязи, крови, ненависти к ближнему… У нашего народа давно нет единства, нет веры в хорошее будущее из-за монополии, родившейся в правящих кругах, взявшей абсолютно всё в свои и лапы и не дающей возможности существовать свободе слова. Каждый сам за себя, но вправе выбрать свой путь к благополучию: валить подальше от гниющей серой массы тропой белоснежного кокса и ярких клубных огней, махнуть за границу, забыв имена старых друзей, или же «построить свой Лондон вокруг себя». Вот она революция. Революция внутри себя, которую смог выдержать главный герой. Пусть даже для этого ему пришлось оказаться в мусорном баке, где собственно всем нам место…

Этот крик души Минаев изобразил как нельзя лучше.

9 из 10

Минус за плохо подобранный саунд.

Печально я гляжу на наше поколенье… Кому не знакомы язвы настоящего, кто в своём глазу ещё не заметил бревно, добро пожаловать на вечерний киносеанс, где начинающий режиссёр Прыгунов при помощи одетого с иголочки Данилы Козловского доступно объяснит, что к чему.

Слайд номер один. Москва 2012, крупная фирма на европейский манер, молодой и амбициозный менеджер среднего звена, дорогие автомобили, безупречные костюмы, девушки с обложек журналов, ночные клубы, кокаин тремя полосками на дизайнерской столешнице. La dolce vita как она есть, если не американская, то уж точно русская мечта, легко суммирующаяся в слова «Бабки, сука, бабки!» Маяковский крошка-сын, пришедший к отцу в двадцать первом веке, не сразу отличит «хорошо» от «плохо» в этой вакханалии богатства, благополучия и бездуховности. Ибо, хоть режиссёр и пытается указать обвиняющим перстом на творящийся блуд, без него картина была бы куда менее привлекательна и популярна. Человеческая психика такова, что частицы «не» не запоминаются в принципе, поэтому когда вам покажут картинку, скажем, грязного сексуального извращения, перечёркнутую красным, картинка запомнится вам куда больше коннотаций, с которыми она подавалась. Вот и на ДухLess люди шли, чтобы посмотреть, как Данила Козловский ругается матом, занимается сексом, проливает элитный коньяк на дизайнерские брюки и стучит в исступлении по рулю дорогого автомобиля.

Слайд номер два. Москва 2012, бедные и отчаянные студенты устраивают акции протеста с лозунгами «Ты спускаешь свою жизнь в унитаз!» Среди них — недочегевара Авдей и красавица Юлия, в которую наш мальчик-мажор с первого слайда, ясное дело, влюбляется. Как это ни прискорбно, настоящей альтернативы гламуру так и не представляется: хулиганские выходки студентов вызывают лишь сарказм, поездки в детдом пропитаны лицемерием, и даже пресловутая любовь отыграна на два с минусом. Куда деваться от духлесса и баблоса? Сергей Минаев и Роман Прыгунов лишь пожимают плечами, заканчивая повествование там, где оно должно было только начаться. Неужто ночь в мусорном баке сулит просветление? Что ждёт впереди Юлю и Макса, кроме нескольких недель физического упоения друг другом? Куда бежать, оказавшись вдруг на свободе?

Режиссёр предпочёл не думать на такие темы, слепив на скорую руку якобы обличительную картину о светской жизни. Путь наименьшего сопротивления принёс свои плоды: фильм неплохо выступил в прокате, подарив провинциалам радость лёгких денег и физических удовольствий. Но, как сказал Данила Козловский в одном из эпизодов, революции нужны не клоуны, а мученики. И клерки не сорвутся с насиженных мест в крупных европейских компаниях, пока им не предложат что-то стоящее взамен.

5 из 10

В фильме рассказывается о богатом топ-менеджере Максе, который каждое утро после бурно проведенной ночи просыпается с диким похмельем и отправляется на работу. Не смотря на свой статус и деньги, он периодически срывается на других, осуждая то, как они живут, тратят огромные суммы на дома, машины. А сам толком не знает чего хочет. И вот однажды он встречает девушку-революционерку, которая устраивает небольшую акцию в защиту животных в ресторане, где он обедал… В общем, не буду углубляться в сюжет, если интересно — смотрите, читайте сами.

Перед просмотром я слабо представлял чего ждать от фильма и потому не возлагал на него особых надежд. И хорошо! На мой взгляд, фильм удался. Здесь затрагивается, пусть и не всегда глубоко, довольно много тем, от особенностей русского бизнеса до революции (что сейчас слишком уж модно, но в фильме Макс выдает небольшой, но точный монолог, суть которого видимо, не могут уловить современные оппозиционеры), от богемных тусовок до отпуска «интеллигенции».

Что же до ГГ, хотя большую часть фильма он нюхает кокаин, в усмерть напивается, просыпается в окружении незнакомых женщин, он смог вызвать у меня какую-то симпатию. Во первых, радует, что он не папенькин сынок, а добился своего положения сам (о чем не забывает напоминать зажравшимся сволочам). Во вторых, иногда он начинает говорить правильные вещи: о революционерах, интеллигенции, деньгах. Да слабо вериться, что такое может происходить в реальности, что подобные мысли терзают богатых и успешных. Но ведь это кино, так почему бы и нет?

Что касается остальных персонажей, то даже простая девушка Юля, не вызвала особых симпатий. По мне так все они служат фоном для ГГ, почти что театр одного актера. Но и претензий к ним нет, что от них требовалось, они выполнили.

И что получаем? Фильм смотрится легко, но способен дать вам пищу для размышлений, возможно оторванных от реальности (к сожалению, в жизни таких людей волнуют совсем другие заботы).

7,5 из 10

PS: книгу я не читал, в таких случаях я считаю главной задачей фильма — вызвать желание прочесть первоисточник. Эту миссию фильм провалил. Но почему то мне кажется в этот раз оно к лучшему…

Вот наконец, довелось увидеть сие творение отечественного кинематографа. Начну с того, что, фильм вызывает смешанные чувства, ни холодно, ни горячо, так скажем. Очень хочется полить грязью, но не буду. Второй половине меня фильм понравился. Начнем.

Актерская Игра: Да, безусловно, очень много знаменитых людей России собрали, однако это не только актеры, но и певцы, и так далее. Приводить примеры не буду.

Главный герой Максим он же Данила Козловский я буду рассматривать только его, ибо он главный герой. На мой взгляд, с ролью справился превосходно. От его героя так и идет излучение наркотиков, алкоголя, секса и как ни странно эрудированности. Я скажу больше, этот актер один из моих любимых в отечественном кинематографе. За что отдельный плюс.

Музыка: Наконец-то, музыкальному сопровождению в фильме отдали должное внимание, песни действительно не плохо подобраны, скучать точно не дадут.

Москва и Питер: очень не дурно показана ночная Москва, например бурная, стильная, на первый взгляд и не поверишь, что это она. Также Питер, его крыши, исторический город, весьма.

Сюжет: на первый взгляд все ясно, за графой сюжет и правда стоит очень не плохая линия, к сожалению местами предсказуемо, ну это не страшно, хотя, для кого как. Еще хочу сказать, что ждал немного другой концовки. Немного типично, ну да ладно.

Революции нужны мученики, а не придурки (с)

Подводя итог, скажу от себя, что фильм лично я оценивать не стану, по какой либо шкале. Если вы действительно хотите увидеть, к чему идет отечественный кинематограф, как я уже говорил, то смело смотрите. Время на него потратить стоит. Судите сами!

Чем больше смотрю на человечество, тем больше оно мне напоминает алкаша, который за рюмкой водки вещает, что такое алкоголизм и как с ним бороться. Когда он впервые признает, что есть проблема — это кажется проблеском надежды. Но когда он по многу раз преподносит, как сенсацию, набившие оскомину мысли, единственная эмоция, которая возникает — усталое раздражение.

«ДухLess» — очередная исповедь алкоголика, пересыпанная матом, блудом и наркотиками и немного сдобренная неуклюжей и прилизанной любовной линией. На одном полюсе — он, пресыщенный мирскими благами, со смутной потребностью в чем-то светлом, добром и вечном, на другом — она, член банды чудиков, которые борются с философией консумеризма, поливая краской богатых дядей и тетей. Если не считать душещипательного момента с детской онкобольницей, не очень понятно, чем одни лучше других, и что такого реально полезного для общества делают чудики, чего не делают богачи.

И та, и другая сторона не вызывает особого сочувствия. Не жалко мальчика Максима — циничную и несчастную акулу, с психологией детдомовца, не жалко девочку Юлю — не наигравшуюся в детстве в разбойников, с наивными и невнятными потугами изменить мир к лучшему. И та, и другая сторона вызывает только недоумение — зачем было писать очередную книгу и снимать очередной фильм о толпе потребителей, о толпе, которая борется с толпой потребителей, и о двух людях, до которых по ходу фильма доходит, что какие лозунги не скандируй — все равно ты стадо, и единственный способ перестать им быть — понять, что смысл не в бессмысленной борьбе одних с другими, а просто — в жизни, красоте, любви.

В целом, образы карикатурны, идеи наивные и не новые, сюжетные линии натянуты до предела, мотивация у героев хилая. Зато много антуража, наверное, для того, чтобы зрителя прошибло от грязи мира потребителей. На заметку, для того, чтобы достичь такого эффекта, главному герою не обязательно половину фильма громко материться в кадр. С другой стороны, есть и плюсы. Я узнала много нового. Например, что человек может несколько недель прожить только на никотине, алкоголе и кокаине, и при этом будет в состоянии не только ходить на работу, но еще и орать на подчиненных и шататься по клубам. Что кучи мусора никак не повлияют на белизну рубашки главного героя. И что для того, чтобы влюбить в себя главного героя вполне достаточно один раз на него посмотреть и появиться в белой футболке.

«99 франков» мне в свое время показались проблеском надежды. «ДухLess» вызвал усталое раздражение.

3 из 10

Все-таки не зря, не зря после многочисленных хвалебных отзывов об этом фильме я решился на него пойти. Хотя мои раздумья небеспочвенны — разве можно в последнее время что-то действительно хорошее, интересное, просто нормальное ожидать от российской киноиндустрии? Но, по правде сказать, интерес также к этому фильму вызывала недавно прочитанная книга Сергея Минаева с одноименным названием, которой я в целом не особо остался доволен. Но даже не верится, что после приличного количества весомых аргументов «против», данный фильм смог меня по-настоящему удивить…

Если опять же вернуться к книге и поверхностно проанализировать роман и фильм, то больше всего мне понравилось, что именно в фильме было отброшено много лишнего, в целом подробно расширенны и роли, и сценарные ходы, что и передало нужный эффект. Конечно есть провисы, многие сцены недотягивают, и то, что фильм был как можно точно подогнан под американские стандарты тоже было видно невооруженным взглядом, и несмотря на то, что до «идеала» далеко, стоит признать, что попытка удалась, зрелищность присутствовала и для современного российского кино это большая редкость.

Отдельно хочется отметить операторскую работу, ибо внимание было приковано, отвлекаться не хотелось. К положительным эмоциям можно отнести и музыку, которая атмосферу выдерживала, и драйв в отдельных моментах придавала. Кастинг в целом хороший, но конечно нужно особо отметить Данилу Козловского, который, по моему мнению, отлично передал образ, а главное характер своего героя, что-то даже свое привнеся в него.

Но вот что вынесет зритель после просмотра этого фильма? Это сложный вопрос. Как и сама картина, не теряющая актуальности. Этот глубокий, сложный, правдивый фильм, как и главный герой, задумавшийся в определенный момент о своей жизни, заставит поразмыслить и зрителя, как он живет, где он живет, и как надо жить, хорошо быть богатым или бедным. Интересно что фильм прямых ответов как бы не дает, как таковых положительных героев оказывается что и нет, но есть что-то светлое в конце, есть слабая, но надежда…

7 из 10

Люблю и наше современное кино, и современную отечественную литературу. Сначала посмотрел кино, потом сразу же по горячим следам прочел книгу, которая улетела буквально за уик-энд. Надо сказать, что кино получилось не менее удачным, чем книга. Просто задачей режиссера при экранизации того или иного письменного произведения является как можно емче и всеобъемней изложить всю суть написанного на протяжении полутора часов. Так вот, считаю, у Романа Прыганова это получилось с лихвой. Помимо всех тех деталей, присутствующих в книге, режиссер добавил своего и ничуть не прогадал. Вспомнить хотя бы Путина в образе Бэтмена или сцену с Кожевниковой. Помимо этого, он придал большую значимость образам Гарридо и Авдея, которые в книге фактически нивелируются. Также стоит отметить кольцевую композицию кинокартины, что отсутствует в романе Минаева. Мусоровоз очень гармонично опоясывает всю эту светсткую мусорную свалку.

Конечно, у Прыгунова, как мне кажется, есть и промахи. Например, по моему мнению, стоило бы вклинить в фильм сцену на Патриарших, которая заняла бы не более пары минут, студенческие воспоминания Максаи его искаженное изображение в зеркале Патриарших прудов.

Что касаемо актеров, Козловский полностью оправдал себя в роли Макса. В меру молодой, циничный, успешный, типичный русский Эштон Катчер. Думаю, каждый в образе Макса увидел какую-то часть себя. Помимо антипатий, главный герой все же вызывает симпатию. Особенно, думаю, у женской части аудитории. тут главное не переусердствовать настолько, чтобы наши молодые люди стремились к этому образу.

Ефремов, как всегда, сыграл грамотно и на уровне. Типичный снюхавшийся босс, рассыпающийся на атомы. Похожая роль у него была в «Generation П». Так что заслуженному артисту РФ не привыкать играть подобных типов.

Артур Смольянинов в последнее время часто мелькает на экранах. Всего роли импонируют, для меня это вообще открытие года. Здесь он сыграл Авдея, революционера и агитатора, роль выдалась достаточно экспрессивная и эмоциональная, кои у Смольянинова получаются отменно.

Мария Андреева сыграла роль девушки Макса Юли. на фоне всей этой светской богемы она дарит хоть какую-то надежду на Happy End и является ложкой меда, к сожалению, в этой бочке дегтя. Полная противоположность Максу. Как мне кажется, она сыграла так, что вот эта антитеза показана максимально идеально.

Надеюсь, что таких фильмов наш родной и любимый кинематограф будет снимать все больше и больше, все чаще и чаще.

- А чего же тогда ты здесь делаешь? Как вы говорите «в этой стране»?
- Я здесь живу… И хочу, чтобы в этой стране всё было как-то нормально.

9 из 10

Фильм снят по мотивам одноимённой книги. Именно эта фраза заставляет относится к кино недоверительно.

В произведении Сергея Минаева перед нами предстаёт человек, способный рассуждать, задумываться и критиковать. Он знает, что не в светском мире, не среди гламурной жизни ему попросту не ужиться. Он хочет изменить эту страну и себя к лучшему, но ему это не удаётся. Очень противоречивая личность. Этакий «Герой Нашего Времени». В фильме же наоборот — персонаж, довольный своей жизнью, не пытающийся улучшить её, вдруг резко понимает, что нужно меняться и осознаёт всю поверхностность жизни. В жизни такие люди НИКОГДА не найдут своего места.

Отсутствие более половины основных монологов из уст главного героя и изменение положения его спутницы Юлии (от человека одного социального статуса с Максом до студентки и оппозиционера) более всего режет глаза внимательному и рассудительному читателю.

Если считать фильм отдельным от книги произведением, то можно выделить такие плюсы как: операторская работа (красочно и сочно), музыкальное сопровождение (все ритмы абсолютно в тему) и главный актёр.

Естественно, минусов не меньше: одна-единственная сцена с обилием мата (тем более из уст депутата Государственной Думы), банальный романтический сюжет (он весь такой плохой влюбился в неё такую хорошенькую, и она отвечает взаимностью) и концовка в стиле happy-end.

5 из 10

P.S. Путя-мэн восхитителен.

Сказка для тех кто богат трусами и парой носков. Писака. Почему жалкий фейк Бегбедера так популярен у нас? Духлесс как и прочие его произведения являются жалким бездарным плагиатом. Книги наделены плоским юморцом и наиглупейшим пафосом, так же обязательно наделен плаксивым правильным КОНЦОМ который никогда не имеет ничего общего с реалиями жизни. Сказка для нищих.

Поклонников Минаева иначе как быдло назвать сложно. Я б тщательно скрывал что вообще держал эти произведения(если это можно так назвать) в руках.

Книга.

Как и все книги Минаева содержит бесконечное перечисление брендов(имхо отсюда большинство быдла знает их название),описание красивой жизни(кокаин, телки, клубы(именно так быдло и воспринимает красивую жизнь),ну и небольшая история которую по сути можно было уместить на пару страниц.

Живет себе главный герой красивой жизнью и вдруг понимает что всем вокруг нужны только деньги, все лицемеры, предатели, хотя собственно он есть часть этой системы. Но любовь (а что ж еще то) специально добавленая для ванильных особей заставляет его все переосмыслить. На мои взгляд полнейший бред. Если уж читать каловую литературу то лучше ребят Донцову.

Фильм.

Я бы никогда не стал тратить времени на этот выкидыш российского кинематографа, однако моя хорошая подруга силой и можно сказать шантажом заставила его посетить. После просмотра чуть не прослезился таки за потраченные деньги.

Актеры играли вполне сносно. Но какого хрена там делает Белоголовцев? Кто ж там кастингом занимался? Девочка которая играет главную роль далеко не айс, могли б подобрать посимпатишней.

Обилие псевдопафосных фраз вызывает тошноту. Момент же с пробуждением героя полностью слизанный с 99 франков полностью добивает этот фильм. Порадовало то что последние кадры фильма на свалке именно там ему и место.

Фильм полностью подточен под особей няшного пола, поэтому и не удивляет рейтинг фильма. Кстати у 99 франков рейтинг на этом же сайте 7,475 и у этого зашкаливает. Первый действительно неплох, наш же полная.. .

Моя оценка:

1 из 10

Одна из самых трагичных вещей — это когда бесталанные люди, имея деньги, уверяют всех, что они талантливы, и сами наивно в это верят. Ну да, никто не придет к Федору Бондарчуку, не отберет киноскрипку и не сделает лучше. Может быть когда-нибудь, в мае 2115го, на заре… А ведь это кино не про нас, и книга не о наших переживаниях. Это все чужое, просто грусть и тоска человека, развращенного бурлеском событий вокруг, событий, надо отметить, проносящихся с молниеносной скоростью. И вот результат, сопереживать мы не будем не эгоисту и подонку, а поверхностному человеку!

После просмотра остался противный, мерзкий осадок. Мне навязали привлекательными откликами ситуацию, когда я заглянул в чужое грязное нижнее белье, начал наблюдать под микроскопом жизнь насекомых и насекомоядных. Ничего более мерзкого я давно не смотрел. Картина наполнена совершенно среднее среднего актерским составом. Дутые таланты, которые своими щупальцами залепили экран ящика и кинотеатра. Я не хотел видеть, как раскрывает свой матюгальник эффектная девушка, я не собирался лицезреть рекламу кокаина, которую за весь фильм так никто и не опроверг, режиссер даже не намекнул, что наркотики человеку вредят, что от них портится, например, хотя бы для начала, здоровье. Нет, просто люди, которые так и привыкли жить решили экранизировать свой устав, и от их видения книги тошнит еще сильнее, чем после ее прочтения.

Наивная идея, сквозившая через весь фильм, о том, что человек, взрослый, сформировавшийся может поменяться — это чушь. Просто потерял какие-то блага, просто понравилась девушка не из богемы (в чем ее плюсы — из фильма не ясно совершенно), просто ни родственников, ни семьи. Я должен сопереживать? Я презираю мелочность создателей фильма и автора книги. Циничность — это еще не повод для уважения и признания.

4 из 10