Рецензии

Скажу сразу, я не любитель современного русского кино. Мне очень нравятся старые фильмы, аля «Иван Васильевич меняет профессию», «Приключения Шурика», «Полосатый рейс» и другие аналогичные комедии. Вот тогда действительно умели снимать и снимали с душой, что чувствовалось по фильмам. Сейчас же все стали решать деньги, что пагубно сказалось на современном российском кинематографе. Нет идей, нет сюжета, нет сценария… Разумеется данная проблема намного шире и охватывает не только нас, но и другие страны, однако повторюсь, по профессионализму и качеству наше кино всегда уступало зарубежному, особенно если говорить о США и Японии.

Нет, безусловно есть достойные экземпляры 21 века, например как «9 рота», «Кандагар», однако их очень мало. Все равно Россия еще не научилась снимать полноценное качественное кино если не брать в счет детективы, военные, драмы.

Данный фильм является именно драмой и должен сказать получился весьма неплохим. Очень понравилась игра Данила Козловского. Думаю, если бы не он исполнял главную роль, то фильм бы многое потерял. Действительно на нем держался весь фильм, парень реально вжился в образ успешного топ-менеджера, в его игру я охотно верил.

Что касается остальных актеров, то хвалить больше некого. Есть известные личности, но касательно артистизма, никто особо не впечатлил. Играли весьма нейтрально.

Бесит некоторая наивность, которая имеется в фильме: постоянные ругательства, детская романтика, слишком гладкие переходы от преуспевающего человека к простому парню и т. д. Перечислять не вижу смысла, думаю вы это сами увидите, поскольку данные моменты заметны невооруженным глазом.

Но кино не плохо и даже актуально. С произведением я не знаком, поэтому может в чем и заблуждаюсь, однако философию и глубокий смысл углядел. Смотреть можно, думаю не разочаруетесь. После просмотра охота задуматься о смысле жизни и переоценить свои взгляды на нее.

6 из 10

Сюжет: Макс — успешный, богатый и имеющий успех в жизни. Но все равно он считает, что жизнь у него однообразная и скучная. Так было до встречи с Юлей.

Эта картина является экранизацией русского бестселлера «Духлесс». Фильм я буду стараться рассматривать фильм как отдельное произведение. Для начала скажу, что в фильме отлично подобран актер на главную роль. Данила Козловский отлично справился с образом Макса. Очень сильно понравилась его фраза: «Бабки, с.. а, бабки». Он достоверно сыграл такое душевное отчаяние. Вообще в фильме очень четко говорят, что главное быть свободным и нормальным от всей этой светской жизни и радоваться жизни, как в старые добрые времена. Только создатели считают, что для этого главный герой должен потерять работу, его должны кинуть на деньги и в конце Макс должен проснуться на мусорке. Создатели просто дают точно понять, что если у тебя есть деньги и успех, то ты не можешь быть хорошим человеком. Как экранизация, фильм не то чтобы не удался, просто все это перевоспитание не закончилась грубо говоря помойкой. Главный герой просто в конце научился нормально жить. Очень понравился саундтрек и особенно «I am a man».

Вердикт: хорошее кино. Но как экранизация фильм не особо удался.

6,5 из 10

Именно такое ощущение у меня сохранилось после просмотра очередного разрекламированного отечественного типа блокбастера, снятого по книге С. Минаева. Книгу я не читал, а потому сюжетную сторону отделять от фильма не буду.

Можно, конечно, сказать, что сейчас в русском кинематографе упадок и так далее и тому подобное, и значит стоит обратить внимание на неплохую картинку, нормальную операторскую работу и приемлемую актерскую игру. Но раз уж мы ровняемся на прожженый бездуховный запад, то надо сказать, фильм откровенно слабоват. К тому же наши умеют снимать драму гораздо лучше, без всяких спешл эффектс и модных наркоманский глюков.

Так в чём же суть? Во-первых непонятно, что нам хотели сказать. Макс, главный герой, креведко аля «я трахаюсь и употребляю, я доволен жизнью», которого былинно поимели во всех его бизнес начинаниях, внезапно понимает, что жизнь она не такая, что офис это тюрьма, что все эти плотские утехи только угнетают его. Все бы хорошо, но только как-то наигранно, и дело тут даже не в Козловском. Он то как раз нормально справился на мой взгляд. Просто нас уж слишком явно тыкают носом в дерьмовость максовской жизни, почти фантасмагорично. А оттого слишком нереальным выходит конец, когда он радостно шагает по помойке, где отчего-то виднеется один только пластик(видимо у нас в стране био-отходов нет, все съедается).

Во-вторых, умная девочка Юля, мечтающая изменить мир к лучшему. Не знаю правильно я понял или нет, но если в трейлере она выглядит, как источник морали, то в фильме она выглядит, как дура. Наверное по задумке автора эти ГГ и ГГиня должны были научить друг друга жить, Макс излечил бы Юлю от избытка ненависти и максимализма, а та показала ему истинные ценности. ВТФ?! Я не понял, наверное я не модный.

В-третьих куча всякого разного бреда, периодически происходящего на экране. Мелочи которые бросаются в глаза, типа отряда омоновцев, который не может разогнать толпу подростков и так далее. В конце концов если снимаете фильм с намерением рубить правду матку, делайте все натурально.

6 из 10

Не более, за старания. Не получилось остросоциальности, получилось навязчиво и местами даже глупо. Но за попытку уважаю

Еще до выхода фильма я довольно часто слышал от многих людей, что фильм несомненно неплох, ведь он снят по одноименной книге Сергея Минаева, которую они с удовольствием прочли и были поражены всем тем, о чем им повествовал автор. У меня же заведомо сложилось впечатление, что фильм чрезмерно разрекламирован и не более. Но и с другой стороны, разве можно ожидать чего-то стоящего от российского кинематографа с той же вероятностью, что и от американского.

Возможности посмотреть фильм именно в кино мне не представилось, но восторженными и удовлетворенными рекомендациями от посмотревших я не был обделен. Буквально на днях мне довелось посмотреть фильм дома, уже в приемлемом качестве, и должен сказать, что мои ожидания сполна подтвердились. Фильм, как наше поколение часто выражается, вообще «ни о чем».

У меня сложилось впечатление, что около двух часов я смотрел не фильм, а прочитывал из публичной страницы «Вконтакте» колонку «высоких и умных» цитат о жизни, что так популярны среди малолетних девочек, которые, как им кажется, постоянно разочаровываются в людях и якобы сталкиваются с трудностями несчастной любви. Попытка режиссера показать то, насколько людьми завладели деньги и насколько они погрязли работа, что не замечают ничего вокруг и мимо них проходит их простое человеческое счастье, а также то, какими они стали безнравственными и слабыми морально, не удалась.

Проще говоря, автор сплел чуть ли не все наболевшие темы, при этом, не раскрыв ни одну из них должным образом. И все это дает эффект, подобный тому, что ты не понимаешь о чем ты смотришь фильм. Может он о несостоявшейся любви? Или о том какими становятся лживыми и подлыми люди, когда у них и та полно денег, а они пытаются «захапать» еще? Поэтому и сложилось мнение, что фильм этот «ни о чем».

Одноименную книгу я не читал и очень надеюсь, что в ней Минаев смог развить и сполна показать все то, что безуспешно пытался показать режиссер, но просмотр фильма, откровенно говоря, отбивает желание читать ту самую книгу, хотя желание хоть не большое, но было.

P.S: Поклонникам и защитникам Сергея Минаева предлагаю иногда читать его твиттер, чтобы самим увидеть, как этот писатель порой безграмотно «твиттит».

Начну, пожалуй, с того, что это, на мой взгляд, единственный достойный русский фильм. Почти шедевр, где можно найти хоть какой-нибудь смысл лично для себя, и сделать жизненные выводы.

Фильм довольно интересный, и временами действительно интригующий, особенно в конце. Не понравились лишь те моменты, где присутствовали крылатые американские фразы в исполнении на русском языке. Кстати мата в фильме довольно много, и нигде ничего об этом не упоминается. Поскольку фильм про жизнь и деньги, а точнее про то, что деньги всегда и везде играют чуть-ли не саму важную роль в жизни любого человека, мат в фильме служит неким усилителем, потому что без сквернословия фильм бы выдался не таким красочным.

Вообще если подумать, то сюжет сам по себе не такой уж оригинальный, но банальным его назвать тоже нельзя, ведь в американских фильмах не показывают и никогда не показывали того, что делают бизнесмены и какого их личная жизнь. Хотя можно предположить, что это всего лишь небольшие преувеличения или даже догадки. Но то, что у богатых людей все есть, но их жизнь очень скучна — это факт.

По спецэффектам мне написать нечего. Понравились простенькие титры в начале, ну и конечно же то, как представили само название фильма «ДухLess» Приятно, что к такой работе отнеслись усердно, и по скольку было решено делать экранизацию про повесть о настоящем человеке, результат получился просто отменным.

Порадовало то, что главный герой фильма одновременно еще и рассказчик, который комментирует почти все, что с ним происходит, это предает еще больше реалистичности.

По музыке пройтись особо нельзя, все подобрано хорошо, особенно те треки, которые играют в клубах.

В заключении хочется опять же повторить, что фильм безусловно прекрасный, жизненный, и многие люди, наверное смогут открыть для себя что-то новое в реальной жизни…

10 из 10

Могут раздеть, — это чистая правда, ребята, глядь — а штаны твои носит коварная Ложь. — В. Высоцкий.

Изобретателен разум человеческий в своём стремлении всё объяснить, всё понять, всё охватить контролирующим свои оком. Любую проблему можно если не разрешить, то хотя бы приспособить к себе, примерить к своим объяснительным возможностям, укоротив, если требуется, и тем самым как бы овладев ею. Неутомимый разум может справиться даже с проблемой самого себя, как убедительно доказали в своё время Кант и Гегель. Ну а уж муссируемая современными умами проблема бездуховности — и вовсе не препятствие для креативного разума.

Ах, эта пустота современной жизни, заполненной одной лишь погоней за деньгами! Ох, уж эти нынешние денежные мешки, теневые воротилы, изнемогающие под бременем собственных возможностей! Эх, деловито-праздные топ-менеджеры, бездарно и безудержно прожигающие время жизни своей и своих подчинённых! Сколько уж о вас сказано-наворчано, сколько злых ядовитых стрел выпущено в вас, что куда там Святому Себастьяну! И, конечно, не могли пройти мимо такой горяченькой темы ни литература, ни кино. Беспроигрышный вариант — поругать себя, богатых материально и духовно нищих, так, чтобы потрафить в очередной раз ограбленному народу и себя самих ублажить ритуалом самокритики (в лучших традициях ВКП(б) — КПСС).

Если герой нужен — он является. На крыльях с неба, как Бэтмен со странно узнаваемыми чертами лица и интонациями голоса, или на витринах книжных магазинов и киосков — как Оксана Робски и Сергей Минаев. Хочется вам узнать, как живут богатые и беззаботные, не терпится увидеть, что они тоже плачут? Нате, получите. Социальный заказ, неизбежный в любом обществе с высоким классовым расслоением, выполняется у нас, разумеется, специфически по-русски. Рабыня Изаура оказывается не у дел, а Санта-Барбара всем составом тихо плачет в уголке. Основной проблемой новых русских может быть только бездуховность как таковая, не меньше. Центром новых духовных исканий — вопрос о том, как наполнить свою жизнь хоть каким-то смыслом.

Фильм Романа Прыгунова «ДухLess», как и одноимённый литературный первоисточник Сергея Минаева, посвящён переоценке жизни нашим молодым современником — московским топ-менеджером одного крупного банка (в книге торгово-производственной компании) по имени Макс. Этот самый Макс, даром что в свои 29 сделал бешено-блестящую карьеру и имеет всё, чего только может захотеть падкая на блага цивилизации душенька человеческая, даром что принимает алкоголь без счёта и балуется наркотиками без удержу, он ещё, по какой-то счастливой случайности, будто бы сохранил душу живу и способность любить. Любовь у него, впрочем, проявляется как-то странно: вместо того чтобы покорить любимую девушку подлинной широтой своей натуры, он сперва входит в её окружение, а затем начинает яростно спорить с её друзьями, вместо того чтобы объясниться с нею, когда это необходимо, он глупо улыбается и пускается во все тяжкие. Душа его пробивается к любви сквозь собственную бездуховность как травка к солнцу через бетон, но, к сожалению, не столь успешно. И мусорная свалка оказывается единственным концом его бессмысленного пути — во всех отношениях. И всё остальное — только иллюзия. В сущности, и мусорная свалка всего лишь иллюзия. Или аллегория смерти?

Невозможно найти глубину в пустоте, а смысл в бессмысленности. Лучше уж искать чёрную кошку сами знаете где — во всяком случае, есть шанс найти. Но нынешние ловкачи от литературы и кино умудряются вывернуться из этой апории и представить изображение бездуховности как новую своего рода духовность, демонстрацию бессмысленного бега по кругу жизни — как заново обретённый смысл. Нет-нет, они не хотят никого обмануть. И всё-таки обманывают. Обманывают тех, кто тянется к смыслу и ценностям духа как растение к солнцу. Обманывают тем, что, не намереваясь по-настоящему заниматься поиском смысла, они эксплуатируют эту тему, разрабатывают её как золотую жилу (и, судя по кассовым сборам, вполне успешно). Как говорится, ничего личного — только бизнес. Эта забота о бизнесе проступает уже из высказываний о фильме его создателей — удивительно плоских, неискренних, бессодержательно-формальных. Она видна из сюжета — совершенно надуманного, искусственного и неоригинального. Она прочно обосновалась в основной идее фильма — на первый взгляд, правдивой и глубокой, а на деле фальшивой и пустой, мимикрирующей под настоящие духовные искания. Всё как всегда: ложь прикидывается правдой, пустота — глубиной, бессмысленность — неким особым утончённым смыслом.

Занятно, что в этом году состоялась премьера ещё одной картины, посвящённой пустоте и фальши жизни современных богатеев — «Космополис» Дэвида Кроненберга. Но, если Кроненберг демонстрирует никчёмность и бессмысленность жизни современных дельцов вполне убедительно и всерьёз (именно здесь, кстати, коренится противоречивость и неоднозначность его картины), то Прыгунов делает это играючи и как бы. Прыгунова по-настоящему не заботят проблемы, будто бы им поднимаемые, как не заботили они и Минаева. Перипетии жизни топ-менеджеров для наших писателей и снимателей — всего лишь материал, который можно разрабатывать, на котором можно делать деньги, но при этом совершенно необязательно принимать его близко к сердцу. И творческим результатом такого подхода может быть только дутый пузырь, обманка для искателей истины, или очередная ни к чему не обязывающая дешёвая забава для алкателей развлечений.

Книгу не читал, поэтому, думаю, было вдвойне интересней смотреть.

Главный герой фильма — Макс, 39-летний топ-менеджер в хорошем банке, зарабатывает солидно, имеет шикарную квартиру и машину, правда, заработанную усердным трудом. Но жизнь его, несмотря на все блага, которые он себе в состоянии дать, жутко однообразна. Утром — работа, вечером — клубы, пьянки, наркотики, девушки. И так день за днем, пока на его новый, казалось бы беспроигрышный, проект не сваливаются куча проблем, одной из которых является девушка, иная девушка, нежели были у него до этого. Она-то и меняет все представления Макса на его мир. И он, ведомый ее чарами и всей прошлой легкостью жизни, не замечает, как над его светлой головой сгущаются страшные тучи…

Фильм получился очень добротным. Конечно, все итак знают, что пьянки, наркотики и секс неразлучны с богачами, все не один раз видели истории о том, как девушка меняет парня в лучшую сторону, да, по сути, фильм новой Америки не открыл, но приподнесено все это на блюдечке с золотой каемочкой — просто отлично! Показали всю похоть, разврат, извращенность, безыдейность мира Макса, любовь в виде товарно-денежных отношений, секс ради выгоды, наркотики и алкоголь — мода. В общем, и сам герой видит всю убогость своего окружения: «Я живу здесь, но не тащите меня в свой мир», — но одновременно он тонет в этой повседневности, тонет в окружающих его соблазнах, тонет и ничего не может поделать. Его спасательным кругом стала девушка, обычная студентка, занимающаяся защитой малых, агитацией своих взглядов просто так, без корыстных намерений, без поисков наживы. Просто так. Она направляет внутреннее содержание Макса на борьбу с внешними взглядами. При этом сам герой смог направить шайку оппозиционеров в иное русло, более идейное. «России нужны революционеры, а не придурки.» Однако, появилась в его жизни она чуть поздно, когда его мир уже рушился, и рушился он без его участия. Он был ослеплен соблазнами и легкой добычей, за что и поплатился. Но для главного героя конечный итог, наверняка, наоборот расправил крылья для нового взлета, а не убрал для полного падения…

Фильм получился очень насыщенным на эмоции, поэтому актерам стоило постараться, чтобы их передать. Мне они понравились. Данила Козловский — просто шикарен! В любой сцене ну идеален (тьфу, тьфу, тьфу через левое), у Кожевниковой очень реалистичная героиня получилась: пафосная, мерзкая, но красивая, может чуточку с матами переборщили, но да ладно, куда русскому человеку без них, еще б отметил актера, сыгравшего друга Макса — неплохой. А так, повторюсь, все — молодцы. Не наигранно, спокойно.

Очень хороший саундтрек. Особенно песня в титрах. Тронуло.

Но даже в таком вроде бы отличном фильме есть минусы. Для меня их два. Первый — сцена с президентом-супергероем, да, сарказм, но ужас как противно смотреть, уж если задали с самого начала серьезность, то ведите до конца; второй — (в него и первый можно отнести) это нелепый юмор, ну никуда в русском кино от него не деться! Очень безграмотно его понавлепляли в хороший, серьезный фильм, да и сами шутки, в основном, иронические надсмешки над людьми сверху, но, увы, не смешили.

И да, концовка неожиданная оказалась! Уже думал слезу пускать, а тут нате вам!

При всем этом, фильм плохим нельзя назвать. Да, смысл знаком, да, глупый юмор, но «Это Россия, брат». Лично я советую посмотреть, так как задумка хорошая, реализация не сплоховала. Снято, в большинстве, стильно, с пафосом, реалистично, как надо. Фильм действительно затрагивает и заставляет задуматься и помыслить о высокомерии, правильности идеалов и заштамповости окружающих взглядов. Деньги — не главное, но без них не прожить. Надо уметь не быть «бедным», когда у тебя все есть. Главное же — не терять смысла в жизни.

Ну и да, фильм подтверждает пословицу: «раз в год и палка стреляет». Палка — это российский кинематограф.

Экспромтом, авансом,

10 из 10

Я редко смотрю российское кино, еще реже российские передачи и сериалы, а всё потому что они сняты, как под копирку, все до единого. Копируют у своих, у чужих и фильм «Духless» тому яркое подтверждение.

Первые минуты фильма «Духless» кричат о «99 франках» Фредерика Бегбедера: те же клубы, те же красивые куклы «Барби», тот то же Electro House из колонок за 1 миллион долларов. В наличии имеется главный герой — баловень судьбы, у которого есть все, о чём можно мечтать: квартира в центре Москвы, дорогой автомобиль бизнес-класса, престижная работа, наркотики, выпивка, дорогие клубы и женщины. И тут он вдруг понимает, что его жизнь — фальш, мираж, который тускнеет и ускользает от него с каждым днём. Он ищет смысл своего существования и хочет придать своей жизни какую-нибудь цель.

И эта цель сама приходит к нему в тот момент, когда он сидит со своей девушкой в дорогом ресторане: молодые люди, из неформальной организации, забегают в кафе с баком краски и распыляют её на красавиц в меховых шубах. Наш главный герой — Макс Андреев понимает, что именно вступление и борьба в этой организации придаст его жизни смысл. И вместе с этой организацией идёт на «дело», и вот тут вспоминаются богема из романа того же Бегбедера, под названием «Каникулы в коме», которая после модной вечеринки идёт громить французские домишки.

Фильм «Духless» пустой, а идеи и смысл скопированы из зарубежной литературы. Главный герой весь фильм говорит о том, что деньги правят всем. Да всё это мы прекрасно знаем, только вот, чтобы выжить нам приходится «идти на ненавистную работу, чтобы заработать на вещи, которые нам не нужны». Помните эту крылатую фразу? Правильно, это Финчер и книга Паланика «Бойцовский клуб». Только вот «ДухLess» эту идею не развивает. Да и фильм разлетится на пару крылатых фраз в паблике «Мысли Макса Андреева», а завтра или послезавтра его забудут.

Главный герой хочет изменить свою жизнь, хочет найти любовь, хочет создать семью. Фанаты «Блудливой Калифорнии» и романа «Бог ненавидит нас всех», Вам это знакомо? Разве Макс Андреев — это не прототип Хэнка Муди, который хочет прожить жизнь с одной единственной, но спит со всеми, кто попадётся на глаза. Он пытается измениться, но каждый раз в его жизнь ураганом влетает какая-нибудь вечеринка, после которой находится очередной повод для ссоры. Так и герой Макса, нашел прекрасную девушку, с которой ехал на скутере по Москве, прижавшись к её волосам, в один прекрасный осенний день. И на минуту показалось, что это будет хороший фильм. Показалось, не переживайте. Через пару минут наш главный герой снова в клубе, снова пьян и снова псевдофилосовствует о тщетности бытия.

Наш главный герой борется с системой, заявляет: «я вас ненавижу не за то, что вы клерки, а за то, мы мечтаем быть клерками». Но работает в этой организации до последнего, пока его туда не «выперли». Он говорит, что деньги правят нами, а сам вкладывает деньги в клуб, чтобы обеспечить своё существование. Кричит о дружбе, а делает всё, чтобы потерять друзей. Он, как супер-герой, который появляется во время очередного наркотического бреда, в питерской командировке, он в тему и без темы. Герой без принципов и идеалов, который встаёт на борьбу с системой, но прогибается под неё и система сминает его, как мусор, под напором пресса.

0 из 10

Спасибо за внимание.

Я давно перестал расценивать отечественное кино с точки зрения шовинизма, говорить, что оно сплошь несет в себе разочарование и уныние. В голове, как у собаки Павлова срабатывает некий невербальный механизм отбора русского кино — если это постер с кричащими буквами и улыбками во все 32 зуба, то скорей всего, а точней точно данный продукт я обхожу стороной. Даже трейлер не смотри. Признаться честно, я не читал книгу Сергея Минаева, и теперь наверно уж точно вряд ли прочту после просмотра данного кино, но отнюдь не из за отрицательных впечатлений.

Комментировать данную ленту сложно, не комментируя идею фильма, которая заложена в его основании. Это далеко не частое явление, когда весь сюжет буквально пронизывается через главного героя картины. Но об этом позже. Пока, еще немного говоря о фабуле, следует сказать, что это не банально актуальное кино для нашего времени, так как разбогатеть люди мечтали и реализовывали это всеми путями не последние десять, двадцать, или сто лет. Трейлер фильма вызвал у меня море положительных реакций — я пересматривал его несколько раз, поражаясь для себя качеством его исполнения. На ум приходят два таких трейлера, которые можно смотреть как фильм: собственно «Духлесс» и «Артист» Хазанавичуса.

Данила Козловский в одном интервью, посвященному выходу фильма высказал мнение, что главное в ленте»… история человека, перешедшего грань, которую переступать нельзя». С одной стороны звучит провокационно. Так как в результате этого мы видим не тот финал, который может быть как то вытекает из логики повествования. Хотя противопоставлением этого служить может внутреннее перерождение человека.

Одно из претензий к фильму часто приходится слышать весьма и весьма популярный минус, присущий всем фильмам, сделанным по книжному сюжету. То есть некая оторванность, одного от другого. Однако это, скорей частные претензии — создатели фильма заключили контракт с автором книги — фильм выпустили, интеллектуальные права никто не нарушил. Договор выполнен. Да и как бы то не сделали фильм, всегда найдутся недовольные пересылкой из книги на кино люди. Вон, на «Властелин Колец» некоторые ворчат. Да и не совсем понятен посыл, когда утверждают, будто кино потеряло свою актуальность, и вот если бы вышло чуть ли не в унисон с книгой… тогда было бы все хорошо и небо в алмазах. Однако это тоже разговоры в пользу бедных.

Для меня это новое кино — да, именно новое. Не в плане жанра. Не в плане операторской или режиссерской работы. Может это и сентиментально, но когда у тебя все обрушилось, ты лежишь на окраине мира и никому не нужен и вдруг… телефонный звонок… и улыбка на лице. трансформирующаяся в счастье… Это действительно здорово, это действительно круто, и это действительно спасение и радость.

Ищите счастье не в предметах, а в объектах

С уважением

Скажу сразу, ДухLess меня заставил посмотреть интерес. Что же там наснимали наши горячо любимые отечественные киноделы! В итоге после просмотра остались смешанные чувства.

Не знаком с творением Сергея Минаева, так что сравнивать с оригиналом не могу. Что сразу бросилось в глаза — достаточно неплохо и атмосферно преподнесенная «зажравшаяся и гламурная» Москва. Лично мне очень понравилась манера съемки, динамика, смысловая нагрузка вложенная в кадр. Актеры играют сносно, за некоторым исключением. Козловский роль вывез, молодец. В некоторых эпизодах смотрелся по-настоящему харизматично и здорово. Понравился звук. Интересно были преподнесены некоторые персонажи, достаточно яркие чтобы их запомнить. Кино смотрится живо и на одном дыхании. Моментов когда хочется зевнуть и уснуть в кресле практически нет. На этом плюсы данной картины у меня заканчиваются.

Минусы. О них, на самом деле, можно рассказать гораздо больше. Для начала самый главный минус — абсолютно не раскрыт противовес миру Макса. Любовная линия скудна и занимает 5 минут экранного времени. Мир разврата, денег и кокаина — пожалуйста, сколько угодно. Зеркальный мир непонятен потому что о нем нет практически ничего. Метаморфоза главного героя преподнесена откровенно слабо. К концу фильма складывается саркастическое впечатление что Макс выбрал другой путь просто потому что на первом пути его постигли неудачи. А этого впечатления, фильм с такой идеей конечно же не должен вызывать.

Абсолютно не понравились маты в фильме. Местами они смотрелись просто нелепо, как маты школьников 5 класса. Создалось ощущение что ненормативная лексика была использована для придания картине большей реалистичности. На деле получилось глуповато и не к месту.

Хочется отметить еще и то, что картина получилась штампованная. Очень многое уже обжевывалось и разжевывалось в куче киноработ. Мотивы денег и истинной любви — что может быть банальней. Но достаточно интересная режиссерская работа, динамика и атмосферность фильм все таки вытаскивают.

И наконец еще один существенный минус — сцена, где бунтующая молодежь — горячая кровь, бьет машины, закидывает полисменов бутылками и кричит что они не стадо (или что-то в этом роде). Зачем в фильме такими красками представлен мотив революции понять трудно. Из за этого создается ошибочное впечатление что (опять же) антипод миру главного героя — бунтующая молодежь, которая только и знает что машины жечь, да улицы громить. А это не правильно. Так что еще раз повторюсь — противовес «зажравшейся и гламурной» Москве в фильме не раскрыт. А это, на мой взгляд, большая ошибка.

Так же хочется добавить что Путин в костюме Бэтмена просто убил. У меня был один вопрос «Зачем???». Абсолютно непонятная вставка. Возникает ощущение что в фильме существует политический подтекст. Да что там ощущение, я уверен что так и есть. Революция, Путин, бунтующая молодежь. Лично мне это дело в фильме не понравилось однозначно.

Итог. Рекомендовать не буду никому, но и отговаривать смотреть тоже не буду. Плюсов меньше чем минусов, но при этом вполне смотрибельно. Если вам хочется провести пару часиков за просмотром динамичного отечественного кино, которое не даст уснуть, то почему бы и не ДухLess.

6 из 10