Рецензии

Фабула

Я не люблю творчество Минаева, и как человек, судя по интервью, он мне противен. Зная, что кроется за шикарными трейлерами отечественных фильмов, я шел на сеанс с тяжелым сердцем. Я был практически уверен в том, что фильм не оправдает и той малой толики ожиданий, которые я на него возлагал. Приятно осознавать, что я ошибался.

Техническая сторона

Плюсы:

— Операторская работа

Картинка красивая, приятная глазу. Ракурсы правильные, все что нужно не трудно рассмотреть. Переходы, смены планов — на очень высоком уровне.

— Режиссерская работа

Режиссер грамотно перенес свое виденье проблематики на экран. Чувствуется, что в картине много личностного и пережитого.

— Актерская работа

Без комментариев. Я уверен, что когда Табаков, Ефремов и прочие гуру отечественного кинематографа отойдут в мир иной, им найдеться достойная замена. Данила Козловский раскрылся для меня, как актер высочайшего класса. Наблюдая за его игрой, я по непонятной причине испытывал гордость.

Минусы:

— Работа сценариста

От книги в фильме мало что осталось, и это хорошо. Но тем не менее, некоторые моменты кажутся немного скомканными, а некоторые ситуации кажутся абсурдными. Пример: ну не стал бы человек кончать жизнь самоубийством из-за 300 тысяч долларов, разъезжая на машине за 150 тысяч долларов. Это абсурд и натяжка.

Художественная сторона

Данная картина определенно имеет все шансы занять достойное место среди лучших фильмов 2012 года и лучших отечественных фильмов 21го века вообще.

Каждый кадр, который должен выглядит дорого — выглядит дорого. Фильм демонстрирует нам по большей части аспекты гламурной жизни, и показывает он их красочно и тошнотворно, то есть, именно так, как в контексте картины их и следует показать.

Фильм наполнен всем, чем должен быть наполнен современный фильм. Здесь вам и мораль, и атмосфера, и мнения, и качество. Картина смотрится целостно, акценты расставлены ярко, практически в каждом персонаже можно узнать частичку себя.

Если вы соскучились по живым лицам и красочным типажам — вы просто обязаны посмотреть этот фильм. Каждый герой, даже эпизодический, врезается в память. Диалоги и взаимодействия прописаны так, будто кто-то написал их, исходя из личного опыта.

Этот фильм — прорыв в плане ценуры. Дело в том, что там есть мат. И его достаточно много, и он не запикан. Но он всегда к месту. Просто мат — есть ничто иное, как реальность. И данный фильм — реальность. А реальность без мата… Сами понимаете. Надоело видеть киногероев, которым на ногу падает кирпич, а они говорят «О Господи, как больно». Мы то с вами знаем, как оно бывает в жизни. Это знают и создатели этого фильма, и они не постеснялись это показать во всех красках.

Добавьте к мату (который вносит ярчайших эмоциональный окрас к фразе) блестящую актерскую игру. При просмотре не раз этот микс заставил улыбнуться, и не раз заставил всколыхнуться что-то внутри меня. В одном моменте главный герой произносит одно слово из пяти букв, начинающееся на «б». И произносит он его так, что все внутри тебя сперва замирает, а потом дрожит и разрывается. В душе происходит целое землятрясение. Поверьте, это дорогого стоит.

Приятно удивила Маша Кожевникова. Она по прежнему заслуживает звания метра по аплуа «лимиты» из глубинки, прорвавшейся в столичный гламур. Просто блеск.

Резюме

Это достойный, сильный, прекрасно поставленный и виртуозно сыгранный фильм. Ни один кадр, ни один герой, ни один миг этого фильма не оставит вас равнодушными. Это действительно стоящая картина, я без зазрения совести назову ее прорывом в индустрии отечественного кино. Наконец-то мы научились снимать фильмы высокого класса, фильмы новой эры — 21го века.

9 из 10

Сперва позвольте мне небольшое лирическое отступление, напрямую касающееся данного фильма и отзывов к нему.

Ошибка кинокритиков номер один — сравнение картины с книгой, по которой она снята. Те разы, когда фильм вызвал бы столь же бурные впечатления, как книга, или, тем более, оказался лучше нее — в истории можно пересчитать по пальцам. Может быть, перестанем быть детьми, сравнивающими один жанр искусства с другим? Неужели непонятно — нецелесообразное это дело и неблагодарное совершенно.

Ошибка кинокритиков номер два — сравнение с зарубежными кинолентами. Искусство не делится регионально, и судить фильм по шаблонам «мне он не нравится, потому что снят по голливудским стандартам» это все равно что распыляться о некачественном геймплее игры, ориентированной на глубокий сюжет и атмосферу, а не убийство монстров пачками. Подобная поверхностность суждений в случае с ДухLess, вопреки названию фильма, неуместна.

Ошибка кинокритиков номер три — слишком большие ожидания. Идя в кино на фильм, который в пух и прах разрекламирован, не стоит ожидать чего-то грандиозного, иначе разочаруетесь абсолютно в любом случае. Будьте нейтральны. А если чего-то ожидаете, ждите худшего.

Теперь наконец непосредственно о фильме и моем мнении о нем. Признаться, сам я шел на него с опаской, потому что не так давно имел несчастье ознакомиться на большом экране с картиной «Космополис» и про себя неустанно молил Бога Кино, чтобы «ДухLess» не явил собой нечто подобное. И в самом деле, явлено мне было нечто совершенно иное.

Мир шоу-бизнеса и капитализма, где для заработка больших денег следует быть хитрым и подлым, уметь идти по головам и оставаться бессердечным. Получая таким образом немалые суммы, эти бездушные люди не находят другого применения своим деньгам, кроме как трата оных на собственные плотские удовольствия, так как о духовных ценностях они забыли так же давно, как о нищете, голоде и прочих мелочах, характерных для существ, живущих ниже плинтуса первых этажей их шикарных небоскребов. Их кредо — деньги ради денег. Деньги — больше не средство достижения целей, это сама жизненная цель. Ярким примером в доказательство данного тезиса служит лучший друг главного героя. На его фоне история Макса предстает передо мной в наиболее отчетливой форме.

Главный герой видится мне примером духовного падения и взлета. Воспитанный обществом, в котором материальное преобладает над духовным, он не живет, а существует, предполагая, что у него все замечательно, лучше и быть не может, а иначе ему и не надо. Однако встретив Юлю с её экстремисткой ганзой, он начинает задумываться над тем, можно ли вообще равнять прожигание жизни и саму жизнь? Живет ли он? Думаю, было бы неплохо, если бы каждый из нас задался подобным вопросом.

Что до отсылок к Западу, здесь их не может не быть, так как это фильм о современном обществе. Вас бесит название фильма, так как в нем присутствует латиница? Вас бесят зарубежные ценности и вечеринки на иностранный манер? Вы живёте в обществе и в стране, где правительство, крупные и малые предприятия и даже молодёжь передирает всевозможные фишки у Запада, и при этом обвиняете фильм в чём? В его реалистичности? Если вам это не нравится, вам остаётся только молча дуться в тряпочку или присоединяться к таким подпольным организациям, как та, в которой состоит Юля. Критиковать общество, правительство, но точно не фильм. Сами понимаете, насколько это глупо, с учётом того, что сам фильм недвусмысленно намекает на то, насколько же это прогнившая дрянь, сия так называемая «современная светская жизнь» и всё, что ее касается.

Чему учит фильм, то, пожалуй, в первую очередь не оставлять надежды и идти вперёд. Уметь в нужный момент остепениться, оглядеться по сторонам, задать себе вопрос, правильно ли по твоему личному мнению то, что ты делаешь, и то, как ты живешь. Не сожалеть об утраченном и ценить то, что имеешь. Не путать мнимые ценности с настоящими. Не давать материальному преобладать над духовным. И это, на мой взгляд, разумеется, далеко не всё…

Я могу говорить об этом долго, так как тема в самом деле злободневная. Как бы то ни было, моё мнение однозначно и оценка непреклонна — высший балл.

Духless можно было заочно записывать в один ряд с Ночным дозором, Девятой ротой, Иронией судьбы и т. п. кассовым гигантам. Более того, сам фильм вышел даже несколько посерьезнее вышеперечисленных многомилионных поделок. Неожиданно для меня.

Сразу признаюсь честно, ни «духлесс», ни «тёлок», ни вообще Минаева не читал, а фильмом заинтересовался посмотрев пару выпусков Минаев-live. Так уж повелось что от одного упоминания русского кино у меня начинаются эпилептические припадки, но я всё же смог перебороть себя. И ничего особо не ожидая от фильма, отдал кровные двести рублей за билет чуть ли не из чистого энтузиазма, ну и какого-никакого интереса к персоне Сергея.

С самых первых кадров создатели старательно вырабатывают у зрителя заинтересованность, создают почти на пустом месте интригу и у них это получается. Простоты ради — смотреть интересно. Интересно просто слушать и переживать написанную историю, каждую минуту, каждый кадр. Как признавался сам Минаев, актеры подобраны почти идеально, аналогично тому какими они задумывались изначально в первоисточнике. Конкретно больше всего порадовал и удивил исполнитель главной роли, роли Макса, Данила Козловский. Он помимо всего прочего, как мне показалось, имеет неплохой комедийный потенциал. Ну и конечно Ефремов — как всегда вне конкуренции, хоть и роль небольшая.

Один из немногих неприятных моментов — некая недосказанность. Хоть фильм и идет почти два часа, очень остро ощущается нехватка времени, чувствуется что чего-то не хватает, конкретики чтоли. Например все жалобы Юли на то что Макс якобы «всё время хочет её купить» казались мне необоснованными и асбурдными, ибо таких порывов со стороны главного героя я, как ни старался, не углядел. Очевидно что у читателей книги таких проблем не возникало, зрителям же придется додумывать некоторые «косяки» создателей. По всей видимости это беда всех кинокартин, снятых по книгам — формат не позволяет. Ещё парочка ложек дегтя в бочку меда попадает в виде обилия «скрытой» рекламы не буду говорить чего, ну и некая едва ощутимая отсалость во времени(книга насколько я знаю была издана в начале 2000-х). В целом и в общем, других отрицательных моментов или раздражителей я не усмотрел.

Плевать на излишний шарм, плевать на «понты». Кино для массового потребления? Кто-то скажет: «попса». Да и черт с ним! Фильм трогает до глубины души. Конечно можно упрекнуть создателей в излишней «стерильности» картины, но в любом случае, лично меня фильм зацепил — а это стопроцентный признак того что снят он с не только с деньгами(ценность которых кстати слегка переосмысливается после просмотра), но и с душой!

P.S. Последние десять минут вообще выше всяких похвал: драма, эмоции, идеально подобранный саундтрек, развязка. Вобщем всё для того чтобы вы вышли из кино в приподнятом настроении. Спасибо!

9 из 10

Гламурная жизнь Москвы и ее оборотная сторона со страниц знаменитого романа Сергея Минаева наконец-то перешли на большой экран. Честно говоря ради этого фильма я даже прочитала роман Минаева, несмотря на предвзятое отношение к автору. Поэтому я знала, что ждать. Фильм по книге, но не совсем. Отношение к нему другое, не так противно, не так четко, чуть более размыто.

В центре событий Макс (Данила Козловский), 29 лет, топ менеджер в крупном русско-французском банке, разновидность дорогой проститутки с широким спектром услуг, думает, что добился всего от этой жизни, по крайней мере получает все. Наркоман, прожигатель жизни, как и вся гламурная Москва в фильме. Для большинства рутина — это дом-работа-дом-работа… Для него же работа-клуб-работа-клуб… Высокомерный мажор в поисках новых ощущений заметил девушку Юлю — студентку второго курса, юную революционерку, еще искренне верящую, что это мир можно изменить к лучшему. Не знаю как мир, но до Макса достучаться Юле удалось.

Пару слов об актерском составе.

Данила Козловский — центральная фигура фильма, он этот фильм и вытянул. Хорошо вписался в роль, за ним интересно наблюдать, харизматичный. Именно он держал зрителей у экрана весь фильм. Никита Панфилов в роли Миши, тоже был очень убедителен. Мария Андреева — милая, нежная, искренняя, но с характером. Артура Смолянинова заметила, но сценаристы, на мой взгляд не полностью раскрыли его героя.

В целом фильм скорее 6, как не печально, хотелось большего. Есто гламур и революционеры, «духовный» Питер слегка затронут, но тема не совсем раскрыта. До людей-мумий так и не дошли, до ужаса гламурной Рязани… и выхода то нет… 1, а может и 2 раза посмотреть можно. Но в 20 лучших фильмов не войдет. +1 за Козловского.

7 из 10

Что за название для русского фильма 'Духless'? Нет, я могу перевести, но почему русский фильм назван на американский манер? Да потому, что на 'нет души' или 'меньше духовности' не пойдут в кино, зачем? А Вот 'духless' звучит, но, к сожалению повелся и я.

Даже 'Скайлайн' не показался мне столь убогим как этот фильм.

Прошлая моя рецензия на этот фильм была отклонена из-за спойлеров, постараюсь не испортить вам этот фильм. Хотя если вы его не посмотрите, то я сделаю что-то полезное в этой жизни.

С самого начала нас радуют надписью 'при поддержке российского министерства культуры'. В фильме появляется депутат в реальной жизни, Мария Кожевникова, так вот после того как я осознал её роль в этом фильме у меня лишь один вопрос к министерству культуры: вы что там о***ели?! О какой культуре идет речь? Как проходила презентация этого фильма? 'Так здесь у нас кокс, здесь девочки, здесь алкоголь, а здесь наш фильм, что? Одобряете, спасибо'. Ладно, это все оффтопик, так сказать.

Фильм. Нам вводят персонажа, который исполнил американскую мечту, он добился чего-то в этой жизни и сделал всё это сам. Похвально. В самом начале он говорит о людях, которые его окружают. Насколько они прокурены, никчемны и зажрались, что у них нету интересов кроме денег, алкоголя, наркотиков и секса. Культура. Но к концу всего это монолога Макс вкушает героиню Маши Кожевниковой за рулем автомобиля нарушая все правила ПДД. Чем он отличается от всех людей про которых говорил? Ничем. В начале фильма. Но он проделал тяжелый путь. Порой в фильме он бросался фразами вроде 'я читаю. Свою первую зарплату я потратил не на машину, а на путешествие в Барселону', пытается заявить какой высокодуховный человек, а через пять минут опять нюхает кокс!

Но не все так сладко в этом 'американском' фильме. В целом если оставить первые 20 минут фильма, то получится не плохое порно. Культура. Но в один прекрасный момент появляется крайне правильная студентка второго курса, которая вправляет мозги Максу. Конечно, он в неё влюбляется. А она помогает ему спуститься из 'рая' на землю. Но чем она от него отличается? Она в своей компании борется с людьми, которые зажрались, с помощью краски и видео в интернете. Проще говоря - вандализм. Честно, как героя Козловского не вызвал у меня положительных эмоций, так и персонаж Андреевой.

Момент, когда наш герой видит супергероя России просто невероятен. Я запомню это на всю жизнь. И ничего, что Бэтмен или под кого там закос, не умел летать.

Весь юмор в фильме на уровне пояса и 'камеди клаб', причем не того хорошего 'Камеди', который был в начале с Галыгиным, Волей и сейчас Белым, а отстойный. Зал смеялся, пока я сидел с facepalm'ом, зал смеялся, мне жаль.

Стоит сказать о предсказуемости фильма. Лично я догадался о большей части событий за долго до их наступления. А книгу-то я не читал, хорошо то как. Единственное я не понял, другу помогли или он сам справился? Крайне тонкий спойлер, поймут только смотревшие фильм, остальным внимания не обращать.

Фильм ничему не учит. Да жизнь героя изменилась, он был в низах в моральном плане, но поднялся, как считают авторы. Но, мне кажется, многие люди посмотрев 'духless', захотят нюхать кокс и трахать баб. Видимо создатели не понимают, что можно оставаться человеком имея много денег, наверное, они не остались людьми. Другого объяснения такому фильму я не вижу. Главный герой однажды сказал что-то про «камеди клаб» и другие не возвышенные вещи и это была единственная хорошая шутка, так как всего пару сцен назад он в очередной раз нюхал кокаин и отжигал в клубе. Мне кажется, авторы этого фильма делали примерно тоже самое, критиковали жизнь главного героя, находясь не так далеко от него.

Если вы хотите посмотреть фильм, на схожую тему, может стоит посмотреть '99 франков'. Смотрели? Хм, тогда не смотрите этот фильм. Он не стоит вашего внимания. Деньги за билет, мне не жалко, жалко время. Кратко о фильме: грубо, пошло, нелепо, предсказуемо.

2 из 10

P.S. Почему я написал рецензию, потому что, предыдущую отклонили, а фильм на удивление имеет огромное количество положительных отзывов.

P.P.S. Двоечка за музыку, которая стоит весь бюджет фильма.

Н-да… Давно я уже не выходила из кинотеатра так, чтобы всю дорогу домой потом молчать. Сегодня ехала в маршрутке и думала, какое бы слово тут точнее подобрать. Задело, зацепило — нет, не то… Взяло.

Не ожидала, честно, не ожидала таких впечатлений. Удивили. Перед сеансом думала: вот, сейчас схожу на «модный» нынче фильм. Ну да, наверняка там не без морали, посмотрю такую на «троечку» историю о том, как простая «девочка из хорошей семьи» спасает от падения зажравшегося москвича. Не тут-то было.

За кино даже стало немного обидно после показа — уж больно его растиражировали. Не стоило, оно не для всех. Даже жалко: ведь как минимум треть полного зала, пришедшего себя поразвлечь, не особо поймёт, о чём фильм. Духлесс же.

Для меня фильм, наверно, в первую очередь, о дне. Нет, не о дне — о днище, простите за слово. Иначе уже и не знаю, как назвать, можно ли дальше ещё опуститься? Не ему, менеджеру русско-французского банка Максу Андрееву, — нам всем. Все мы днище, самое настоящее днище. Смотревшим фильм: эй, себя-то в нём не нашли?

А знаете, самое обидное-то всё-таки в чём? Что прям съедало последние минут 10 фильма и всю дорогу домой? То, что в настоящей, реальной жизни он её не найдёт. Он её такую не встретит, шанс подняться ему никто не даст. На то оно и кино, что только там всё так и бывает. Ну, может, повезёт одному из тысячи столичных раздолбаев, найдётся такая, которая ему скажет, что его место на помойке и что жизнь-то он проматывает, да ещё и гордится этим. А так нет, как они «радуются, танцуют, бухают», так они и будут делать это дальше.

И мы с вами, дорогие мои, будем заниматься тем же самым, масштаб только, наверно, будет поменьше. Обидно, опять же: в среду посмотрим кино, а в субботу… Что там у нас в субботу, кстати? Ой, так в клуб же иду, тусим!!! И там понесётся… А на следующий день: «Ты что, я не помню, как вчерашнюю-то бабу звали!».

Духлесс, духлесс, кругом один духлесс.

Макс, главный герой, несмотря на всё это, тошнотворных ощущений не вызывает. Во многом благодаря отличной работе Данилы Козловского: удивил приятно. Сцена, в которой он приходит к своему другу, видит то, что видит, а дальше произносит слово, которое, как мне кажется, тут как нигде оправданно — вся суть фильма, по-моему. Правда, б***ть, ну как же можно так жить, дорогие, как? И ведь ради чего…

Музыка, кстати, очень понравилась. Местами прямо на разрыв, особенно в моменте, где 29-летний менеджер среднего звена (заметьте, он это подчёркивает — среднего, что же творится в мире менеджеров звена высшего?) лежит в своей огромной квартире в центре самого дорого города мира и корчится — он всего добился сам, но ему плохо, он за звездой тянулся, пока «штудировал английские учебники по экономике». А дотянулся до дна.

За то, что взяло, да и за правду, в общем, такую, какая она есть —

8 из 10

Бабки, сука, это всего лишь бабки, бабки, сука!

Интересно, что главный герой ДухLess это осознал именно в тот момент, когда народ собрался в кинотеатре, дабы узреть жизнь светского общества России, которое больше похоже на сброд мракобесия и даже быдла. Удивительно, что создателям фильма об отсутствии души удалось отобразить все пороки высших соц. слоев, идя на прямую к финансовым проституткам, секретаршам-андроидам, начальнику-интриганту и просто клеркам, оборачивая это в режущий от блеска глаза глянец, создавая атмосферу чего-то по истине отвратительного.

Это всего лишь деньги!

Надо было всего раз потусоваться с бандой отморозков-революционеров, что бы понять это. Это и вызывает недоумение, а сама концепция картины, изжив темы пороков гламура, оборачивается алогичным и абсурдным становлением нашего яппи на путь истинный. Нелогичность и быстрота раскрытие подобной вещи приходит слишком быстро. Особенно, если герой наших 2 часов экранного времени Макс попутно с этим еще цепляется за попытки достать бабло, удержать позиции своего карьерного пути, трахаясь с проститутками, скатываясь все ниже и ниже, оканчивая это благотворительностью и более тесного сближения с алкоголем.

Финал картины еще более сумбурен и абсурден, вызывая смех и вместе с этим ехидное недоумение, ибо никогда бы не подумал, что перерождение человека, его очищения от всех прошлых лишений, будет происходить посредством увлекательной поездки на свалку. Хотя… who cares?

Фильм о бездушности и моральной деградации очерствевших высших кругов общества. Если отвести данную экранизацию на глобальные широты нашей Родины, можно сделать интересный вывод: Россия рушится не от правительства или корыстных чиновников, нежели от нас самих. Стебный момент с Путином ясно подтверждает это.

В ущерб логике и рациональности у нас есть неплохая картина об извечных моральных и нравственных ценностях, убивающая невнятной любовной линией Макса и Юлии, и…

Яппи увидел лысого мальчика и прозрел

3,5 из 10

Сначала вкратце о сюжете.

Успешный топ-менеджер Макс имеет квартиру, крутую тачку и ему доступны все светские развлечения. Он участвует в интригах на работе, ходит по клубам, снимает чувих, нюхает кокс и вообще ведет разгульный образ жизни. Монотонность в какой то момент его начинает напрягать, он встречает девушку, не такую как все, не испорченную еще радостями жизни сливок общества. Влюбляется в нее, попутно ощущая, что все это пустое и алчное существование не для него. Вдруг вылетает из своего банка и вообще все идет на перекосяк.

Бестселлер Минаева мне читать не доводилось, хотя я к этому особенно и не стремился. Настолько уже опостылила эта тема о гламурной жизни, и бездушности ее участников, для которых ценность имеет лишь материальность, что было просто противно окунаться в это намеренно. На фильм же попал случайно, так как хотел развеяться, сходить в кино, а ничего стоющего в этот момент не нашлось. Изначально предполагал, что тот мне врятли понравится, и скорей всего из-за игры актеров и каких-нибудь надуманных сцен, диалогов и неправдоподобных характеров. Такие фамилии как Ефремов и Кожевникова в актерском составе, также добавляли скептики по отношению к ленте. Уж очень у них одноплановые образы во всех фильмах.. Они привносят несуразицу, кривляния, неестественную игру и несмешные шутки. И, что же я получил в итоге? Сразу скажу, что ожидания от фильма оправдались частично. Не пожалел, что сходил и потратил время. А восторжения или удивления испытать не удалось, как и получить какую-либо серьезную пищу для размышлений. Фильм поверхностный, характеры некоторых персонажей не раскрыты, а именно — возлюбленной главного героя Юлии. За пару дней он воспылал к ней невероятными чувствами, она чуть ли не показала ему «правильный путь» и даже успел дать ключи от квартиры. Она в свою очередь очень точно за те же пару дней сумела определить его характер, провозгласить черствым, бездушным дураком который добивался совсем ни того в жизни. И это при том как весь фильм мы видим как Макса воротит от всего, что его окружает и он если и стремился стать человеком в этом мире, то точно уж не таким как погрязший в офисных интригах планктон или богема педиков, которая хвастаеться тем кто больше появлялся на обложке глянца. С лучшим другом случилась беда, и кто в этом виноват мы так и не узнаем. И еще много недосказанностей и скомконастей. Такое ощущение, что снято без души, а так, чтобы побыстрее запустить премьеру. Хотя оно и понятно, на то он и «Духless». Вообще этим словом можно охарактеризовать основную массу Российского кино последних лет. Но не об этом.. Вообщем какой либо пошлости, подлости, самодовольности и как следствие радости от происходящего у героя Козловского я не видел с самого начала. Так рутина, которая стремительно обрыдла по ходу фильма. А в конце он вообще все переосмыслил и осознал.. А теперь опустив все сказанное ранее замечу — фильм не смотря ни на, что смотриться с интересом. Благодаря игре Козловского — за ним просто было приятно наблюдать и сопереживать, интересным поворотам событий, и реакции на эти события опять же главным героем. Концовка закономерная и сильно скомканная как и весь фильм, но смешная и необычная скорее местом действия. Ну а сама «главная мысль», то зерно о переоценке всей жизни и ее ценностей стара как мир. И именно ее мы получаем в финале, только на фоне своеобразных декораций.

В общем фильм на один раз, пересматривать там точно нечего, да и забудешь через недельку а самом его существовании. Глянуть можно, плеваться не потянуло и не более.

6 из 10

Фильм скорее понравился, чем нет, оценить однозначно, сложно.

С бестселлером Минаева не сравнивал, так как прочитал три года назад, достаточно много воды с тех пор утекло, всего не припомню. Возможно к лучшему, получилось, что смотрел, практически, как с чистого листа.

Итак, впечатления от фильма.

Пустые персонажи.

Ефремов — не тянет на воротилу инвестиционного бизнеса. Во, что не ряди, получается алкаш из соседнего подъезда, c вечным мешком под глазом, и прочими атрибутами сладкой жизни. Возможно, стал заложником предыдущих ролей.

Смолянинов — невнятно бурчащий про власть денег, духовность, куда мы катимся.

Для таких ролей, нужна харизма и немного таланта, чего нет, того нет. Революционер Че Гевара из него, получился такой-же, как и актер.

Вообще, вся линия с акциями и протестами, в том виде, в котором её представили, выглядит лишней, не вписывающейся в общий сюжет, сбивает с ритма динамично развивающуюся историю.

Немного о плюсах.

Данила Козловский — удача режиссера.

Представить на его месте другого актера, не получается, это наверное и есть критерий удачно сыгранной роли.

Брутальный счастливчик судьбы, герой нашего времени, не хуже не лучше остальных, живет по правилам болота, где достигнув высоты (поверхности), в попытках борьбы со скукой, пошел на дно, все как в жизни.

Вообще приятно, когда на экране появляются, новые, не примелькавшиеся до зубной боли лица. Даже странно, что в главной роли, не 55 летний Константин, загримированный под 29 летнего молодого человека)

Диалоги, по большей части, не обременены глубоким смыслом, но несколько фраз, эпизодов, могут разлететься на цитаты, что для, фильма такого формата, уже достаточно круто.

Отдельно хочется сказать про звук, отличный саундтрек, музыка меняется, ложится на события фильма, да и просто приятно для слуха.

Итог.

Несмотря на все минусы, получился хороший фильм, с цельным сюжетом, внятным главным героем, хорошим саундтреком и порой интересными режиссерскими ходами.

За жизнеутверждающий, открытый финал и тонкую идею с мусорным баком.

10 из 10

«Духless», хоть и снят по бестселлеру, изначально казался совершенно не выдающимся фильмом. Снят почти никому не известным режиссером, послужной список которого отнюдь не украшает «Индиго» — кино, мягко говоря, не лучшее. Да и Сергей Минаев, по-моему, своим успехом больше обязан внимательному чтению западных образцов, чем выдающимся литературным талантам. И тема избитая — про «гламурную» эпоху у нас снимали все, кому не лень.

Тем не менее, «Духless» оказался заметно лучше, чем я думала, отправляясь на сеанс единственно ради Данилы Козловского — уж он-то прекрасен в любой роли. Фильм снят, конечно, на грани китча, а местами и за этой гранью, и все стереотипы о «тучных нулевых» тут присутствуют практически в первозданном виде. И попытка осовременить сюжет тоже не очень удалась. Но в картине неожиданно обнаруживается бездна других достоинств.

Например, феерический актерский состав. Нет, крупному проекту в России легко собрать коллекцию звезд — звезд-то у нас хватает, а вот больших фильмов почти нет. Но Михаил Ефремов и Артур Смольянинов тут выдают высокий класс, и Мария Кожевникова в не очень объемной роли очень хороша. А Данила Козловский вообще вне конкуренции. Половина успеха в «Духless» — это он.

К тому же, кино смотрится на удивление легко. Даже знакомый сюжет ничуть не заставляет скучать, а порой чересчур лощеная картинка радует глаз. Не могу сказать, что это шедевр. То же «Поколение П» мне в свое время понравилось куда больше. Точнее, даже не столько понравилось, сколько вызвало ответную реакцию. «Духless» же очень ровный. Но он явно на голову выше примерно 95% того, что сегодня крутят в кинотеатрах «от отечественного производителя».