Рецензии

Лично я против, когда переснимают удачные, «оскароносные» сюжеты, в надежде на то, что для студии это будет весьма прибыльно… Это почти то же, что снимать сиквелы (к примеру, «Шрек 2»), в надежде, что зрители подумают: «Ну, первая часть же была интересной, значит можно сходить на вторую»… К сожалению, этим грешат почти все известные кинокомпании, что отечественные, что зарубежные.

В результате мы получаем просто тот же диснеевский мультфильм из «золотой классики», но напичканный спецэффектами и красивыми постановками. Можно только заметить, что историю любви между Бэль и принцем показали более убедительно. Порадовало, что убрали дурацкий момент с кормлением птиц. Внешний вид Люмьера намного улучшился.

Насчет «нетрадиционной ориентации» могу сказать, что если бы мы это не знали, мы могли бы и не заметить. То есть, если по этому поводу не замарачиваться и стоп-кадры особо не разглядывать, то вашему впечатление от фильма, скорее всего, останется прежним.

Общий итог: это просто красивая и чуть-чуть безвкусная «театральная постановка», ни больше, ни меньше. Фильм стоит посмотреть только из-за красивых спецэффектов.

После яркого и солнечного Ла-Ла Лэнда кинематограф вновь обратился к мраку реализма: один за другим на экраны вышли пронзительный «Лунный свет», жестокое «Молчание», холодный «Манчестер у моря». Сказка же вернулась в кино с приходом весны, когда зрителей вновь озарил свет вечной истории любви Красавицы и Чудовища.

Ее сюжет за 26 лет не изменился: Белль все так же удивляет горожан умом и красотой, ее отец отправляется за розой для дочери и попадает в плен к Чудовищу, а Белль спасает его и сама становится заложницей заколдованного замка. Ремейк бережно и детально воссоздал классическую историю, и единственным его новшеством стала трансформация 2D-мультфильма в объемный и живой фильм. В ответ же на благое намерение — не разочаровать поклонников неожиданными нововведениями — критики обвинили новую «Красавицу и Чудовище» в неизобретательности и предсказуемости. Однако Disney недаром носит титул главного волшебника мира: студия предугадала, что массовый зритель, уставший от беспокойной и изменчивой жизни, не ищет в сказке оригинальность. В его сознании сказка незыблема, и поэтому новая «Красавица и Чудовище» рассказывает в точности ту же историю, которую зрители увидели четверть века тому назад.

Пусть история осталась прежней, облик ее изменился. Утрата ручной рисовки не отразилась на ее красоте — напротив, благодаря компьютерной графике, волшебный замок Чудовища и его живая утварь выглядят даже роскошнее, чем раньше. Чего, к сожалению, не скажешь о персонажах: несмотря на мириаду звезд в кадре, игра актеров сковывается скупыми, неловкими диалогами. В оригинале их украшают изумительные голоса Стэнли Туччи (маэстро Каденца), Юэна Макгрегора (Люмьер) и Иэна Маккеллена (Когсворт), но беспощадный дубляж не оставляет российскому зрителю шанса их услышать. Поэтому в перерывах между музыкальными сценами ему остается наслаждаться визуальным совершенством картины и, конечно, блистательной Эммой Уотсон. Молодая актриса идеально иллюстрирует невинную гармонию разума и красоты, но все же больше пленяет своим изяществом, чем актерским талантом.

Зато в музыкальных сценах фильм преображается в пышный фейерверк великолепных нарядов, потрясающих декораций и безупречных песен. У взрослых зрителей музыкальность, сказочность и романтичность Красавицы и Чудовища неизбежно вызовет сравнение с «Ла-Ла Лэндом», которому фильм Disney уступает. Однако дети и подростки будут от него в восторге — несмотря на все изъяны, которые находят ревнители нравственности, занудные взрослые и требовательные критики, современная «Красавица и Чудовище» сохранила волшебство и очарование великого мультфильма и стала превосходной историей для нового поколения. Ее пример показал, что за 26 лет человечество и его жизнь сильно изменились, но неизменной осталась сказка. Сказка, которая всегда будет с тобой.

«Алиса в стране чудес» Тима Бертона была даже дальше от одноимённого диснеевского мультфильма, чем «Малефисента» от «Спящей красавицы». Так что пусть отсчёт игровых ремейков начинается с «Золушки» 2015 года, которую я не смотрел. Год спустя была «Книга джунглей», которую я смотрел, но не смотрел оригинальный мультфильм. Очень достойный, коммерчески успешный продукт. В этом году настала очередь «Красавицы и чудовища».

А в этом месте обрывается объективность™. «Красавица и чудовище» 1991 года был и остаётся моим любимым рисованным мультфильмом студии Диснея. Топор ремейка завис над священными, почти религиозными чувствами. Поэтому я буду очень строг и максимально необъективен.

Сюжет

Адаптация сказки Жанны-Мари Лепренс Бомон, выполненная Роджером Аллерсом 26 лет назад, практически не претерпела изменений. Писатель и сценарист Стивен Чбоски и режиссёр Билл Кондон добавили в неё краткий экскурс в историю семьи Белль, ещё более краткий — в историю семьи принца и немного усложнили характер Лефу. На этом всё: изменения органично вписались в повествование, и чудесная, добрая, сентиментальная сказка ни капельки не пострадала.

Белль

Вот уж не собираюсь вступать в споры, красивая или не красивая исполнительница роли Красавицы Эмма Уотсон. Во-первых — да, красивая. Во-вторых — ещё и поёт (и поёт отлично). В-третьих — подходит по внешности (глаза меньше, чем в мультике, но глаза подходящего размера имеются только у Аманды Сайфред, но её красота не настолько классическая). В четвёртых — кого, как не Гермиону, пригласить на роль девушки-книжного червя. В пятых, но не по значению — до этого фильма я нормально относился к Уотсон, а теперь буду любить. Не потому, что она стремительно похорошела, и не потому, что она как-то особенно сыграла, а потому, что она побыла моей любимой диснеевской принцессой. Именно принцессой, как бы сама Белль ни утверждала обратное. Девчонки, вы вообще платье её видели?

Остальные

Все на своих местах — и нарцисс-негодяй Гастон, и галантный остроумец Люмьер, и трусоватый скептик Когсворт, и предупредительная Вешалка, и истеричная миссис Де Гардероб, и нежная влюблённая Плюметт, и домовитая миссис Потс, и озорник Чип, и умнейший конь Филипп, и даже собачка-пуфик Фру-Фру. Все-все-все, и даже больше: в заколдованный замок приглашён новый персонаж — чуть высокомерный клавесин Каденца. А когда чары спадают, то к Эмме Уотсон, Люку Эвансу, Кевину Кляйну и Джошу Гэду присоединяются те, чьими голосами мы наслаждались весь фильм: Дэн Стивенс, Иэн Маккеллен, Юэн Макгрегор, Эмма Томпсон, Стэнли Туччи и настоящая оперная дива Одра Макдональд.

Песни

И почти все вышеперечисленные люди поют, не бросили Эмму одну на музыкальную амбразуру. И если для Одры это обычное дело, про остальных такого не скажешь, хотя, с другой стороны, петь своими силами — обычное дело для мюзиклов, взгляните хотя бы на Рассела Кроу. Получается у них просто здорово (это я уже не о Расселе Кроу). Композитор Алан Менкен слегка подправил свои старые песни и вместе с поэтом Тимом Райсом написал четыре новых. Слышать такие знакомые «Belle», «Be Our Guest», «Kill the Beast» в обновлённых аранжировках — большое удовольствие. Но и оно меркнет, когда Красавица и Чудовище спускаются в бальный зал и звучит Главная Диснеевская Песня, да простит меня сэр Элтон Джон. Композиция «Beauty and the Beast» — это уже не просто удовольствие, это мурашки по спине и ком в горле.

Как они это сделали?

Они сделали это изумительно красиво. Покрытый копотью мрачный заколдованный замок формой напоминает главный диснеевский, а цветом — парижский Консьержери до отбеливания. Несмотря на июнь, его окружает заснеженный лес, в котором воют белые волки. Художники фильма проявили моря фантазии и озёра вкуса, взять хотя бы Люмьера для примера. Изысканный француз затейливо отлит из тёмной бронзы, и как только он перестаёт шутить, то источает тусклый свет благородной печали (возможно, из-за элегантной бородки).

Они сделали это с любовью и юмором, кропотливо проработав детальки, вспомнив старые добрые шутки и добавив пару новых, тоже добрых. Не помню, шутил ли Люмьер в мультфильме о сломанных часах, которые правы два раза в сутки.

Старый Дисней вооружился новыми технологиями, оживил мультипликационных героев (то есть, тут какое-то двойное оживление) и смог устроить даже танец посуды на первом ужине Белль. 160 миллионов? Ой, да кто их считает!

Если бы я захотел к чему-нибудь придраться, то обратил бы внимание на морду чудовища, которая не слишком страшная. Принц выглядит довольно травоядно, особенно когда не улыбается. Но, во-первых, я не хочу, во-вторых, к этому быстро привыкаешь — мордочка подвижная и хорошо передаёт оттенки чувств.

А теперь без дураков — как они это сделали?

Как они сделали, что ты (ну ладно-ладно, я) весь следующий день ходишь, эммой томпсон бубня себе под нос песню «Beauty and the Beast» и переводишь дух только для того, чтобы спеть «Who plays darts like Gaston, who breaks hearts like Gaston»? Создатели очеловечили героев не только снаружи, но и изнутри, добавили им объёма не только третьим D, но и подарив им прошлое. Совсем малюсенькое, но на сказочных принце, Белль и Морисе оно работает даже в таких дозах. Кондон, Чбоски и Менкен оставили главное нетронутым (многие сцены покадрово перенесены из мультфильма) и сделали такой качественный апгрейд, что в кинотеатре ты не просто встречаешь старого друга, а старого друга в новой рубашке и модных очках. Ты его сразу узнаёшь, и обновка ему очень идёт.

Это понятно, но как они сделали эти спинные мурашки, этот горловой ком, эти глазные щипалки? Как они сделали, что эмоции не умещаются внутри, лезут наружу улыбками и вздохами, ведь это такая знакомая история? Тут никакие рациональные объяснения не работают. Это магия, это добрая фея.

А был ли мальчик?

Феи найдены, а есть ли в этом фильме геи? Скорее всего — да. Лефу поглядывает на Гастона (а Билл Кондон задолго до премьеры заявил о первом диснеевском ЛГБТ-персонаже, так что с трактовкой этих взглядов проблем нет), а на заключительном балу танцует и с девочкой, и с мальчиком.

Есть ли в этом фильме извращенцы? Нет, но зато они есть в Малайзии и Алабаме, где совсем отказались от проката, а также в России, где они запретили смотреть «Красавицу и чудовище» детям до шестнадцати. Пусть зрительская любовь и миллиардная касса будет ответом этим упырькам-вахтёрам.

Наверное, уже понятно, что скрывалось за моей необъективностью. Совершенно верно, это незамутнённый щенячий восторг. Если любите оригинальный мультфильм, сходите в кино. Даже если вы не сентиментальный старик, даже если знаете, как устроен мир, даже если крепко стоите на ногах — побалуйте себя красивой романтической сказкой, позвольте себе два часа волшебства.

Рассуждая о новой версии «Красавицы и чудовища», тяжело отойти от сравнения с мультфильмом 1991 года. Дело даже не в том, является ли второй шедевром или просто добротным развлечением. Важно другое: как и подобает любой увлекательной анимации, в нем при относительно небольшом хронометраже (1:30) нет ничего лишнего, и каждая сцена имеет значение для рассказываемой авторами истории.

Игровую интерпретацию «Красавицы и чудовища» едва ли можно назвать плохой. Она включает в себя все основные элементы классической анимационной ленты, но, к сожалению, абсолютно лишена попыток хоть как-то переосмыслить известную всем историю. С одной стороны, так и должен выглядеть более-менее компетентный ремейк, с другой — картина получилась чересчур громоздкой, поскольку сценаристы добавили в нее много лишнего.

Хронометраж фильма Била Кондона на целых 30 минут превышает продолжительность мультфильма, и эти полчаса вовсе не потрачены с пользой. Где-то на середине начинаешь ловить себя на мысли, что просмотр дается тяжело: тут добавлена абсолютно бесполезная для сюжета сцена, там растянут музыкальным номер.

Мастерство здесь видно, пожалуй, только в стараниях специалистов по спецэффектам и художников по костюмам (впрочем, это касается любого ремейка от Disney последних лет). Но сказать подобное, например, об актерах язык не поворачивается. Игры Эммы Уотсон хватает лишь на 2—3 эмоции на все 2 часа, а Люк Эванс никак не вписывается в образ одновременно привлекательного, сильного и мерзкого Гастона и часто переигрывает.

Возможно от перегруженности «Красавицы и чудовища» не осталось бы и следа, будь она снята в виде мини-сериала под формат Netflix или Amazon. А получить удовольствие от 120-минутного фильма, который не может предложить ничего, кроме поверхностного взгляда на давно знакомый сюжет, удастся далеко не каждому зрителю.

P.S. Признаков гей-пропаганды мной замечено не было. Можете спокойно вести детей в кино.

Старые добрые мультфильмы оживают в игровом кино. На студии верно просчитали, что такие фильмы будут одновременно интересны и взрослым детям, которые когда-то видели классические мультфильмы, пели заводные песни и тешили себя воспоминаниями или же баловались пересмотрами этих сказочных историй, и тем, кто не видел их прежде, современным детишкам и подросткам.

Красавица и Чудовище именно такой фильм. Это возрожденная классическая сказка, облаченная в современные одежды. И тут все в старых добрых традициях Диснея. Прекрасные и глубокомысленные песни, невероятно красивый видеоряд, смешные шутки, добрая и поучительная история и, главное, завораживающая атмосфера. Фильму удается создать настроение сказки, когда просто погружаешься в восхитительный и немного сумасшедший мир, раскрывающийся на экране.

Замечательные актеры, все без исключения. Особенно понравились Люк Эванс в образе Гастона и Джош Гад, сыгравший Лефу, несомненно, самые яркие и запоминающиеся персонажи. Эмма Уотсон местами переигрывала, но может это и требовалось для такого сказочного фильма.

История абсолютно логично и последовательно изложенная, обрамлена невероятно красивой и качественной, в определенном смысле совершенной, графикой.

Этот фильм не претендует на роль гениального или выдающегося творения в кинематографе, но может поднять настроение зрителя, погрузить в мир фантазии и просто подарить возможность помечтать.

Отличная сказка, которых не так много в наших буднях.

8 из 10

Скажу сейчас кощунственную вещь, но мультфильм «Красавица и чудовище» я не смотрела. И потому творение Великого Диснея глаза мне не застит. Нет, конечно, я знаю, что есть Чудовище в синем фраке, есть Белль в желтом платье. В общих чертах помню содержание сказки Габиэль Вильнев, так похожей на наш «Аленький цветочек». Но сравнивать мне не с чем. И потому удовольствие, полученное мной при просмотре не было омрачено тем, что герои совсем «не такие».

Фильм очень понравился. Волшебная, добрая сказка. Отлично продуманные и прорисованные персонажи, яркие краски, полное погружение в иную реальность — в чудесный город или мрачный, но такой прекрасный Замок, где живет совсем не страшное Чудовище с добрыми глазами. Все продумано до последней мелочи — от сверкающих страз на платье Белль до затейливого орнамента на Канделябре. И это помогает нам попасть в сказку. Слиться с ней.

Герои также порадовали. Правда, Чудовище мне понравилось больше, нежели принц. Как-то он помасштабнее выглядел, будучи большим и волосатым. Ден Стивенс, на мой взгляд, мелковат и сладковат для этой роли. Эмма Уотсон по-прежнему Гермиона, но здесь это оказалось к месту.

Очень понравился Гастон. Такой самовлюбленный, глупый, сильный — Люку Эвансу отлично дался персонаж. Симпатичный вроде тип, но заставляет почувствовать массу негативных эмоций.

Лефу, который вызвал столько толков и стал причиной высокого рейтинга фильма — бесспорно, интересный персонаж. Стоил ли он стольких мучений, большой вопрос. На мой взгляд, вполне все было невинно, хотя, конечно пристрастия Лефу вполне очевидно. Проиграл бы фильм, будь Лефу просто милым толстячком, влюбленным в сахарницу? Режиссеру, конечно, виднее. В любом случае, моменты с ним очень забавные.

Еще из любимчиков — Канделябр Юэн Макгрегор и Рояль Стенли Туччи. И, конечно, малыш Чашечка. Хотя, надо признать все были на своих местах и сыграли отлично.

Мне давно не 10 лет, но именно благодаря таким фильмам есть возможность вновь почувствовать себя ребенком. И это здорово, на самом деле.

9 из 10

Мне очень нравится идея Диснея переснимать фильмы по своим же мультикам. Я искренне считаю, что это практически гениальное решение. После Золушки, я ожидала как минимум, что-то не менее грандиозное. И не ошиблась. Это действительно «сказка о любви… древняя как жизнь». Невероятно радует, что в своих ремейках Дисней не прибегает к осовремениванию сюжетов. Они в целом сохраняю мультяшную, классическую линию, и привносят немного нового в истории главных героев. В Золушке была интересная линия с мачехой, здесь добавили подробностей про рождение и маму Бэлль. Ну разве сказка потеряла от этого что-то? Конечно, нет.

Снято очень красочно, сочно, фантастическая графика. Костюмы роскошные. Танцевальные номера, массовые сцены сделаны мастерки и качественно. Музыка знакомая и любимая с детства. Кино по истине получилось сказочное.

Единственное, что мне не понравилось — сама пара Чудовище/Бэлль. Страшный хозяин замка с самого начала не такой уж и ужасный. Прикрикнул один раз, да и то не убедительно. Красавица как-то моментально влюбилась в своего тюремщика, как только он сцепился с волками. Не знаю актеров ли это вина или сценария, но за развитием их отношений было не интересно следить. Да там и не было развития никакого. К таланту Мисс Уотсон у меня давно большие вопросы. На ее лице за все 130 минут вы вряд ли сосчитаете больше 2—3 выражений. Кажется, будто играть в условиях компьютерных партнеров, вызывает у нее трудности. Поэтому все сцены разговора с Люмьером, Мисс Потс и Когсвортом выглядят нелепо. Актерскую игру Дэна Стивенса оценит очень сложно. Большую часть времени он скрыт под обликом Чудовища (честно говоря не особо пугающим). Но и у него я увидела только 2 эмоции: злость?(больше похожая на безразличие) и, вероятно, любовь (моментальная практически). В их паре как-то уж слишком веет отчаяньем принца остаться навсегда монстром. И пик страстей, смерть Чудовища(на котором я плачу, каждый раз смотря мультик) не зацепил. Вот мебель и интерьер трогательно прощались, «умирали». Не хватает химии между главными героями. Любовь рождается как по взмаху волшебной палочки.

Любимый мой герой — Гастон. С какой любовью Люк Эванс смотрел на себя в зеркало. Как уверен в себе и непоколебим этот очаровательный засранец. Как быстро он меняет планы по ходу. Но и его финалом я не довольна. Должны были это как-то в юмористическом контексте закончить.

Думаю русский дубляж заслуживает отдельного абзаца. Серьезно ребят, вас что не устраивает? Прекрасные талантливые люди с профессиональными шикарными голосами спели в фильме-мюзикле? Вы как вообще себе представляете, что бы ребенок 70% фильма читал субтитры, если не озвучивать песни? А наши артисты проделали колоссальную работу, подарили такие прекрасные голоса своим героям. Конечно, было немного не привычно, когда видишь на экране Джоша Гада, а слышишь такой знакомый по многим мюзиклам голос Вадима Мичмана или видишь Люка Эванса, а слышишь голос Ермака. Но они сделали это шикарно. Кто бы лучше них смог бы спеть в музыкальном фильме?Наши попсовики? Ой как сомневаюсь!Единственное, что, конечно, все равно хочется услышать голоса актеров-исполнителей. Не по тому что у меня есть претензии к озвучке. Просто интересно услышать и как они поют.

Что касается тематики нетрадиционной ориентации. Ну кроме известной поговорки — много шума из ничего, даже и сказать больше нечего. И стоило так акцентировать на этом внимание?! Только озабоченные люди могут скандалить тут на эту тему. Это было в рамках юмора, а никак уж не пропаганда. Я так поняла именно из-за этого фильм оказался в категории 16+. Все так увлеклись ориентацией ЛеФу, что не обращают внимание на то, что персонаж вышел очень даже интересный. Несмотря на комедийность героя в нем есть и внутренний конфликт. Он всегда мечется между правдой и совестью и своей преданностью Гастону. В общем хочу сказать, что у кого что болит, на то и обращают внимание.

Я бы с чистой совестью рекомендовала бы этот фильм детям, которым нужна красивая история, яркая картинка и музыкально-танцевальные номера для разнообразия. Уверена на 97%, что если не обращать внимание ребенка, он и не заметит подвоха с Лефу. С взрослыми все гораздо сложней. Нам не безразлична актерская игра, нюансы. Но все таки, если вы любите красивые и качественные сказки, если вы любите мультик «Красавица и Чудовище», в конце концов, если вы любите Люка Эванса посмотрите этот фильм. Я получила удовольствие.

8 из 10

Я ставлю этой экранизации 10 баллов из 10 — и я с радостью объясню, почему именно такая высокая оценка.

Я с трепетом ждала выхода кинокартины «Красавица и Чудовище» в свет. Трейлеры дали мне понять, что я услышу все свои самые любимые песни, а сам фильм будет поставлен по диснеевскому одноименному мультфильму — и это меня очень обрадовало! А самое главное, что, в итоге, ребенок в моей душе не разочаровался (это бывает так редко).

Во-первых, песни. Чудесные любимые песни, запомнившиеся еще из мультфильма, и две новые, чтобы фильм оставил о себе память, как об отдельной работе. Как я была рада, видя (и слыша) сцены, отыгранные актерами, точь в точь как в диснеевской «Красавице и Чудовище»! Каждый танец, песня заставляли меня улыбаться.

Во-вторых, персонажи и актеры. Ото всюду слыша возмущенные: «Эмма Уотсон в роли Белль? Фи!», я только пожимала плечами, так как изначально, как только услышала о дате выхода кинофильма, я посчитала, что хоть Эмма и не похожа на мультяшную большегубую и большегрудую Белль внешне, но похожа на нее своей миниатюрностью — легкостью, мечтатльностью и невинным образом. Еще задолго того, как кто-либо увидел хотя бы фрейм из фильма, я знала, что Эмма Уотсон в роли Белль — самый правильный выбор (ну а кого еще? Эмму Стоун, которую хотели взять изначально? Не смешите!)

А вот насчет принца я боялась. Помню, как еще в мультике при первом просмотре он у меня вызвал отвращение (с детства не люблю смазливых парней). И когда настал момент, где принц, уже обращенный назад в человека, стоит спиной к камере, готовый повернуться, я вся съежилась, приготовляясь сплюнуть, и… увидела вполне себе нормального парня — не красавчика, но и не смазливого штампового блондина с голубыми глазами. Этот момент так же не мог не порадовать.

Гастооон. О боже, как я могу пройти мимо него? Несмотря на то, что он далек от идеала моего мужчины, но, согласитесь, актер как две капли воды похож на своего 2D персонажа! Едва ли можно найти во всём Голливуде актера более подходящего на эту роль, чем Люк Эванс. Сыграл он так хорошо, что я опасаюсь, как бы у меня в памяти не закрепилось за ним клеймо самовлюблённого чуть глуповатого охотника и вояку Гастона…

ЛеФу. Его я не могу обойти не только из-за разгоревшегося вокруг него скандала, но и из-за прекрасной игры актера по имени Джош Гад, который отнюдь не гад по сюжету. За это ему можно простить эту милую легкую голубую линию. И я из тех, кто ни за, ни против. Она есть и хорошо. Наоборот, это дало бОльшее объяснение его собачей привязанности к Гастону, а также служило поводом для чудесных шуток местами. Почему я должна быть против? Почему кто-то должен?

И все актеры, режиссеры, сценаристы, музыканты, свето/звукооператоры, декораторы, спонсоры — все-все, кто участвовал в подготовке «Красавицы и Чудовища» подошли к фильму с любовью. Я не согласна, категорически не согласна с теми, кто писал выше, что фильм снят только ради денег. Не верите? Посмотрите бекстейджи! Какая теплота там царила на съемках, как много внимания уделяется деталям, а главная радость — почти никакого дурацкого зеленого фона. Все декорации делались вручную — и уже только это заслуживает уважения и внимания.

Конечно, мой бал, возможно, завышен из-за субъективных причин, но объективности в критике кинокартин, так или иначе, не найти, а поэтому в эту волшебную ночь я дам себе волю и поставлю максимальный балл.

«Красавица и чудовище» — старая сказка, адаптированная в разных уголках земного шара, один из самых известных мультфильмов Диснея и наверное трудно найти девочку, которая не представляла бы себя на месте Белль.

Новая экранизация завлекала хорошим актерским составом на афише и претензией на дух диснеевской истории для тех, кто мультфильм смотрел в далеком детстве, а возраст всё же более располагает к живым актерам и хоть какой-то драматической составляющей.

Если постараться описать ощущения от просмотра, то выйдет что-то вроде невнятного: «Ээээ? Вы это серьезно?», потому что как ещё можно прокомментировать собрание всех трендов современного социума в одной детской сказке? Начнем с главного — героиня Белль. Белль любит читать, Белль живет в своем собственном выдуманном мире и за это в родной деревне её считают очень странной. Казалось бы, что здесь можно добавить такого, что вызовет недоумение? Вполне логичная завязка сюжета, скажет зритель. Лето, посевная, крестьяне к зиме готовятся, тут не до диковинных заморских историй о высоком, запасы надо запасать. Но создается ощущение, что Эмма Уотсон топала ногой и не соглашалась на роль, пока в сценарий не включили её видение героини как законченной феминистки во всём — от манеры одеваться (в середине фильма эта вечно задранная юбка начинает просто раздражать). Она так навязчиво демонстрирует это с каждым своим появлением на экране, что классический образ доброй красавицы, которой тесно в родной деревне, где народ больше о земном, чем о высоком, и которая в итоге должна растопить сердце чудовища, вообще теряется на этом фоне. Новая Белль прямо заявляет незадачливому ухажеру что замуж не спешит, потому что Личность, а не кухонный комбайн и вообще она вам не тут.

Кстати, про незадачливых ухажеров. Нет, это история про Красавицу и Чудовище, тут никаких внезапных любовных треугольников и мук выбора и близко не стоит (Эх, не помешало бы). Но сценаристы, видимо, решили что надо хоть чем-то кроме танцующих чайников удивлять, и впихнули третьего. Нормальный такой капитан Гастон, внешне неплох, по жизни определившийся. Взгляды вполне традиционные — повоевал, приехал на родину и решил что пора уже и семью завести, хозяйство и всё как у людей. И почему бы ему с таким суповым набором не хотеть жениться на самой красивой девушке в деревне? Но сценаристам и этого мало, и в следующую секунду из него лепят главного злодея, причем с таким жирным намеком на то, что капитану неплохо бы провести несколько сеансов на кушетке у психотерапевта, что даже не смешно. Это детская сказка, а нам нормальный такой военный синдром демонстрируют, причем в терминальной стадии. Ну а как ещё объяснить то, что вполне нейтральный персонаж без видимых причин превращается в психопата?

Впрочем, следующим в очереди к психотерапевту после капитана будет сидеть Чудовище. Над ним тоже поиздевались как снаружи, так и по содержанию. От милого Дена Стивенса оставили разве что глаза, и те щедро приправили спецэффектами, а от характера классического Чудовища из мультфильма — желание сидеть и грустить над судьбой-индейкой, ничего при этом не делая. Пока вся заколдованная обслуга носится как угорелая и пытается что-то сделать чтобы спасти ситуацию, Чудовище, которое по логике вообще-то самый заинтересованный персонаж, грустит. Но если в мультике герой грустил в самом конце, то у Стивенса он это делает повсеместно. Грустно рычит на Белль, грустно показывает ей замок, грустно гуляет с ней по двору и еще более грустно пытается вызвать её любовь. Единственное чувство, которое при этом просыпается что у Белль, что у зрителя — жалость к грустному и болезному.

И вот так весь фильм. Белль отстаивает права пейзанок, воинственно задрав юбку, меланхоличное Чудовище скатывается в депрессию, а всякие капитаны Гастоны и прочие персонажи хоть немного разбавляют безысходность между главными героями. Вот только с моралью явно переборщили — дабы умудриться впихнуть в сказку темы гомосексуализма, межрасовых пар, феминизма и прочих трендов надо талант иметь. В данном случае таланта сценаристов не наблюдалось ну совсем.

Подводя итоги можно отметить красивую картинку, старания актера в роли коня Фердинанда (вот уж кто тянул на себе множество сцен, даром что простая лошадь), аллюзию на парижское варьете в сцене застолья и жирный-прежирный намек на гомосексуальные отношения в конце (это такой троллинг подуставшего и сонного зрителя или куда?).

4 из 10

Может быть, я мыслю как обыватель, но от просмотра новой версии «Красавицы и чудовища» я получила удовольствие. Это не был какой-то безумный восторг, но мне было приятно смотреть на просто хорошо сделанный фильм.

Основной претензией к кинокартине Билла Кондона у других рецензентов является точное следование диснеевскому мультфильму 1991 г. Но лично я не являюсь поклонницей переосмысления таких классических сюжетов как Золушка, Спящая красавица и пр., особенно в том ключе, как это сейчас популярно. Пожалуй, квинтэссенцией таких поисков себя режиссерами (и издевательством над неподготовленным к таким откровениям ни в чем неповинным зрителем) можно назвать «Чем дальше в лес…» с Мэрил Стрип. Фильм, между прочим, весьма неплохой, но вспоминая мамаш с малышами на просмотре, потрясенно созерцающих на экране изменяющего Золушке принца, Золушку, жену принца, влюбившуюся в лесоруба, Джека, который украл у великанов гусыню, несущую золотые яйца и устроившего геноцид великанского племени… Вот честно, среднестатистический зритель, а в том числе и я, не всегда морально подготовлен к такому гиперреализму на большом экране, если дело касается экранизаций старых-добрых сказок!

Тем не менее, современные трактовки сказочных историй необычайно популярны. И если вы устали от целующей Спящую Красавицу мачехи («Малефисента»), предсмертных хрипов второстепенных героев («Золушка»), ведьм, ослепляющих жениха Рапунцель, думаю, «Красавица и чудовище» версии 2017 г. вам понравится.

Красивая картинка, интерьеры, костюмы. Приятное музыкальное сопровождение. Весьма достойная актерская игра.

К слову, мне не хватало на экране не только Дэна Стивенса, играющего, собственно, Чудовище, но буквально всех актеров. Если вдуматься, у фильма весьма крепкий актерский состав — Эмма Томпсон, Иан МакКеллен, Юэн МакГрегор, Стэнли Туччи. Практически все эти персонажи в фильме анимированы, танцуют и поют в виде часов, канделябров, клавесинов и пр. Когда в финале они предстают в человеческом облике, становится только интереснее.

В целом, мне фильм понравился. Меня он даже тронул!

Хороший фильм для семейного просмотра, если вы желаете увидеть на экране именно старую полюбившуюся сказку, а не попытку режиссера всласть поиздеваться над давно известным сюжетом.

И, к слову, мне кажется что этот фильм можно обсудить с ребенком. В нем, кроме вменяемого сюжета, есть и простая мораль, и общечеловеческие ценности.

8 из 10