Рецензии

Звездный каст, внушительный бюджет, хорошая пиар-компания — у фильма изначально было все, чтобы сорвать кассу и произвести фурор. И режиссеры умело воспользовались всем данным и действительно не ударили в грязь лицом.

Отмечу, что «Красавица и чудовище» в детстве не была моей любимой сказкой, как у многих, и я не считаю мультфильм шедевром анимации, поэтому могу сравнивать не предвзято и, вообще, я наверное, буду единственным зрителем, которому фильм понравился больше мультипликации.

С ужасом вспоминая версию режиссера Кристофа Ганса с Леей Сейду и Венсаном Касселем, которая, кроме разочарования, не вызвала никаких других эмоций, я с небольшой опаской принималась за просмотр новой экранизации, но с самых первых кадров я увидела совершенно другой уровень и качество постановки картины. Авторы учли ошибки своих предшественников-адаптаторов и обошлись без бреда в сюжете, вроде татомов, великанов, богов и, прости, Господи, лесных нимф, которыми заменили таких персонажей, как канделябр Люмьер и часы-ходики Когсворт в версии 2014. Все каноны сохранены, фильм снят фактически покадрово. Вообще, я не очень люблю дословно снятые экранизации, предсказуемость в которых неизбежна, но глядя на фильм 2014 года, это больше не кажется такой уж плохой идеей. Были, конечно, вольные моменты, вроде путешествия в Париж и краткого экскурса в семейные истории главных героев, не знаю сделано ли это было для растягивание хронометража или же для более полного раскрытия персонажей, но эти нововведения не показались неуместными, а наоборот органично вписались в повествование. Да, эти новые сцены ни на что не повлияли, но тем не менее, были не лишними.

Музыкальное сопровождение. Как мюзикл картина полностью удалась и в отличие от того же «Ла-Ла Ленда», музыкальные партии здесь действительно приятны для слуха и прекрасно исполнены. Кроме старых, уже знакомых музыкальных композиций, в картине появились и новые, не звучавшие в мультфильме. Чтобы зрители могли и поностальгировать и оценить новоиспеченные мелодии. Я не смотрела фильм в оригинале, поэтому не могу оценить вокальные данные актеров, но дубляж очень хорош. Голоса русской озвучки 100% подходят к внешности актеров. Дублеры не то что ничего не испортили, а даже напротив песни в их исполнении показались мне гораздо удачней оригинальных. В общем, звуковое оформление не подкачало.

Что до визуальной стороны фильма, то тут, как и предполагалось, зрители пришли в эстетический восторг. Роскошные декорации, изысканные наряды, внушительный старый замок, любая мелочь в котором впечатляет, поражает воображение и смотрится феерично, а заколдованные обитатели замка не выглядят не естественно.

Актеры и персонажи.

Не могу сказать, что Эмма Уотсон прям идеально подходит на роль красавицы Белль, а ее игра на среднем уровне, но уж точно лучше Белль в исполнении Леи Сейду. И пусть лицом Эмма не слишком похожа на свой анимационный прототип, изящность и женственность, на фоне которых Чудовище смотрелся еще мощнее и массивнее, сгладили это несоответствие.

Дэн Стивенс напротив больше всех внешне походил на свой прототип. Имею в виду принца, а не чудовище. В отличие от многих несогласных, меня очень порадовал выбор именно этого актера на роль Адама. И хоть у Дэна и было совсем небольшое экранное время без грима, но он украсил развязку фильма своей физиономией. А если учесть, что на съемках ему приходилось тяжелее всех, хочется похвалить актера за самоотдачу.

Люк Эванс и вовсе напрашивается на дифирамбы. Его Гастон вышел чуть ли не самым ярким персонажем в картине. Гастон в мультфильме был просто неприятным персонажем, моменты с которым хотелось промотать, но здесь наблюдать за харизматичным и самовлюбленным Гастоном в мега талантливом и комичном исполнении Люка — одно удовольствие. Не отставал от него и Джош Гад в роли забавного верного друга Лефу. Здесь Лефу наделили характером и сделали голосом совести Гастона. А их музыкальный дуэт с Гастоном — это нечто! Этой парочке надо выделить отдельный фильм. Комедию, я имею в виду, а не то, что вы подумали. А двусмысленная сцена, которую обругали критики, была поставлена и исполнена настолько хорошо и уморительно, что можно простить неуместный в детской сказке контекст и пропаганду. В общем, Люк Эванс и Джош Гад (похожий больше на театрального актера), сделали этот фильм. Браво!

В целом, получилась очень даже неплохая музыкальная киноадаптация, которая показалась мне предпочтительнее анимационной ленты и, уж конечно, в разы лучше версии 2014 года. В любом случае, в какой угодно ипостаси «Красавица и чудовище» остается романтической, сентиментальной, трогательной и волшебной сказкой.

Несмотря на все хвалебные эпитеты, слащавость и вторичность экранизации все-таки сказываются на моей оценке, не позволяя поставить высший балл.

8 из 10

Когда я была маленькой, у меня был старый видеомагнитофон и полный шкаф видеокассет. Боже, как я любила проводить дни напролет, пересматривая любимые мультфильмы. Один из них — безусловный шедевр Диснея «Красавица и Чудовище» 1991 года. Я помню то прекрасное чувство, когда начинала звучать главная тема мультфильма, как мое сердце наполнялось радостью и безграничной нежностью во время танца Чудовища и Белль под песню «Сказка о любви». Помню неприязнь к злому, нехорошему Гастону и его прихвостню Лефу. Я помню все…

Прошло много лет. Я больше не маленькая девочка, но чувства, вызываемые этим мультфильмом в моей душе, остались прежними. И вот Дисней решил порадовать зрителей и снять ремейк — на этот раз фильм «Красавица и чудовище». Я действительно очень ждала выхода, мечтала снова окунуться в теплую атмосферу любви и доброй сказки.

Фильм оставил приятное впечатление. Красивые декорации и костюмы. От видов замка и вечно замерзшего, заснеженного озера захватывает дух. Внутри замок также великолепен: залы, люстры, канделябры, камины, обыкновенные столы и стулья — все проработано с такой детальной точностью, что неминуемо погружаешься в атмосферу Франции 17 века. Запомнилось знаменитое ярко — желтое платье Белль. Оно прекрасно, как и в мультфильме.

Понравилось более точное раскрытие персонажей: отца и матери Белль и самого Чудовища. Их истории очень трогательны и печальны.

Приятно было услышать любимые песни. В фильме их исполнение ничуть не хуже, чем в оригинале. Также понравились новые композиции.

Стоит отметить главного антагониста фильма Гастона и его приятеля Лефу — вот уж кто точно попали в образы, так это Люк Эванс и Джош Гад. Их характеры, шутки и поведение настолько похожи на героев из мультфильма, что будто те персонажи перешли из старой истории в новую. Еще запомнился Морис в исполнении Кевина Клайна — очень хорошо проработанный и отыгранный образ чудаковатого изобретателя, всем сердцем любящим дочь.

К сожалению, самым главным разочарованием для меня стала Белль. Вернее, Эмма Уотсон, в которой я еще во время анонса фильма не увидела Красавицу из сказки. И дело не в ее внешности — Эмма Уотсон хороша. Просто какая для нас Белль из мультфильма? «Такая странная и неземная, чужда ей наша канитель… Ходит с книжкою в руках, все витает в облаках…» — так описывали ее горожане. И Белль такой и была: легкой, воздушной, мечтающей о прекрасном принце и неземном счастье, но при этом очень смелой и упрямой. Белль Эммы Уотсон — это сильная, независимая женщина, желающая повидать мир, но не замуж. Плюс ко всему почему — то улыбка и неулыбка — единственные эмоции, которые мелькают на лице актрисы.

Чудовище остался… Чудовищем. Грубым, недовольным, но в душе милым, добрым… и совсем не страшным. Его слуги — Люмьер, Коксворт, миссис Пот и другие — преданные принцу до конца, запомнились своим оптимизмом и порадовали хорошей озвучкой и игрой.

А еще мне не хватило эмоций и чувств между главными героями — Красавицей и Чудовищем. Я не совсем уловила момент, когда они полюбили друг друга. Чудовище очень быстро сменил свое видение мира и стал слишком милым, а Белль… эм… прибежала в конце и заявила, что любит его. Не было той нежности, что испытывали персонажи мультфильма после спасения друг друга, той влюбленности, смущенности и страха этих новых чувств. Была неловкость, неуклюжесть и безэмоциональность.

Но, несмотря на все минусы, было приятно посмотреть любимую сказку, снова окунуться в старую историю, «древнюю, как жизнь», и ненадолго вернуться в детство. Этот фильм, пусть и не шедевр, но все равно останется в памяти и сердцах зрителей, ведь…

Счастлив будет тот,
Кто душою смел.
Вечный, словно Свет,
Сказочный сюжет -
Чудовище и Белль.

И это, несомненно, прекрасно.

7 из 10

Посмотрела только сегодня этот фильм и ощутила жуткий привкус горечи и разочарования. Никак не ожидала, что присоединюсь к противникам этого «творения», но к этому всё пришло. Отмечу, что мультфильм «Красавица и чудовище» я люблю с детства и по сей день он остаётся для меня самой красочной, яркой, доброй и даже по-своему жизненной историей любви, которая постепенно зарождалась в двух сердцах. В этой истории было соединено всё то, что может заставить полюбить её, но именно это фильм и перечеркнул.

Не могу не сказать, что в новой экранизации было много того, что мне понравилось. В первую очередь это история родителей Белль; дополнения к историям жизней второстепенных героев, родные и любимые которых оказались в городе вдали от них, не помня об обитателях замка; понравилась игра многих актёров, но никак не главных. Именно благодаря их талантливой игре такими запоминающимися стали такие герои, как отец Белль, антагонист Гастон и даже Лефу, но про него скажу потом отдельно.

Очень приятно было видеть продолжение истории ведьмы, наложившей на всех заклятие, которая оказалась, простите, не конченной стервой, которая только занимается выискиванием нехороших людей, достойных наказания и хорошенького урока жизни, но которая также может оказать помощь очутившимся в беде. Порадовало, что она вернулась в замок, чтобы увидеть своими глазами, что же стало с чудовищем, и что она сама обернула заклятие вспять.

Понравились и многие красивые декорации и красочные сцены, приятные взору. Плюсом для меня стала и предыстория принца, готика, которую вложили в тот его образ и саму окружающую обстановку. Однако любоваться этим зрелищем нам позволили не больше пары минут, и ровно тогда же стали мелькать те минусы, что напрочь испортили впечатление от просмотра.

Напрочь убило пафосное поведение ведьмы, ворвавшейся в замок и не соизволившей даже постучаться. Неудивительным было, что после такой выходки ей указали на дверь. Нелогичная сцена, как и само поведение наглой колдуньи. Куда больше здесь хочется поддержать принца, а не якобы несчастную старушку.

Не могло не кинуться в глаза скинутое бальное платье Белль. Так и напрашивается вопрос — неужели отчаянная всадница раздевалась на скаку, сильно упарившись в нём и решив, что предстать перед горожанами и своим возлюбленным в нижнем платье в суровую зиму, окутавшую замок, будет правильно? Куда подевалось в этот момент её благоразумие?

Сильно кидалось в глаза и то, что её выделили среди других горожанок. Все до единой женщины, девушки, девочки ходили в головных уборах, и только одна единственная Белль — без. Какой обоснуй был в том, чтобы выделить её такой несущественной мелочью? Для меня это загадка.

Бросились в глаза и гейские наклонности Лефу, что считаю лишним для фильма, на который родители поведут детей. В целом этот персонаж был неплох и даже запомнился своей чудаковатостью, исполнительностью, доверчивостью и некой вредностью. Актёр исполнил роль на ура, и его персонаж мало чем отличался от канонного.

Сильно разочаровало и отсутствие готики, мрачности и таинственности, которая была присуща оригинальной картине. Именно её отсутствие к концу фильма окончательно испортило мне впечатление от просмотра экранизированной сказки, которая именно нереалистичной и слащавой сказкой для меня так и останется. Что заколдованный замок, что само Чудовище, что запретное Заподное крыло не вызвали ни то что ощущения тревожности и опаски, но даже на мгновение не взбудоражили сознание.

Сколько не присматривалась я к новой Белль, мне так и не удалось разглядеть в ней даже тени той Белль, которой я восхищалась с детства. Слишком ранимая простая девчонка, пытающаяся во всём подражать покойной матери — именно такой получилась Белль Эммы Уотсон. Кроме как приятным внешним видом, ничем более Эмма не напомнила зрителю тот запоминающийся образ бесстрашной девушки с внутренним стержнем, на который хотелось ровняться.

Удивил и образ Чудовища, который ни своим несуразным внешним видом, ни поведением ни единого раза за два часа просмотра фильма ни то что напугать, — даже вздрогнуть не заставил. А стоило Белль спасти его, как вовсе сделался открытым добрячком. И ни о каком преображении персонажа, переосмыслении им прежних взглядов и его внутренних терзаний по поводу того, что он что-то делает в этой жизни не так, в фильме не шло и речи. В оригинальной же картине этот персонаж в течение того времени, что общался с Белль, постепенно менялся, учился человечности и становился другим человеком. Оттого так и тянет спросить создателей картины — а Чудовище ли это вообще?

Но всё это сущие мелочи в сравнение с тем, что по-настоящему резало глаза и вызвало настоящее разочарование — взаимоотношения главных героев. Для того, чтобы запороть их светлые чувство, медленно, но верно зарождавшееся в их душе в исходной картине, нужно иметь настоящий талант! Или не иметь его вовсе. Главная изюминка мультфильма, заключавшаяся в их постепенном сближении, была просто уничтожена здесь этим внезапно вспыхнувшим чувством у них обоих. Казалось, стоило Белль помочь Чудовищу и обработать тому раны, как он тут же загорелся светлым и глубоким чувством к ней, стремительно перепрыгнув стадию влюблённости. Тоже самое случилось и с самой Белль, которую, как оказалось, покорить до глубины её души достаточно просто тем, что спасти ей жизнь и иметь слезливую историю жизни. Стоило ей узнать, что у Чудовища было трудное детство, как её словно переклинило, и она тут же ощутила к нему непреодолимое влечение… Более глупого поворота событий сложно было в этом фильме ожидать. В мультике после спасения Чудовищем Белль всё то время, что им пришлось провести бок о бок, они присматривались друг к другу и понемногу оттаивали, а окончательно осознали, как дороги друг другу, только когда оказались порознь и Чудовище оказался в смертельной опасности. В фильме же к этому моменту складывалось неизменное впечатление, словно это была супружеская пара, которой волей случая пришлось расстаться, и оттого они так страдали, болезненно перенося расставание. Нелепое, немыслимое, сказочное и неестественное сближение! И даже тем, что это лишь сказка, не могу оправдать эту линию, ведь существует оригинал, в котором всё было в разы правдоподобнее.

Ни за что не стану пересматривать впредь эту нашумевшую картину, и оттого даже грустно, что настолько масштабный проект, о котором не слышал разве что ленивый, не просто не оправдал ожиданий, но даже вызвал сильное отторжение. Это должна была стать переснятая дополненная картина, но при всей кропотливой работе над ней фильм не заслужил того, чтобы стать в один ряд с оригинальной картиной.

Ставлю фильму

6 из 10

исключительно за дополненные сцены.

Если посмотреть на экранизацию Диснея 1991г., то здесь явно было сэкономлено на актёрах — два кирпича в роли Чудовице и Бли можно было продать за хорошие деньги Правительству Москвы. Можно было бы замостить всю Москву.

На самом деле качество каста удручает. Учитывая, что Шарль Перо, в чьи сборники включена Bete et Belle, жил во Франции 17—18 вв., то наличие негров в сказке — просто нелепость. Во Франции 17—18 вв. от негров шарахались так же, как и от самого Чудовища. Зачем Дисней делает такие странные акценты через сцену — вызывает не просто недоумение, а полный коллапс затеи, как будто мы в Лондоне смотрим спектакль.

Персонажи странно подработаны, всё снято в хромокее, нарисовано как-то даже без души. Классический зверь не имеет тех фишек, которые есть в старом фильме, он не вытирается полотенцем, не умеет кормить воробушков и поражает своей способностью прыгать с башни на башню замка как Влад Дракула. То ли раньше замки были мельче, то ли Дисней изобретательнее!

В целом — недовольны мы больше работой Диснея, на самом деле в каждом кадре чувствуется халтура и рассинхрон. Нет больше той удалой дисней-хореографии и синхронизации актёров. Впервые на моей памяти рисованный персонаж смотрится гораздо логичнее и эмоциональнее актёров. А финальная сцена с абсолютно каменными лицами главных героев просто ошеломляюще пуста. Как и абсолютна бесполезна…

Многие ругают «Красавицу и чудовище» за вторичность, которую никто особенно не скрывает, за неудачный выбор актеров на главные роли, наконец, за мотивы, которых раньше в диснеевских сказках не было. Критиков можно понять, и с величием оригинального мультфильма 1991 года я спорить не собираюсь. И все же «Красавица и чудовище» наглядно показывает, почему ремейки классических диснеевских мультфильмов имеют право на жизнь.

Во-первых, это роскошно. Да, новая версия «Красавицы и чудовища» практически воспроизводит классическую, но с таким бюджетом — можно. Создатели, вдохновившись галантным веком, приготовили настоящее пиршество для глаз: от немного лубочного, но невыразимо милого французского городка до мрачноватого замка, от великолепных нарядов до изящных подсвечников. Не думаю, что совру, сказав, что «Красавица и чудовище» — самый стильный фильм «Диснея» за долгое время. Да и не только «Диснея».

Во-вторых, мне понравилась новая трактовка истории, в которой Эмма Уотсон как раз смотрится очень уместно. Я про любовь к чтению, играющую в новой «Красавице и чудовище» огромную роль. На мой взгляд, для детей это очень правильный посыл.

Что же касается того посыла, из-за которого детей в России не хотели пускать на фильм, его в картине исчезающе мало. Придется сильно присматриваться, так что консервативные родители могут не беспокоиться.

К слову и «в-третьих», очень удачный подбор второстепенных персонажей. Если Дэн Стивенс — это большое разочарование (при всей моей любви к этому актеру), то Люк Эванс и Джош Гад — это большой успех. Их номера очень здорово оттеняют основную историю, которая время от времени все-таки становится приторной.

Если добавить ко всему перечисленному прекрасную музыку, становится ясно: новая «Красавица и чудовище» — это здорово. Даже будучи далеко не первой и даже не десятой версией всемирно известной истории, она восхищает, радует глаз и слух и вдохновляет.

Было ясно, что фильм Билла Кондона «Красавица и чудовище» будет следовать канону анимационной ленты 1991 года. Поэтому получить дивиденды за счет новых сюжетных идей он вряд ли мог. Оставались картинка, музыка и интересные актеры. С картинкой и музыкой все неплохо, а вот с актерами удалось не везде.

Студия Дисней славится мастерством создавать в своих фильмах и мультфильмах сказочную атмосферу. Персонажи, в частности, мультфильмов, могут раздражать, своей легковесностью, кривлянием и дурашливостью, но сказка, волшебство, чудо будут чувствоваться неизменно, за немногими исключениями. Этим исключением «Красавица и чудовище», разумеется, не стала. Картинка отполирована до глянца: уютная пасторальная деревня с непритязательными в плане желаний и неприхотливыми в быту жителями, чудесные пейзажи вокруг, зловещий лес и дышащий древностью и тайнами замок с великолепными интерьерами, где за каждым поворотом и на каждой лестнице ждешь сюрприза. Впечатляюще. Как и костюмы, радующие глаз каждым своим манжетом и оборкой. Они просто роскошны, чувствуется, что где-где, а тут создатели постарались на славу. Не знаю, сколько сенсаций преподнесет нам в следующем году «Оскар», но одной из них несомненно станет отсутствие картины Кондона в номинациях за лучшую работу художника, лучший грим, костюмы и прически. Впрочем, думаю, статус и авторитет «Красавицы…», который подкрепит еще и очень солидная касса, места в этих категориях обеспечат.

Насчет музыки не так уверен. Старые композиции, конечно, всколыхнули ностальгию и порадовали звучанием в полном метре, но несколько новых оставили лишь приятное впечатление, не более. Хотя кто его знает? И Эмма Уотсон не каждый день в кино поет.

Актерам играть было особо нечего — все реплики им прописали 25 лет назад, а новых сюжетных идей в ленте немного. Правда, выделяется линия с историей матери Белль, вот она действительно удачна, все же остальное не сильно радует, в том числе переиначенный по сравнению с мультфильмом пролог, который пролетает чересчур быстро и скомкано. В результате в фильме я бы выделил, по сути только одну действительно яркую актерскую работу — Люка Эванса в роли Гастона. С ней Люк буквально сроднился, персонаж словно бы под него написан. Впрочем, тут скорее стоит отдать должное актеру, блестяще вжившемуся в роль. Эванс как минимум на равных играет с Белль, а уж Чудовище переигрывает по всем статьям.

Что же касается ЛеФо в исполнении Джоша Гада и связанного с ним скандала, я так и останусь в полнейшем недоумении: зачем было вообще об этом упоминать, заострять на этом внимание, а потом раскручивать, смаковать, эпатировать, разбирать на запчасти в обсуждениях? Тем более, что предмета для спора, как оказалось, по сути, нет никакого. Не упомянули об этом, и никто этой легкой улыбки и ласкового взгляда ЛеФо в сторону Гастона (интересно, но о том, что сам Люк Эванс нетрадиционной сексуальной ориентации, по-моему, не вспомнил никто), не заметил бы. Ну и что? Да, есть этот взгляд и улыбка в фильме, но нет там ни вызова, ни эпатажа. Вообще ничего. Если это был пиар и реклама, то, на мой взгляд, топорные и абсолютно ненужные, у фильма и так были сильные позиции.

Относительно же Белль есть интересные мысли. Сам сюжет о Красавице и Чудовище в своей основе феминистский. Ведь в большей мере все зависит от женщины и основная заслуга принадлежит ей. Она просто открывает в себе новые качества — способность за уродством разглядеть красоту. Иными словами, женщина в этой истории только возвышается прогрессирует над собой, а мужчина — изначально падший, на дне пропасти, откуда ему дают шанс выбраться, но в конечном счете от него зависит не все. Решающее слово — за женщиной: полюбила она тебя — быть тебе снова Принцем, нет, значит остаться Чудовищем до гробовой доски. В связи с этим в нашу эпоху гендерного равноправия выбор актрисы на роль Белль был далеко не второстепенным. И то, что на роль выбрали Эмму Уотсон, известную своими феминистскими убеждениями, думаю, совсем не случайно.

Кроме того, по моему мнению, свою роль тут сыграл и фактор интеллекта и образованности. Да, Белль далеко не дура и в мультике 25-летней давности, но эту черту в ее характере тоже неплохо было усилить. А Эмма для начала и сама по себе девушка неглупая, начитанная, уже с высшим образованием. Кроме того, как бы Эмма этого не хотела, от Гермионы Грейнджер ей никуда не деться, в сознании многих она остается, прежде всего, «умницей из Хогвартса», а, следовательно, и ее Белль в первую очередь будут ассоциировать с высоким интеллектом. Нет, никто не спорит, что Уотсон сама по себе красива и обаятельна, но ведь красивая умница лучше, чем просто красавица, не так ли? Тут Диснею надо отдать должное: чтобы решиться на смену имиджа Красавицы и пойти против канона, нужно было иметь смелость.

С Принцем тоже на это решились, но лучше бы этого не делали. Я, конечно, не ведущий эксперт в вопросах мужской красоты, но после того, как увидел Принца в его настоящем обличье, честное слово, подумал, что лучше бы ему было остаться Чудовищем. Интересно, может, Белль подумала то же самое? Нет, я абсолютно ничего не имею против Дэна Стивенса, с большим уважением отношусь к британской актерской школе, но хоть убейте меня, это не Принц, который должен быть лучшим из лучших! В конце концов, взяли бы Ричарда Мэддена из «Золушки», который там тоже Принц? Насчет него тоже можно поспорить, но аргументов «против», мне кажется, будет поменьше. И тоже британец, раз уже решили отдавать приоритет актерам с Туманного Альбиона. Принц же в исполнении Стивенса — в итоге самое слабое место «Красавицы и Чудовища». В то время, как, наоборот, должно быть самым сильным.

В принципе, в плане актерских работ больше в картине говорить не о ком. Довольно странно, правда, когда говоришь о фильме, где заняты, на минуточку, еще Иэн МакКеллен, Эмма Томпсон, Юэн МакГрегор? Не самые последние люди в актерском цехе. Но это если не знать специфику их ролей у Кондона. А они там, так сказать, в «чистом виде» не очень большие, хотя увидеть на экране этих мэтров всегда приятно.

Точно впечатления от «Красавицы и Чудовища» в полном метре мне выразить сложно. Наверное, наиболее точным будет сказать так: неплохо, что этот фильм сняли, но если бы и не сняли, никто ничего не потерял бы. Кроме Диснея, заработавшего на нем уже больше миллиарда, разумеется.

7 из 10

Неожиданно для себя я осознал мораль этой сказки.

Да народ раньше был попроще, и в формулировках не столь изыскан. Потому и мораль в сказках не глубоко была.

Итак, имеем беженку Бэль с Парижа (от чумы), попавшую с отцом в какую-то деревню. По антуражу баварскую, хотя должна быть французская (ну да кто их там в Голливуде знает, что они про это знают). В деревне 3 книжки (полагаю сказки про принцев и принцесс) и никого желающего их читать кроме Бэль, мечтающей о балах, принцах и всем что там написано. А также деревенский щеголь — Люк Эванс, желающий приобщить Бэль к райской жизни где-нибудь на сеновале, ну или как выйдет.

Как вы думаете, если подвернется подходящий дворец, да что там, хоть какой-нибудь самый завалящий пусть даже с козлом-хозяином, которому лет 100, что она выберет. Деревенский щеголь или папик-козел? Сложно… Но… бинго! Конечно папик-козел!

Итак это грустная мораль сказки, тщательно задрапированная красивой мишурой в Голливуде. То что подсознательно останется у посмотревшего ее ребенка в подсознании. Так сказать совет на будущее.

Смотрим, что там еще.

Речист, да на руку нечист.

Люк Эванс — привязал папу Белль в лесу к дереву, а позже оклеветал его и укатал в дурку. А потом и дочку туда же.

Рука руку моет, вор вора кроет.

Джош Гад (Фамилия такая) — подумал и поддержал клевету Люка.

Моя хата с краю.

Подумали сельчане и сдали отца Белль в психушку. Ибо начал говорить что-то не то.

С волками жить — по-волчьи выть

Не выделяйся — сожрут свои же односельчане.

Своя рубашка ближе к телу.

Подумали сельчане взяли вилы, и пошли громить дворец чудовища.

Про дружбу в сказке тоже ничего, ну если не считать гейско-голубой Люка и Джоша.

Любовь и Преданность и Дружбу там только инвентарь проявляет (часы, канделябр, пианино, шкаф…). (Любовь Белль я уже вынес за скобки.)

Единственные, за судьбу которых переживаешь, и кого жалеешь. И насколько я помню, не входящие в первоначальный сюжет сказки.

Странно да?

Исходя из выше изложенного, я понимаю почему всем нравится история про «Трех мушкетеров», но в чем успех этой сказки — не понятно. Детям я такие сказки не рекомендовал бы смотреть. Подкорка чище будет.

Тем не менее за инвентарь и зрелищность:

7,5 из 10

Вы просто не могли слышать об этой истории. Я в этом уверена на все сто процентов. У нас она известна, как сказка про Аленький цветочек, на Западе же ее знает, как замечательный мультфильм от Дисней «Красавица и чудовище». Что касается последнего, то он действительно уникальный в своем роде, ведь неспроста его номинировали на «Оскар» в категории лучший фильм. Популярность анимации оказалась настолько внушительной, что продюсеры даже решились посягнуть на святое, сняв игровой римейк. Но спешу унять вашу критику — версия 2017 года оказалась вполне качественной и можно даже сказать, что душевной.

Конечно же, сюжет точь в точь повторяет сказку и мультфильм, но от этого он нисколько не теряет. История получилась яркая и красочная, словно книжка с детскими иллюстрациями. Обилие знакомых и совершенно новых песен неплохо развлекает, компьютерная графика использована по делу. Так что все говорит нам о том, что Дисней справился с задачей и не посрамил свою историю

Отдельно хочу остановиться на Эмме Уотсон, сыгравшей Белль. Не скажу, что особо люблю эту актрису и здесь также ее игра не показалась мне откровением, но она не раздражала, и это уже плюс. Добавим к этому отменный актерский состав второго плана, включая Юэна МакГрегора и Иэна МакКеллена, и получим вполне сбалансированный сказочный фейерверк, к коему нет смысла выставлять претензии.

Мне фильм понравился и я не считаю его бездумной калькой с оригинального мультфильма. Режиссер Билл Кондон порадовал и родителей, и детей. Поэтому нечего сомневаться, а лучше взять и посмотреть эту замечательную историю как можно скорее!

8 из 10

Давайте сразу признаем, что фильмов по мотивам старой сказки снято очень много. И конечно же старый мультфильм Уолта Диснея самый любимый, самый очаровательный, самый, самый — он ведь из того нашего детства, когда мы смотрели «Красавицу и Чудовище» раз за разом, эта история не надоедала. А вот новая экранизация показалась скучноватой, затянутой. Если бы я не любила так эту старую как мир историю о цветке и чудовище, его охраняющем, оценка честно была бы меньше.

Кстати недавно, в ожидании премьеры прочитала одну из новых адаптаций классического сюжета автора Р. Маккинли «Красавица», и хотя сюжет мне был известен, читать книгу было увлекательно.

Мне показалось, что было слишком много музыкальных вставок — для российского зрителя я думаю, лучше бы было оставить песни в оригинале с субтитрами. Если честно, я люблю иногда ходить на фильме в оригинальном звучании, но, к сожалению, пошла в этот раз в ближайший кинотеатр в день премьеры.

И хотя Эмма Уотсон мне понравилась в роли Белль, я не могу отрицать некоторой слабости её игры — это странно, потому что недавно посмотренный мною «Затмение» (у него низкий рейтинг и не слишком хорошие отзывы, но мне фильм показался актуальным и достаточно интересным) показал мне, что актриса может быть совсем иной, сильной, не однозначной.

Компьютерная анимация персонажей прекрасна, особенно тех, что играют старых знакомых — Чудовище, Люмьера, Миссис Потс и Чипа, Когсворта.

Люк Эванс — его игра настолько хороша, что Гастон как и прежде не вызывает симпатий у зрителя. Немного жаль, как вспомню его последнюю роль в Высотке — сложного, но отвратительного для меня Уальдера, и мечтаю увидеть этого актера в роли, подобной Дракуле — конечно, в там у него не было столь сложной игры, зато смотреть на него было много приятнее и образ героя — романтичной-драматичный.

Рейтинг фильма завышен, намеки на гомосексуальные отношения, хотя я считаю, что их можно было вообще не включать в сюжетную линию, не влияют на мою оценку фильма — я терпима в этом вопросе, но в старой детской сказке можно было и не акцентировать внимание на европейской и американской тенденции к толерантности к подобным отношениям. Маленькие дети, что пришли с родителями на просмотр, никак не реагировали, если честно.

Конечно, ощущение сказки и чуда и светлого очарования есть, не могу этого отвергать, но чего-то неуловимого — тот самый дух мультфильмов «Диснея» создателям не удалось передать. У них не получилось снять этот фильм, чтобы мы замирали от восхищения, Кеннет Брана снял свою новую «Золушку» много красочнее, добрее, красивее.

8 из 10

На истории про Красавицу и Чудовище взращены несколько поколений, все от мала до велика знают эту любовную линию. Простая европейская сказка имеет внушительный багаж различных трактовок, кучу фильмов и мультфильмов (на данный момент 25 штук), но самая известная версия Красавицы и Чудовища это мультипликационный фильм студии Walt Disney, который, надо признать, был хорош, несмотря на изобилие песен, которые никак не влияли на сюжет, и во время, когда герои пели, в ушах стоял белый шум, но это фишка студии.

И вот в 2017 Walt Disney решила повторить свой триумф 1991 года, выпустив на экраны кинотеатров фильм, который в точности копирует мультфильм, за исключением нескольких моментов, а именно был введен новый персонаж — клавесин Каденца, и добавили 4 новые песни, которых не было в оригинале. Ах, да, еще в фильме ЛеФу сделали геем… И добавили безымянного персонажа который оказался трансвеститом… И в конце ЛеФу с ним танцует вальс…

Но вернемся к самому фильму. Сюжет все знают, поэтому смысла его рассматривать нет.

Актерская игра ужасна, Эмма Уотсон была как картонная фигура. По сравнению с ней, у Белль из мультфильма на лице был просто фейерверк эмоций. Люк Эванс, на мой взгляд совершенно не подходил на роль высокого, сильного и чрезвычайно самоуверенного главного антагониста. Эванс отличный актер, но роль не для него. Джош Гэд, исполнивший роль ЛеФу играл неплохо, в основном с его героем была связана юмористическая составляющая фильма.

Кроме них в фильме были актеры с мировым именем, например Иэн Маккеллен, которого мы все просто обожаем за роль Гендальфа и Магнето, но его экранного время было всего минуты 3.

Песни… Про них ничего сказать не могу, опять песни, опять белый шум. Но их было очень много в начале фильма, они лились рекой, я даже испугался, что весь фильм только они и будут, и я пришел на настоящий киномюзикл.

Зато декорации и сочность картинки в фильме порадовали, по цветовой гамме эта была самая настоящая сказка, хотя в начале фильма из-за изобилия ярких цветов, и быстро меняющихся картинок мог случиться эпилептический приступ.

Фильм на один раз, он не пройдет проверку временем. Его не будут крутить по телеэкранам, как это до сих пор делают с мультфильмом. Еще до момента выхода им был заинтересован только небезызвестный Виталий Милонов, который яростно хотел найти в фильме пропаганду гомосексуализма. Поэтому в России фильм получил возрастное ограничение 16+. Хотя опубликованные перед премьерой намёки на гей-интригу скорее всего должны были разжечь интерес к картине, но этого не произошло.

5 из 10