Рецензии

Не знаю кому как, а мне фильм очень понравился. Хотя и есть какие-то похожие моменты в тематике фильма, но я считаю, что все же он великолепен. Он весь проходит в напряжении. Просто класс!

Фильм хорош. Правда неумелая игра Найтли очень блекло смотрится на фоне Броуди. Ну а сам Броуди играет просто бесподобно. Не ожидала подобной роли и от Крейга — классно исполнил.

Концовка хорошая. Всем, кто не смотрел — советую посмотреть.

Очень необычный и интересный фильм. Хороший сюжет и отличная игра актеров не могут оставть равнодушным. Обязательно посмотрите все, кто еще не смотрел!

Начинал смотреть фильм 2 раз. Сначала то ли не успел досмотреть да и напряжные фильмы смотреть не особо хотелось. Второй раз без особово энтузиазма сел смотреть, но оторваться так и не смог.

Интересная концепция (и какая разница стара она или нет) и отличная игра актёров. Из этого фильма собстно о Найтли и узнал. И считаю её игру если не идеальной, то очень и очень хорошей.

Эдриан Броуди не снимается в плохих фильмах. «Пиджак» — не исключение. Замечательный актер и интерейснейшая игра. Фильм понравился.

8 из 10

Ничего гениального в фильме не увидел. Кира Найтли опять красивая бездушная кукла. Кто-то восхищался, как она реально сыграла алкоголичку — опять же, ничего общего между её героиней и алкоголем не было, кроме пару прикладываний к стакану (голос, походка, взгляд — наигранно до наивности). Броуди — просто милый дурачок. Таких надо снимать в романтических комедиях среднего пошиба, а не в Кинг-Конге.

Другое дело — Кристофферсон. Брутальный, но чрезвычайно харизматичный доктор, принимающий страдания своих пациентов ради их же спасения, на самого себя. Почему этому герою уделили так мало внимания? А любовная линия Броуди — Найтли — полнейший абсурд. Влюбиться в человека, который когда-то просто починил машину… Оригинально, ничего не скажешь.

И если для того же раскритикованного Э. Катчера «Эффект бабочки» (действительно увлекательный и в меру оригинальный фильм) можно занести в плюс ему как актеру, то после «Пиджака» вряд ли кому-то в актив можно занести участие в его создании

6 из 10

Некоторые люди тут говорят о старом сюжете (путешествие во времени). Эти люди не понимают о чём они говорят. Вообще. И по причине запрета на открытые высказывания ненависти, надеюсь те, о ком я говорю, поймут, что я отношусь к ним крайне негативно. Даже негативно до крайностей.

Фильм великолепен по всем параметрам. Твёрдая 10. Правда иногда (Извини, Эдриан) не слишком приятно смотреть на нос Броуди. Особенно когда его засовывают в ячейку этого «доктора Менгеле».

Стараниями сценариста бывшего рядового, участника нерядовой операции «Буря в пустыне» Джека Старкса обвиняют в убийстве копа, суют в психуху и, заподозрив в нём «заводного апельсина», применяют запрещённые методы лечения (упаковав, кстати, не в «пинджак с карманами», а в спецрубаху с рукавами до пят плюс запихнув бедолагу в …ячейку морга!), инспирировав тем самым в сознании больного сюжетодержащие трипы из 1992 в 2007.

«Мне здесь не место!» — в отчаянии повторяет герой, словно следя за бегущей строкой в своих глазах. И действительно, ему в этом фильме не место. Ему надо назад, в удобную утробу «Пианиста» Полянского. Бери жакет, пошли домой.

Люблю фильмы про перемещения во времени. Даже такие галлюциногенные, как этот. Хорошая мысль о возможности изменить судьбу человека, даже когда все предрешено.

Милашка Кира Найтли что-то так часто встречается мне в фильмах, просматриваемых в последнее время, что уже не вызывает эмоций для негативной критики. А вот орлиный профиль Броуди хорош, что ни на есть романтически-гипотетический герой нашего времени…

5 из 10 за сценарий, 8 из 10 за постановку. Эдриан Броуди заслуживает отдельной похвалы.