Рецензии

За ничего не говорящим названием скрывается невыносимый по силе и количеству впечатлений фильм.

Эта одна из тех редких историй, которые ты проживаешь сам по ходу фильма. Причем история, которую тебе хочется досмотреть до конца, но в которой навряд ли бы захотелось оказаться самому.

10 из 10

Фильм при начале просмотра которого, не ожидаешь увидеть шедевр. А получается именно так. Ты постепенно в него погружаешься, тебе становится все интереснее, что же здесь происходит. Показывается жизнь и что ее всегда можно поменять, главное захотеть. А что показано в такой необычной и довольно нереальной форме, даже лучше. Он то смог проделать такое, закованным в пиджаке и запертым в темном ящике, то мы сможем еще больше.

Конец дает огромную долю оптимизма и настраивает на позитивную волну и размышления о жизни, времени и вечности.

9 из 10

Что я могу сказать об этом фильме? Это один из моих любимих фильмов. Когда уже пошли титры, я сидела минут 10—15 не двигаясь.

Джон Мэйбери не ошибся с выбором актеров. Потрясающий дуэт Броуди и Найтли просто сразил меня! Особенно Найтли, она мне очень полюбилась именно после этого фильма. Джеки Прайс — девушка не только с трудным прошлым, но и тяжелым настоящим. Она не находит себя в суматохе повседневной жизни, пытаясь уйти от реальности, она спивается. На ее пути появляется Джек. Это для нее как глоток свежего воздуха, она влюбилась в него еще в детстве. И тут он.

Но все таки главной темой, я считаю является не любовь, а именно невероятная сила человеческого подсознания. Ведь когда Джеку было страшно, то какая-то невероятная сила привела его именно к Джеки. Видимо его подсознание всегда знало, что спокойно и хорошо ему будет именно с ней.

10 из 10

Интересный парадокс. Абсолютно неизвестные режиссеры, особо не отличившиеся большими проектами снимают кино, которое язык не поворачивается назвать проходным. «Пиджак» Джона Мэйбери один из таких. Пиджаком в данном случае называется не обычный предмет одежды каждого мужчины, а смирительная рубашка в психиатрической больнице, куда попадает солдат Джек Старкс. А попадает он туда якобы из-за того, что страдает небольшими галлюцинациями после клинической смерти. Плюс его обвиняют в убийстве полицейского. К тому же он знакомится с девочкой по имени Джеки и ее мамой. А в психушке еще и со странным «приятелем» по имени Руди МаКкензи. Все это происходит в далеком 1992 году. Но одеваемый в «пиджак» и помещаемый в специальный ящик для «лечения» Джек, вдруг неожиданно оказывается в 2007 и узнает, что умер, еще в 1992. Какая связь между всеми этими событиями?

Как здесь уже было отмечено, фильм понравится не всем. Параноидально-бредовые мысли, отрывки воспоминаний Джека о событиях, людях, гнетущая обстановка психушки и как глоток воздуха воспоминания и встречи с уже повзрослевшей Джеки. Это похоже на сон. Но самое страшное, что ты не знаешь, спишь ты, или все это реально. Один раз попробовав, Джек снова и снова стремится попасть в эту камеру, похожую на гроб. Стремится для того, чтобы узнать правду, стремится для того, чтобы повидать и помочь себе и своей любимой Джеки, жертвую при этом здоровьем. Чувство какой-то отрешенности, страха, безысходности, боли, сумасшествия, гнетущая атмосфера с одной стороны, и чувство покоя, надежды, заботы, любви с другой стороны. Все это присутствует в фильме.

Эмоции, эмоции и еще раз эмоции. Неважно какие, самые разнообразные. Вот на чем играет «Пиджак». Нечто подобное, я уже видел в «Лестнице Иакова» и «Эффекте бабочки». Именно эти картины у меня всплыли в памяти при просмотре «Пиджака». Психологический триллер с путешествиями в пространстве. Великолепный Эдриан Броуди и ослепительная Кира Найтли. Один из самых красивых кинодуэтов.

Джек одевал этот «Пиджак» для того, чтобы помочь себе и своей любимой Джеки. В последний раз сделав это, Джек оказался в лучах яркого света с дорогим для себя человеком. Возможно это и есть его «реальность»?

Когда умираешь хочешь только одного. Вернуться назад…

Смотря «Пиджак», я сначала не могла понять, зачем его смотрю, потому что поначалу он у меня интереса не вызывал, но так как делать было больше нечего, то решила всё-таки досмотреть до конца, раз уж начала. И разочарование меня не постигло.

Сюжет развивается медленно, неторопливо. Относительно него можно сказать, что он медленно тянется, как дни пациентов в психиатрической лечебнице. Зрителям в основном показывают, как главный герой Джек Старкс подвергается новому методу лечения, изобретённому доктором Бекером, который в общем-то на Джеке этот свой метод только испытывает, и как в следствие этих испытаний «подопытный кролик» проецируется в будущее. Но в общем мне сюжет понравился, может, даже привлёк своим мистицизмом. Да и любовь, хотя пока это не любовь, а скорее влечение, между главными героями смотрелась естественно.

Однако в деталях сюжета не всё замечательно — очень заметны два киноляпа, которые оба продолжительны по времени. Первый из них — это то, что Джек и Джеки свободно ходили в 2007 году по психиатрической больнице, заходили в любые комнаты и помещения, в какие только хотели, будто это не психушка, а библиотека. Позже им сотрудник сделал замечание, касающееся из нахождения там, но всё равно, как же их вообще туда пустили. А второй — это то, что ближе к концу фильма Джека выпустили из психлечебницы, так сказать, погулять. Клиника для психически больных всё-таки не дневной стационар, когда находишься там только во время процедур.

Героя Эдриана Броуди Джека Старкса было жалко. Но было жалко только потому, что такой нормальный, здоровый, вменяемый, невиновный в убийстве человек оказался в таком неприглядном месте как психиатрическая больница. Именно вот таким нормальным и обычным парнем получился Джек. Может быть, так и было задумано, но всё-таки мне хотелось бы видеть у героя признаки психопатии, приобретённые в результате длительного нахождения в психушке, контакта с психами, которые, кстати, тоже выглядели весьма здоровыми, и действия лекарств, применяемых для его лечения. Ведь в любом случае, каким бы здоровым не был человек до попадания в это ужасное заведение, окружение и лечение транквилизаторами и наркотическими средствами окажет своё влияние на психику. К тому же и война, ветераном которой он был, должна была оставить свой отпечаток. Может быть, и оставила, но этого не было заметно. А так печальный и туманный взгляд, рыдания в камере актёру удались, хотя, оказавшись в непонятно каком году на непонятной улице, можно было бы и получше изобразить растерянность.

Героиня Киры Найтли Джеки Прайс работала официанткой в дешёвой забегаловке, которая своим неприглядным видом отражала её серую, пустую и однообразную жизнь, и ей было в общем-то наплевать на это своё неудавшееся существование. А ещё она была алкоголичкой. Но такой она была по сценарию. На самом же деле вид у неё был довольно трезвый. Перед зрителями трезвая актриса, которая пытается изображать алкоголичку.

Среди достоинств фильма, кроме сюжета, можно выделить зимние пейзажи, переход тонов от тёмных и тусклых, присутствующих в сценах, происходящих в психлечебнице, к светлым и красочным, присутствующим в сценах, происходящих за пределами психиатрической больницы: в больнице мрачная и непривлекательная безнадёжность, а за её пределами ещё живёт надежда на светлое будущее.

Но самое главное достоинство «Пиджака» — это конец. Только досмотрев до конца и увидев итог всей этой истории, понимаешь, что всё это было не зря.

7 из 10

Воздействие этого фильма крайне необыкновенно. Сначала он заставляет нервничать и даже почему-то отторгает, как-то противен, а смотреть его не хочется. Однако чем меньше времени до конца остаётся, тем сильнее он затягивает, а состояние из раздражённого переходит в умиротворённое. Именно спокойствие и покой - это то, что я ощутил, когда пошли титры.

Очень понравилась игра слов: фильм под названием JACKet, а имена главных героев, по сути связанных этим самым пиджаком, JACK и JACKie. Сии два человека являются неотъемлемой частью результата 'надевания пиджака ': связь Джека и Джеки является продуктом помещения главного героя в камеру в этом предмете одежды.

Этот фильм также замечателен тем, что в очередной раз показал: судьбу человека и его счастье может изменить всего лишь одна личность и её поступки. А ещё в нём было то, по чему я так соскучился: доверие и отсутствие скептицизма. Поражает, как быстро люди признавали самые невероятные факты, в результате чего их жизни наполнились светом и теплом. Этого так не хватает в современном мире, где мы не можем и не хотим верить иногда самым близким людям.

10 из 10.

Лично для меня второй шокирующий фильм после «Вечное сияние чистого разума». Очень впечатлил фильм, начало «резкое» и действующие, потом сгусток красок и немного погодя, как главного героя садят в камеры — начинается самое интересное.

Почему то все пишут, что Кира Найтли и Эдриан Броуди отличный дуэт, помоему как раз очень не подходят, более того мне не особо нравится Кира Найтли, уж больно я привык её видеть в роли Свонк — «Пираты Карибского моря».

Как не странно в фильме всю суть происходящего тянет как раз Джек, здесь практически никакого действия Джеки не видит, она только и знает, что болтать языком. Как меня затрагивают подобного рода фильмы, где всё связано с переселением разума, жизни, времени, уже прошло несколько дней после фильма, а ты всё думаешь и думаешь, как это возможно переселение разума.

Саундтрек очень атмосферный с самого начала дал задуматься о том, что он напоминает что-то моё любимое и мимолётом в голове пронёсся неоднократно фильм «28 дней спустя» и это не спроста, для «Пиджак» писал Брайан Ино, который отметился в «28 дней спустя».

10 из 10

Эмоции берут верх, душа стремится ввысь, к чему-то прекрасному, начинаешь испытывать воодушевленное состояние, и не знаешь, почему, но чувствуешь себя уютно и спокойно, не задумываясь о прошлом, не гадая, что произойдет завтра - примерно такое состояние появляется у меня после каждого просмотра фильма “Пиджак”.

Есть интересный момент в моей жизни: я мог бы обойти данную картину стороной, не обратить на нее никакого внимания, и неизвестно, когда я смог бы в будущем оценить сей продукт искусства. Ситуация была следующая: я пришел к другу в гости, чтобы переписать какие-то хорошие фильмы, которых я прежде не видел, на диск. И вот обнаружил, что у него имеется “Пиджак”. Записал на носитель информации этот триллер, и позабыл. Потом посмотрел, т. е. не сразу, а через определенное время, и понял, с чем я имею дело. С сих пор я считаю это кино эталоном фильмов в своем жанре, и оно будет попадать под сравнение с другими кинопроектами, себе подобными. Спустя время я купил лицензионный продукт, с целью получения максимального эффекта и удовольствия от картины. Как появляется свободное время, когда есть настроение, в тот период времени, когда никто и ничто не может меня отвлечь от просмотра, я сажусь, включаю фильм, и радуюсь, что он по-прежнему интересен и притягателен.

Когда заканчивается финальная сцена, идут титры, я не могу смотреть другие киноленты: я пытаюсь осмыслить все произошедшие в экранной жизни героев, попытаться проанализировать ситуации и поступки, найти разумное звено, которое может пояснить, ответить на многие неясные вопросы. Настолько глубокий фильм, что, пересматривая его, воспринимаешь его как-то по-новому. Честное слово, верите или нет, но я смотрел его много раз, и нисколько, нисколько он мне не надоел: обладает такой особой энергетикой, затягивает и поглощает в свою необычайно красивую и оригинальную историю.

Очень хороший любовный рассказ получился через временной отрезок времени, где пространство обладает особой силой и способностью осуществлять контакт между земными жителями. Тут настоящее тесно связано и соприкасается с будущим, а прошлое откладывает отпечаток на настоящее, что уже не можешь различить: было ли все на самом деле или же все это плод воображения и галлюцинационные образы, видения желаемого. Что ж, это главный вопрос, на который, я считаю, ответить никому не удастся.

Эдриан Броуди. Я считаю его действительно очень талантливым актером, который может справиться с любым заданием, и показать реальную жизнь, которая протекает в кино. Жалко, что серьезных ролей у него мало: помимо этого фильма, мне с его участием нравятся еще два - это “Пианист” и “Кинг Конг”, в меньшей степени -“Голливудлэнд”. Хорошо сыграл, он, как алмаз, чистый и дорогой, но лежит далеко в горах, что люди его не могут обнаружить.

Это я привел такую сравнительную линию, показывая, что великолепный актер оказывается не очень востребованным в киноиндустрии. Знаете, когда смотришь эту кинокартину, то все внимание принадлежит и полностью уходит на Эдрина. Вы скажете: конечно, он же главный герой, почему он должен быть в стороне, чтобы его не замечали. Я вам отвечу: вы только вспомните, сколько снято никчемных фильмов, что не знаешь, где смысл, не знаешь за кем следить и кому отдавать свое предпочтение, главного героя постепенно не замечаешь, и больше тебе импонируют уже второстепенные персонажи (если не дальше). Но Броуди показал, что значит потрясающий фильм, главное - это то, что показываются не вымышленные (как кажется) чувства, которые его персонаж испытывает в той или иной ситуации.

Его герой получился живым, красочным, правдоподобным, добрым, не лицемерным и запоминающимся. Принесший в мир много интересных фактов своего существования и сделавший много добра людям, находясь в психбольнице особенно, помог Джэкки стать счастливее и культурнее - все это заслуга душевнобольного (как постановил суд) Джэка Старкса.

Кира Найтли. Юная, обаятельная и красивая актриса, которая запомнилась многим своей ролью в “Пиратах Карибского моря” в роли прелестной Элизабет Суон. Сыграла не плохо, отлично смотрится в паре с Эдрианом Броуди, видно, что она старается из-за всех сил, чтобы выглядеть на экране превосходно. Очень большие перспективы у нее в киноиндустрии, где она должна сыграть еще более впечатляющие и интересные роли, знаю, что карьерный рост по любому у нее велик, главное продолжать работать с хорошими режиссерами, которые полностью отдаются своему делу и работают с огромной ответственностью.

Итак, истинные любители качественного кино, любители смотреть и наблюдать за шикарной игрой актеров, люди, которым нравятся психологические фильмы, где можно “голову поломать”, распутывая сложный ребус необъясненных явлений и вещей – призываю всех вас объединиться, прислушаться к моим словам, и вынести что-то здравое из моего отзыва, настоятельно рекомендую посмотреть психологический триллер “Пиджак”!

Джэк Старкс первый раз умер в 27 лет? Было ли это и последним разом, а все остальное вымыслом, если нет, то сколько раз он умирал?

Не могу поставить оценку фильму. Нет такой оценки, которая подошла бы к этому кинотворению. Это выходит за грани моего понимания. Фильм не то, чтобы хороший, он гениален и великолепен. Спасибо огромное хочется сказать, что такие фильмы все еще снимаются и дарят наслаждение своим почитателям. Данное кино заслуживает наивысший балл.

Добротный и в одно время странный фильм. Абсолютно непонятно какой смысл в нем заключается и что там пытались показать. Фильм довольно захватывающий во многом благодаря блестящей актерской игре талантливого Эдриана Броуди. Он отлично подходит на такие роли, причем психологического характера, которые безусловно являются очень сложными.

Фильм само собой никакой не «Пиджак», и уж тем более не «Смирительная рубашка», его помещают в камеру, в котором герой попадает в будущее и очень многое понимает. Поначалу он ненавидит камеру и просит слезами, чтобы его выпустили, но позже он уже сам готов там отлеживаться.

Атмосфера передана довольно реалистично, фильм в целом очень захватывающий, но что-то в нем все равно не хватает. Все слишком просто как-то, события не слишком яркие, могли бы некоторые ходы посильнее раскрыть. Да и понимать начинаешь что к чему, только к середине фильма, но картина оставляет положительные впечатления, дает некие размышления после просмотра.

Вы когда-нибудь задумывались, почему у авангардистов много ценителей? Что заставляет поклонников приобретать за огромные деньги художественное (часто абсурдное) мгновение в двухмерном пространстве? Что произойдет если дать авангардисту в руки камеру?

«Пиджак» — авангард-фильм, шедевр в трехмерном пространстве! Красивая иллюзия во сне, туманная реальность после наркоза… Тонко, красиво и реалистично до боли. Возмущение от несправедливости не отпускает почти до конца фильма.

Чудные глаза Эдриана, завораживающий с первых аккордов трек Брайана Эно и, конечно же, развязка фильма!