Рецензии

Да именно таким нехитрым способом хочется переиначить знаменитую заповедь юных ленинцев. Легендарная жанровая тематика фильмов про отчаянных и безмерно крутых ребят, которых бог создал разными а полковник кольт уровнял пережила не мало взлётов и падений на ниве зрительского интереса к романтике приключений обитателей Дикого Запада. Из последних удачных проектов данного направления можно упомянуть пожалуй что «Быстрый и Мёртвый» 1995 года с отличным актёрский составом, интересной концепцией сюжета и… проваленной начисто прибыльной частью. Проще говоря фильм Сэма Рейми не окупился, что само по себе симптоматично. За прошедшие с тех пор двенадцать лет по-настоящему серьёзных, драматических вестернов и не вспомнить. Ситуация могла бы быть ещё более печальной, если бы Джеймс Мэнголд и Ко не задумали пересказать зрителю, начинавшему забывать эстетику похождений ковбоев, о перипетиях взаимоотношений лихого головореза Бена Уэйда с простым и понятным на первый взгляд фермером Деном Эвансом. Результат превзошёл положим не все, но многие ожидания. Из предсказуемо невыгодного материала получилась чудная вещь.

Вдаваться в детальное повествование сюжета не станем, дабы не портить удовольствие потенциальным зрителям. Остов сценария понятен: заарканенного злодея Б. Уэйда требуется конвоировать до железнодорожной станции, откуда поезд должен отвести арестанта на место планируемой экзекуции — в Юму. Дело сие ответственное и в ещё большей степени опасное, ибо подельнички и верные товарищи пленённого разбойника на свободе и жаждут той же участи своему шефу. Помимо должностных лиц на это рискованное мероприятие, разумеется не без корысти, соглашается прозябающий на гране нищеты и крайней нищеты Д. Эванс — глава семейства, любящий муж и заботливый отец, пожертвовавший для Гражданской войны одну из своих немногочисленных ног. Герои в сборе, лошади напоены, револьверы смазаны делегация отправляется в путь…

Дальнейшие события очень здорово раскрывают образы действующих персонажей, порой с самой необычной стороны. Тот, кто казался небезнадёжным антигероем, предстаёт в виде союзника положительных персонажей, поворачивая вспять «стокгольмский синдром», когда уже не жерта, а преступник проникается симпатией и уважением к первой. Главный герой, рефлексируя признаётся в собственной посредственности, но делом доказывает обратное, подавая выдающийся пример старшему сыну. Концовка выдержана канонически. Наверное у такого фильма она не могла быть иной.

Не забудем и актёров: Рассел Кроу сумел воплотить очень непростой образ совестливого негодяя, не гнушающегося кодексом чести. На протяжении все ленты в его отношении не возникает акцентированной антипатии, скорее наоборот появляется желание глубже понять этого героя. Кристиан Бейл могуч… и пускай стаи туч он здесь не гоняет, зато играет мастерски. Есть предположение, что со Станиславским они бы сдружились. Так натурально, даже порой фанатично-экстремально вживаться в роль… достойно восхищения. Понравилась работа и молодого Логана Лермана. Оказывается юноша может не дурно сниматься и в серьёзном драматическом кино, а не только в детских сказках по мотивам греческих легенд. Отлично смотрелся и Бен Фостер в амплуа Чарли Принца, эдакий верный пёс, жестокий и беспринципный, мораль которого уже давно продана за ненадобностью. Питер Фонда, чей герой бывалый пенкертонец, не отличающийся чистой биографией, смотрелся в кадре не менее органично.

Итог: Замечательный пример реанимируемого жанра, с довольно тонкой философией, тревожно-восхищающей атмосферой и увлекательным сюжетом.

Категорически рекомендован к просмотру

10 из 10

И снова Рассел Кроу. Весь день сегодня смотрю его фильмы.

Наверное, этот человек просто не может быть плохим окончательно. Во всех его персонажах, включая и Сида 6,7 в далеком 95-м году, есть доля чего-то положительного. Либо так его видят режиссеры, либо естественное обаяние этого человека дает о себе знать.

Фильм, безусловно, снят качественно и хорошо. Подбор актеров тоже меня порадовал, колоритные персонажи. Даже не очень сильно режет глаз приевшийся и изрядно поднадоевший Кристиан Бэйл, давно снискавший славу американского Безрукова, Домогарова и Певцова, которые у нас мелькают везде, как будто вымерли все другие актеры.

Сюжет закручен неплохо, одна идея о том, что сопровождающие Рассела Кроу по одному отправляются в мир иной непредсказуемыми способами, уже заставляет прильнут к голубому экрану и смотреть внимательно. Быстрая смена событий, непрекращающаяся интрига до самого конца фильма держат нас в напряжении.

Интересен диалог плохого парня Рассела и хорошего — Кристиана. В нем столько психологизма и манипуляции, что эти беседы у костра вызвали во мне ассоциации с Ганнибалом Лектером и его вечной пациенткой Кларисс Старлинг. Интересно, как человек, выросший в семье гробовщика и аморальной женщины, смог добиться таких успехов в познании личности и искусстве манипулирования. Это к вопросу о том, является ли гениальность наследственной.

Минусов в этой ленте немного, но они есть.

Раз. Непроработана любовная линия Рассела Кроу и его зеленоглазой подруги молодости. На мой взгляд, было бы гораздо интереснее, если бы супруга Кристиана, все-таки ей оказалась. Два. Злодей получился уж слишком хорошенький, напоминает фильм «Идеальный мир», подросток с трудным детством, романтик с большой дороги — уж как-то это слишком похоже на всяких там Гладиаторов и тому подобное… Рассел продолжает играть одну роль. Мерзопакостность героя показана недостаточно.

Вначале фильм кажется немного затянутым, на первых минутах. Но потом это проходит. Наверное, в данном жанре лучше быть и не могло, все-таки трудно в наше время снимать вестерны, чтобы они кому-то были интересны.

И, наконец, три. Хотя сюжет и увлекательный, но пересматривать эту ленту постоянно не хочется. Все просто и понятно, даже скрытый смысл о добре, которое заложено в каждом. Никакого второго и третьего дна здесь нет, и искать его нету резона. Фильм легкий и лишних дум не вызывает.

8 из 10

Потому что эти кино не станет моим любимым, но один раз посмотреть вполне можно.

Честно признаться, фильм жанра вестерн я посмотрела впервые. До этого у меня где-то глубоко в подсознании сидело предубеждение, что фильмы, где главные герои — ковбои в широкополых шляпах, которые любые проблемы решают с помощью оружия, а средством их передвижения являются лошади, не особо мне понравятся. А сцены погонь, бесчисленных перестрелок, кровожадных убийств на пустынных просторах Запада — это не для меня. Но как же приятно бывает иногда ошибаться и менять свою точку зрения самым кардинальным образом.

Перед тем как описать актерскую игру главных персонажей, скажу до этого вот что. Есть плохой человек, а есть плохие поступки и есть наше плохое (отрицательное) отношение к этим поступкам. Все эти три понятия не идентичны друг другу. Не всегда персонаж так плох, даже если судить по его неоднозначным поступкам. Это можно понять, глядя на персонаж Рассела Кроу (Бена Уэйда).

По-моему, это одна из лучших ролей Кроу. Его персонажа боялись все, без исключения, и отнюдь не потому, что он отъявленный негодяй и убийца. Нет, все боялись оказаться под воздействием его обаяния. Вспомнить хотя бы, как экранная жена Кристиана Бейла — Элис решила, что Бен Уэйд не такой уж плохой человек, после того, как тот сказал парочку чарующих комплиментов о глубине её зеленых глаз. Или как все, без исключения, его сопровождающие до Юмы просили у негодяя Бена лишь одно, чтобы тот с ними не разговаривал.

Обезоруженный и скованный наручниками Рассел Кроу представлял для всех большую опасность, чем если бы он был вооружен до зубов. Он мог силой своего слова убедить кого-либо в чем угодно. В итоге у Кроу получился помимо отъявленного убийцы, образ хитрого, остроумного, талантливого, вспоминая его умение мастерски рисовать, и даже благородного мужчины, умеющего различать души грешников и благодетелей.

Второй главный персонаж здесь — Ден Эванс. Он бедный фермер, многодетный отец и муж, чья жизнь больше похожа на продолжительный ночной кошмар: долги, шантаж его и его семьи и бедность, из которой кажется, уже и не выбраться. Его герой вынужден был согласится на опасную авантюру, лишь бы заработать 400 долларов, чтобы хоть как-то материально обеспечить свою семью… Кристиан Бейл справился с образом Дэна на 100%. Сыграл отнюдь неоднозначный и не такой уж простой персонаж.

Не могу не отметить экранного сына Кристиана Бейла — Уильяма Эванса (Логана Лермана). Вспоминая его не совсем удачно сыгранную роль в фильме «Перси Джексон. Похититель молний» не ожидала от его игры ничего сверхъестественного. А как оказалось, если 15-летний подросток находится в руках у хорошего режиссера, да еще и снимается с такими мэтрами кино, юный актер начинает проявлять свой актерский потенциал и талант. Вот и Лорман проявил себя как профессиональный актер, справившись с не простой ролью, не смотря на свой юный возраст. На его персонаж нельзя не обратить внимание, он хоть и 15-летний мальчишка, но ведет себя и действует как настоящий мужчина, бесстрашный, ответственный и умелый…

Итак, перед нами один из лучших представителей своего жанра, с великолепной актерской игрой как старшего, так и младшего поколения. У создателей получилась незабываемая история, разворачивающаяся на пустынных просторах Дикого Запада, наполненная отвагой одних и кровожадностью других. И в конечном итоге как оказалось, разборки в пустыне могут быть столь интересны.

9 из 10

От «Поезда на Юту» я ожидал вестерна в духе «Быстрый и мёртвый»: много перестрелок (конных, пеших, в городах и прериях, в поезде и на поезде), конных погонь, взрывов и трупов. Краткое описание вроде бы вполне соответствовало: главаря крупной банды Бена Уэйна схватили и теперь отправляют на казнь в Юту. Банда, естественно, с этим не согласна. Вполне себе завязка для классического вестерна с примесью влияния голливудских боевиков. Просмотр камня на камне не оставил от первоначального мнения, зато возвёл настоящий небоскрёб восхищения актёрами и самим фильмом.

Как это выглядит

Сочно, ярко, чётко, детально и очень реалистично. Видно, что операторы постарались.

Как это звучит

Локализация так же на уровне. Перевод довольно грамотный, озвучивающие героев актёры старались передать эмоции и это у них получилось на пять с плюсом.

Как это ощущается

Фильм трогателен и легко «западает» в душу. Героям хочется переживать, понять их, посочувствовать им. Фильм с очень глубоким смыслом.

Актёрский состав

Все — молодцы. Рассел и Кристиан — особенно. Вот что значит «профессионалы». Персонажи получились у них особо «выпуклые». Такие надолго остаются в памяти.

Итог

Драма про Дикий Запад середины 19 века. Начало увлекательное, середина так себе из-за растянутости моментов и нелогичности действий персонажей (персонажа Кроу так никто и не ударил, хотя он убил двух членов команды конвоиров), конец же просто шокирующий и очень трогательный. Только ради него стоит смотреть весь фильм.

10 из 10

В современном кинематографе в последнее время сильно ощущается вырождение такого замечательного жанра как «вестерн». Имеется в виду «вестерн» в классическом понимании этого слова, такого, где присутствуют: Америка XIX века (так называемый, Дикий Запад), бескрайние пустыни с миражами и песчаной пылью, высокие скалистые горы, леса, населенные индейцами, небольшие деревянные городишка с салунами, отелями и, кгм, публичными домами, и, конечно же, ковбои верхом на верных скакунах, с традиционными шляпами на голове и парой револьверов на поясе. Оно, конечно же, понятно, что фильмы в данном жанре снимаются до сих пор, но о славе и кассовых успехах речь уже не идет. Но бывают исключения. В 2007 году, впервые за долгое время, режиссер Джеймс Мэнголд рискнул «воскресить» жанр и снять нечто особенное. Вниманию зрителей представляется фильм «Поезд на Юму».

Фильм «Поезд на Юму», или если быть точным «В 3:10 на Юму» является экранизацией рассказа Элмора Леонарда, однако в несколько большей степени это римейк первой экранизации рассказа, снятой еще в далеком 1957 году.

Сюжет. Техас, вторая половина XIX века. Молодой фермер Дэн Эванс, в прошлом ветеран Гражданской войны, живет в бедности со своей семьей. Хозяйство в полной заднице — денег на хватает, скот кормить нечем, кредиторы все время капают на мозги, а местные власти хотят отобрать землю, чтобы построить железную дорогу. Но в один день в Дэна появляется возможность неплохо подзаработать — местные стражи порядка схватили известного бандита Бена Уэйда и шерифу нужен человек, чтобы доставить бандита в городок Контеншен, откуда выезжает поезд на Юму, где Бена должны судить и казнить. За 200 долларов Дэн соглашается отправится в путь — деньги позволят неудачливому фермеру восстановить хозяйство, а заодно и авторитет в глазах жены и детей. Дэн с компанией отправляется в путь, но следом за ними отправляется и банда Бена Уэйда, желающая освободить своего начальника…

Сразу скажу, что фильм получился отличным, и вполне заслуженно был номинирован на Оскар сразу в трех номинациях (жаль, что не победил). Получился эдакий приключенческий вестерн с некоторыми элементами триллера. В фильм аккуратно вставили все, что зритель желает видеть в фильмах о Диком Западе: смелых ковбоев, жестоких бандитов, бескрайние просторы Техаса, перестрелки в городах и, что самое неповторимую атмосферу Америки второй половины XIX столетия.

Одним из самых больших плюсов фильма является, безусловно, актерский состав. Кристиан Бейл роли Дэна Эванса великолепно вжился в роль эдакого простого парня, дерзкого, но несколько самоуверенного. Самых лестных отзывов заслужил Рассел Кроу в роли Бена Уэйда, негодяя-интеллектуала, не лишенного при этом моральных засад. Нельзя не отметить и Бена Фостера в роли Чарли Принца, одного из «сподвижников» Уэйда — эдакий терминатор, целеустремленный, бесстрашный, великолепно владеющий оружием, но одновременно и безжалостный, с атрофированной совестью. Ну, и напоследок стоит отметить Логана Лермана в роли Уильяма Эванса, сына главного героя.

Конечно, фильм получился неоднородным. Первая часть фильма — это традиционное «роуд-муви», с бесконечными, но интересными разговорами, ездой на лошадях, постоянными попытками Уэйда бежать. Но где-то на втором часу, когда охраняющий Уэйда Дэн вместе с сыном и другими стражами правопорядка оказываются в осаженном бандитами Уэйда отеле, фильм плавно превращается в триллер, начинаются великолепные диалоги, в полной мере раскрывающие характеры Уэйда и Эванса. А после этого следует десятиминутная пробежка Эванса и Уэйда по городу, с бесконечной беготней, отстреливанием от вездесущих бандитов и высоким уровнем экшена и напряжения. А вот как относится к развязке, я не знаю. Неоднозначная какая-то получилась.

Кстати, по части боевика в фильме «Поезд на Юму» все в порядке. Конечно, экшн-сцен здесь на так уже и много, а традиционные дуэли, как в спагетти-вестернах Серджио Леоне, здесь отсутствуют. Но то, что есть срежиссировано очень хорошо, особенно вышеупомянутая «пробежка». Впрочем, сцен с ограблением банковских караванов, перестрелками с индейцами и тому подобного нас не лишили. При этом нельзя не отметить высокий уровень операторской работа, нормальный монтаж и соответствующий атмосфере саундтрек.

Короче, получился отменный вестерн, впервые за многие годы. Любителям хороших фильмов, а особенно вестернов — смотреть обязательно

10 из 10

Времена классических вестернов давно прошли. Теперь большим спросом у широкой аудитории пользуются иные жанры. Вестерн же стал настолько редким гостем широких экранов, что мы начинаем незаслуженно забывать об этом на самом деле великом жанре, в прошлом породившем множество увлекательных и интересных историй, открывшем миру много превосходных актеров, ставших впоследствии вместе со своими фильмами настоящими легендами.

Выход в 2007 году в широкий прокат кинофильма «Поезд на Юму» всколыхнул общественность и, пожалуй, несколько оживил интерес у многих из нас к настоящим ковбойским лентам. Его ждали как с надеждой (все же вестерн с Кристианом Бэйлом и Расселом Кроу в главных ролях — звучит, стоит согласиться, очень неплохо и многообещающе), так и с опаской: а вдруг опять ничего путного?

Знаете, пронесло!

В 1953 году писатель Элмор Леонард написал в жанре вестерна небольшой рассказ, который получил название «В 3:10 на Юму». Это была история о том, как шериф конвоирует грабителя до железнодорожной станции, чтобы там посадить на поезд, который доставит арестанта в тюрьму. В рассказе преступнику было всего чуть больше 20 лет. В последовавшей вскоре после выхода рассказа в свет экранизации, что состоялась по воле всемогущего Голливуда, многое было изменено. Так, например, преступник стал намного старше, а на месте шерифа оказался фермер, согласившийся стать конвоиром за деньги. Фильм вышел в 1957-м, а роли в нем исполнили Гленн Форд и Вэн Хэфлин. Лента имела большой успех как в США, так и во многих других странах. Она номинировалась на премии некоторых фестивалей и со временем вошла в золотой фонд вестернов.

Как мы знаем — причем не понаслышке — пересъемки классических кинолент, признанных образцов жанра — дело весьма рискованное для любого режиссера. Далеко не всегда нынешние ремейки можно назвать удачными и качественными во всех отношениях. В случае с «Поездом на Юму» подобного не скажешь.

В фильме Джеймса Мэнголда вновь присутствуют кое-какие изменения, отличающие его от картины 1957-го, но основа сюжета осталась нетронутой: задолжавший кредиторам фермер Дэн Эванс и опасный преступник Бэн Уэйд, которого тот сопровождает к железной дороге, чтобы потом посадить на поезд в Юму.

Здесь не только приключения, лошади, револьверные выстрелы, ограбление дилижанса и тому подобные атрибуты истинного вестерна, но еще и глубокая драма. Семья Эванса едва сводит концы с концами по вине засухи и неурожая. Чтобы спасти семью, фермер вынужден за 200 долларов выступить в роли одного из провожатых арестанта. Дело очень опасное, но иного выхода Дэну не видать. Кроме того, у Дэна не самые теплые отношения со старшим сыном Уильямом, считающим его неудачником и старающемся во всем быть лучше, чем отец (о причине их холодных отношений герой Бэйла скажет ближе к финалу картины). А тут еще этот поход. Дэн запрещает Уильяму в нем участвовать, но тот, разумеется, не слушает и увязывается за ним при первой подвернувшейся возможности. Ведь этот конвой — великолепная возможность показать, на что он способен, а заодно и возможность познакомиться с великим преступником. Теперь Эвансу приходиться нелегко, ведь он будет стараться не только получить свои деньги, но и сохранить сына, вполне способного попасть под влияние красноречивого и умного бандита.

Фильм полностью погружает зрителя в мир, где происходят его действия. Он просматривается практически на одном дыхании и заставляет сопереживать героям. Каждому по-своему.

«Поезд на Юму» — вестерн классического образца 50-х — 70-х, где не увидишь ни малейшего присутствия современной компьютерной графики, без которой в последнее время не обходится почти ни одна картина. Погони, скачки, перестрелки, помятые шляпы и запыленные ковбойские сапоги — все реально, все по-настоящему. И это здорово. Мэнголд снял отличное кино, в котором звучит великолепная музыка, так точно подходящая не только к фильму, но и, чувствуется, ко всему жанру, а так же задействованы замечательные актеры, чья игра не оставляет сомнений в том, что заслуживает лишь положительных отзывов и высоких оценок.

Увы, но то, что вестернов сейчас снимается все меньше и меньше — факт, против которого вряд ли поспоришь. А среди картин, еще появляющихся под этим жанром, почти нет достойных работ. Но в сентябре 2007 года в российский прокат вышел «Поезд на Юму», который неожиданно показал, что вестерн как жанр жив и, по-видимому, еще проживет. Ведь, согласитесь, нечасто появляется такой вестерн, который после первого же просмотра уверенно называешь лучшим фильмом года и одним из лучших фильмов, по меньшей мере, всего десятилетия, что почти приравнивает его к таким шедеврам начала XXI столетия, как «Властелин Колец», «Кинг Конг» и «Матрица». Хочется провозгласить: да здравствует настоящее кино!

Оценка фильму в целом: хорошо

Люблю вестерны. Но это не он.

Фильм с очень приятной, атмосферной, местами даже красочной картинкой. Очень интересные пейзажи, заботливо сделанные интерьеры. Спецэффектов тут и не надо, наоборот спасибо за то, что от попадания револьверного выстрела люди в окна не вылетают. Хорошо сделанная музыка, звучные «пиф-паф», интересный саундтрек. Собственно фильм и Оскаров нахватал именно за музыку и звуковое оформление, а не за те же, например, режиссуру и сценарий…

А что же сценарий? Надо сразу определиться, что это не вестерн. До вестерна здесь не хватает трёх важных составляющих: захватывающих, впрыскивающих адреналин в кровь, перестрелок; хоть одного более мужественного героя (даже несмотря на то мы тут имеем Рассела Кроу); более чёткого деления на добро и зло. Это всё же просто фильм-приключения, рассчитанный на более массового зрителя. И приключения, которые наполнены нелогичными поступками путешественников. Можно, конечно, долго рассуждать над последней завершающей 10-минуткой фильма, но даже если допустить, что такая концовка — это хорошая концовка, то ради неё надо было предыдущие два часа фильма намного лучше раскрывать характеры героев, чтобы зритель хоть как-то мог понять логику мелькающую в голове сценариста-главного героя. Вместо этого все дружно застыли с одним и тем же выражением морды, и практически играют в молчанку.

Кстати, главному плохишу изначально сделали интересный задел характера, привычек, легенды, вручили декорированный «ствол», дрессированную лошадь и банду, с парой-тройкой харизматичных бойцов. Но такое ощущение, что их дружно запихнули не в тот фильм.

Поэтому и финал оказался таким неожиданным, нелогичным и обескураживающим. Но разочек посмотреть стоит, хотя бы ради Рассела Кроу и красивых диких пейзажей, ещё не тронутых свихнутой цивилизацией.

7 из 10.

Хорошие дуэты, особенно в комедийных боевиках, оценены мною довольно высоко. Многие являются смесью черного с белым (или желтым — см. Час Пик) и предлагали сначала отказ серьезного (обычно белого) работать с веселым черным шутником, потом чудесное спасение последним первого и дружеское перемирие с дальнейшим решением криминальных загадок и перестрелок в темных грязных улочках. На вскидку вспоминается Хорошая компания, довольно неплохой боевичок про тоже знакомую всем замену серьезного на несерьезного. В общем, фильмов таких сейчас много и веселых дуэтов тоже. Ну а нам зрителям от этого только лучше, ведь что может быть лучше, чем две любимые звезды в одном фильме?

И вот какой уникальный случай произошел со мной недавно, когда вестерн-ураган ворвался в мою уютную каморку одной китайской общаги: не успев остыть от одного ковбойного великолепия (и я не про Горбатую гору), как сразу вспомнились фильмы про веселых друзей, весело отстреливающих головы местных бандитов и крепко пожимающим друг другу руки в местном кабаке. Если вы еще не поняли, о чем речь, скажу, что просто захотелось хорошего дуэта на Диком западе (опять же, названная выше скучноватая история про романтичных ковбоев ни в счет) и чтобы обязательно интересно, а не просто весело, как одинокая ночная прогулка в нью-йоркском метро. Вспомнив про то, что когда-то там, в седьмом году рекламировали какой-то Поезд на Юму и сразу разузнал, что то, что мне нужно, я вроде как получу.

«Я просто хочу, чтобы всем было хорошо» — Бен Уэйд

И получил. Все здесь на месте: и красочные пустынные пейзажи и обиженный на всех фермер и крутой разбойник в сексуальной шляпе со своей смертельной бандой головорезов и, самое главное, интересный и держащий вас на поводке сюжет. А еще хорошие люди вроде Рассела Кроу, играющего плохого парня (что ему очень идет) в руках которого несущий проклятие черный револьвер и Кристиана Бейла от которого я, правда, ожидал хладнокровного доброго охотника на грабителей скота, повозок с сейфами и городской казны в придачу. Чтобы ну вообще адски разнообразить и без того жаркий актерский состав, нам преподносят элегантного желтобородого Бена Фостера с двумя револьверами и злобным взглядом.

Да, еще есть Кевин Дюран, которого все знают по четвертому (и заодно моему любимому) сезону LOST и который уже успел удивить меня своим присутствием в недавнем Робине Гуде (с тем же Расселом Кроу) и был там даже добрым. Здесь же мало того, что является подлым сборщиком подати, но и не продержится в живых и половину фильма. Но все равно приятно. Хотелось бы, чтобы удивления не заканчивались, но они и не заканчиваются. Буквально пару минут в кадре будет скакать грязный Люк Уилсон, который тут работает, как можно быстро догадаться, злым и нечестивым надсмотрщико за рабочими китайцами (скоро они будут преследовать меня во всех фильмах). Есть еще Логан Лерман, мальчуган, помнящийся мне сражающимся против злых богов в Перси Джексоне и в ну очень плохом киберпанке под названием Геймер. Играет храборого сына своего отца и даже безбоязненно наставлял ствол на именитого разбойника.

Компания собралась не просто хорошая, а даже ядреная как мексиканская текила (нет, не пил) или дочь местного диктатора. Погони за дилижансом с деньгами, из которого копы отстреливаются из многоствольного пулемета, перебежки по городку к железнодорожной станции под перекрестным огнем и героическую музыку, опасная и захватывающая погоня среди рабочих китайцев и отважные мужчины, готовые пойти на все, лишь бы заработать двести долларов на жизнь — вот примерно то, что вас ждет с таким составищем актеров. Все внимание у нас сосредоточено, конечно, на парочке Бейл — Кроу, не покидающих друг друга до конца фильма.

«Ничего, мы станем… почти братьями» — Бен Уэйд

Все, как водится в вестернах, заточено под схему «добрый-злой» и приправлено филосовскими высказываниями черезчур умного Кроу и его же цитатами из Библии. Сюжет хорош и хоть не оригинален, оторваться невозможно. Начинается все с одной простой семьи, отец которой Дэн Эванс (Бэйл) задолжал местной железнодорожной компании хорошие деньги, которые надо где-то заработать. А тут еще и амбар сожгли. Паника? Хаос? Неет, храбрый Дэн мужественно отправляется в город на разборки с шерифом насчет всего безобразия и наталкивается на доброго с виду, но явно что-то замышляющего грабителя дилижансов Бена Уэйда (Кроу), которого ловит местная полиция и решает отвезти парня к поезду, который на Юму.

Дэну идея нравится. Да что тут такого, всего-то преступник номер один, которого нужно переправить черт знает куда с отрядом, состоящим из доктора, богатенького мужичка, священника и собирателя податей. Да еще и банда самого Уэйда свободно разгуливает по пустыням, следуя по пятам горе-искателей приключений. Переправляй разбойника нехочу. Но все идет наперекосяк, ребята погибают один за другим и вот остатки отряда останавливаются в отеле в том самом городке, куда прибывает поезд. Отель окружает злобная команда Уэйда, натравляет жителей против горстки служителей закона, которые в свою очередь сидят на нервах с ружьями наперевес и ждут своего часа. Часа прибытия поезда. 3:10. До Юмы.

Такие актеры просто не могли провалится, или заставить меня скучать во время просмотра. Все снято очень сочно и профессионально, смотреть безумно интересно до самых титров, возможно и не все было так, как я ожидал, но стало еще интереснее, а конец правильный и поднимает вопрос свободы выбора и еще каких-то морально-этических проблем. Актеры понравились все (ну кроме Люка Уилсона, который никогда не вызывал положительных эмоций), стрельбы и погони получились просто круто, взгляд не оторвать.

Короче, отличный фильм с большим перевозом преступника, безумными выкриками, перестрелками, умными фразами Рассела Кроу и китайскими рабочими.

8 из 9

Джэймс Мэнголд один из любимейших мною режиссёров. В памяти свежи до сих пор немало его работ. Я люблю и Расселла Кроу, уважаю Кристиана Бэйла. Теперь эта троица поработала вместе в одном фильме.

Такой жанр как вестерн мне не по душе, но если фильм хороший, то почему его не смотреть? О картине «Поезд на Юму» ещё перед просмотром я и наслушался и насмотрелся отрывков, стоит отметить, что он меня сильно заинтриговал.

Что же я получил во время просмотра и после него?

Да, это совершенно чистый вестерн, коего уже очень давно не было. Игра актёров высочайшего класса и в «Поезде…» на том же высочайшем классе. Мэнголд снял фильм, который хочется смотреть. Сценарий изобилует перестрелками с убийствами и очень драматизированной линией персонажа Бэйла в отношениях с семьёй и вообще его жизнью. Но всё это, как мне показалось, слишком уж чрезмерно. Динамика картины перекрывается всем этим, от фильма ожидалось больше вестерна, чем драмы, а получилось наоборот. И всё бы неплохо, но, повторюсь, уж слишком этого много.

Если по отдельности брать каждый кусочек, из которых состоит фильм, то всё на высшем уровне: и игра актёров, и сценарий, и режиссура, и работа оператора, но всё вместе получилось наваленным комом, который резко обрушивается на восприятие зрителя. Кажется, что если бы немного притормозить раскрытие образа Бэйла и укоротить некоторые сцены, а другие, наоборот, увеличить по хронометражу, то вышло бы ещё лучше, намного лучше.

Я не буду сравнивать «Поезд на Юму» с классическими вестернами 70-х годов — это бессмысленно, с годами жанр как и весь кинематограф претерпел изменения, сделав его практически неузнаваемым.

Что же, будем ждать картин такого жанра, чтобы понять наложил ли «Поезд на Юму» свой отпечаток на его развитие, а пока твёрдая

7 из 10

Всё что ни делается, всё к лучшему. Очень плохо представляю себе Тома Круза в роли Бена Уэйда, на роль которого его первоначально приглашали. Все-таки Том Круз — актер немного другого плана, и если уж ему играть бандита, то какого-нибудь совсем неординарного, поскольку жестокость в нём обнаружить очень сложно. По глубине, тонкости натуры, психологизму, да и по лиричности, по-моему, Рассел Кроу даёт ему сто очков вперед. Вообще обожаю этого австралийского актера, который уже давно и довольно много снимается в Голливуде.

По поводу собственно фильма хотелось бы сказать следующее. В моем представлении не бывает вестернов, боевиков, детективов или триллеров как таковых. Все это деление на жанры очень условно. На самом деле есть хорошее кино и не очень хорошее, скажем так, посредственное. Будь моя воля, я ни за что бы не определил «Поезд на Юму» в какие-то типично американские «вестерны». Стрельба здесь не главное, убийства второстепенны (если можно так сказать). Для меня лично это знаковая картина о том, как истинные собственники, первые люди, владеющие чем-то своим по-настоящему и пытающиеся строить свою жизнь независимо от других, умеющие, да, сидеть в седле и стрелять из винчестера, отстаивают свое право на эту жизнь, пытаются укорениться всем своим «я» в этом обществе и сохранить до конца свою рапутацию незапятнанной, ни перед родными, ни перед другими людьми.

Отсюда и борьба характеров. Поскольку Бен Уэйд по части правовых критериев все равно «непробиваем», а отец семейства даже с чьей-либо помощью явно не может противостоять бандам головорезов, на первый план выводятся их личностные характеристики. И в этой схватке главный герой, Дэн Эванс, по-человечески остаётся непобеждённым.

Отсюда и некие симпатии, которые испытывает к Бену Уэйду молодой ковбой Уилли, поскольку для него пока еще более важным является внешние критерии человека, а не его внутренняя составляющая. Хотя прозрение — не сомневаешься в этом — вот-вот должно натупить.

В целом талантливо и интересно сделанная картина, олицетворяющая различные пороки и нравы людей: от безумной жестокости до трусости и глупого самодовольства. Особенно ярко это выявляется во времена творящегося беззакония, где каждый действительно является хозяином своей судьбы и вынужден решать самостоятельно, на чьей он стороне.

9 из 10