Рецензии

В рассказе Элмора Леонарда (по мотивам которого снят «Поезд на Юму») главный герой — бывший фермер и нынешний маршал Пол Скэллен (в киноверсии Дэн Эванс) — доставляет бандита Кидда (в киноверсии Бен Уэйд) в Юму, оставаясь при этом живым и невредимым. И то, что герой рассказа не погибает, нисколько не умаляет силу и благородство его решения.

И в оригинальном рассказе, и в фильме пятидесятилетней давности герой шел на смертельный риск ради иррационального и такого смешного! (в представлении нынешнего зрителя) чувства долга, ответственности и невозможности не сдержать данное слово. Таковы были люди, таковы были вкусы.

Фильм Мэнголда воздействует на слизистую как ядрёный лук — с первых же кадров он требует от зрителя слёз соучастия и мук сопереживания (главными «раздражителями» выступают хромой фермер и его старший сын). Полный «апофигей» наступает с «душераздирающего» диалога-исповеди двух главных персонажей — Бен Уэйд: «Мать усадила меня на вокзальную скамью и приказала читать Библию. Я прочел её от корки до корки. Три раза. Но она так и не пришла», — Дэн Эванс: «Ногу мне подстрелили свои, в единственном бою в котором довелось участвовать. В том бою мы отступали…»

Удивительное дело!, когда всевозможные штампы и банальности сплелись в едино, то образовалась тугая, плотная и весьма насыщенная ткань кино-повествования, такая, что получилось очень даже ничего!…

И в этот момент я понимаю: Мэнголд со-товарищи мо-лод-цы! «Склепали» качественную и безупречно-глянцевую поделку, которую и нашим людям показать не стыдно (их люди этот «шедевр» быстро раскусили)…

Двумя словами — фильм хороший! Красочный, динамичный, «многослойный», серьёзный и «цепляющий» за душу… И Кроу с Бэйлом — молодчаги! Прекрасно раскрыли своих героев, выжали со зрителя максимум эмоций (и немного денег)…

7 из 10

Эх, давно не снимали вестернов в мире, правда это римейк, но да не суть. Блестяще подобран отлично играющий актерский состав, это первая заслуга фильма. Никакого хаоса в съемках, что очень любят делать ныне, чтобы увеличить динамику — здесь перестрелка, а между размеренное действие.

Запутанная мотивация героев, разъясняется буквально одной фразой, парой слов, после чего все равно остаются вопросы, но это даже к лучшему. Диалоги выглядят уместно и хорошо звучат.

В итоге концовку я не понял, самое ближайшее предположение, что во всем замешана мужская честь, ради которой герои совершают противоречивые поступки и меняют сознание друг друга.

В сухом остатке: забытый жанр оживленный современным актерским составом, и никаких компьютеров.

Скучать не придется, а вот пересмотреть этот кино — шедевр еще раз вполне возможно.

Фермер (Кристиан Бэйл) сталкивается с проблемой, а именно, нехваткой денег на погашения долга, из-за чего не может нормально существовать и обеспечивать семью. Судьба втягивает его во встречу с опытным и коварным преступником, чей пистолет быстрее, чем кого-либо (Рассел Кроу). Деньги, и не только, вынуждают образцового фермера сопровождать грабителя — убийцу на поезд в ту самую Юму, уходя от его банды и тем самым ставя под угрозу свою жизнь.

Актерский дуэт Бэйла и Кроу уже говорит о высоком уровне фильма. Но больше всех мне понравился взгляд и игра Бена Фостера, который очень интересно сыграл заместителя руководителя банды грабителей. И еще, Рассел Кроу чертовски хорошо стреляет, чего не скажешь о членах банды.

Вполне понятно, почему фильм не имел кассового успеха, и сборы едва превысили бюджет. В нем нет спецэффектов, да и сюжет нормальный, к тому же дикий запад не всем нравиться. А жаль, смотрится на одном дыхании, динамичный, поднимает тему вечных человеческих ценностей (любовь, гордость сына за отца, уважение). За то попадает в коллекцию любителей «трезвого кино» и поклонников дикого запада совершенно заслужено. Браво режиссер!

10 из 10

Только окончил просмотр.

Однозначно сильный фильм! В жанре вестерна навряд ли вспомню что-то подобное, где такие четко поставленные образы главных героев, где не бездумная пальба и безудержные улюлюканья индейцев.

Описывать сюжет не возьмусь — смотрите, а рецензий написано и до меня более чем достаточно, НО несмотря на это — хочу сказать, что это действительно сильный фильм с потрясающей актерской игрой, в котором очень ярко преподнесены понятия чести и мужественности.

ИТОГ: 9 из 10

« — Бен Уэйд убил моего брата.

- Он сделал его знаменитым» (с) из фильма

Слухи о преждевременной кончине вестерна сильно преувеличены. На радость всем почитателям сего жанра Джеймс Мэнголд перенёс в экранную плоскость одноименный рассказ Элмора Леонарда, впервые опубликованного на страницах «Dime Western Magazine» в марте далекого 1953-го, а попутно реинкарнировал фильм Дэлмера Дэйвса, вышедшего на экраны в 1957-м. Говоря по существу, то подход к вестерну у Мэнголда получился классическим, — есть плохие парни, а есть хорошие, и когда их интересы соприкасаются, то вполне резонно, что понятия Добра и Зла тогда могут оказаться на одной палке с двумя концами. А если её хорошенько крутануть, то опосля поди разберись, что такое хорошо, а что такое плохо.

Название «3:10 на Юму» имеет прямое отношение ко всему происходящему, но, несмотря на это, воспринимается как метафора. До вышеуказанного времени прибытия поезда у главных героев, отъявленного, как гласит молва, негодяя Бена Уэйда (Рассел Кроу), и сопровождающего его фермера-ветерана с отстреленной ногой Дэна Эванса (Кристиан Бэйл) будет прекрасный шанс разобраться в постулатах плохих поступков. Само собой разумеется, смотреть на то, как два мужика в ковбойских шляпах играют в конвой и при этом выясняют отношения не очень интересно, посему вокруг центральных персонажей крутится множество второстепенных, а воплощают их достаточно известные личности (Питер Фонда, Бен Фостер, Алан Тьюдик, Люк Уилсон). А чтобы такая отличная мужская компания не скучала, то в сценарий внесли типично вестерновские моменты, — нападения на дилижансы, пальба из кольтов-стэтсонов-винчестеров с причиной и без таковой, ковбойские разборки. С другой стороны присутствие великолепного актерского состава и продуманный сюжет не делают фильм каким-то особенным. Он из разряда классических вестернов, ни более — ни менее. Стандартные клише сего жанра использованы, актеры свой гонорар отработали на отлично, ни одна лошадь в ходе съёмок не пострадала, а вот атмосферность портится излишним бездействием, заключающемся в затянутых разговорах о хорошем и плохом. Но сия неровность сгладится в финале, где набор красиво упакованных слов блекнет на фоне случившегося. Как-то по-особенному? Да нет же, немного неожиданно, тем более когда развязка казалась столь очевидной.

Поначалу голливудские боссы не очень верили в успешность проекта, а посему он некоторое время числился в списках «долгостроя». Им, конечно же, виднее, но если в вестернах будут играть парни вроде тех, которые значатся в cast-листе «3:10 на Юму», то сей жанр просто обречён на долгое существование.

Очень люблю вестерны и этот фильм считаю достойным представителем данного жанра.

Здесь нет реалистичности, как в «Уайате Эрпе», здесь нет акцента на природе и индейцах, как в «Танцах с волками» (хотя какой вестерн без индейцев).

Но зато фильм не затянут, это не автобиографическое повествование, это не психологическая драма — это боевик. И все элементы боевика в «Поезде на Юму» есть.

Актеры действительно передали характер героев и СЫГРАЛИ, в отличие от Иствуда, являющегося типажом, а не актером.

Кому-то могут показаться наивными разговоры о чести и верности слову в этом фильме. Но, ведь так и жили благородные предки нынешних жирных пожирателей бургеров. У ковбоя, фермера, стрелка не было ничего кроме коня, револьвера и репутации. Репутация завоевывалась делами и поступками. Там, где гарантом проведения торговой сделки являлось слово человека, его репутация играла важнейшую роль. Человеку под слово передавались деньги и справедливо ждали, что через неделю он пригонит стадо коров куда надо. Потому что знали, что если не пригонит, то больше не заключит ни одной сделки. Никогда.

На Диком Западе не прощали трусов и лжецов. (вот бы у нас так!)

Теперь представьте, что потом произошло с героями фильма «Поезд на Юму», после их отказа от своего слова. Шериф — больше никогда не был бы шерифом, его помощники — тоже. Парень из агентства Пинкертона — потеряет работу. Всю жизнь потом в спину им говорили бы — это тот парень, который струсил и отказался конвоировать бандита.

В нашем фильме нормальной для того времени честностью и верностью слову обладают только Бейл и Кроу. Естественно, это режиссерский ход — опустить окружение, чтобы выпятить положительные черты главных героев.

Несмотря на отсутствие понятий о жизни людей на Диком Западе, у режиссера и сценариста есть понятие о кинематографе. Фильм добротный. Вызывает положительные эмоции, Особенно порадовал пулемет у агентов Пинкертона. Смеялся от души!

Смотрите этот фильм. И поклонники жанра и просто любители экшенов. Настоятельно рекомендую.

Оценка 7 из 10

Интересный фильм. Грамотно поставлен, превосходно исполнен. Съемки на природе в стиле «Вестерн». Глубокий смысл. К достоинству отнесу то, что в фильме нет провальных моментов. Радует что создатели не тянут кота за хвост, и выдали бодрый по накалу сюжет. В фильме присутствуют зрелищные перестрелки, драма, отношение между людьми. Интересные актеры. Рассел Кроу в образе безжалостного бандита, выглядит замечательно. Если провести параллель с фильмом Гладиатор к примеру, то в глаза бросается способность этого актера трансформироваться, перевоплощаться. Как будто разные люди играли эти фильмы. Кроу — это весомый плюс к этому фильму. Кристиан Бэил составил огромную конкуренцию Кроу. Мне понравилось как он играл. А самое главное запомнилось. Раньше Бэила не приходилось видеть. Но этой роли достаточно, чтобы сделать вывод о его таланте. Молодец. Вот музыка только не произвела впечатлений. Как-то даже не могу сказать была ли она там или нет. Фильм замечательный, всем смотреть!

«Поезд на Юму» — это фильм с глубоким смыслом. После просмотра был в большом удивление от увиденного. Это настоящий вестерн, настоящий дикий Запад если хотите. В нем есть все, что должно соответствовать жанру вестерна: перестрелки (в том числе и на конях), ограбление дилижансов, шерифы и бандиты, ну и конечно настоящие герои.

Актеры подобраны отлично. Кроу и Бэйл на высоте. Каждый из них сыграл великолепно. По сюжету Дэн Эванс (герой Бэйла) должен конвоировать Бена Уэйда (Рассел Кроу) до железнодорожной станции, чтобы посадить того на поезд до Юмы. Дэн Эванс обычный фермер, у которого проблемы с местными властями. Проблема заключается в том, что он должен им некую сумму денег. А за транспортировку опасного преступника ему предложили 200$. Это и повлияло на присутствие Эванса в конвое бандита. Но по пути их ждет не мало опасных остановок.

Также хочется выделить молодого актера Логана Лермана (сыгравшего сына Эванса). По началу парень немного раздражал своей непоколебимостью и чрезмерной отвагой. Не стал слушать отца, убежал из дому. Но после он только вызывает симпатию своей храбростью. Становится ясно, для кого так старался Дэн Эванс: ради своей семьи, ради чести и справедливости, ради своего сына (чтоб увидеть в нем приличного гражданина, чтоб вырасти из него настоящего мужчину).

Бен Фостер тоже отыграл хорошо. Правда, он был немного похож на гламурного ковбоя, но это не суть важно. Важно то, что он передал тот образ, который ему отвел режиссер.

Сценарий отличный, хорошо продуманный. Что называется, имеет и начало и конец. Особенно запоминается конец фильма. Может я ждал другого завершения, но это вестерн. А вестерн всегда (или часто) заканчиваются именно так.

1939 год. «Дилижанс». Один из родоначальников жанра — вестерн. Сцена перепрыгивания с лошади на лошадь давно уже стала классической и пародировалась, пародируется и будет пародироваться ещё очень много лет.

1965—1968 года. Апогей развития вестернов. Четыре классических вестерна Серджио Леоне.

1992 год. «Непрощенный». Клинт Иствуд возродил жанр — вестерн (были попытки у Кевина Костнера в 1991 году возродить этот жанр в фильме «Танцующий с волками», но там получилось нечто немного не похожее на вестерн, а больше на какой-то приключенческий фильм) и поднял его на очень высокую планку. Потом ещё были попытки снять приличные вестерны, но особо ничего путного не выходило.

2007 год. «Поезд на Юму». Безусловно, новое слово в жанре. Очень динамичный, в меру весёлый в меру грустный фильм, и главное в нём много стрельбы.

Лично для меня в вестерне сюжет является не самым главным. Конечно, он тоже важен, но в подобном жанре он отходит у меня на второй план. Самое главное, чтобы в вестернах были хорошо сделанные перестрелки, с учётом временного периода, погони, дуэли и всё такое прочее. Всего этого было сполна в моём любимом вестерне Серджио Леоне «Хороший, плохой, злой», но ко всему прочему там был отличный сюжет. Практически всё есть и в данном фильме.

Как я уже говорил, самое главное для меня это по большому счёту перестрелки. Этого компонента киноискусства в данном фильме сполна. Особенно конечная пальба. Отныне, после просмотра этого фильма, перестрелка в конце фильма, станет одной из самых моих любимых перестрелок в кинематографе, наравне с походом Блондинчика и Туко по бульвару во всё том же фильме Серджио Леоне. Все крупнобюджетные перестрелки во всяких там «Трансформерах» этой даже в подмётки не годятся. 15 минут чистого драйва, вот это я понимаю. И сделано самое главное всё на высшем уровне: вид из-за спины, горы трупов, всё как полагается. В начале фильма тоже была неплохая пальба, но с конечной не сравнится. Погонь тут не особо много, но всё равно, тот же побег от железнодорожников, хоть и кратковременный.

Но самое главное, что я не сказал, а надо было бы, что самое важно для вестерна, это конечно его атмосфера. Одно время, после того как я за четыре дня посмотрел 4 культовых фильма Леоне, я на другие вестерны просто смотреть не мог. Я постоянно искал глазами Клинта Иствуда, или Ли Ван Клифа, или уж на худой конец Чарльза Бронсона. Я всё ждал и не мог дождаться фирменной музыки Эннио Морриконе. Вот под каким впечатлением я ходит после этих фильмов, и большая часть из-за атмосферы. Тот же фильм «За пригоршню динамита», который вроде бы ничем не отличается от других вестернов этого режиссёра, но там нету атмосферы и из-за этого я его терпеть не могу. Ну так вот к чему я всё это. А к тому, что у этого фильма есть атмосфера вестерна. Есть неплохой саундтрек. Костюмы подобраны прилично, а самое главное шляпы. Шляпа — это залог успеха любого вестерна. Хоть мне и не нравилась чёрная шляпа Рассела Кроу, но, слава богу, её быстро сменили.

Актёрский дуэт подобран более чем успешно, лучшего и представить просто нельзя. Я, конечно, не скажу, что Буч Кэссиди и Сандэнс Кид отдыхают, но всё-таки. Кстати некоторое сходство между героями есть, жаль что фильму ещё и открытый финал не придумали, тогда был бы просто высший пилотаж. Ну, так вот, для Рассела Кроу это уже не первая роль подобного плана. Была менее удачная роль в вестерне «Быстрый и мёртвый», но то ведь был первый его фильм в штатах, а это всё-таки роль уже вполне состоявшегося актёра, который к моему великому сожалению, уже, похоже, прошёл пик своей славы. Лучшие его фильмы, похоже, уже позади, но от этого он не становится плохим актёром. Это всё тот же Рассел Кроу, только 7—8 лет спустя. Толи Кристиан Бэйл. Я вообще его раньше не воспринимал как хорошего актёра, пока не увидел первый его фильм «Империя солнца». Он там практически меня поразил. Так достоверно сыграть… Впрочем, речь сейчас идёт не о том фильме. Тут он сыграл очень даже не плохо, конечно не так хорошо как рассудительный, спокойный, в меру ироничный, в меру способный к рассуждению Рассел Кроу, но, тем не менее, холодный расчёт на его лице был виден весь фильм. А уж как он в конце носился с кольтом стреляя на право и на лево… Ну, в общем, мне все роли понравились. Так же ещё хочу особо отметить Бена Фостера, который сыграл заместителя главаря банды Бена Уэйда.

Хоть концовка данного фильме мне не особо понравилась, но она получилась в меру. И не такой слащавой и не такой уж через чур драматической. Конечно, это не история о том, как плохие парни становятся хорошими, это по большому счёту история об отчаявшемся человеке, не герое, который ищет свой путь в жизни, и в конце фильма в итоге его находящий. А сам Рассел Кроу это по большому счёту второстепенный персонаж, хотя каждый должен решить для себя, кто же здесь главный герой, Бен Уэйд или всё-таки Дэн Эванс. А может кто-то решит, что главных героя два, и судьба каждого по-своему трагична.

В общем, фильм мне очень понравился. Вестерн — один из моих любимых жанров, и данный фильм возродил во мне надежду в становление данного жанра после длительного перерыва. Надеюсь, Джеймс Мэнголд когда-нибудь ещё снимет что-нибудь подобное.

Вообще я неособо был когда — либо любитель вестернов, несколько нравились, но не более и это было довольно давно. Но спустя годы я посмотрел новый проект -» Поезд на Юму «

Кристиан Бэйл один из моих любимых актеров современности, поэтому этот фильм я не мог пропустить, но причина того что фильм мне понравился, отнюдь не только в Бэйле. Рассел Кроу отлично вошел в свой образ. Отрицательный персонаж, которому наплевать на всех, кроме его верной команды, которые подобно волчьей стае настигают быстро и стремительно. Тем более» Поезд На Юму» это уникальная возможность посмотреть на звезд первой величины в новом обличие. Грязные, уставшие, в своем кожанном одеянии, с довольно длинной прической выглядят потрясно. Приятно посмотреть на того Бэйла в таком прикиде после его костюма в» Бэтман. Начало».

Бюджет фильма довольно немаленький, но довольно масштабных эффектов вы здесь не увидите. Здесь можно увидеть старые добрые перестрелки, которые мне кажется я так давно не видел… отчего складывается ощущение ностальгии по тем старым фильмам о старом времени, а такие ощущения на мое мнение присущи могут только хорошим фильмам. Также радует отсутствие компьютерной графики. В евше время большая часть фильмом основывается на компьютерной графике, а здесь все настоящее — Пули, дым и погони на лошадях. За это отдельный плюс фильму и уважение создателям.

Единственный минус на мой взгляд — это финал. Сюжет на протяжение всего фильма держит в напряжении, но финал мало того что резко обрывает все это накопленное напряжение, так еще и оставляет немалую кучку вопросов. Довольно неплохой сюжет который интригует. Когда я смотрел у меня каких только догадок не было каким будет финал, но все мои ожидания расстаяли когда показали такой слабый финал.

Вообщем я советую посмотреть фильм как в большой компании так и в гордом одиночестве. Может фильм понравиться а может и нет. Эх… так хочется сказать что фильм отличный, но из — за финала все же не могу поставить высший бал, поэтому.. .

9 из 10