Рецензии

В «Городе грехов» опять проливают кровь. Не важно за что, но льют ее повсюду — за близких и дорогих людей, за испорченную репутацию, за манящую и ослепляющую красоту. История, в 2005 году поразившая киноиндустрию визуальным оформлением, сделавшая один из крупнейших шагов в эпоху «зеленых экранов», и, при всей своей революционности, не рассчитанная на массы, продолжается спустя долгих девять лет. Долгих девять лет, которые Родригес тратил на детское кино, на треш, и лишь спустя почти декаду, на экраны выпустил продолжение единственного в своем роде кинокомикса, приближенного к комиксу настолько, насколько это вообще возможно в кино, сохраняя его формат.

И цена этого промедления, так уж получилось, оказалась высока — замечательные Бриттани Мерфи и Майкл Кларк Дункан, увы, покинули наш мир, да и некоторые из других актеров отказались от съемок. И, что еще обидно — поистине уникальный фильм имеет все шансы провалиться в прокате, закрывая ту дверь, которую, казалось бы, открыл для мрачного комикса его предшественник. И даже наличие несомненных козырей пока не помогает. Плевать массам, что здесь целая плеяда знаменитых и талантливых актеров (Микки Рурк, Джозеф Гордон-Левитт, Брюс Уиллис, Джессика Альба и др.), а Ева Грин (один из главных козырей) раскрывает «тему сисек» второй раз за год, после «Спартанцев». Плевать на совершенный визуальный стиль, на мрачные и интересные истории про роковых красавиц и отважных мужчин, и обязательные перегибы во время расправ, с не менее обязательным нарушением законов физики и логики — ведь в Городе Грехов иные правила. Современный зритель лучше обеспечит миллиардную кассу однообразным «Трансформерам». Да и вообще, «Женщине, ради которой стоит убивать» не повезло выйти «рядом» со «Стражами Галактики», тоже весьма достойным продуктом.

В этом контексте, одна из фраз фильма начинает звучать немного иначе: «В кинематограф надо приходить с открытыми глазами». А Родригес явно чего-то недоглядел — второй к ряду его проект проваливается. И если «Мачете» самый что ни на есть треш, где и актеров первого эшелона почти нету, то в случае с «Городом» провал более удивителен, но понять его причины можно. Сезон не тот, время не то — ведь ужасные «Дети шпионов 4», также выйдя в конце августа, окупились в три раза. После этого остается надеяться, что второй «Город грехов» соберет достаточно средств в прокате, а Родригес забудет о продолжении «Мачете» и направит все силы в спасение продукта более уникального, стильного и взрослого, способного создать контраст в череде веселых кинокомиксов, заполонивших экраны. Скрестим пальчики — и ждем продолжения.

Первую часть я, как и все, наверное, пересматривал сто раз. Посмотрев вторую часть пару дней назад, у меня уже возникло желание ее пересмотреть. Обязательно стоит упомянуть, что фильмы я пересматриваю обычно через очень большие промежутки времени, да и то, далеко не все.

Фильм мне показался превосходным. Здесь все обычные клише и недостатки кино не кажутся недостатками, что удивительно. Здесь вовсе не раздражает чрезмерный пафос, абсолютное безумие и нереальность происходящего, здесь все на своем месте. Сюжет попал своей гранью простоты прямо «в яблочко». Это одно из лучших творений Роберта Родригеса, наравне с оригинальным фильмом франшизы и «От заката до рассвета» и в миллион раз лучше последних его картин, которые были просто отвратительны, и из-за которых я уже начал бояться, что мы теряем его, как режиссера.

Стиль «нуар» исполнен великолепно, даже, возможно, лучше чем в первой части. Цветные фрагменты и детали мега-стильно вклинены в картинку. Чего стоит одно голубое платье Авы.

Остался очень доволен актерской игрой. Больше всего поразили Джозефф Гордон-Левитт, Микки Рурк и Ева Грин (именно в таком порядке). Недоволен был, как и в первой части, так что стоило этого ожидать — Розарио Доусон. Не буду комментировать, думаю понятно о чем я. А еще не особо уверен, что замена Клайва Оуэна на Джоша Бролина оправдала себя, ну да ладно.

Все персонажи, как положительные, так и отрицательные — очень качественные и яркие. Динамика, экшн, юмор, драма, смерть любимых героев, жестокая смерть злодеев, сцены в неглиже (Ева Грин просто просто сумасшедшая, в хорошем смысле слова), крутые тачки, интересные сюжетные ходы — в фильме есть все, что нравится постоянному зрителю фильмов такого жанра и аналогичных.

Жаль, что Квентин Тарантино не приложил руку, как в первом фильме, но и так получилось превосходно.

Итог: один из лучших фильмов последних нескольких месяцев уж точно.

10 из 10

P.s. Готов ждать триквел еще девять лет.

10 из 10

Увидевший свет 9 лет назад «Город грехов» всем казался чем-то новым. Жанр нуар в кино уже давно утратил свою художественную ценность, а такая смелая работа Фрэнка Миллера и Роберта Родригеса (не без помощи Квентина Тарантино, в случае с первым фильмом!) стала новым эталоном жанра. Типичиное исполнение, поставленные дубли, проработанный сценарий и исключительно непревзойденный подбор актеров — все это просто свергло наповал как обычную публику, так и многочисленных кинокритиков. Поэтому выход следующей части не заставил себя ждать, ну, то есть как бы заставил, но 9 лет по кинематографическим меркам — это не так уж и много.

Что может сделать сиквел не хуже оригинальной картины? Тот же каст, те же герои, тот же город грехов. Я был глубоко удивлен увидев продолжение, а не какой-то спин-офф (ответвление от основного сюжета) или другие очерки, сделавшие этот фильм жалким подобием, но нет! Вторая часть выглядит также мрачно, отчаянно, депрессивно. А такие замечательные мастера своего дела, как Ева Грин или Джозеф Гордон-Левитт, чье участие сделало ленту еще сильнее и продуманнее, уж наверняка добьются и Вашей похвалы. Кстати, не удивляйтесь, если в начальных титрах увидите, возможно, знакомое Вам имя — Кристофер Ллойд. Да-да, даже такими сюрпризами, как старый добрый Эммет Браун их «Назада в Будущее» сможет удивить «Город Грехов 2».

Что касается основных героев то, конечно же, всеми ими движат деньги, ненависть, жажда власти, страсть и многие другие порочные стороны человеческой натуры. Но кому может не понравится один из главных персонажей Марв, я не знаю. Этот напыщенный и беспощадный громозека, при виде которого появляется чувство азарта, вроде за сколько секунд он расправится с этими плохими ребятами. Плюс, меня нельзя посчитать человеком, получающим удовольствие от всякого рода избиения, поножовщины, перестрелок, драк, преследований, предательств и прочих грязных дел. Я так думал. Пока не посмотел продолжение.

Что еще отличает этот фильм от предыдущего, так это переход силы к женщинам. То ли это женщина, ради которой стоит убивать, то ли совсем уж та, от кого этого не ждешь. Да-да, кто бы мог подумать, что за дело могут взяться и никому не приметные девочки, вроде Нэнси, любимицы Марва, но всех деталей сюжета раскрывать не стану.

Абсолютно качественный сценарий — главная точка опоры, вокруг которой уже вращаются и спецэффекты, и динамика сцен, и саундтреки, тоже, кстати, весьма оправдывающие свое присутствие. Не видев первой части, смотреть не рекомендуется, ибо сиквел как бы обобщает уже пройденные события и дает им почву для полноты раскрытия сюжета. Так что сначала знакомимся с оригиналом, а затем снова вникаем в события, происходящие в городе ангелов с грязными душами.

8 из 10

«Город грехов» — считается культовой работой в своём жанре среди большого количества фанатов по всему миру. Я же никогда не понимал, что все эти люди в нём нашли. Не понимал, сразу после его выхода 9 лет назад, не понимаю и сейчас, после того, как пересмотрел совсем недавно. Хоть первыми аргументами в доказательстве состоятельности «Города грехов» всегда являются замечательно воссозданная атмосфера нуара и всё в таком духе, я с этим тезисом скорее не согласен, ибо всё-таки фильм — пусть не совсем банальный, но кинокомикс, поданный под стебновато-трешовым сосусом в стиле Родригеса. Однако при всём этом, у него всё же был свой стиль, имеющий место скорее по причине выбора исходного материала, нежели некой гениальной трактовки.

Так или иначе, речь сейчас идёт о сиквеле, увидевшем свет 9 лет спустя. И совершенно очевидно, что 9 лет перерыва не пошли на пользу ни Родригесу, ни франшизе в целом. Во-первых, частично сменился каст, ввиду естественных причин, что никогда не играло на руку крупным именитым проектам. Во-вторых, после громкого заявления режиссера, что в Городе Грехов есть ещё столько историй, которые хотелось бы рассказать, чувствуешь, что тебя попросту надули. Ибо весь фильм не покидает ощущение, что происходящие высосано из пальца ради хронометража. Чтобы показать, как они в Голливуде снимать умеют. Из всех новелл более-менее занимательной вышла лишь про игрока в исполнении Джозефа Гордона-Левитта. Есть в ней какой-то стиль, дух авантюризма если угодно. Возможно, причиной тому удачно выбранная тема, но ведь и это нужно уметь. Поэтому за данную новеллку однозначно плюсик, хоть и не смогли создатели её раскрутить как-нибудь эпично.

Что же до основного лейтмотива, «Женщины, ради которой стоит убивать», занимающей бОльшую половину экранного времени, то здесь нас ждёт одно сплошное разочарование. Именно отсюда сиквел растерял всё своеобразное очарование франшизы, весь её стиль, превратившись в банальную историю, ходящую по кругу, которая, к тому же, смотрится жутко наиграно и неестественно, со всеми этими охами-вздохами со стороны различных действующих лиц. Всё, что есть натурального в данной истории — это аппетитная грудь Евы Грин. Порой казалось, что только ради неё всё и затевалось, ибо очень уж нарочито она её демонстрирует в каждой сцене. Ну а чего, ведь почти полгода на экране не видели («Расцвет империи» уже давненько вышел, да). Похоже, нам выдали зрелищ на пару лет вперёд.

Ну а в том, что продолжение истории Нэнси впихнули в картину лишь ради хронометража, у меня вообще нет никаких сомнений. Ибо без этих 20—30 минут фильм ничего бы не потерял, кроме рядовой, ничем не примечательной экшн-сцены, но получился бы неимоверно непродолжительным, что для летнего блокбастера совсем не гуд.

Таким образом, «Город грехов 2» допустил самую типичную ошибку всех сиквелов, триквелов, квадиквелов и т. д. — он не стал развивать франшизу или вести её в новом направлении, он лишь выдал то, что уже продемонстрировал в первый раз. И ладно бы, если так, но сделал это на уровне более низком, чем свой предшественник, растеряв все сильные стороны и козыри, в виде новаторского визуала (которым теперь не удивишь), ничего не предложив взамен. А 9 лет ожидания лишь подливают масла в огонь разочарования.

Если вы фанат первого фильма и Родригеса в частности, то можете помочь ему удержаться на плаву своим рублём, но только лишь затем, чтобы убедиться, что первый фильм лучше, а франшиза стремительно выдохлась за эти долгие годы.

4 из 10

В течение последнего десятилетия широкое распространение и огромную популярность имеют экранизации комиксов. Каждый второй видел краснобелый логотип Marvel и знает альтерэго Питера Паркера, многие знакомы с безумной улыбкой Джокера и его ненависти к Бэтмэну.

В большинстве этих картин супергерои максимально интегрируются с реальным миром. Они влюбляются в обычных людей и ведут двойную жизнь, представляясь простыми гражданами. Каждый из них имеет свою историю и в начале жизни не был никаким борцом за справедливость. У них человеческих облик и обычное человеческое прошлое, а сейчас они сражаются во имя добра или же хотят захватить мир.

Совсем иным путем пошла пара режиссеров Фрэнк Миллер и Роберт Родригез. Представив первый «Город Грехов» еще 9 лет назад они исходилии из совершенно другой концепции, не адаптируя комикс под реальную жизнь, а перенеся все оформление и его детали в формат кино — и стали новаторами. Визуальное оформление не было похоже ни на что другое — черно-белая съемка с минимум реальных объектов в кадре и цветовым выделением некоторых деталей.

За долгих 9 лет работы Миллер и Родригез довели стилистику комикса максимально близко к совершенству. Новые хроники из Син-Сити еще ярче, еще четче, мрачнее, поэтому эстетически намного сильнее предыдущих.

«Город Грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать» фактически не укладывается в рамки ни приквела, ни сиквела. Это скорее очередной номер комикса — продолжает некоторые сюжетные линии предыдущей части и знакомит нас с новыми героями. Из прошлой серии перекочевали: одинокая танцовщица Нэнси (Джессика Альба), пытающаяся поквитаться за своего возлюбленного полицейского Хартигана (Брюс Уиллис) с сенатором Рорком (Пауэрс Бут), громила Марв (Микки Рурк), все так же от скуки промышляющий убийствами и напивающийся в баре.

В сюжетные линии старых героев гармонично вписался самоуверенный мастер азартных игр Джонни (Джозеф Гордон-Левитт), стремящийся сорвать куш со всего Бэйсин-Сити и Дуайт МакКарти (Джош Бролин), который старается отомстить за предательство своей бывшей жене Аве Лорд (Ева Грин). Последняя как раз и предстает основным злодеем картины — обворожительной роковой женщиной, ловко манипулирующей мужчинами благодаря своей демонической харизме и сексуальности, пронизывающей буквально каждое ее слово и движение.

Роберта Родригеза привыкли считать в первую очередь режиссером кино исключительно развлекательного характера, однако дилогия о «Sin City» помимо сочного экшена сочетает в себе еще много интересных элементов. Перед нами квинтэссенция человеческих пороков, сжатая в десяток персонажей и один единственный город, из которого нет выхода. Как говорит сенатор Рорк: «Power is a fragile thing», особенно в этом пропащем месте, где она строится на звериной жестокости и принадлежит вооруженным проституткам, а полиция не имеет никакой силы. Здесь нет дружбы или любви, вместо них — взаимовыгодная манипуляция и животный секс. Нравы заменяет цинизм, а жизнь составляет одиночество, и единственная вещь, которая способна придать обитателям Бэйсин-Сити смысл существования — это месть. Здесь у каждого есть прошлое, за которое стоит поквитаться.

Многие критикуют фильм за отсутствие новых ходов и идей. Пожалуй, так оно и есть. «A Dame To Kill For» — другая картина, но их тех же красок и элементов, за исключением некоторых новых действующих лиц. Единственное, что качественно ее отличает от первой части — ставший главной изюминкой ленты блистательный образ Авы Лорд, за что больших похвал заслуживает Ева Грин. В остальном все то же самое, но разве этого не достаточно?! Продолжение сохранило все козыри предшественника — захватывающий сценарий, великолепных исполнителей, выдержанную атмосферу, черный юмор и насилие.

Тогда в 2005-ом Родригез с Миллером сотворили фурор и удостоились восторгов критиков, и не смотря на то, что все увиденное в 2014 на сей раз уже не в новинку — никто не сделал ничего похожего и действо до сих пор достойно аваций.

Все выглядит настолько стильно и убедительно, что именовать ленту экранизацией уже будет упущением, это полноценный видеокомикс в великолепно выдержанном стиле нуар. Любой светлый порыв мгновенно уничтожается, все человеческое перевернуто с ног на голову. Бравый ролицейский Хартиган погибает быстро — ведь благородным тут не место! Жернова криминальной системы перемалывают таких в два счета, не оставляя шансов.

И даже та женщина, ради которой стоит убивать — использует и убивает тебя самого. Все доведено до крайней точки, карикатуры на жизнь. Каждый из героев прежде всего персонаж, а не человек, у каждого своя маска, своя роль и здесь никто не меняется, именно поэтому никто не может покинуть этот проклятый город. Это комикс — и его история будет жива всегда, пока будут новые выпуски.

Бесспорно сильный сиквел, визуально усовершенствованный, донельзя стильно исполненный и достойный самых высших оценок. Возможно не Ава Лорд та женщина, ради которой стоит убивать, а достойна этого звания лишь одержимая местью, но все еще чистая Нэнси, в любом случае —

10 из 10

«В Город Грехов приходят с широко открытыми глазами — либо не приходят вовсе.» (с)

Если вы готовы к буйствам насилия и крови, вам по душе нуар и черный юмор, вы любите колоритных персонажей и мастерскую игру звезд мирового кино — шире взор и добро пожаловать в обитель разврата и алчности, ненависти и одиночества — Город Грехов!

10 из 10

«Город грехов — 2» оказался лентой не то, чтобы совсем неудачной, но явно уступающей своему предшественнику в плане накала драматизма. Визуальный уровень всё ещё весьма высот и, несомненно, цепляет собой зрительской внимание, отвоёвывая себе место, даже среди харизматичных актёров, но, увы, одного лишь внешнего «лоска» недостаточно. Особенно, если не хватает наполнения внутреннего.

И вот как раз с этим тут большие проблемы. Отдельно-взятые сюжетные ходы не выдерживают никакой критики! Не все диалоги вышли «на уровне». Ряд из них откровенно скучен! Многие моменты хочется либо перемотать, либо вырезать из фильма вовсе!

В итоге создаётся впечатление чего-то нецельного, чего-то, во что хоть и вложены определённые усилия, но отсутствие элементарной продуманности многих сторон этого фильма, изрядно портит от его просмотра впечатление!

Примечателен, кстати, один нюанс бросающийся в глаза. Из череды актёров, отметившихся в предыдущем фильме, в этом нет уже практически ни одного. И не потому что сценаристы и продюсеры решили делать ставку исключительно или по большей части на новых героев. А потому что новые времена принесли новые лица. А привлечение новых, знакомых зрителю лиц, любимых зрителю лиц, повышает шансы на то, что на фильм хотя бы обратят дополнительное внимание.

Из старых актёров здесь есть Брюс Уиллис (не спрашивайте, как он оказался во второй части после событий первой, всё сами увидите!), Джессика Альба, Микки Рурк, Пауэрс Бут. Остальные — новые. Либо я кого-то не вспомнил по ходу просмотра.

Из старых, помимо Рурка, большая часть эффекта образа которого достигается засчёт сильного грима, запоминается сильнее всего Уиллис. Да, у него весьма кратковременное появление. Вернее сказать, так: появляется он не сказать, чтобы слишком редко на экране, но лишь на чуть-чуть самый раз. Однако его харизма и энергетика, царящие в этот момент на экране, заставляют забыть обо всём остальном, происходящем там же!

И из новых, как раз, особо выделить хочу Джоша Бролина и Джозефа Гордона-Левитта. Вот они показали действительно высокий уровень игры! Разобрались в своих персонажах и выдали то, что и должны были для создания эффекта сопереживания своим героям!

Если говорить о неожиданных камео, которые там присутствуют, особенно рад был появлению Кристофера Ллойда. Дока Эммета Брауна из трилогии Земекиса «Назад в будущее». Сыграл он там весьма интересного и запоминающегося персонажа с некоторыми немного циничными повадками.

По общему впечатлению я не жалею о потраченных деньгах и, пожалуй, даже зная какое впечатление на меня фильм окажет, пошёл бы всё равно в кинотеатр. Но и особого удовольствия я не получил.

P.S. Удивительное дело, но на негативное впечатление от фильма дубляж не повлиял. Голоса подобраны хорошо, актёры играют достойно. Я бы даже сказал, что дубляж был хорош, если бы забыл, что дубляж — это само по себе всегда плохо!

Буквально сегодня я сходил на одну из самых громких премьер этого лета, продолжение знаменитого мрачного нуарного кинокомикса от Франка Миллера и режиссера Роберта Родригеса. Как вы уже, должно быть, догадались, я говорю о ленте «Город Грехов 2: Женщина Ради Которой Стоит Убивать».

От фильма я, как ни странно, многого не ждал, так как первая часть мне не особо понравилась. Но, к моему огромному удивлению, данный фильм умудрился оказаться даже хуже оригинала.

Но все-таки постараюсь начать с плюсов, которые тут есть:

1. Стилистика

2. Музыка

3. Ева Грин

Пожалуй, все

Теперь по минусам.

Многие минусы, такие как просто нелепейшая неправдоподобность экшен-сцен, которая была бы простительна только для комедий типа «Пристрели Их»; ужаснейшая компьютерная графика; неадекватные поступки героев, имеющие весьма сомнительную мотивацию, а также титановость скелетов важных персонажей перекочевало сюда из первой части, но есть также и новые косяки:

- Парочка ну уж совсем тупейших персонажей, действия которых совсем лишены всякого здравого смысла

- Некоторые эпизоды слишком затянуты и, если первая часть хотя бы не давала заскучать, так как на экране постоянно что-то происходило, то на сегодняшнем сеансе меня пару раз клонило в сон.

- Абсолютно ненужная история про героя Гордона-Левитта, которая, к тому же, настолько глупа, что выделяется даже на общем фоне нелепости данного фильма

- Стилистика, в общем-то, уже не так вставляет, как в первый раз, так что даже её плюсом можно считать с натяжкой.

Вердикт

Если вам нравится первая часть, то сходить может и стоит, хотя даже многие любители «Города Грехов» от второго фильма плюются.

Если вы ждете от этого фильма чего-то умного и серьезного, с закрученным драматическим сюжетом и тому подобным, обломитесь.

Если вы ждете адской резни на экране, тоже многого от фильма не получите.

Оценка: 4/10. За Еву Грин, эротичные извивания Джессики Альбы и безумно уморительную глупость (серьезно, я пару раз еле сдерживал смех).

Первый «Город грехов» был безусловным событием. Его не особо и ждали, а когда он появился, то постеры Марва и Хартигана попросту заполонили все вокруг. Кинотеатры, интернет, социальные сети так или иначе высвечивали эпизоды из нашумевшего «жестокого» фильма. Микки Рурк получил новый ориентир в карьере, ну а Фрэнк Миллер наконец-то заслуженно получил ту аудиторию о которой он только мог мечтать.

Вторая часть определенно воображение не поразила. Впрочем, меня более всего интересовало как Родригес сможет интересно рассказать на экране банальную и стопроцентно предсказуемую новеллу про Аву Лорд. Наверное тут нужны были смелые технические находки и немного «электрошока», чтобы зритель встрепенулся. Однако обнаженная Ева Грин и извлекаемый глаз Манута определенно не являются чем-то захватывающим. Впрочем, ведь и упрекнуть то не в чем. Типичный нуар с сексом и насилием. Как заказывали.

Зато порадовал Джозефф Гордон-Льюитт. Новый герой, буквально сжившийся со своим исполнителем, добавил ленте драйва. Да и сюжетная линия оказалась интересной и во многом непредсказуемой. Нельзя не напомнить и о небольшом появлении 75-летнего Кристофера Ллойда. В небольшой роли врача этот известный актер выдал приятную феерию.

Ну и тут вроде бы и нужно сказать что-то о финальной новелле. Той самой, которую Миллер написал эксклюзивно для ленты. Но, по большей мере, и сказать то ничего необычного не удается. Ново, оригинально и не всегда предсказуемо. Но ведь при всем этом, как-то не без вдохновения. Прагматично.

Другими словами, жесткий кино-комикс для взрослых на сей раз оказался несколько «гладким», а оттого и осторожным. Вероятно, все дело в том, что главной задачей создателей стало именно «не разочаровать», а не «удивить». Ну а раз так, то и вполне понятно лидерство Марва в каждой новелле ленты. Любимого персонажа должно быть много. И смотрибельно ведь. Кто бы спорил. Понятная стилистика, симпатичные персонажи. Посмотрел ведь с интересом. И вот тут было бы нечестно не поставить оценку менее, чем -

8 из 10

Новый «Город грехов» — такой же красивый, как и первый фильм серии. Хотя, наверное, еще краше. Графический роман, выполненный не на бумаге, а на большом экране, он — яркий, необычный и притягательный, даже не смотря на то, что все это мы видим не в первый раз. И, возможно, что не в последний.

Продолжения истории фанаты ждали долгие 9 лет, и, наконец, дождались, но что получили в итоге? Из зала я вышла не то, чтобы разочарованной, а, скорее, просто безучастной. Еще в самом начале немного потерявшись во времени и лицах, которые вроде как должны быть мертвы, но продолжают разгуливать по улицам безумного города, будто так и надо, я, ближе к середине, просто махнула рукой, перестав искать в этом хоть какую-то логику, и решила наслаждаться картинкой, которую с таким упоением рисует нам режиссер. А картинка действительно впечатляет. Прекрасная Эва Лорд, та самая роковая женщина, ради которой стоит убивать, да и умирать, наверное, тоже стоит, большую часть экранного времени разгуливает обнаженной, стриптизерша Ненси, которая была такой милой в первой части, медленно, но верно сходит с ума и режит не только волосы, но и свое симпатичное лицо, да и подружка удачливого, но незадачливого игрока в покер, участь которой была действительно в духе того самого фильма, который так все полюбили — они завораживающе-прекрасны в своих образах, и именно на них хочется смотреть.

Но удачный визуальный ряд не делает фильм по-настоящему интересным. Все три показанные истории получились какими-то скучными, пресными и переполненными пафосными словами, над которыми можно было бы посмеяться, если бы не было так грустно. Пожалуй, выгодно выделяется только новелла Джонни, но и в ней конец получился какой-то смазанный. А развязка истории Ненси вообще разочаровывает до безумия.

Секс и насилие лучше всего продаются, поэтому, наверняка фильм ждет коммерческий успех. Но той лихости, того шарма и рокового обаяния, которые были в первой части, во второй, увы, нет.

Почитав рецензии я понял, почти никто не читал первоисточник, а именно серию графических романов «Город Грехов» Фрэнка Миллера (весьма талантливого, на мой взгляд, как художника-иллюстратора, так и сценариста, и как оказалось позже режисера).

Сначала я читал «комикс», а потом смотрел кино. И знаете что? Идеальное сходство! Кадры фильма — это ожившие иллюстрации Миллера! И заметно, что над каждым кадром поработали как следует: свет, дикорации, реквизит, лица, спецэффекты… Все выверенно так, чтобы полностью повторять страницы новэллы. Что уж говорить о диалогах и монологах.

Во многих рецензиях пишут про то, что «у фильма не дотягивает сценарий», «в фильме много жестокости»… То это, пятое, десятое… Это все пишут те люди, которые не читали первоисточник. Они не знают, что такое «Город Грехов», и смотрят на этот фильм, как на очередной фильм. Но поймите, это не просто кино! Это оживший «комикс»! С движениями, голосами, звуками, музыкой! И меня все это повергало в дикий восторг!

Чтобы не повторять фразу «прочитайте комикс» или «ознакомьтесь с первоисточником», я дуду писать так [|].

Мой вам совет. Если вы смотрели первую часть — прочитайте весь «Город Грехов» Фрэнка Миллера (всего 7 томов, каждый можно осилить пару часов), и идите смотреть вторую часть фильма. Если вы смотрели оба фильма, [|] и хотябы пролистайте один из фильмов, и вы увидите, как точно воссозданы сцены. Если вы не смотрили ни одного фильма, настоятельно рекомендую сначала [|], а потом посмотреть их оба, и вы получите море восторга, как и я!

А теперь шустренько.

Картинка.

Кровь не красная, и это хорошо, потомучто в комиксе она не была красной, как в первом фильме (из-за чего он показался мне более кровавым, чем комикс).

Добавили больше цветов. Особенно хорошо получилось с зелеными глазами. [|] тогда поймете.

Звук и музыка прекрасны, однако, который раз обидно, что у нас так мало актеров озвучания…

История [|], и она мне понравилась. Потому что, да, хоть немного и преувеличено, но да, бывают такие» женщины, ради которых стоит убивать».

Атмосфера. Брутальность, страсть, сексуальность, безумие и истерия. Как раз то, что рисовал нам Фрэнк Миллер.

Так что друзья, фильм заслуживает высоких похвал. Приятного чтения.

9 из 10