Рецензии

Так широко известный жанр кинематографии как «порно», делится в широком смысле на несколько категорий: для инстинктов (тот самый вид, который и всплывает в голове в первую очередь), для глаз (экшеновые блокбастеры) и для эстетов. В последней привычно видеть некую артхаусную ерунду, но порой появляются и представители, являющиеся синтезом первых двух категорий.

Welcome to Basin City.

Чтобы вновь ощутить под ступнями твои мостовые переулков, забрызганные грязью, похотью и алкоголем понадобилось без малого 9 лет. Но ты ни на йоту не постарел. Стоит сказать спасибо твоим творцам, Френку Миллеру, что вылил на лист черной краски, разбавил кровью и сместил Содом и Гоморру с пьедестала резервации грехов и пороков; Роберту Родригесу, что до сих пор человек-оркестр, человек-мечете и человек-мексиканец, не растерявший безумие смотреть на мир сквозь жестокость и светофильтры? Или же поблагодарить твоих персонажей, которые отыграв в предыдущей части постановки, топтались и прожигали жизнь в загаженной гримерке, а после с шиком и в почти полном составе вышли на бис, чтобы показать зрителю, что все так и осталось на своих местах, но вряд ли он желанный гость в этом театре?

Театре?

Вовсе нет.

Вы в запаснике музея с живыми репродукциями, основополагающие сюжеты которых, покажутся лишенными смысла для тех, кто привык созерцать лишь необоснованную радость розовых бликов отраженных глазницами солнечных очков. Не пытайтесь приблизить ваш любопытный нос к кадрам жизни в рамах из уличной грязи, дабы рассмотреть поближе, чья же очередная скрюченная душа несется по пригородным дорогам на ворованном автомобиле навстречу азарту, мести или смерти. Словно бы со дна бутылки, что одновременно является и тюрьмой и спасением, вас опалит злобой и отчаянием и розовые блики начинают в эту же секунду нырять вниз с утеса прямиком в еще одну адскую субботнюю ночь Старого Города, над которой никогда не взойдет солнце. Ведь в Старом Городе нет никакой власти, кроме власти тех, кто воздействует на центры удовольствия. Они — это кукловоды-маньяки, что дергают за ниточки нервов глазных яблок, роняют пепел в горизонтальной плоскости тебе под язык, громко шепчут в ухо томными голосами обещания в вечной любви.

Миг, и ты уже на заброшенном кладбище перед надгробной плитой, на которой высечены сто три минуты, и только две мысли в голове.

Первая: почему этих цифр так мало и вообще как я здесь оказался.

И вторая:пусть твердят, что в одну реку не входят дважды, но можно попытаться лечь дважды в одну и ту же могилу, и надеяться, наведаться туда еще и в третий раз, не ожидая еще девяти лет.

А сейчас собери недостающие страницы истории, если тебе угодно, и можешь уходить. Каждый в этом Городе получил чего хотел.

Чего хотел сам Город.

Ха-ха-ха. Какая дьявольски смешная шутка.

И этот смех пролетит зловонным табачным дыханием мимо бара, пережевавшего конечности очередного беглеца за счастьем или от себя и выплюнувшего его под колеса визжащего такси, скользнет между ног проститутки, мерзнущей на углу, что проснется завтра мертвой, колыхнет отражение фонарей в бесконечной реке и затихнет где то между переплетами черно-белых томов, что будут наполняться доверху всякий раз, пока человек будет неотличим от зверя его населяющего.

8 из 10

В далеком 2005-ом году Роберт Родригес совместно с Фрэнком Миллером сняли потрясающий фильм «Город грехов». Это кино захватывало и увлекало своей неповторимой атмосферой с первых же минут. Невероятно красивый и, по сути, новаторский визуальный стиль, напряженность и драматичность историй вместе с высочайшего уровня актерской игрой производили на зрителя неизгладимое впечатление. С чистой совестью можно сказать, что оригинальный «Город грехов» — настоящий шедевр и, несомненно, лучшая из работ Роберта Родригеса. Трудно сказать, почему Родригес так долго тянул с продолжением. В промежутке между первым и вторым фильмами он занимался посторонними проектами, которые выходили с переменным успехом. То мы видели действительно качественный треш, вроде «Мачете» или «Планеты страха», то откровенную детскую фигню, вроде «Детей шпионов 4D», которые стали худшим фильмом в карьере Родригеса.

Сразу стоит сказать, что самая лучшая часть «Города грехов 2» — визуальная. Тут кино можно только нахваливать: невероятно красивое черно-белое изображение, в котором лишь иногда некоторые детали обретают цвет, красивые эротические сцены. Как и первый фильм, «Город грехов 2» фактически дословно следует оригинальным комиксам. Иными словами, вторая часть в плане зрелищности получилась не только ничуть не хуже первой, но даже превзошла её. К большому сожалению, у фильма это — единственное преимущество по сравнению с «Городом грехов» 2005-го года.

Проблема-то вот в чем. В первом фильме были три равнозначные новеллы и все были одинаково хороши. Все были очень драматичны, напряженны и заставляли сопереживать главным героям, а от их бесподобно красивых финалов можно было только аплодировать. В сиквеле этого нет. Тут так же три истории, не небольшого пролога в начале. Новелла с Джозефом Гордоном-Левиттом выглядит какой-то мелкой и незначительной, а по драматизму и масштабности не идет ни в какое сравнение с оригинальными сюжетами. То же самое касается и истории Нэнси, которая является продолжением новеллы из первой части. Черт возьми, она ведь так великолепно закончилась, так зачем её портить продолжением, к тому же, уж слишком простым и лишенным, по сути, вразумительного финала.

Но вот третья новелла, чье название выведено прямо в подзаголовок фильма, очень хороша. «Женщина, ради которой стоит убивать» невероятно увлекательна и красива. Главный герой Дуайт, чью роль заместо Клайва Оуэна исполнил Джош Бролин, брутален и крут, но главное достоинство истории отнюдь не в нем, а в очаровательной героине Евы Грин. Она коварна и жестока, умеет манипулировать мужчинами, как только захочет, а откровенные сцены с ней — просто прелесть!

«Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать», несмотря на все недостатки, кино все-таки хорошее. Оно увлекательное, зрелищное и невероятно стильное. Возможно, проблема в том, что по прошествии стольких лет стилистика фильма уже не воспринимается, как новое слово в кинематографе, и за счет только лишь ее новизны выехать уже не получается. И тем не менее, это даже очень достойный преемник первой части, вполне заслуживающий того, чтобы сходить в кинотеатр.

7,5 из 10

Сиквел культового «Города Грехов» жаждали и ждали многие. Уж очень сильно он колыхнул умы в своё время, его выстрел был громким и не утихает до сих пор. И вот по прошествии 9 лет Миллер и Родригес наконец выпускают продолжение. Но, наверное, поговорка «Лучше поздно, чем никогда» сюда мало подойдёт. И вроде бы сохранилась неповторимая стилистика, некий шарм, актёрский состав всё столь же хорош — мне показалось, что планку первого фильма «Женщина, ради которой стоит убивать» не перепрыгнула.

Актёрский состав претерпел изменения, но не потерял звучности имён. Брюсс Уиллис, Микки Рурк, Джессика Альба, Джозеф Гордон-Левитт, Розарио Доусон, шикарная Ева Грин конечно же. Но персонажи были как-то слиты. Розарио и Джозефа было откровенно мало. Брюс маячил призраком на периферии. При образе Евы немного переборщили с наготой — пары сцен было бы достаточно. А всеобщее впечатление: очень скомкано и отрывисто. Большинство экранного времени заняла история мести Нэнси, но от неё веяло алкоголем и одержимым сумасшествием. Истории первого фильма затягивали, интриговали, а здесь как-то прошли мимо. И замена актёров также не возымела ожидаемого эффекта. Понятное дело с Майклом Кларком Дунканом(RIP) и Девон Аоки(хотя её можно было и подождать, раз ждали столько лет). Но вот замена Клайва Оуэна мне раздваивала восприятие. Уж очень непохожим стал на себя Дуайт. Потом объяснилось пластической операцией, но всё же. А ещё лично мне, не читавшей оригинал было ну вот совсем не понятно «оживление» персонажей Марва(в первом фильм он на эл. стуле поджарился), появление Манута ещё с глазом, Голди живёхонька с сестрой-близняшкой. Но в то же время события предполагают произошедшее по прошествии 4 лет — столько прожила Нэнси после смерти Хартигана. Эти мутки с временным пространством наводят на меня ступор.

Вот к чему нет претензий — так это к визуальному составляющему. Вновь чёрно-белый мир Син Сити с проблесками ярких пятен. Всё-таки дух оригинала витал в воздухе, хоть и был слабоват, словно его разбавили аэрозолем. Попытка воскресить славу 2005 года обернулась не провалом, но и не столь ожидаемым успехом. То есть сколько было возложено надежд и упований — но для меня они не оправдались. Первый фильм я с удовольствием пересмотрела и через некоторое время пересмотрела бы снова, но на сиквеле я просто поставила галочку «просмотрено».

Десять лет назад «Город грехов» произвел настоящий фурор. Фрэнк Миллер немедленно стал суперзвездой, а Роберт Родригес восстановил репутацию, подпорченную «Детьми шпионов». С тех пор многие, включая самого Миллера, пытались повторить успех или хотя бы сделать сиквел — получилось только со вторым. И на мой взгляд, действительно получилось.

Главная претензия к сиквелу — он не блещет оригинальностью. Увы, это правда: принципиальных открытий Родригес и Миллер не сделали. Атмосфера, визуальный ряд и даже особенности сюжета — все то же самое. С другой стороны, не этого ли мы хотим от продолжения любимого фильма? Можно вспомнить и вольное обращение с событиями — действие развивается в том же Городе грехов, но многое из старого «Города грехов» за десять лет, видимо, подзабылось.

В остальном, новый «Город грехов» как минимум не уступает прежнему. Главным двигателем сюжета становится Ева Грин — и это, безусловно, ее фильм. Она блестяще изображает порочную роковую красотку, отодвигая Джессику Альбу куда-то на второй план. Альба, впрочем, по-прежнему хороша, хотя неизменная бутылка водки, взгляд исподлобья и револьвер делают ее немного комичной.

На мой взгляд, Джош Бролин неплохо заменил Клайва Оуэна в роли Марва, а Джозеф Гордон-Левитт несколько освежил фильм — к брутальным обитателям Города грехов добавился симпатичный молодой человек. А старые герои при этом по-прежнему хороши.

Мне кажется, любителям оригинала новый «Город грехов» должен понравиться — если, конечно, они не ждали от этого долгостроя чего-то невероятного. Лично я примерно так и представляю себе хороший сиквел хорошего фильма.

Когда-то давно, увидев отрывки из первого «Города грехов» по телевизору, я решил, что в нем что-нибудь сломалось и теперь «ящик» отображает только два цвета: черный и белый. Уже потом, с каждым новым просмотром именно отрывков, я понял, что такова визуальная стилистика этого фильма. «Город грехов» удивлял не только картинкой, но и мрачной атмосферой, жестокостью и великолепным актерским составом, исполняющим роли очень интересных и весьма колоритных персонажей.

И вот спустя 9 лет, за которые мы чего только не видели в области кинематографа, выходит продолжение когда-то новаторской картины. Собственно говоря, время, прошедшее с выхода первого фильма и стало главным противником сиквела. Из-за этого при просмотре создается впечатление, что все это мы, может, в другой «оболочке», но видели. В «Городе грехов» 2005 года каждая сцена была сама по себе зрелищем: диалоги и действие были настолько продуманы, что фильм, избегая провисаний в сюжете, захватывал до самого конца. Думаю, даже не будь он снят в стиле комикса, все равно смотрелся бы прилично. Вторая часть больше похожа на разговорную драму. Не хватает каких-то интересных, запоминающихся сцен, не хватает действия. Все как-то скучно и однообразно. Тот экшен, что есть, довольно скудноват. Виноват, конечно же, сюжет, но поскольку основан он на графическом романе, то, будучи незнакомым с оригиналом, сложно придираться. Однако здесь тоже есть своя изюминка: фильм является одновременно приквелом и сиквелом «Города грехов», ко всему прочему есть еще и самостоятельная история, просто пересекающаяся с одной из сюжетных линий. При этом надо отдать должное создателям, путаницы в событиях не возникает.

К актерскому составу претензий нет, все на своих местах и сомнений в старательности звезд не возникло, хотя рекаст некоторых ролей немножко огорчает, но не в плане исполнения, просто уже знакомые по первому фильму лица хотелось увидеть и здесь. Тем не менее, обстоятельства вынудили пойти на такой шаг и подбор новых актеров на старые роли вышел как нельзя удачно. Конечно, главным украшением фильма является Ева Грин в роли роковой женщины Эвы Лорд. И тут, надо признать, можно, уподобившись герою фильма Дуайту МакКарти, простить многое «Городу грехов 2» только из-за шикарного исполнения Евой Грин роли женщины, полюбив которую, забываешь обо всем и отдаешь свое тело и душу. Джош Бролин отлично исполнил роль Дуайта, хотя из-за смены исполнителя, порой казалось, что это совершенно другой персонаж. Все-таки каждый актер привносит в персонажа что-то свое и Дуайт Клайва Оуэна в первом фильме выглядел иначе, как мне кажется. Печалит то, что сделав акцент на истории «женщины, ради которой стоит убивать», получилось, что Марв и Нэнси, персонажи Микки Рурка и Джессики Альбы, получились менее яркими и запоминающимися, нежели в первом фильме, где им была уделена важная роль в повествовании. Но здесь, опять же, нет вины актеров, просто по сюжету вышло, что они скорее довесок к главной линии, тем более новелла с Нэнси была специально написана для фильма. Джозеф Гордон-Левитт, вновь продемонстрировав свой талант, идеально вписался в историю карточного игрока Джонни, которая, несмотря на почти полное отсутствие экшена, получилась весьма притягательной и самодостаточной. Здесь же отмечу и Пауэрса Бута, чей сенатор Рорк по-настоящему производит впечатление человека, с которым лучше не связываться. Появление Кристофера Ллойда и Леди Гаги в небольших ролях приятно удивило, молодцы, было здорово на них посмотреть.

Отдельно хочется упомянуть 3D-формат, он должным образом придает картинке глубину и тем самым доставляет истинное удовольствие от её просмотра. Тот самый случай, когда 3D полностью оправдано.

Итог: перед нами все тот же «Город грехов», от чего новый фильм и страдает. Не хватает оригинальности, присущей первой части. Да, в визуальном плане он все так же хорош, а выделение цветом некоторых деталей или даже целых персонажей и 3D-формат еще больше радуют глаз, но вот «начинка» подкачала. Тем не менее, фильм стоит посмотреть, особенно тем, кому пришелся по вкусу первый «Город грехов». Продолжение не стало лучше, но держится на уровне и не заставляет жалеть о просмотре. Все-таки жаль, если история проклятого города ограничится лишь дилогией. Атмосфера безысходности, безумия и секса все так же царит в Бэйсин-сити и, несмотря на недостатки сиквела, я получил удовольствие, вновь окунувшись в эту бездну.

7 из 10

Начну с начала. Главным достоинством обоих фильмов о городе грехов всегда было не происходящее действие, не актерский состав, не музыкальное сопровождение и даже не его визуальная часть (хотя все это, несомненно очень важно для «Города»). Его главное достоинство — персонажи. Поэтому с них и начнем.

«Я почувствовал запах горящих волос…»

Марв. По-моему колоритнее чем он персонажа в Базин Сити не найти. Он ужасен, но добр. Его месть страшна, но дружба крепче чем он сам. В его глазах сумасшествие, но его руки крепки как ничьи другие (да-да, доктор Крониг, даже крепче чем ваши). Он — верзила, несущий в этот город правосудие, которого не могут дать ему копы. Он наказывает каждого, кто обижает и защищает любого, кто остается обиженным. Его стоит бояться. И его боятся. И пусть он не получил своей личной истории в фильме, он так или иначе оказал воздействие на каждого из его персонажей. С такой ролью справится не каждый. И очень радует, что Микки Рурк, как и в первом фильме идеально выполнил свою работу.

«Когда-нибудь она нажмет на курок…»

Нэнси. Беззащитна, но в то же время невероятно опасна. У нее одна цель — сенатор Рорк. И она сделает все возможное чтобы убить его. Конечно же не одна. И конечно же если не сойдет с ума…

«В город грехов приходят с широко открытыми глазами…»

Джонни. Его слова служили позывом. Половину фильма я сидел с широко открытыми глазами и думал лишь об одном — как Джонни выпутается из того, что на себя навлек? Как он победит своего главного противника, если у него нет и доли его власти? Ему нужен лишь доллар чтобы начать… И одна пуля чтобы закончить… К сожалению, он моих надежд не оправдал. По-моему, самая неудачная из всех 3 историй в фильме — это именно его история. Несмотря на то, что он самый интересный персонаж из нововведеных. И несмотря на прекрасную игру Джозефа Гордон-Левитта. И, е тому же, самая короткая история.

«Главное не выпустить зверя, что сидит внутри меня…»

Дуайт. Не показался мне лично проработанным персонажем. На фоне всех остальных он выглядит самым блеклым, ИМХО. В первом фильме дела обстояли много лучше. Однако радует, что он хотя бы не перетягивал одеяло на себя и даже в своей собственной истории все-таки менее активен, чем Ева Грин.

«Ты сделал меня невероятно влиятельной женщиной…»

Ева. Ева в исполнении Евы Грин. Что уж тут говорить, ради одного только ее обнаженного тела в кино пошло огромное количество людей. Но не только им она вытянула этот фильм. Исполнение роли просто на высоте. Ей удалось изобразить в себе настоящее зло, даже несмотря на то что в городе грехов теряются понятия добра и зла.

«Я смирился с тем, что он не стал бы президентом, он не победил бы даже на выборах в психушке, но он был моим сыном»

Рорк. Жестокий. Властный. Бескомпромиссный. Убивает всех, кого посчитает нужным и очень часто спасает себе этим жизнь. Но его надо убить. По-другому никак. Вопрос только в том, кто отважится на это?

«По-моему он ничего не почувствовал. Попробуй повернуть…»

Михо. Еще в первом фильме я подумал о том, какой же это колоритный персонаж. Не произнося ни одного слова за оба фильма, она умудряется выглядеть живой. И несмотря на то, что актриса сменилась я надеялся, что нам все-таки покажут отдельную историю, которая раскроет этого персонажа сильнее. К сожалению потенциал вновь не использован. Может, в следующем фильме?

«Ты лишь избил меня. Но уже поплатился глазом…»

Визуальная часть. Она, как и в первом фильме, великолепна. В чем-то даже лучше, но оно и понятно — технический прогресс, как-никак. Мы вновь видим черно-белый город, пестрящий иногда своими рекламными вывесками и роковыми женщинами и утопающий в ярко-красной крови.

«Глушитель превращает выстрел в шепот…»

Музыкальное сопровождение. Если вкратце — просто на высоте. Тут и говорить нечего. Особенно порадовали треком Fluke — Absurd, который является прямой отсылкой к первому фильму.

«Город грехов — это адская бездна преступлений…»

Как итог могу сказать одно — фильм вышел просто отличный. Но все же из всех трех историй откровенно порадовали меня 2, о Нэнси и о Дуайте. История о Джонни получилась не самой впечатлительной лишь из-за своего финала. Честно, я ожидал чего-то другого. Но в целом я бы посоветовал вам пойти на этот фильм в кино. Если, конечно же, вы не боитесь опуститься в переулки Города Грехов…

9 из 10

Пожалуй, «Город грехов» — единственное из снятых по комиксам (ну или графическим романам, чтобы звучало поумнее) кино, которое повторяет не только сюжет первоисточника, но и следует его духу и даже использует те же художественные методы. В 2005г. этого хватало за глаза. Визуальная составляющая удерживала у экрана даря непередаваемое эстетическое удовольствие. Дух безысходности, меланхолии и яркие персонажи компенсировали отсутствие глубины сюжета. Истории были предельно просты: поиск убийцы девушки и месть за неё, война проституток с мафией, история честного полицейского.

Миллер и Родригес справделиво рассудили, что просто красивой картинки будет мало для второй части, поэтому истории, расказанные в «Женщине, ради которой стоит убивать» оказались в разы интереснее, персонажи — глубже, а сам фильм — ещё более захватывающим и интересным.

Роковая женщина Эва олицетворяет убийственную красоту, она заставляет мужчин меняться, делая то, что она хочет. Сможет ли кто-то противостоять её силе?

Джонни, выдающийся и дико везучий игрок в покер, прекрасно понимает, что проигрыш — это не только расставание с деньгами, но и потеря своего авторитета. Ведь сильный человек не может проиграть. Но жизнь проходит не только за карточным столом, есть множество других способов укрепить свой авторитет…

Нэнси на пути своей мести сенатору Рорку за смерть полицейского Хартигана, который спас её, когда она была девочкой, становится всё сильнее. Когда-нибудь она будет готова…

Фильм получился заметно лучше оригинала. Теперь после просмотра в голове остаётся не только красивая картинка, но и истории, которые заставляют задуматься о некоторых вещах.

8 из 10

Первый Город Грехов стал очень популярен среди любителей авторского кино. Ведь, не каждый сможет выдержать чёрно-белую картину, с морем жестокости и разврата. Это кино на любителя. В основном, любителя фонтанов крови и рваного повествования в стиле Таррантино. Первый фильм удовлетворял всем этим канонам и завоевал довольно большую аудиторию поклонников. За основу второй части, как, кстати и первой, был взят комикс, а если точнее графическая новелла Френка Миллера с одноименным названием. Задав довольно высокую планку, перед Робертом Родригесом, а именно он является режиссером обеих частей, и Френком Миллером стала задача, как минимум, эту планку не уронить. Ещё бы, как можно снять плохой фильм когда, у руля стоят такие титаны, а кастинг заткнёт за пояс любых «неудержимых». Брюс Уиллис, Микки Рурк, Ева Грин, Джозеф Гордон Левит, Джош Бролинг и даже Кристофер Ллойд засветился в роли безумного хирурга. Ещё в фильме есть Джессика Альба, но её в один ряд с вышеперечисленными актёрами поставить, пока, сложно.

К сожалению, как оказалось, великолепного актёрского состава недостаточно, для того, чтобы картина стала повторила свой успех. «Город Грехов 2», как и первая часть, разбит на 3 сюжетных линии. Первая — это рассказ о коварной Эве Лорд (Ева Грин), которая крутит всеми мужиками города грехов. Ей противостоит герой Джоша Бролигна — Дуайт. Да. это тот же самый Дуайт, что и в первой части. Почему его играет другой актер? К сожалению в фильме это обусловлено довольно странно. Вторая линия, и она же единственная которая заслуживает внимания, это история дерзкого и везучего шуллера Джонни (Джозеф Гордон Левит). Пытаясь покорить город, он садится за покерный стол с самыми влиятельными людьми Basin City. Его пыл вскоре охлаждает сенатор Рорк, и у Джонни появляется новая цель — месть. Заключительная часть фильма — продолжение истории Нэнси Кэллахан (Джессика Альба). За убийство, а точнее за самоубийство, своего спасителя, детектива Хартигана, она винит сенатора. Нэнси начинает видеть галлюцинации и постепенно сходит с ума. Чем закончится эта сюжетная линия, всем стало понятно уже после просмотра трейлера.

И в этом основная претензия к Городу Грехов 2. Не интересно. Даже если не пытаться предугадать финал каждой истории, подсознательно он уже известен. Сценарий прямолинейный и в нём нет резких поворотов, на которых тебя вжимает в кресло и ты, с нетерпением, ждёшь выхода из виража. Если первый фильм был стремительным спуском по горной дороге, то второй можно сравнить с велопрогулкой по сельской местности. Однако у авторов, всё-таки, получилось внести небольшой драйв и в эту поездку.

История Джонни — шулера, картёжника, заставляет проснуться, одеть 3D очки и начать всматриваться в экран. В ней есть то, благодаря чему первая часть стала культом. Это — сложная и загадочная личность главного героя, которая слегка раскрывается, к середине фильма. Это атмосфера отчаяния и безысходности города грехов. В конце концов, это самый неожиданный финал, который только можно вообразить. Словно холодный душ, Френк Миллер бросает: «Нет, счастливый конец для слабаков». Оставив, только историю Джонни, и раскрыв её, можно было снять фильм много интересней того, который мы имеем в результате.

За остальными главными героями, к сожалению, приходится следить уже не с таким азартом. Они ведут себя довольно странно, их мотивация не очень понятна, а личности не раскрываются. Фильм прибавил в жестокости и разврате, но все боевые сцены вызывают только усмешку. Если в первой части ещё оставалось ощущение что перед нами, всё таки люди из крови и плоти, то здесь мы следим за приключениями отмороженных супергероев.

В итоге фильм получился не столь зубодробительным как первая часть, но, всё же, заслуживает внимания фанатов. Он всё так же великолепно погружает зрителя в самую глюб криминального эпицентра Basin City и держит у экрана своей неповторимой атмосферой нуара. Город Грехов 2 выделяется на фоне всех остальных летних блокбастеров и обязательно найдёт своего зрителя.

Мне не хватило.

Скажу сразу: это только мое мнение, и я его никому не навязываю. Но, да. Мне не хватило. Девять лет мы ждали продолжения культового фильма, и представлялось что-то грандиозное, гениальное. А получилось средненькое.

С одной стороны, конечно, визуально «Женщина, ради которой стоит убивать» просто великолепна — эта графически идеальная, мрачная, стильная черная, траурная лента со всполохами белого, золотого и красного. Красивые соблазнительные женщины, сильные брутальные мужчины… Можно получить удовольствие чисто эстетически, просто глядя на экран и не вникая в сюжет, который, кстати, не так хорош, как в первой части.

А может, дело в повествовании? Фильм снят по мотивам графических романов — новелл, и это очень чувствуется. Обрывочность, быстрота, я бы даже сказала, огромная скорость развития событий несколько рушит ту атмосферу, которая была нам преподнесена в «Городе Грехов» 2005 года. Все слишком стремительно, а связи между историями из-за этого кажутся незначительными. Вместе с тем, хотелось бы некой неспешности, чтобы глубже проникнуться жуткой повседневностью Sin City.

Однако, фильм хорош, и на него стоит пойти в кинотеатр. Это именно такое кино, которое будет эффектным и в кинозале, и дома, но, естественно, на большом экране все куда зрелищнее. Я получила удовольствие от просмотра, и мне захотелось вернуться к первой части, чтобы восполнить те пробелы, что появились за 9 лет. Советую и Вам ознакомиться с «Город Грехов: Женщина, ради которой стоит убивать», сомневаюсь, что Вы пожалеете.

Девять лет назад первый просмотр «Города грехов» прошел навылет. Да, это было нечто новое, стильное, но непонятное для меня, раздражали неправдоподобность и утрированность. Марв в то время, назвал бы меня «студентиком». Осечка вышла и со вторым просмотром, тогда я пытался вникнуть в историю, а не наслаждаться нуаром.

Что же такое Нуар? Криминальный сюжет, мрачная атмосфера циничного фатализма и пессимизма. Относительная реалистичность действий, как правило, происходящих в ночное время. Роковые женщины, мотивирующие и стирающие грани между героем и антигероем. Склонность к саморазрушению и постоянное курение персонажей.

Раскусывать это жанр или стиль, или назовем его художественной особенностью я начал, постепенно увлекаясь комиксом. Узнал кто же такой Фрэнк Миллер после того, как Зак Снайдер выдал «300 спартанцев» по его очередному графическому роману. Затем перепрошёл обоих «Пэйнов», смакуя нуарный слог автора от первого лица.

«Плоть падших ангелов!
Рано или поздно обнаруживаешь, что леди удача — обыкновенная проститутка, а у тебя закончились наличные.
Снег валил с такой силой, что казалось само небо готово упасть на землю.
Мне снилась жена. Она была мертва… и все было в порядке». /Макс Пэйн/.

Вскоре Снайдер подарил шикарных «Хранителей», перенеся на экран один из самых лучших графических романов прошлого столетия, а кто как ни Роршах самый, что ни на есть нуарный персонаж.

«Всё, что оставалось от Уолтера Ковача умерло той ночью, вместе с девочкой.

Видите доктор, не Бог убил ту девочку, не судьба изрубила её, и скормил собакам не злой Рок, если Господь и видел нас тогда — он решил не вмешиваться». /Роршах/.

Третий по счёту просмотр «Sin City» уже не прошел вхолостую, я наслаждался этой вкуснятиной, объединившей сразу четыре новеллы Миллера. В таком жанре очень важен дубляж, либо грамотные субтитры (если вы не в ладах с оригиналом). Непрофессиональный мямля убивает саму идею на корню.

«Она пахнет так, как, наверное, должны пахнуть ангелы…

Это все, на что вы способны, пидоры?!» /Марв/.

«Старик умирает… Девочка остается жить. Честный обмен». /Джон Хартиган/.

Готовясь к просмотру второй части, и зная, что в сиквеле будут, как предыстории, так и продолжения отдельных рассказов и соединение их друг с другом, дабы заново выстроить картину сюжетного повествования, накануне похода в кино, снова пересмотрел первую. Поэтому 9 лет прошли для меня мгновенно, лишь постаревшее лицо Уиллиса немного выдавало подвох. Не в счет и некоторые изменения в «касте», безвременно покинувшим нас Бриттани Мерфи и Майклу Кларку Дункану это более чем простительно, а Дуайт, сделав себе пластику после увечий, с легкостью превращается из Бролина в Клайва Оуэна.

Все мужские персонажи брутальны, а женские сексуальны. К сожалению, в реальной жизни всё чаще наоборот, что еще больше делает кино выдумкой. Ева Грин, Розарио Доусон, чуть слабее на их фоне Альба, но говорить в данном случае нет смысла, на них нужно смотреть!

Рурк — один из любимых актеров и персонажей. Могучий, никому не нужный урод с добрым сердцем, отморозок и психопат, для которого честь, справедливость, и совесть не пустые слова. На этот раз Марв центральная фигура, связывающая все четыре истории.

«Ему не повезло родиться в не своё время. Он человек другой эпохи. Родись он на свет, когда на полях сражений лилась реками кровь, а топоры хищно вгрызались в тела своих врагов — то это был бы его дом. Или арена римского амфитеатра, где взяв в руку меч, он стал бы настоящим героем публики, а женщин, таких как Нэнси, кидали бы к его ногам». /Дуайт МакКарти/.

С первого кадра и до самых титров неописуемый восторг согревал меня подобно бальзаму. Всё выдержанно в лучших традициях жанра, злодеи мрут пачками, герои не убиваемы. Много ню. Много Марва. Много крови. Отличный дубляж.

Родригес и Миллер сделали это снова, мастерски адаптировав визуальную стилистику комикса. К слову, в основу грядущего творения Снайдера «Batman v Superman: Dawn Of Justice», лёг роман всё того же Фрэнка Миллера. Символично, перед фильмом презентовали новый тизер «The Hateful Eight» от Тарантино.

P.S. Позади меня сидели две пары подростков, весь фильм пытаясь перещеголять друг друга в тупизне, не понимали что же вообще происходит на экране. Понадрывавшись над своими имбецильными остротами, в итоге вынесли вердикт: шлак! «Эх студентики!»

10 из 10