Рецензии

С х/ф «Город грехов» я впервые познакомился в 2008 году. Его стилистика и форма подачи сразу привлекли моё внимание и в какой-то степени удерживают до сих пор. Перед походом на вторую часть я прочитал пять частей графического романа, а после просмотра — шестую. Но выскажу свои впечатления о фильме.

Сначала о названии. Вторая часть именуется как «Женщина, ради которой стоит убивать», и мне кажется некоторым упущением, что ей не дали название как у комикса: «Женщина, за которую стоит убивать» и слово «за» было изображено так, что, глядя мельком, «за» можно было не заметить и прочитать «Женщина, которую стоит убивать». Мелочь, конечно, но считаю, что подобный приём не был бы лишним в названии фильма. То, как было написано на англоязычной книге — мне неизвестно.

На мой взгляд, один из главных минусов фильма — хронометраж. Лично мне очень хотелось бы просмотреть как минимум 2 часа картины без учёта титров. Надеюсь на появление в будущем режиссёрской версии ленты, как было с первой частью. Ещё один момент — сюжет о мести Нэнси за Хартигана. Мне этот сегмент показался несколько сухим и менее интересным по сравнению с другими, и для меня он представляется местами нелогичным. А вот история про Джонни — неплоха и любопытна, в ней, в отличии от вышеуказанной, я смог почувствовать ту атмосферу, которую чувствовал при просмотре первого фильма и прочтении серии графических романов. Ещё небольшой минус — смена некоторых актёров. Особенно, как ни странно, почувствовалась замена Девон Аоки на Джейми Чунг. А вот в определённый момент фильма стоило бы вернуть Клайва Оуэна из первой части, но увы.

Ещё замечу, что фильм показывался с соотношением сторон 16:9, а это значит, что во многих кинотеатрах его показывают с «чёрными окнами» по бокам. Зато обладатели широкоформатных телевизоров и мониторов будут довольны.

Истории, представленные в ленте хороши со всех сторон. Основная сюжетная линия сделана как в графическом романе, а значит, достойно. Как я уже говорил, мне не слишком понравилась часть про месть Нэнси, но Джессику Альбу преобразили довольно интересно. А вот призрак Хартигана получился каким-то дурацким. Уж лучше бы его не было вообще, хотя, в первом фильме он, и персонаж Элайджи Вуда, запомнились лучше остальных. Во второй же части наиболее запоминающимися были Микки Рурк, Джозеф Гордон-Левитт, конечно же, Ева Грин (лучшая голливудская актриса современности на мой субъективный взгляд) и Пауэрс Бут. Было бы неплохо увидеть экранизации и всех остальных историй из книгопечатной серии. Поэтому, будем надеяться на появление третьего фильма и седьмую книгу (на русском языке я нигде её ни разу не видел).

Дубляж вроде как нормальный, но из-за него атмосфера чувствуется уже не так, как было бы с субтитрами. Да и, вспоминая англоязычный трейлер, голоса актёров там были намного выразительнее. Однако, за отечественными голосами виднеется достойная актёрская игра (я про эмоции). Тут, как всегда, особенно отличилась Ева Грин.

Не так давно видел в сети комментарии о недостойном качестве графики. Не удивлюсь, если эти товарищи говорили то же самое о графическом романе. Графика, конечно, нужна, но когда фильм завораживает чем-то другим, спецэффекты отпадают на второй, а то и на третий или вообще на четвёртый план.

Короче говоря, желающим посмотреть не интеллектуальный, но в то же время и не наивный подростковый фильм, а суровую, оригинально поданную историю, доставляющую во многом, пусть и не возвышенное, но всё равно эстетическое удовольствие от просмотра, рекомендую!

Одна из самых удачных экранизаций комиксов просто не могла обойтись без продолжения. Непонятно другое — почему же продолжение заставило себя так долго ждать. Конечно, этот фильм стоит того, чтобы ждать, но всё же. Вместо всяких ужасных «Детей Шпионов-4» Роберту Родригесу стоило бросить все свои силы на скорейшее создание «Города Грехов-2». А к настоящему моменту зрители могли бы уже лицезреть и третью часть. Пусть я подскользнусь на масле, разлитом Аннушкой, упаду на рельсы и меня переедет трамвай, если уже сейчас зрители не ждут очередного продолжения. Хотя, можно ли это назвать продолжением? Если дело касается Нэнси или Джонни,то в какой-то степени можно. А вот истории Марва и Дуайта — это в некотором роде микс с первой частью. По своей сути вторая часть «грешного города» перекликается с первой, являясь её предысторией, продолжением и ответвлением. Поэтому не стоит удивляться, почему Марв жив, как и Голди,у Мэньюта оба целых глаза, а Дуайт так похож на Джоша Бролина — таким он был до пластической операции, после которой стал походить на Клайва Оуэна в первой части. Просто оба фильма идут не в соответствии с хронологией по отношению друг к другу.

Наши герои возвращаются и несут с собой ещё парочку интересных историй. И если Дуайт и Марв вновь становятся главными героями новелл, то Нэнси,пытаясь отомстить за Джона Хартигана,продолжает свою историю самостоятельно, заменяя Хартигана и выходя на первый план. А так же в Городе Грехов появляется новый герой — молодой парень Джонни,который окончательно потерял страх, когда принял решение обыграть в покер самого сенатора Рорка,который не прощает такую наглость столь дерзких юнцов. Ведь обыграть сенатора — это не просто победа. Это унижение последнего. Но мотивы Джонни становятся ясны позже.

Микки Рурк — всё тот же безбашенный громила Марв.Джессика Альба со времён первой части ещё больше похорошела — её Нэнси становится всё сексуальнее и опаснее.Джош Бролин показал немножко иного Дуайта,который с ума сходит от Авы Лорд — такой второй стороны Дуайта мы не могли знать ранее. Но и такой Дуайт вышел неплохим.Ева Грин стала той самой роковой дамой Авой Лорд,ради которой Дуайту стоит убивать. Но вот кто мне понравился больше всех — это Джонни. И пусть он не самый главный герой и времени ему было уделено меньше, чем вышеперечисленным, но этого времени хватило Джозефу Гордону-Левитту,чтобы раскрыть этот образ на пять с плюсом и заставить его героя стать одним из ярчайших персонажей фильма.Джонни — это тот человек, который действительно является настоящим персонажем подобных комиксов. Он самоуверен, бесстрашен, спокоен, твёрд, галантен, везуч, остроязычен и очень нагл. Но вместе с этим он может быть по-настоящему жесток и силён, чего от него совершенно не ожидаешь. И он готов добраться до сенатора и всем доказать своё превосходство над ним. И что бы сенатор ни делал после — факт уже будет на лицо: «сопляк» превосходит Рорка. И все об этом узнают.

Деннис Хейсбёрт и Джейми Чунг сыграли роли Мэньюта и Михо соответственно, вместо скончавшегося Майкла Кларка Дункана (светлая память) и забеременевшей на момент съёмок Девон Аоки. Но сыграли они эти роли не хуже своих предшественников.Джереми Пивен заменил Майкла Мэдсена в роли Боба так же хорошо. Поэтому к актёрской игре нареканий абсолютно никаких. Саундтрек силён. Но признаться, я был несколько разочарован, когда за весь фильм так и не услышал полюбившуюся композицию, играющую в трейлере к фильму «The Glitch Mob — Can`t Kill Us». Сценарий и режиссура проработаны не идеально, но не далеко ушедшие от этого — в общем узнаётся работа тандема «Родригес-Миллер». Сами сюжеты кажутся слегка потускневшими по сравнению с первой частью. Но они всё равно хороши. А сюжет с Джонни стоит на уровне первой части, если не выше. И эти старые полюбившиеся нам прорисованные панорамы этого мрачного города грешников вновь радуют глаз. И когда вновь на экране эти тёмные дождливые переулки, дома и пустыри преобразуются в буквы, складывающиеся в слова «Sin City»,в очередной раз становится ясно, что закон здесь не в силах защитить даже бездомного котёнка, не говоря уже о жизни человека. Нельзя выжить в этом городе, если жить по закону. В этом городе можно выжить лишь будучи грешником.

8,5 из 10

На первый «Город Грехов» со мной ходил мой дедушка, так как детей до 16-ти лет на фильм с таким рейтингом не пускали. Не помню, понравился ли он деду, но я был в легком восторге от картины. И это неудивительно. Ведь этот подход, который использовали режиссерское трио, подкупал своей свежестью и суровой оригинальностью. Даже скорее жестокой оригинальностью. Стилистика, в которой сделали фильм, я уверен, никого не оставила равнодушным.

И вот спустя почти 10 лет, когда меня пускают в кино на фильмы с самым серьезным рейтингом, без сопровождения, мы имеем честь лицезреть продолжение замечательной картины Родригеса и компании. Правда Тарантино покинул ее, даже не взяв на себя роли продюсера. Возможно, именно его видения, немного не хватило фильму, чтобы стать такой же классной историей, какой была первая часть.

В «Городе Грехов — 2» нам рассказывают две истории (две новеллы), которые переплетаются между собой, но коренным образом друг на друга не влияют. В обоих сюжетных линиях, главная героиня — женщина. Поэтому неминуемо, после фильма, в голове остается два основных женских образа, продемонстрированные нам Джессикой Альбой и Евой Грин. И тут никуда не уйдешь от сравнения.

Ава Лорд (Грин) — это апогей женского коварства и жестокости. Она идет к своей цели наступая на мужчин, ломая и забирая их жизни, как будто они не стоят и доллара. Прекрасная, обольстительная, магически-завораживающая, она знает, что волшебна и пользуется этим. У Грин безумно притягательный взгляд. А в черно-белых тонах он смотрится еще более терпким. Ее актерская игра на самом и самом высоком уровне.

Нэнси (Альба) — более мягкая и нежная, но не менее чувственная красавица. Конечно, сметь Хардигана, сделала ее полоумной и одержимой, но последний ее танец… Он полон огненной страсти и после этого танца ты уже не знаешь, кому готов отдать свое сердце. Ей или Еве.

Если отбросить лирику, то фильм слабее предшественника. Сложно сказать, что ему не хватило. Может быть две новеллы — маловато для такого жанра, и нужно бы было сделать три, как у первой части. Может быть недостаток экшена и кровавых сцен (здесь его существенно меньше, нежели в первом «Городе…». Потому что не было Квентина?). Может быть несколько затянутые диалоги. Разговоры не глупые и не пустые, но все равно поймал себя на мысли, что чуть-чуть они провисали. Так или иначе, я считаю, что фильм получился интересным и стильным. А это 3Д…Придало картинке еще больше шарма и классности. Достойное продолжение отличной картины, пусть и не повторившее сокрушительного успеха оригинального фильма.

7 из 10

В этом черном безнравственном пространстве, пребывающем в вечной темноте ночного неба, нет места слабости, жалости и духовности. В этих злачных локациях из каждого уголка веет смрадом освежеванной мертвечины и грязной крови. В какую бы сторону ты не направился, обязательно наткнешься на следы человеческих преступлений и девиаций: прокуренные кабаки с опустившимися на дно зеваками, бандитские группировки, состоящие в сговоре с органами правопорядка, опасные кварталы под управлением вооруженных шлюх, государственные диктаторы-коррупционеры. Убийства, предательства, насилие и жестокость впитались в землю и стены города грехов, словно протухшая гниль на залежавшихся трупах. И, похоже, все его жители уже давно смирились с безнадежностью существования в разлагающемся гадюшнике, что сами себя утешают гнусными похотливыми извращениями, удовлетворяющими их низменные инстинкты. Возможно то, что зритель видит на экране лишь плод удивительной фантазии рассказчика без смысловой оболочки, а возможно вся эта чернушность в глазах грешников, удовлетворяющих себя своими же грехами есть жестокая сатира на то общество, в котором мы живем, и той жизни, в которую сами себя загоняем?!…

Вся вышеописанная стилистика опасного грешного мира обволакивала каждый кадр оригинального фильма, и в общем-то вполне себе удачно перекочевала в его продолжение. Но ведь это лишь визуальный лоск восприятия информации: да, яркая черно-белая гамма с цветными вкраплениями алых нежных губ, изумрудно-сатанинских глаз и багровой крови до сих пор доставляет, игра света, тени и соблазнительных силуэтных мазков грешно-развратной реальности парализует воображение, а бодрый экшен и оголенные прелести той самой женщины не дают ни малейшего повода для скуки. Эпатаж, драки, сексуальные удовлетворения, молниеносные расчленения и кровопускания, пафосные диалоги и вытаращенные наружу глаза-фонари жителей города грехов — это все чудесно, эффектно и вычурно, но банально и пусто. Да, именно пусто… на душе пусто, в сердце пусто, в голове пусто! Нет, это не тот город грехов, каким мы его любили и каким запомнили 9 лет назад, и тот факт, что многих персонажей в сиквеле играют другие актеры (одних, к сожалению, уже нет в мире живых, другие по неизвестным причинам отказались от съемок) как бы намекает на вторичность и некую поверхностность сюжета.

Дабы перейти от звонких обвинений к конкретики, стоит разобрать на примерах контингент наших грешников и их судьбы. Герой Микки Рурка здесь вообще ни к селу ни к огороду, и если создатели думали, что из-за столь мощного образа разбушевавшегося мстителя из первой части одно лишь его присутствие повысит карму фильма, то очень и очень зря. В оригинале у Марва была четко прописанная мотивация своих поступков, превращающая его в убийственную машину с желанием месте за то, что тебя лишили частички прекрасного в этой очерненной жизни, частички, которая прониклась к тебе, дала не только красоту, но и вложила что-то большее в сердце, буквально окрылила его душу лаской и любовью, столь трепетными и романтичными чувствами, которых он не испытывал никогда. Вот этот взрывной посыл, ослепленное очарование небесным ангелом Голди, эта адско-сексуальная энергия пропитывала всю историю Марва, не давала покоя на протяжении всего расследования, возбуждала, интриговала, обескураживала. А что мы видим теперь? Марв — это неотесанный громила-уволень, болтающийся от бара к бару в поисках приключений на свою пятую точку. Из сильного, независимого, опьяненного любовью хрупкой девушки, героя он трансформируется фактически в безвольную марионетку, которая без особого повода готова вступить в драку с кем бы то ни было. Понятно, что все эти события происходят до головокружительной встречи с красоткой Голди, и мы видим обычные будни существования Марва, но так ли нужна была демонстрация столь беспутного типажа?…

Героиня Джессики Альбы — та невинная девочка из первого фильма, танцующая у шеста как хищная пантера, но излучающая добрый солнечный блеск в глазах — где она, где? В сиквеле Нэнси убита горем и раззадорена лишь жаждой мести хладнокровному властителю. С одной стороны, вроде бы все и правильно, ведь она сама призналась в том, что любила лишь Хартигана и только благодаря ему осталась в живых, отсюда разрастающийся гнев, депрессия, угнетение. Да, все это есть, но однако же не чувствуется огонька, драйва, мощи, что были в ее истории из первого фильма. Полное ощущение, что саму Альбу силой затащили в проект, дали в руки бабла и приказали отработать образ, ведь итак приличную часть прошлого каста пришлось заменить новыми мордашками. И в очередной раз к этой истории приплели еще и нашего дворового пса Марва, которому лишь повод дай кого-нибудь помутузить. Короче говоря — все снято сочно, бодро, энергично, но без искринки, без воодушевления и энтузиазма, которые сочились потоками буквально из каждой сцены оригинального фильма.

Помимо уже рассмотренных примеров, мы снова увидим воительниц-проституток, Дуайта с новым лицом и сексапильную героиню Розарио Доусон, но эффект уже не столь воспламеняющий, как в первый раз, от былого магнитного притяжения и след простыл. История с героем Джозефа Гордона-Левитта получилась довольно небанальной и от этого в чем-то увлекательной, но все же ожидания требовали более развернутых действий и глубоких идей, хотелось полакомиться моральной пищей, но ее нам почему-то забыли подать, пытаясь скрыть косяки легким десертом с темно-красным джемом. Также в «Городе грехов 2» теперь напрочь отсутствуют хоррор-элементы, которыми был насыщен оригинал: никак невозможно забыть эпизод про молчаливого маньяка-пожирателя молодых девушек в исполнении Элайджи Вуда, который реально держал зрителя в холодном оцепении и ужасе от шокирующих кадров и жутких диалогов, или монструозного сына сенатора, пытавшегося убить Нэнси. Пока смотришь эти новеллы, ощущаешь себя на минном поле, и периодически подрываешься, но потом снова оживаешь от удивительной концентрации мощных душераздирающих эмоций.

Выходит, что как бы ни старались создатели нафаршировать сиквел трехмерными вертушками, насытить действие кровавыми боями и напыщенными фразами, а также раздеть Еву Грин во всех возможных и невозможных ракурсах, при том что сама Ева — на 100% божественная богиня и дьявольская дьяволица в одном лице — избежать сравнений с первым «Городом грехом» никак не получится, и превосходство его над продолжением очевидно. Вся картина в совокупности выглядит какой-то вымученной, не до конца доработанной, бездушной. Однако же рука все равно не поднимается поставить фильму даже среднюю оценку, ибо снято в стилистике произведения 2005 года, пусть не на столь сногсшибательно-завораживающем уровне, сближающем грех и наслаждение воедино, но все равно красиво. Просто от столь мощного оригинального фильма и ожидания были соответствующие.

7 из 10

Удивительное дело. Вот уже в который раз во время похода в кино меня посещает весьма странное чувство. Отправляясь на сеанс, усаживаясь в кресло и направив свой взгляд на экран, я готовлюсь к просмотру… для того, чтобы через несколько минут совершенно разочароваться в фильме, который я наблюдаю в кинозале. «Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать» мог бы изменить эту печальную традицию, но ему это совершенно не удалось.

Причина кроется, прежде всего, в безалаберной работе с материалом. Не уверен, что новеллы, использованные в оригинальной картине, гораздо умнее и интереснее представленных в сиквеле, однако если в первом случае получилось красивое и продуманное кино, шокирующий своим цветовым решением фильм-нуар прямиком из сороковых, то вот вторая картина по комиксам Фрэнка Миллера вышла скорее одним из многих треш-боевичков категории B, которые были так популярны в грайндхаусах 70-х годов… Ну, в общем, вы понимаете, что я хочу сказать.

К сожалению, Роберт Родригес просто-напросто увяз в своём безмерно любимом прошлом. Кстати, чего не хватает его новому фильму, так это чувства меры. Причём не хватает его во всех составляющих «Города грехов 2».

Цветовые вкрапления уже не являются художественным приёмом — теперь это всего лишь стилизация. Женщины, ранее бывшие чуть ли не небесными созданиями, истинными богинями, теперь представлены в совершенно противоположном свете (что бы не говорил Манут). Тем не менее обнажённая Ева Грин, вопреки стараниям режиссёра, отнюдь не видится дьяволом в человеческом обличье. Ведь она всего добивается через мужскую похоть, хотя заявляла, что никогда больше «не ляжет на спину». Вот и получается, что как бы она не хотела манипулировать другими, сама она лишь инструмент для удовлетворения обыкновенного плотского желания. Согласитесь, странно выглядел бы дьявол, который позволял бы себя иметь.

Что касается разборок, которые тут и там происходят в фильме, то они выглядят, откровенно говоря, глупо. Более того, иногда сами схватки и перестрелки совершенно не мотивированы. Ну чем, скажите мне, чем не угодила Родригесу троица бедных байкеров у бара? Доходило до того, что порой хотелось заглянуть в свой билет и убедится в том, что я не смотрю, например, «Мачете».

Совершенно утеряны любые намёки на психологизм. Внутренние монологи, бывшие «фишкой» оригинала, стали нагромождением бессмысленных слов. Поступки героев, как уже было сказано выше, мотивированы слабо или не мотивированы совсем. А потому сами персонажи не выглядят хоть чуток чуждыми Городу грехов, они — такая же его часть, как и все остальные. Столь же греховны и, что самое главное, совершенно не стремятся измениться. Что, несомненно, делает саму историю куда менее глубокой и трагической.

Вот и получается, что в очередной раз приходя в кинотеатр, словно в этот самый BaSIN CITY, «с широко открытыми глазами», выхожу я из него с мыслями вроде:

«Может быть, не приходить туда вовсе?» И тогда в слове Basin главным становится его значение — бассейн, резервуар, котлован. Огромных размеров ёмкость, в глубине которой, хоть изредка, хотелось бы найти что-то стоящее.

6 из 10

Шкаф Марв просыпается среди трупов с провалом памяти. Шулер-везунчик Джонни решается сыграть в покер с самим сенатором Рорком. Частный детектив Дуайт Маккарти пытается бороться со своей одержимостью, вместе с тем сопротивляется предательнице Эве. Ну а запившая Нэнси не может смириться со смертью Хартигана и жаждит мести. В общем, продолжение первой части.

Режиссура и постановка. Помимо легендарного Роберта Родригеса здесь в сорежиссёрах сам Фрэнк Миллер, автор первоначального комикса, что не могло не пойти картине на пользу. Хронометраж — час сорок, но по моим ощущениям лента длилась как минимум часа два с половиной. А всё из-за невероятной интенсивности и нарративности и, по сути, отсутствия ненужных сцен. Правда, всё конечно сильно напоминает первый фильм.

Сюжет и сценарий. Фрэнк Миллер — один из лучших авторов комиксов в мире всё это сочинил. И сочинил, надо сказать, очень бескомпромиссно и жестоко: сюжетные ходы здесь явно идут вразрез с современными «аттракционными» стереотипами. Жанр нуар сам по себе очень смурной, жутковатый и неодназначный. Здесь же представлено современное его переосмысление.

Операторская и актёрские работы. Оператором здесь тоже Роберт Родригес. Часто в своих фильмах он помимо режиссуры делает почти всё: пишет сценарий, музыку, занимается камерой, монтажом, продюсирует и т. д. Как он всё успевает — неясно. Актёрский состав здесь очень приличный: и старые знакомые (неумирающий Микки Рурк, эфемерный Брюс Уиллис, красотка Джессика Альба, стойкая Розарио Доусон, инфернальный Пауэрс Бут), и парочка новичков (бравый Джош Бролин, femme fatale Ева Грин, везучий Джозеф Гордон-Левитт), а также в небольших ролях порадовали блистательный Рэй Лиотта, неистовый Кристофер Ллойд и фриковатая Лэди Гага.

Звук и музыка. Очаровательный саундтрек, за авторством того же Родригеса, конечно, выполнен в стилистике (а где-то даже повторяет) OST предыдущего фильма. То есть это смесь из джаза и саундтреков из нуар-фильмов и каких-то шпионских детективов. Иногда проскакивают рок-аранжировки. Довольно много истеричного визгливого саксофона и твэнгующей кантри-гитарки. Очень удачно вписывается в атмосферу картины.

Технические особенности и прочее. Визуальная составляющая здесь очень важна. Помимо точечного вкрапления цветных оттенков в общий чёрно-белый фон постоянно используется эффект комикса, то есть намеренная нереалистичность и гиперболичность происходящего. Ну и невероятный грим, особенно Микки Рурка и Кристофера Ллойда (его я вообще не узнал).

Единственный минус — это сильная схожесть и повторение фильма 2005 года. С другой стороны, как иначе, это же сиквел! Думаю, что тем кому понравился первый фильм, а также любителям вообще нетупого взрослого кино, при этом не сильно заумного и занудного, это придётся по вкусу.

8,5 из 10

Мне искренне сложно поверить, что такой фильм так глубоко и безнадёжно в отношении триквела провалился в прокате. Да, конечно, это можно связать с кризисом в карьере Роберта Родригеса, который в последнее время выдавал далеко не лучшие свои работы, и тем самым, возможно, стал одной из причин плохой кассы «Города». Но почему-то других вразумительных оправданий этому я найти не могу. На этот фильм стоит идти хотя бы из-за картинки, потому что снято всё просто потрясающе. Сохраняя стилистику первой части, сиквел привносит в себя и нечто оригинально новое. На то, что нам преподносится визуально, смотришь просто с открытым ртом, настолько это круто. И ведь такого больше никто не делает. И никто больше, кроме Родригеса и Миллера, не может представлять насилие так искусно и поэтично. Они сделали из жестокости искусство, надо это признать.

На «Город грехов 2» я возлагал очень большие надежды. После просмотра невероятно крутого полутораминутного трейлера, который я считаю одним из лучших трейлеров когда-либо мною виденных, наверное, для меня это была самая ожидаемая новинка года. Ожидал я также, что сиквел превзойдёт оригинал. И в принципе, практически всё оправдалось.

Начну, правда, с того, что с точки зрения сюжетной цельности и сбитости новеллы второго фильма уступают новеллам первой части. Несмотря на это, визуально они смотрятся более зрелищно. Там ну очень много моментов «вау», которые часто преподносятся в ключе чёрного юмора. Да и вообще смешных моментов довольно приличное количество.

Ещё из минусов можно назвать тот факт, что некоторые сюжетные линии никуда не ведут и ни на что глобально не влияют, и, хотя от этого в зрелищности они не теряют, хотелось бы обратного.

Ну и главный минус — это концовка. Если бы в кинотеатре не включили свет, я бы так и не понял, что фильм закончился. Просто едва ли не на полуслове кино обрывают, и никакой тебе даже отвлечённой финальной сцены, как это было в оригинале. Это, конечно, очень подпортило впечатления, особенно учитывая, что это на 100% последний фильм из серии «Sin City». Но в общем-то из негативного о фильме, это практически всё.

Теперь о новеллах. Начинается всё очень бодро («Ещё одна субботняя ночь») с неубиваемого Марва (Микки Рурк) в качестве небольшого пролога, а затем эстафета переходит к просто невероятно крутому здесь Джозефу Гордону-Левитту. Его история и его персонаж — самые интересные в фильме. Играет он просто здорово, хотя по правде, в «Городе грехов» здорово играют все актёры, а, учитывая такой пёстрый звёздный состав, это ещё одна причина обязательно сходить на фильм. В общем, история его героя Джонни цепляет невероятно, а, когда он произносит фразу из трейлера «Она была ангелом», прямо мурашки по спине бегут.

Есть у нас ещё и как бы главная арка «Женщина, ради которой стоит убивать» с Евой Грин и Джошем Бролином, заменившем Клайва Оуэна. Она… ну она хороша, хотя и провисает где-то примерно посередине. Ева Грин делает то, что у неё получается лучше всего, а Дуайт Бролина получился ничуть не хуже, чем у его предшественника.

Последняя новелла заканчивает историю «Жёлтого ублюдка» и приводит нас к тому самому невразумительному финалу, о котором я писал. Появление Брюса Уиллиса в ней, как и ожидалось, было не «вживую».

И, это смешно, но в актёрском составе указана Алекса Вега, которая если я правильно насчитал, появляется ровно в двух сценах общей протяжённостью примерно 4 секунды. Реплик она, конечно, не имеет. Не знаю, что это, но, возможно, её персонажа полностью вырезали, как Анну Пэкуин в «Днях минувшего будущего».

В целом фильм получился почти на 10 баллов. Потрясающие и сложные герои, крутая актёрская игра, отлично преподнесённая жестокость, суперская визуализация и прекрасная мрачная психология фильма. Описать всё, конечно, не получится. Хотелось бы много чего сказать о героях Рэя Лиотты, Кристофера Ллойда, Пауэрса Бута, напарниках-детективах Пивена и Мелони, а также неожиданно хорошем появлении Леди Гаги, но лучше посмотрите и оцените всё сами.

9 из 10

Первый «Город грехов» вышел слишком давно, чтобы быть правдой. Теперь это миф, который старички перевирают на свой лад, а младшее поколение даже ленится качать. Вот и я перед сеансом отчётливо помнила лишь мурашки по коже от первой части — и наивно ожидала нечто подобное. Конечно, Миллер и Родригес поставили перед собой слишком высокую планку, и, надо думать, любой фильм с цифрой 2 в названии заведомо уступает оригиналу. Но кредит доверия, выданный режиссёрам девять лет назад, всё-таки потянул проценты в виде глянцевого билетика в кино и пластиковой пары 3D очков.

Уже во вступительной сцене чувствуется, что трава раньше была зеленее, а города грехов темнее. Микки Рурк, который должен был (вместе с флэшбэками) привнести в фильм груз утраты и сожаления, очухивается на окраине мегаполиса не столько раненым зверем, сколько очередным супергероем из комиксов Марвел. Вместо грязной исповеди мы слышим лишь резкий свист ударов и глухой хруст ломающихся костей. Брутальности картине действительно не занимать: шкафообразные и покерфейсные подставляют грудь в майке-алкоголичке пулемётным очередям, с завидной очередностью падают из окон, прикуривают сигареты всеми имеющимися в теле отверстиями и неизменно выживают при взрывах. Даже из Гордон-Левитта здесь попытались сделать матёрого бойца гаечным ключом, но актёр (при всей своей харизме) наиграл лишь на малыша-каратиста. Что по-настоящему страшно, создатели опасно подошли к той грани, когда мордобой переходит в фарс. И если раньше от жестоких убийств, царящих на экране, по спине пробегал холодок, сейчас выдавленные глазные яблоки вызывают лишь желание состряпать хохму.

Апогеем неверно задранных контрастов стала Ева Грин со своим образом «роковой женщины». Во-первых, сколько можно играть одно и то же? Во-вторых, зачем было доводить соблазн до абсурда? Лишённая каких-либо эмоций и полутонов (губы алые, глаза зелёные), Эва, конечно, идеальный объект мужских фантазий, но объект очевидный и бездушный. Стальные супермены падают жертвами её красоты («Богиня!»), в миллионный раз ступая в знакомый капкан, рискуя жизнями и вырывая друг другу глотки. Вот Эва кладёт руку на колено мужчине — и на моём лице появляется саркастичная улыбка. Вот Эва, слабая женщина, просит защиты у шкафа с мускулами — и я пшикаю себе под нос. Вот Эва страстно признаётся в любви — и я уже смеюсь во весь голос, спугивая замерших в ожидании подростков. Брутальные убийцы на экране, ослеплённые основным инстинктом, выглядят просто дураками, а не сверхчеловеками. И мне легко ответить на вопрос, кем и для кого снимался этот фильм: мужчинами и для мужчин.

Но оставим лирику, оставим знакомое ч/б и сигаретный дым в 3D. Фильм не смотрится главным образом потому, что в нём нет единого сюжета и нет людей под нарисованными шрамами. Да, и первая часть была набором новелл, но все они намертво были сплавлены в горниле страстей человеческих. Каждая последующая сцена приоткрывала чуть больше завесу мрака, вела чуть дальше в ад, давила чуть сильнее на психику. Здесь же мы наблюдаем три абсолютно независимые линии, обрывающиеся задолго до отмеренного прокатчиками финала. Каждая история ожидаемо заканчивается смертью, и даже не приходится гадать, чьей. Естественно, никого не жалко, ничьи грехи не приходится замаливать, ни разу тьма не рассеивается в лучах зарождающейся любви. А ведь было!.. А ведь надо было!.. Но нет, в этом городе грех превратился в аттракцион, и кроме шальной бабы или пули в лоб, ловить здесь нечего.

В новом фильме картинка на уровне, часто даже изощреннее первого фильма, особенно видеоэффекты, потрясающих, красивых примеров в фильме пруд пруди (сцены с Евой Грин, сцена погони, сцена, где Рэй Лиотта, игра в карты с Джонни и пр.), просто дух захватывает. Актеров подобрали хороших.

Но этого мало, чтобы получился фильм. В отличие от первой части не хватает историй, в стилистике нуар, наполненных определенной красотой этого жанра. В отличие от первого фильма, не возникает ощущения безысходности, художественно воссозданной, нет черного юмора, который был в первой части, нет моментов, которые бы держали в таком напряжении, почти нет ярких конфликтов, на которых строился весь первый фильм.

Сюжет каждой новеллы достаточно нелепый, идет как по накатанной, у зрителя нет времени на эмоции, события развиваются слишком быстро и большинство героев совершает действия, не встречая абсолютно никакого сопротивления(или, встречая довольно нелепое противодействие) со стороны злодея, которого они пытаются замочить, вплоть до финальной встречи, да и там все разрешается в пару минут(по типу: а пойдем, убьем этого нехорошего дядю, а пошли, по пути не встретив никого, и убили, без особого труда, очень интересно), совсем не так было в первом фильме. Очень много буквальной копипасты первого фильма, в плане сюжетных линий, просто «Петя» заменен на «Васю», ну и пр. В общем, в плане сценария все довольно скучно.

Актерская игра во всех новеллах на высоте, но смотреть было интересно только за Нэнси, и первую часть новеллы с Евой Грин, частично из-за потрясающего визуального ряда, частично из-за актерской игры, сюжет там был, опять-таки, довольно нудным и предсказуемым.

В общем, снимать данный фильм ради пары потрясающих и качественных в визуальном плане моментов — дорогое удовольствие.

6 из 10

за картинку и подбор актеров

Город грехов, как хорошее вино-с годами становится только лучше. С выхода первой части прошло уже 9 лет, а никто так и не смог даже ни на йоту приблизиться к той планке, которую поставил Родригес. Что немного забавно, так как в фильмографии режиссера присутствуют откровенно ужасные картины.

Открывает фильм новелла «Ещё одна субботняя ночь». Покадровый перенос этого комикса, на мой взгляд, отлично подходит для опенинга. Далее нас ждут «Женщина, ради которой стоит убивать» и ещё пара историй, написанных специально для фильма. Так что нет ничего удивительного в том, что самой сильной сюжетной линией является история Дуайта и Эвы Лорд.

«Долгая ужасная ночь», рассказывающая о герое Гордона-Левитта, написанная самим Миллером, отлично дополнила коктейль из комикс-нуара.

«Последний танец Нэнси» тоже неплох, но смотрится слабее хотя бы потому, что в первой части была поставлена жирная точка в их истории с Хартиганом. Но кто откажется лишний раз полюбоваться на шикарную Джессику Альбу?

Новые актёры отлично вписались в свои образы. Пожалуй, один из самых лучших кастов, что я видел. Ева Грин от фильма к фильму бесподобно продолжает гнуть линию роковой женщины, Микки Рурк всё тот же уродливый красавец, а Джош Бролин… словно был рождён в этом городе порока. Дуайт с лицом Клайва Оуэна мне импонирует больше, но с логической стороны тут всё верно. Немного сложно привыкнуть к Деннису Хейсбёрту в роли Манута и к Джейми Чунг в роли Михо. Приятным дополнением ко всему являются камео Родригеса и Миллера, а также небольшие, но яркие появления Леди Гаги и Кристофера Ллойда. Визуально фильм очень красив и не дает оторвать от себя глаз. Стиль первой части аккуратно выдержан и во второй, но с добавлением новых «плюшек». Присутствует немалое количество обнаженки, но не доходит до откровенной пошлости. В первую очередь-это красиво.

Хронология событий-отдельный разговор. Может возникнуть множество вопросов и недопониманий даже у тех, кто смотрел первую часть или читал комикс. Но, если пораскинуть серым веществом, то всё вполне логично и объяснимо. А ещё было бы лучше-составить из двух частей расширенную версию на часа 4 и посмотреть, не отрываясь.

Сиквел немножечко уступает оригиналу. В остальном же-шедевр и один из лучших фильмов года. Кому смотреть? Далеко не всем, фильм чисто для фанов. Для фанов Sin City, Фрэнка Миллера, да и просто качественного нуара, коего очень мало в современном кино.

Я являюсь поклонником всего вышеперечисленного, поэтому без нотки сомнения ставлю картине

10 из 10