Рецензии

Бенефис Томаса Харди, в котором он демонстрирует недюжинный актерский талант, потому что в картине не происходит ровным счетом ничего. Весь фильм герой Харди по имени Лок едет на автомобиле в Лондон из провинциального городка, где он живет с семьей - женой и парой детишек-подростков. По телевизору должны показывать футбольный матч, которые они привыкли смотреть всей семьей, на стройке, где он прораб вот уже 9 лет, завтра предстоит крупнейшая заливка бетона в Европе, но Лок бросает все дела - и едет в Лондон. Просто потому что он настоящий мужчина, и привык исправлять свои ошибки, как бы дорого они ему не стоили.

Это фильм о настоящем мужике. Мужик может оступиться. Но мужик никогда не оставит без помощи женщину, которая в нем нуждается, и никогда не забудет о деле. Даже после того, как его уволили (подло - по телефону), он делает все, чтобы этот 'чертов бетон' был залит как надо - потому что это означает, что сделанное на правильном фундаменте здание простоит долго, очень долго, настолько долго, сколько ему и полагается. И это тоже сделал правильный мужик Лок.

Интрига почти не важна. Хотя она на удивление увлекательна. Весь фильм Лок решает проблемы, общаясь с женщиной за 40, которой предстоит рожать, успокаивая ее по возможности, с женой, которая поначалу не знает, что муж ей изменил, и ей предстоит принять решение, как быть дальше, а он - мужик, он не умеет, не может врать, с сыновьями, которым тоже надо что-то говорить (они еще маленькие и вряд ли поймут отца), да еще инструктировать своего помощника, который явно не справится с задачей, потому что злоупотребляет сидром...

Я ни секунды не пожалел, что посмотрел этот фильм написанный оскаровским лауреатом за лучший сценарий Стивеном Найтом и им же снятый. Еще Найт написал едва ли не лучший фильм о русской мафии (на мой вкус) - 'Порок на экспорт'. Но 'Лок' остается его лучшей картиной.

Томас Харди великолепен. Ему даже ничего не пришлось играть, такое складывается ощущение. Он просто мужик, надежный, как скала, и все сделает так, как нужно. И неважно даже, чем все закончится. Режиссер показывает нам, что нет ничего важнее таких вот простых мужиков, на которых держится мир, и появления на свет нового маленького человека, который, возможно, тоже будет правильным мужиком, потому что воспитает его сам Лок. Или хотя бы такие фильмы - из которых видно, что супергерой не Капитан Америка, а прораб по имени Лок.

8 из 10

Знаете, этот фильм начинает нравиться ровно в тот момент, когда ставишь себя на место главного героя. Не смотришь со стороны на картину в целом, не упрекаешь или хвалишь её героя за его поступки и слова и уж тем более вообще не обращаешь внимания на то, что всё действо фильма происходит в одном движущемся по вечернему городу автомобиле.

Стивен Найт прямо спрашивает у каждого из нас: каким же будет твой выбор? Семья без карьеры? Карьера без семьи? Расплата за ошибки прошлого или вся оставшееся жизнь во лжи — лжи, в первую очередь, самому себе? Совесть против человечности. Зашкаливающая неоднозначность выбора втягивает зрителя в невероятное самокопание — не этого ли мы всегда ожидаем от хорошего кино? Без лишней мишуры, пафоса и ненужных деталей — чистая драма, драма положения, в котором оказался не просто персонаж, а настоящий Человек — живой и чуткий, ясно осознающий провал в собственном прошлом и разрушающий своё настоящее во имя будущего новой жизни — жизни маленького Лока.

8 из 10

Ночь, стройка и всепоглощающий бетон. Садясь в свой БМВ, Айвэн покидает такой «комфортный» для себя мир. Дальше — ночь и дорога, за окном мерцает монотонный пейзаж, который изредка разбавляется огнями попутного транспорта и знаками над шоссе. Куда приведет эта ночная дорога Айвэна? В прочем, это не главный вопрос фильма. Ответ на этот вопрос приходит быстро, важно другое — что произойдет с ним по пути к этой цели в ночи?

Для того чтобы ответить на этот вопрос режиссер подает зрителю герметичную драму одного человека, который делает выбор. Выбор сложный и судьбоносный для него. Выбор, результаты которого он и сам не может просчитать до конца. Хотя Лок составляет впечатление человека прагматичного и расчетливого.

Вообще стоит отдельно упомянуть атмосферу в фильме, которую так натурально смоделировал Найт. Ночной урбанистический пейзаж, разбавленный мчащимся в ночи БМВ и человеком в нем, который сомневается, страдает, но все же идет к своей цели. Музыка только солируют такой картинке. Она получилась достаточно выразительной, но в тоже время и меланхолично-загадочной. То что нужно для общей атмосферы фильма. Не подводит и оператор. С одной стороны не складывается впечатления гениальной работы, камера все же «подвисает» в некоторых моментах, но с другой стороны согласитесь, что и задача стояла нетривиальная у оператора. В современном кинематографе делается упор на действие, на постоянную динамику кадра. Здесь оператор решает совершенно другую задачу. Уже огромная удача, на мой скромный взгляд, что ему удалось избежать эффекта сонливости, когда в такой статичной картинке буквально хочется заснуть на заднем сиденье этого уютного БМВ.

Отдельного упоминания заслуживает и игра Тома Харди. Я считаю, эта роль вообще самый значительный его перфоманс на сегодняшний день. Для любого актера крупный план — это большая работа и тут уже не спасет смазливая внешность и красивая улыбка. Нужно нечто другое, что-то осязаемое и понятное, но не поддающиеся четкому расчету. Это харизма. Харизма, которую Тому не занимать. Его лицо, взгляд, темп речи играют в унисон единому образу: успешного инженера, ответственного работника и любящего отца. Но что же не так? Почему Айвэн все это ставит на одну чашу весов, а другое… А что собственно это другое? Это комплекс, эго, которое прорвалось наружу при благоприятных для себя обстоятельствах. Он прятался и подавлялся Локом под грузом ответственности и семейных ценностей. Но все же нашел выход. Эта история о внутренней борьбе одного человека, о борьбе, которая вполне может разрушить его такой, казалось бы прочный и уютный мир. Но эта борьба должна состояться, она гложила Лока долгое время и другого выхода нет. Нет, для Айвена Лока.

В итоге каждый для себя составит свою фабулу этого фильма и сам решит, что хотел сказать режиссер. Я свою точку зрения высказал и как общий итог для фильма — 8 из 10.

8 из 10

Я принял решение!

Есть фильмы, отдельная категория фильмов, которые сняты в замкнутом пространстве, в которых главный герой один — это диалог. Героев может быть один или два, или больше, место может быть каким угодно (хоть гробом, как в «Погребенном заживо» с Райаном Рейнолдсом), но все равно главным остается диалог, и диалог этот в первую очередь с самим собой. Чем выделится из всей этой компании «Лок», и нужно ли ему выделяться, а главное, каково это полтора часа смотреть на Тома Харди, колесящим по дорогам Великобритании? Давайте узнаем!

Сюжет. Айван Лок — простой строитель, отвечающий за закладку фундамента. Завтра одно из самых важных событий в его карьере (жизни?) — заливка самого масштабного фундамента в Европе! Но Айван, внезапно для семьи, коллег, и, похоже, даже для себя самого, срывается в дорогу… Что произошло? Ради чего он готов поставить на карту свою многолетнюю (идеальную?) карьеру? И главное, куда приведет его ночная британская автострада?

А начинается все со стройки, точнее с главного героя, который ее покидает, садится в машину, свой BMW (да, в фильме много раз акцентируют на то, что машина именно BMW, впрочем, даже если и можно обвинить создателей в том, что они сняли полуторачасовой рекламный ролик для автокомпании, то сделали они это со вкусом), набирает номер… и понеслась! Все полтора часа фильма Лок не прекращает говорить, и если не говорит по телефону, он обращается к своему отцу (которого само собой в машине нет). Сложно сказать, что темп фильма очень уж высокий, но от него буквально невозможно оторваться.

Конечно, фильм перегружен деталями, и поначалу это сильно раздражает (особенно если зритель не в зуб ногой в вопросах марок бетономешалок для закладки фундамента), но со временем создает неописуемое ощущение реальности происходящего, что является огромным (может даже главным?) плюсом фильма. Но Лок говорит не только о бетоне, нет, все разговоры (в том числе и на рабочие темы), пропитаны поисками ответов на самые сложные вопросы, которые человек задает себе на протяжении всей жизни. Стоит отметить и то, что фильм хоть и философствует на «вечные» темы, но делает это, в отличие от многих, на понятном зрителю языке. Он очень честный, в первую очередь с самим собой, и каждый раз, когда на зрителя накатывает волна сочувствия к главному герою, которого разрывают на части бесконечными звонками, он раз за разом напоминает, что герой сам виноват, он сам ошибся, и сам привел себя в ту ситуацию, в которой он сейчас находится. Главный же акцент фильма делается именно на ошибке, это, можно сказать, лейтмотив фильма. Лок раз за разом повторяет, что он ошибся лишь раз, но эта «трещина» может уничтожить абсолютно все…

Помимо реальности, фильм еще и очень атмосферный. В этом, пожалуй, его огромное достоинство. Фильм создает просто неповторимое ощущение замкнутого пространства там, где по идее его нет и быть не может (это не гроб, или телефонная будка, где тебя на прицеле держат, это все-таки комфортная машина, и находится в ней или нет — лишь выбор). Но это только по идее, и именно этот момент создает очень сильное впечатление. Подкрепилось это отличным «чисто британским» саундтреком от Дикона Хинчклиффа, который работал над неплохими триллерами «Из пекла» с Кристианом Бейлом и «Поля» с Сэмом Уортингтоном.

Возможно, прокатные перспективы такого кино весьма туманны, ведь зритель может задать вполне разумный вопрос — «Он что весь фильм будет болтать по телефону?», и будет прав, ведь такое кино нельзя смотреть, под хруст попкорна, шелест пачек с чипсами и звук открывающейся бутылки с пивом. Тут важен настрой, и желание не только слушать, но и услышать. «Лок» — как раз такое кино. Его нужно услышать.

Написал и поставил фильм Стивен Найт, который более известен именно как сценарист, и даже был номинирован на Оскар за «лучший оригинальный сценарий» за фильм «Грязные прелести» (тот который с Одри Тоту). В режиссуре же опыт Найта заканчивается на «фильме со Стэтхемом», а потому в расчет его (опыт) брать без толку, впрочем, в таком фильме как «Лок» именно сценарий всему голова, ну и актерская игра тоже конечно важна, но сценарий больше.

Актеры. «Лок» — фильм одного актера — Тома Харди. Он единственный, кого зритель видит на экране на протяжении полутора часов. Учитывая, что Харди, без преувеличения, один из самых лучших актеров (именно актеров, а не красавцев, шоуменов, и тд и тп) современности, то эта картина не надоедает, несмотря на прогнозируемую однообразность. Приятной для зрителя (и не приятной для актера) изюминкой стала простуда Харди (т. к. Том и правда подцепил простуду во время съемок), которая добавила его герою и атмосфере фильма толику такого нужного колорита.

По ходу фильма будут звучать знакомые голоса, как то прекрасной Рут Уилсон, или же любимого многими Мориарти из нового «Шерлока» Эндрю Скотта. И несмотря на то, что зритель не видит этих героев — они есть (как бы смешно это не звучало), они живые, они почти настоящие, у них есть история, есть чувства и эмоции, каждый из них необычайно колоритен…

Один из главных вопросов фильма — «чем же все закончится?» не только для главного героя, но и для остальных персонажей так и останется без ответа. «Лок» кино честное, честно и закончилось — огромным кол-вом вопросов, и полным отсутствием ответов… Впрочем нет, один ответ все же был дан, ответ на извечный вопрос «кто виноват?» как оказалось очень прост — каждый сам кузнец своего счастья.

Итог. «Лок» поднимает огромное кол-во социальных проблем, как то любовь, брак, измена, работа, ответственность… а пресыщение деталями, которые то и дело всплывают в диалоге главного героя, делают фильм настолько атмосферным, что волей не волей, ставишь себя на место персонажа, задумываясь о перечисленных вещах в безуспешной попытке найти ответы на поставленные вопросы.

Стоит ли смотреть этот фильм? Однозначно стоит, так что настраиваемся: ночь, Харди, BMW… Набираем номер! Идут гудки! Поехали!

9 из 10

Фильм «Лок», не скрою, следил я за этим фильмом очень долго. Еще с появления синопсиса в интернете, без упоминаний актера и режиссера, я сразу понял, что это будет стоящая картина. Собирался пойти в кинотеатр на премьеру, но к сожалению, в моем маленьком городке, такие фильмы не пускают в прокат, заменяя их «Комедиями» в стиле Бугагага и разномастными Боевиками, а жаль… Спустя некоторое время, я все же смог ознакомиться с этим фильмом, фильмом, о котором я сейчас вам поведаю.

«Завтра важный день, Иван. Ты понимаешь, что тебя уволят?»

Весь фильм, это один короткий, 90 минутный отрывок из жизни простого работяги, Ивана Лока (Том Харди и он опять сыграл так, вот умеет же! Самая сильная роль, после Бронсона) который выбирает путь совести, а не путь всепоглощающей лжи. Он ставит все под удар, работу, семейное счастье… Но он твердо уверен в том, что поступает правильно, уверен в том, что встал на правильную дорогу. Казалось бы, так просто, но до чего же жизненно! Именно этим и цепляет фильм, правдоподобностью, не спецэффектами и лихо закрученным сюжетом, нет. Он цепляет нас своей реалистичностью, мы переживаем эти 90 минут с нашим героем, такое чувство, что всю эту дорогу вы преодолеваете с ним, рядом. Восхитительное чувство присутствия, которое держит и не отпускает, тяжело описать словами, насколько это цепляет.

«Прости меня… Это был всего один раз… Один за наши долгие 15 лет.»

Театр одного актера, как жаль, что фильмов в таком жанре очень мало. Режиссер Стивен Найт, в своем фильме не выставляет нашего героя «Праведником», нет, он просто показывает человеческие терзания, терзания и тот груз, что камнем висит на душе главного героя. Повторюсь, весь фильм мы будем наблюдать за персонажем Тома Харди, а все знают, как Харди умеет играть. Критики уже обласкали его за эту роль, внесу и я свою лепту. В картине «Лок», Том Харди шикарен, не передать словами, насколько ты проникаешься сочувствием к его персонажу… Именно сочувствием, потому что знаешь, что наверняка поступил бы так же. Нет слов, 10 баллов режиссеру, 10 баллов Тому Харди и оператор, тоже не подкачал. Красивые планы, мягкие переходы, просто шикарная работа.

Итог: Фильм «Лок», это обычная история из жизни, история обычного человека, который выбрал правильный путь. Он знал, что его никто не поймет, но понимал, что по другому он поступить не в силах. Настоящий мастер-класс для актеров, им стоит поучиться у Харди, он выложился как в последний раз. Особенно хотел бы отметить режиссера, который пошел на рискованный шаг, снимая фильм «Одного Актера». Стивен Райт не побоялся, он шагнул дальше и снял глубокое, жизненное кино, используя лишь актера, одного актера оставляя его наедине с аудиторией, Браво! У меня нет слов, фильм «Лок» определенно лучшая картина, которую я видел за последнее время.

Моя оценка:

10 из 10

Приятного просмотра.

Главный герой, Айван Лок, стоит перед очень не простым выбором: на одном конце, личная жизнь и карьера и вообще все то, чем он дорожит в жизни, а на другом долг перед самим собой как человеком ответственным поступить правильно чего бы это ни стоило. Он очень волевой и ответственный человек, который привык все контролировать и который доверяет по-настоящему только себе. К сожалению из-за излишней гипертрофированности этого чувства ответственности, а также непоколебимой уверенности подкрепляемой сильной волей, богатым опытом, а также стимулом доказать отцу, что он лучше последнего, Лок, который вроде бы принял безальтернативное решение, пытается тем не менее справиться со всем сразу. Как мне кажется в данной ситуации, рассудительный человек, должен выбрать что-то одного, но, если у тебя присутствует комплекс супер героя — спасти всех, то, к сожалению, такие люди сталкиваются с проблемой ограниченных возможностей, и что помочь всем нельзя. Люди должны принимать сложные решения среди исключающих друг друга возможностей, ведь вся наша жизнь по сути это выбор между чем-то. Однако Лок лихорадочно пытается выбрать оба варианта. Он верит в план, что все можно решить, если действовать рассудительно и с холодным рассудком, и 90-минутное напряжение не покидает зрителя до самых последних минут — сможет ли он преодолеть все трудности, и наступит ли хэппи-энд. Хотя ближе к концу фильма понимаешь, что уже ничего в его жизни не будет по-прежнему. Режиссер оставляет открытый финал, что, наверное, хорошо, так как счастливый конец был бы слишком попсовым и нечестным.

Из плюсов картины можно назвать, во-первых, отличную игру Тома Харди, он, действительно, неплохо передал эмоции человека, пытающегося сохранить контроль над ситуацией и силу духа, когда земля выходит у него из-под ног. Во-вторых, очень аутентичную атмосферу фильма, в которую входят отличная операторская работа, реалистично передающая атмосферу происходящего, и саундтрек, органично дополняющий картину. В-третьих — отличный сценарий, все диалоги и монологи фильма качественно прописаны.

Что касается, минусов, невнятная режиссура, не совсем понятно, что же хотел показать режиссер. Это была просто история человека, который сохранил свое лицо, даже несмотря на внешний проигрыш, или нет? Думается, режиссер все-таки проиграл, сделав ставку сугубо на реализм. Дорога, ночь, череда неприятностей, сложный выбор, можно было бы добавить немного ирреальности происходящему. Режиссер четко дает понять, что все происходящее на экране правда, а не плод воображения уставшего человека, сидящего за рулем автомобиля ночью, который запутался в хитросплетении жизни. Например, финальный телефонный разговор Лока с сыном, содержит в себе несбыточную мечту, что он сможет вернуться домой, притвориться, что ничего этого не произошло, и насладиться обществом семьи. Также в фильме не показана важная деталь: Лок пытается отчаянно что-то изменить, но самого отчаяния лицо Харди не отражает. Мы не видим, как Харди пытался бы продлить эти минуты отчаяния, вместо этого, он как бы пытается проскочить это на своем БМВ, хотя как мне кажется это было бы гораздо честнее и сложнее, показать это ощущение безысходности, и даже в какой-то момент наслаждение этим чувством и, попытками его продлить, вместо этого вы видим как герой Харди внутренне не сломился перед сложными обстоятельствами, что тоже конечно хорошо, и это добавляет безусловно драматичности, но не метафизичности содержанию картины.

В конце хочется сказать, что герой Харди безусловно вызывает симпатию, думаю, всем это знакомо, когда ты принимаешь сложное решение, где-то даже не логичное, когда все тебе говорят, что это не правильно, ты все равно его делаешь так как оно уже принято, однако мне видится такая мораль. В одном из диалогов со своим боссом, последний говорит ему: «Почему ты просто не сослался на болезнь, я бы понял», на что Харди ему отвечает, » Это не так — я не болею, но я принял решение» (ирония в том, что герой Харди и правда болел, и мы видим, как он постоянно пользуется носовым платком). К сожалению, из-за своих принципов Лок по сути теряет все то чего достиг в жизни, хотя мог бы спокойно сослаться на болезнь. Не поступившись своими принципами, он тем самым проигрывает эту схватку с обществом, в котором чтобы выжить нужно уметь подстраиваться и иногда жертвовать своей индивидуальностью.

Испытываю негодование за ужасно нудную киноленту «Locke», чувство как будто бы меня «развели», повелся на заявленный синопсис, большой рейтинг, знаменитого актера, предполагал увидеть нечто как минимум схожее на картину «Соучастник» 2004 года с Том Крузом и Джейми Фоксом. Но не вышло, рассказываю, почему фильм невыносимо жалок.

1. Синопсис сверху содержит текст — «чтобы выжить, ему предстоит выиграть схватку со временем», слоган — «Обратного пути нет», жанр — триллер с элементами драмы; полученная информация подразумевает на хоть какие-нибудь действия со стороны главного героя, но за весь период «мучительного» просмотра «чудо» не случилось. Однако я ждал, когда же начнутся скоростные погони, надеялся на перестрелки, вдруг он сейчас попадет в аварию, или копы за превышение остановят? Напрасно, ибо происходит 100% обман, 85 минут «шедевра» пролетают в пустую — терпение лопается.

2. Большой рейтинг «7» вызывает очередное недоумение, откуда он взялся, кто ставил, а главное за что? Прочитав, пару рецензий после просмотра понял, это же девушки фанатки проставили, которые «мечтают о ночи с любимым актером», у которых вся комната развешана его постерами. То, что в кадре актер Том Харди из-за простуды несколько раз чихнул и пустил слезу, ничего о его «супер» игре не говорит, да талантлив, но с этой ролью «Шумахера» справился бы даже новичок массовки.

3. Сюжетная задумка, операторская работа, режиссёрский замел — не в новизну, ведь «слезали» с ленты «Тачка N19» с покойным Пол Уокером, это еще больше разочаровывает и добавляет гнева на создателей. Сама же история Ивана Лока попавшего в «передрягу жизни» подталкивает нас посочувствовать ему, ну за что разберемся? Персонаж бессовестный человек «гуляющий налево», типичный «балабол», каждодневно «пудрящий» окружающим мозги, нужно ли жалеть лицемера? Следовательно, авторы депрессивной «небылицей» стараются разрушить гармонию в семейных отношениях, и меняют на свой лад ценности брачного союза.

Данный малобюджетный фильм, достоинств не имеет, учит совершать паршивые бессознательные поступки, побуждающий каждые 5 минут перематывать вперед за «ересь» на экране, понравится исключительно «пускающим слюни» на Харди.

Айвена Лока, идеального прораба гигантской стройки в Бирмингеме, ждет идеальный семейный вечер: по телику начинается футбол, сыновья уже звонят, жена купила полдюжины немецкого пива, пожарила сосиски и даже впервые надела футболку сборной Англии. А рано утром наступит звездный час Лока: только он справится с заливкой самого большого в Европе фундамента (если не считать ядерные и военные объекты). Вечер не дождется, а час не наступит: с начальными титрами Лок, вздохнув, садится в машину и едет в Лондон, где почти незнакомая ему тетка, некрасивая и немолодая, рожает ребенка Айвена. И если Лок не будет там, значит, он ничем не лучше собственного отца, которого впервые увидел в 23 года и который стал для него ролевой антимоделью. От Бирмингема до Лондона полтора часа — если нет пробок и если не нарушать правила. Полтора часа, в течение которых Лок теряет работу, семью, надежду и смысл жизни, но по-прежнему спокойно и рассудительно, насколько это возможно при простуде и общем психе вокруг, объясняет свои резоны убитой жене, истерящему начальству, покойному отцу и упорному себе, успокаивает детей, мать нерожденного ребенка, врачей вокруг нее, выдернутого на стройку поддавшего зама — и дожимает затрещавший по всем швам проект. Потому что любую ошибку можно и нужно исправить. И уже потом переходить к исправлению следующей ошибки.

Жанр камерной психологической драмы давно стал редкостью, а уж монодрама с участием одного актера в одной декорации — реликт необыкновенный и оправдываемый совсем особыми обстоятельствами. Последний раз на моей памяти такой эксперимент объяснялся хлестким злободневным сюжетом про парня, закопанного заживо в Ираке. Теперь обстоятельства называются «Том Харди».

Харди начинал как маскулинный красавчик в викторианских экранизациях, прославился ролями перекачанных самцов различной степени упыриности, а теперь все плотнее осваивает амплуа Настоящего Мужика. Первый показ в этом качестве случился в «Самом пьяном округе в мире» — но там герой Харди ходил медведем, помалкивал и бил насмерть. Айвен Лок весь фильм сидит, скрипуче, как всегда, ведет беседы различной степени нервозности, оглаживает старящую его бороду, негероически сморкается в салфетки — и не блистает мышцами, косыми зубами и безумным взором. Многих поклонников Харди это зверски разочаровало. Непоклонников тоже: вот чувак полтора часа едет да трет по телефону, и на весь фильм всего три кадра: Харди анфас, Харди вполоборота и «бимеров» дисплей перед Харди — и чо? Какой во всем этом смысл вообще?

И поди им объясни про классическую драму, шекспировские страсти, неминучесть расплаты и мужскую ответственность.

А не надо никому ничего объяснять. Fuck Chicago, как справедливо отмечает Лок. Хороший фильм не требует оправданий.

«Лок» — очень хороший фильм.

8 из 10

Данный фильм повествует о том, как совершенно обычный человек едет из точки А в точку Б и разговаривает по телефону с 4-5 людьми периодически. Суть 'накала' в том, что у главного героя идет черная полоса в жизни, он переживает, нервничает, но держит себя в руках. И разговаривает по телефону. И словно должен куда-то торопиться, но стабильно едет в среднем ряду, хотя в кадре постоянно видно, что его каждый раз кто-то обгоняет и ехать быстрее там всё же можно.

Единственное, что поддерживало едва уловимое желание досмотреть этот фильм - надежда, что Том Харди не снимется в плохом кино. Но он снялся, сделав этот фильм тупой фотографией своего бородатого лица. Абсолютно ничего больше.

Суть переживаний - всё довольно тривиально. Люди на другом конце трубки - крайне заурядны, их истории не кажутся чем-то захватывающим. В общем, друзья, кому просто очень нравится Харди - смотрите. Увидеть же в этой ленте что-то похожее на 'интересный триллер', на мой взгляд, невозможно, но если строить из себя не пойми кого - то есть шанс.

2 из 10

За Тома.

Специфическое кино. Фильм одного актера. «Лок» — кино из категории слушать, но не обязательно смотреть. Даже если фильм конвертировать в MP3 аудиозапись нечего не потеряешь и не пропустишь. Сюжет у картины достаточно бытовой, герой Тома Харти по телефону решает совершенно житейские проблемы — доставка бетона для заливки фундамента под многоэтажный дом, объяснения с женой по поводу его единственной измены за 15 лет супружеской жизни, разговоры о футболе с сыном, и словесная поддержка женщины, что в скором времени родит его ребенка. Но, несмотря на простоту что звучит с экрана и камерность видеоряда (действие всего фильма развивается в кабине автомобиля), фильм смотрится достаточно ровно без скукоты, видимо благодаря великолепной игре Тома Харти.

6 из 10