Рецензии

Для многих людей, более менее интересующихся хорошим кино, студия А24 не особо нуждается в представлении, и, судя по таким фильмам как этот - ее сложно переоценить. Прежде чем смотреть фильм Лок необходимо в первую очередь понимать что это фильм не Стивена Найта, а студии А24. Мало кто представляет себе о чем снимает Найт и насколько хорошо у него это получается, но если выставить вперед не имя режиссера а название студии, то сразу ломается привычный современному зрителю шаблон понимания иерархии кинопроизводства и возникает интерес - причем тут студия и что она из себя представляет? И если начать рассматривать эту ленту именно с этой стороны, то сразу становится понятно о чем и для кого это кино, и стоит ли вообще уделять ему время не смотря на рейтинги и рецензии. После такой фильтрации выбора в пользу этого полотна остается небольшой круг заинтересованных, готовых проверить его на 'прочность' зрителей. И на выходе получается моноспектакль-притча о жизненном пути человека, тип которого будет знаком многим зрителям. Каким зрителям это будет знакомо? Именно тем, которые решили построить свой жизненный путь правильно с самого начала, выбрав для него правильную цель и правильную мотивацию, но не имея при этом той силы воли, которая необходима чтобы двигаться по этому пути по строго назначенному маршруту. В итоге отклонившийся человек, даже на самую малость, от этого четкого плана по собственной вине терпит самые болезненные обстоятельства, с которыми бороться кажется уже бессмысленно и бесполезно. Но тот, кому будет знаком такой сюжет эта история сможет стать поучительной или, по крайней мере, показательной.

И по большому счету это выглядит уже не как история одного человека, а того общества, которое движется по примерно похожему пути, с таким же набором из целей, мотиваций, принципов и прочего. Это не красивая история с хэппиэндом, где протагонист уезжает в новую жизнь новым человеком, это отрывок из жизни персонажа без начала и конца в тот момент его жизни, когда жизнь разрывается на две части и он еще не принадлежит ни одной из них, но уже сделал свой выбор и всеми силами связывает эти две части, чего бы это ему не стоило. Такое зрелище может и не сыскать должного уважения, но внимания определенно заслуживает.

В фильме две сюжетные линии - работа и измена.

Все что связано с отцом - психотравма, это суть его поступка и жизни в целом.

О работе: Скупо для зрителя. Герой безответственно к ней подходит- в самый разгар, самой большой стройки европы, он уезжает.

Об измене: изменяет бабе, которая не красивее и не моложе жены!! Это вообще как? Он оправдывает что пожалел ее, одинокую. Семью не пожалел видимо когда ее 'жалел', т. к это был единственный раз измены. Тем более почему не молоденькую красавицу?

Видимо дело в той же психотравме, связанной с отцом.

Почему герой не вызывает переживаний:

- безответственно относится к работе (из-за душевных заморочек перед отцом)

- не имеет авторитета перед помощником, не проверил работу перед уходом, там косяки пошли..

- не позаботился и не делегировал заранее работу (нам не показали, когда пришло сообщение от нее и когда именно он узнал о ее беременности)

- косяки были бы, и если б он не уезжал, значит такой себе руководитель объекта. Проверять данные о поставке надо не за 10 часов до прибытия, а заранее. Договариваться о перекрытии дороги надо заранее.

- пустые высказывания героя: 'я еду вот и все...'

- его внутренняя борьба со отцом ставит еще больший вопрос в сторону его адекватности к происходящему. Ему нужна помощь психолога, но ни как не переживания и жалость.

Он ни с чем не справился. Его оба поступка низкие.

Остаются вопросы: какой посыл этой истории? кому переживать?  (кто рожает или матери с детьми)

Фильм строиться, впрочем как и вся жизнь героя на навязчивой идее доказать и показать умершему отцу, как нужно жить.

ИЗ ПУНКТА А В ПУНКТ Б

Стивен Найт интересен мне как режиссер и сценарист. Найт умеет интриговать, ему не раз присуждались премии за лучшие сценарии, и недаром он участвовал в разработке всем известного телешоу «Кто хочет стать миллионером». А после сериала «Табу» мне захотелось посмотреть еще и на Тома Харди в какой-нибудь другой роли кроме Джеймса Делейни, которая, на мой взгляд, была перегружена брутальностью. И вот на глаза мне попался «Лок». Отзывы о фильме были весьма полярные — от неприятия до восторга. Мне же было любопытно посмотреть «английскую версию» отечественного «Коллектора» с Хабенским, поскольку параллели между этим двумя фильмами очевидны. Главного и единственного героя в фильме нужно сыграть так, чтобы вытянуть на себе весь фильм и заставить зрителя посмотреть фильм от начала до конца, чтобы тот сгорал от любопытства, что же там будет дальше при минимуме экшена.

Харди со своей задачей справился так же хорошо, как и Хабенский. Фильм ни на минуту не показался затянутым, да и сюжет весьма правдоподобен — что бывает, если не сказать один раз правду, с какой скоростью будут нарастать последствия и чем все может закончиться.

По сути, фильм о положительном или, по мнению некоторых, даже чересчур «правильном» человеке, который оступился всего один раз, но не желает, чтобы этот «один раз» повторялся снова и снова. Пусть и поздновато, но он готов взять на себя ответственность за свои поступки и идти до конца, не желая поступаться принципами. Герой Харди постоянно упоминает, что должен соблюдать ограничения по скорости. Но эти ограничения по скорости не только на дороге. Айван Лок и жить пытается так же — по правилам. И вот всего один раз он отклоняется от этих правил. Но недаром Лок — прораб на стройке. Хотя некоторые кинокритики и ругали героя Харди за его занудство и излишнюю методичность, Лок твердо уверен, что фундамент должен быть во всем — как у здания, так и в жизни человека. И если здание с плохо залитым фундаментом рухнет, то и жизнь человека в отсутствии прочного основания будет иметь неудачный старт.

С помощью главного героя фильма Айвана Лока мы исследуем дилемму — что такое ложь и что значит врать. Врать — это ГОВОРИТЬ НЕПРАВДУ или просто НЕ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ? В своей жизни я с удивлением столкнулась с таким фактом: некоторые люди свято уверены в том, что НЕ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ — это не ложь. По-моему, ложь — это оба варианта (как говорение неправды, так и сокрытие правды). Но картинку своего видения мира нельзя просто передать в чью-то голову. Нужно, чтобы человек сам дошел до чего-то на основе своего жизненного опыта. Недаром еще великий поэт говорил, что опыт — сын ошибок трудных.

Лок мог бы врать и дальше или просто забыть о своем поступке и без особых угрызений совести похоронить его, как скелет в шкафу. Но, испытав в детстве психическую травму, Лок не может допустить, чтобы та же участь постигла кого-то из его детей. Даже если это приведет к краху во многих сферах его жизни.

Путешествие Лока в машине на протяжении всего фильма очень символично. Оно — как жизненный путь героя. Мы начинаем свою жизнь из какой-то отправной точки и можем свернуть как вправо, так и влево, пойти прямо или повернуть назад. Наши пути пересекаются с путями других людей, к кому-то нас притягивает, от кого-то отталкивает. Есть такая вещь, как жизненные обстоятельства, но многое зависит и от нас самих. От того, какой выбор мы сделаем. Позволю себе игру слов: Лок отправляется в долгий путь из чувства долга. Его путь не только долгий, но и трудный. По пути Айван решает наконец-то завести трудный разговор, который так долго откладывал. А может быть, он решает убить таким способом двух зайцев. Или специально решает провести этот разговор не вживую, а по телефону. Зная и одновременно не зная мужскую психологию (ведь мы с Венеры, а они — с Марса), но имея изрядный стаж семейной жизни и солидный опыт общения с мужчинами, предположений я могу сделать несколько. Мне показалось, что Локу было легче поговорить об этом не лично, а именно по телефону. Возможно, он опасался излишне бурной реакции собеседника, а возможно, так ему было комфортнее (не видя лица собеседника). А, может быть, Лок был прокрастинатором и дотянул до того, что дальше уже было некуда. Но, как бы там ни было, он достоен уважения и сочувствия.

Хоть экшена в фильме как такового и нет, но есть в «Локе» несколько моментов, когда, затаив дыхание ждешь, что будет дальше, и выполнит ли Лок свою миссию — успеет ли туда, куда так спешит. Фильм был снят быстро — всего за 5 ночей, и смотрится он так же динамично. Поэтому я советую этот фильм к просмотру. Даже тем, кто не является поклонником фильмов одного актера, будет полезно «положить» эту драму в свою кино-копилку. И советую досмотреть фильм именно до конца, а не выключать через 5 минут, мотивируя тем, что скучно. Нужно просто преодолеть стереотип, что один человек в кадре на протяжении всего фильма — это скучно. Человек-то один, но сколько драм разворачивается перед нашими глазами. Мы не видим эти драмы воочию, но можем себе их представить, нарисовав в своем воображении на основе разговоров главного героя по телефону. События в фильме не оставят равнодушными именно зрелого зрителя, за плечами которого имеется некоторый «багаж» того самого опыта, трудных ошибок и семейных драм. Думаю, что многие смогут идентифицировать с Локом либо себя, либо своих близких и провести параллели со своей жизнью. «Лок» подкупает именно своей приземленностью. Фильм этот может быть про любого из нас. Не каждому из нас суждено спасти мир, свернуть с пути летящий на Землю астероид, выследить маньяка или раскрыть глобальный заговор, но каждому предстоит решить, как мы поступим в той или иной ситуации.

Для меня «Лок» стал еще одним образцом хорошего европейского кино, где нет суперменов, зато есть вполне обычные люди, идущие по своему жизненному пути и демонстрирующие нам, что такое порядочность, честь и умение расставлять жизненные приоритеты. Такие люди могут гнуться, но не ломаться под ударами судьбы. Это вселяет уверенность, что, помимо материального достатка и карьерного роста, есть все-таки универсальный набор жизненных ценностей, которые должны быть в почете у людей, желающих быть в ладах со своей совестью.

8 из 10

Всегда очень интересно находить классные фильмы с оригинальным (на мой взгляд) режиссерским решением. Вдвойне приятнее, если ты понимаешь, что бюджет в этом случае никак не влияет на качество. И так я наткнулся на творение Стивена Найта — «Лок».

Три камеры, один автомобиль, Том Харди и дорога, во время которой жизнь главного героя кардинально меняется. Еще час назад он был успешным строителем накануне крупнейшего проекта в его жизни. Еще час назад он был любящим семьянином с женой и двумя детьми, которые ждали дома, чтобы посмотреть футбол…

Нельзя не похвалить Стивена Найта за проделанную работу — пусть мы не видим декораций, к которым так привыкли, но перед нами словно целый мир, в центре которого авто и потрясающий Том Харди, на месте которого я бы даже не смог представить другого актера. Он настолько мастерски приковывает к себе внимание своей шикарной игрой, что невозможно не проникнуться. Он словно на сцене театра, и все зрители в первом ряду.

Не знаю, какие мысли хотел донести и показать режиссер, но восприятие всецело зависит от зрителя и его эмоционального багажа: кто-то увидит разрушение, кто-то созидание, кто-то лишь огни пролетающих машин. Но есть куча проблем и не так много времени, чтобы расставить точки над и. Вероятно, каждому предстоит аналогичное путешествие.

Восемь из десяти!

Реалистичное кино, оставляет в душе след.

Главный герой — а только он весь фильм в кадре — делает сложную работу прораба на очень крупных стройках. Он привык все держать под контролем даже там, где всегда что-то идет не так. Он честен с собой и другими. И у него есть внутренние демоны, как у всех нас.

Человек оказался на перепутье, но не сдается и планомерно идёт вперёд, и практически всё ему по силам. Проблема лишь в том, что он неспособен ничего отложить в сторону и пытается решить 3 возможно самые сложные проблемы в своей жизни одновременно. И это является опорой сюжета всего фильма.

Лок вызывает уважение своим спокойствием, решимостью и целостностью, и тем, как он держит тяжелые удары судьбы. Ему сопереживаешь.

Но приоритезация, друг! И планирование по времени. Вот что так хочется сказать герою. Правда, ближе к концу фильма, его приоритеты несколько выстраиваются.

Лок стоек и у него есть принципы, ради которых он живет. Я верю, что он справится с последствиями той неразберихи, что устроил в своей жизни. Хочется пожелать ему удачи.

9 из 10

Общее впечатление: Машина. Том Харди. 85 минут.

На самом деле, фильм откровение человека, который всю жизнь следовал своим принципам, великолепный работник, примерный семьянин — Айван Лок (Том Харди). Завтрашний день — один из важнейших в его жизни, его ждет карьерный рост. Но вечером раздается телефонный звонок, который перевернет его жизнь с ног на голову.

Удивительно, но высказывание «Беда не приходит одна», подходит идеально к ситуации в картине. Один миг, обстоятельства, которые толкают поступать правильно, но при этом, в минус себе. Так ли важно следовать своим принципам, чтобы доказать, что ты лучше чем… отец? Опять же, на поверхность всплывает горечь из детства и взросление без отца, важный фактор для мужчины.

Все действо происходит в автомобиле, Айван разговаривает по телефону весь хронометраж картины, и вся динамика завязана на диалогах с героями. Вернее видим то мы только 1 персонажа, это кино одного актера, но тем не менее знакомясь незримо с другими героями ленты, зритель понимает Лока. Перед нами ответственный работник, готовый горы свернуть, ради достигнутой цели, мы видим любящего мужа, который осознал свою ошибку, но принцип которому он следует, уже человеческая мораль, совесть. Нужно отвечать за свои поступки, быть мужчиной, исправить то, что свалилось на голову, свои ошибки.

Фильм смотрится легко, я погрузилась в атмосферу одной ночи вместе с простудившимся Томом Харди, к слову, актер действительно приболел, но в кадре решили оставить простуду) Я переживала за него, думала о том что же выйдет дальше, какое будущее ждет его? Заслушивалась диалогами, наполненные жизненным смыслом, ну и безусловно игра Харди на высоте. Персонаж его многогранен, хоть и закольцован в одной локации, но понятно какой это мужчина, человек-слово.

Хочу пару слов написать про операторскую работу, вариантов здесь не так много — дорога и фокусировка на лице Харди, но тем не менее, очень интересно подано изображение. Иногда это туманное видение автострады вперемешку с эмоциями главного героя, будто ощущение неясного будущего, что впрочем так и есть) Лишь одна ночь вам предстоит, не боле.

Для меня это была поездка в 85 минут с шикарным актером и отличным сюжетом. Мне понравилось, рекомендовать ли? Если вы любите неспешное кино, но наполненное смысловой нагрузкой, порассуждать и понять в чем «варится» герой, то я рекомендую.

8 из 10

Всё действие в картине происходит в машине. От начала до конца фильма мы видим только главного героя, сидящего за рулём, и разговаривающего по телефону.

У Айвона Лока всё в жизни было отлично — любящая и любимая семья, хорошая работа. Но один телефонный звонок перевернул его жизнь. Он пытается всё исправить, но этим делает только хуже.

Благородство — иногда не спасает, а, наоборот, рушит твою жизнь. Всего за час Айвон лишился всего, но он принял решение и не отступится.

Тут даже не понятно, какие чувства испытываешь к главному герою. Жалость? Сочувствие? Негодование? Снисходительность? Многие, небось, думают: «Вот я бы на его месте вообще сделал бы всё по-другому!».

Фильм посмотреть стоит. Наглядный пример «чего делать не надо».

Том Харди, сыгравший главного героя, как обычно, на высоте. Все мысли, все переживания, все эмоции переданы зрителю бесподобно. Чего стоит только прощальный диалог сына в конце.

Кстати, поклонникам Харди фильм обязателен к просмотрю, потому что, на протяжении полутора часов Вы видите перед собой только Тома, и никого больше.

Фильм, лишенный спецэффектов, стрельбы, погони и тп, притягивает и оторваться от экрана уже невозможно. Высший пилотаж!

7 из 10

Очень необычный и атмосферный фильм. Рекомендую смотреть строго ночью. Аплодирую режиссёру и сценаристу за умение держать зрителя в напряжении от начала и до конца, несмотря на ограниченное количество действия; аплодирую Тому Харди за умение заставить сопереживать своему персонажу одним только тоном, мимикой и жестами; аплодирую оператору за умение перенести зрителя в салон автомобиля и одновременно в ощущения главного героя. Замечательно продумано каждое сказанное персонажами слово, каждая деталь имеет важное значение.

На протяжении всей картины ты проживаешь жизнь главного героя вместе с ним, испытываешь то же раздражение, отчаяние, пытаешься искать выход из каждой возникающей проблемы (а возникают эти проблемы практически каждые несколько минут). И постоянно анализируешь его решения, сравниваешь с тем, как поступил бы ты, и если решения расходятся, пытаешься понять его точку зрения и нередко приходишь к выводу, что он прав. Это большой талант — окунуть зрителя в историю так, что стирается грань между реальностью и фильмом.

«Лок» — это фильм о настоящем мужчине, который так же, как и все, совершает ошибки и на ходу пытается их исправить. Иногда смотришь на него и думаешь, сколько же в тебе сил, что ты сохраняешь такое самообладание тогда, когда всё со всех сторон рушится. Некоторые его решения вызывают восхищение, некоторые недоумение — ты видишь, как человек закапывает сам себя всё больше и больше, упёршись в свои принципы и фанатичное желание не быть таким как его отец. Детская травма настолько завладевает его сознанием, что заставляет его действовать очень неоднозначно.

Лок потрясающе профессионален, у него всё разложено по полочкам, и меня всегда восхищали такие люди. Он готов бороться за результат даже тогда, когда дорога его жизни буквально проваливается под ногами. Жизнь помогает ему, потому что есть всё-таки какая-то вселенская справедливость. И хотя финал остаётся открытым, я уверена, что он станет для него счастливым, потому что кольцо замкнулось — за 1,5 часа жизни он ответил за всё, что сделал не так, осознал то, что не понимал раньше, и за это должен быть вознаграждён.

9 из 10

Если честно, ожидал намного большего от этого фильма. Харди всегда радовал своими ролями, но здесь ему банально не дали раскрыться. Сюжет оказался жутко тривиальным и прямым, как взлетно-посадочная полоса. Этот фильм определенно должен был стать короткометражкой, и совершенно непонятно, зачем было растягивать всю эту банальщину на почти полтора часа. Если воспринимать ленту как моноспектакль, то смысла здесь очень мало, эмоций и того меньше, талант Харди не раскрывается от слова «совсем». Невольно приходит на ум сравнение с фильмом «Коллектор» с Хабенским в главной роли, который выигрывает по всем показателям.

Кто же вы, Айван Лок — идеальный работник и примерный семьянин, лишь раз в жизни совершивший судьбоносную ошибку? Или все же несчастный человек, страдающий целым букетом застарелых неврозов, плавно перетекающих в психическое заболевание? Правда в том, что Айван Лок абсолютно, безнадежно одинок, даже несмотря на то, что звонки в его машине практически не прекращаются. Получив серьезную психологическую травму, которая не только не исчезла со временем, но и привела к осложнениям, Айван Лок теперь травмирует всех вокруг. Совершенно непонятно, как такого человека можно воспринимать в качестве некоего идеала мужской целеустремленности и стоицизма — он разрушает все вокруг себя именно из-за своего упрямства.

Лок строитель? Ну так воспользуемся этим примером. Его «идеальная» жизнь в действительности — не небоскреб, отвоевывающий пространство у неба, а карточный домик, фундамент которого — адская строительная смесь из отрицания, гнева, торга и депрессии. В разговоре с любовницей он отрицает какие-либо чувства к ней, с женой пытается договориться, упрямо делая вид, что ничего страшного не случилось, и все вполне можно поправить, сходив куда-нибудь вдвоем и поговорив. В разговорах с начальником и своим подчиненным он словно не может принять тот факт, что его действительно уволили и больше не нуждаются в его услугах, упрямо пытаясь поддерживать иллюзию контроля. В монологах, обращенных к его умершему отцу, он дает волю гневу и обиде, а наивный лепет сыновей, рассказывающих о ходе пропущенной игры, вызывает у него слезы.

Не хватает лишь одного элемента, чтобы поставить точку в страданиях Айвана Лока — принятия. Принятия того неизбежного факта, что весь его жизненный фундамент, весь этот «цемент» — болезнь, и он гниет изнутри.

Все-таки, мы живем в эпоху привычек и стереотипов! Мы также живем в эпоху авторитетов и чужого экспертного мнения. Можно максимально не пользоваться соцсетями (в одно слово, ага), стараться не смотреть ТВ, и много чего еще не делать, как завещают нам отдельные личности и даже группы лиц. И все-равно инфо-шум настигнет тебя, что ты не делай! Это будет не информация, а реально ненужный тебе шум, да еще и в чей-то интерпретации — коллег, соседей, друзей, родственников…

… Остановился я на этом фильме, переключая каналы спутникового ТВ как-то вечером. Не с самого начала, кстати, смотрел. И тут же попался в ловушку вышеупомянутых привычек и стереотипов — увидел Тома Харди. Надо сказать, что не считаю его великим артистом на все времена. Но очень крепким актером он все же является. И большинство фильмов с ним действительно классные. Может быть, потому, что у него такая внешность. Может быть, потому, что многие его герои, хоть и в разных ситуациях, и даже временах, являются борцами с чем-либо существенным — обстоятельствами, врагами-соперниками, самими собой… И зритель отчаянно борется и преодолевает вместе с ними. Может быть, по обеим этим причинам, может, еще почему-то. Но, факт остается фактом — сегодняшний Том Харди — олицетворение годности фильма. Этот «фильм» — исключение.

Известная Интернет-энциклопедия пишет нам, что «Лок (англ. Locke) — камерный драматический кинофильм режиссёра…». Ну, нет, конечно. Это — не кинофильм, это — рекламный ролик. Рекламный ролик автомобиля BMW — камерная драматическая реклама BMW X5. Или X3? Они стали так похожи, что даже лень разбираться. По габаритам вроде X3. Не важно, в общем. Надо сказать, что позже я посмотрел и начало «фильма». Лучше б я этого не делал, т. к. окончательно испортил себе впечатление кадрами, где нашего строительного героя встречает его автомобиль, полный экстерьерной глянцевости и интерьерной технологичности. Совершенно ужасные постановочно-рекламные ракурсы. Совершенно ужасные. И всем сразу становится понятно, что хотели сказать маркетологи — профессионал, не важно из какой области, пусть и в цементных сапогах — достоин, и должен ездить на прекрасном НАШЕМ автомобиле. Так работает эта реклама. Да, все мы понимаем, что автопроизводители борются за размещение своего товара в кассовых, и не только, фильмах. Но, совсем уж в лоб — зачем? Опять же, если сразу понять, что это все реклама и не более, вопросов больше не возникнет. Во время просмотра по ТВ, я как-то сразу это понял. И не потому, что я такой прозорливый, хотя не без этого. Просто рекламщики не оставляют зрителям шанса. Ни малейшего. Ненавязчивость в какой-то момент становится ОЧЕНЬ навязчивой.

Драматизм картины заключается в том, что герой Харди едет на машине и решает посредством встроенного телефона и громкой связи все свои многочисленные вопросы — организационные, операционные, личные одни, личные другие… Больше ничего в фильме не происходит. Нам постоянно показывают автомобильный дисплей с входящими вызовами и вид спереди. Маркетологи транслируют, что практически всю свою жизнь можно разложить по полкам, не выходя из ИХ тачки — мимо будут проноситься полицейские машины, а ты будешь ехать в BMW, такой спокойный и брутальный. Тем не менее, кино как бы про жизнь, а в ней одно решается успешно, а другое — провально. И Лок сообщит по ходу пьесы, что даже в случае провала с ним останется его ласточка.

Как я говорил, включив «Лока» не с начала, через несколько входящих геройских звонков, я понял, как построен фильм. Я понял, что никуда герой не доедет. Я понял, что фильм, собственно, про езду. Езду по шоссе на BMW. Хочу лишь отметить, что «Лок» имел бы право на жизнь в качестве низкобюджетного авторского кино. Но тогда в нем не было бы Тома Харди. В общем замкнутый круг — право на жизнь есть, а самой жизни — увы. Тем не менее, посмотреть можно. Рекламный ролик. С Томом Харди. Один раз.