Рецензии

Честно говоря давно собиралась посмотреть этот фильм. Скорее даже не ради эстетического удовольствия, а просто ради галочки в фильмографии Эванса, который уж очень мне симпатичен. И вот пришло то время, когда я в дурном расположении духа начала смотреть это кино. Иногда бывает такое настроение или расположение к фильму, что разбираешь фильм по кусочкам и критикуешь любую неточность. А бывает так, что самый несносный бред мы «хаваем» и улыбаемся. В этот раз вышел второй случай.

После просмотра Пандорума, который мне не понравился, я, смотревшая весьма мало фильмов про космос, ожидала такого же треша. С монстрами, в черно-синей гамме и жуткими криками. Однако получила иное.

Фильм повествует нам о том, что дары неба не вечны, и Солнце, которое всегда дарит тепло радость и жизнь нашим растениям, скоро пойдет на покой. Однако люди с таким раскладом мириться не хотят. Они засылают добровольцев на супер крутом космическом корабле, вкладывают в него супер мощную бомбу и, промокая платочком слезы, отправляют в дальний путь. Однако «Хьюстон, у нас проблемы». Корабль теряется в недрах космоса. Земля в панике, поэтому собирают вторую такую же команду, по-быстрому делают такой же корабль, пихают такую же бомбу и отправляют выполнять ту же миссию. Однако спустя n-ое количество месяцев возникают проблемы.

Именно о этих проблемах и повествует фильм Дэнни Бойла, который сделал весьма зрелищный фильм. Зрелищный и только. Не стоит искать глубокий смысл, критиковать замыслы или топать ногой, и с пеной у рта доказывать, что так не бывает. Это — научная фантастика (sci-fi), а не документальный фильм, прошу заметить, и не цикл научно-публицистических программ.

Актеры вполне себе справились. Крис Эванс был хорош. Он всех наталкивал на путь истинный, не оказался подлецом и в полной мере проявил себя. Показал накаченные руки и белоснежные зубы. С Роуз Бирн я смотрела не так много фильмов, но в тех, которых видела, не очень то мне и понравилась. Одно и тоже выражение лица. Слезы на больших глазах и непонимание ситуации. Хотя смотрелась вполне органично. Порадовал Киллиан Мёрфи, его роли, которые мне попадались, всегда вызывали непонимание. Такие добрые глаза и почему-то отрицательный персонаж. Здесь поистине насладилась добрым Киллианом, за что благодарна режиссеру.

Восхитительная музыка и отличная картинка. Все бы было прекрасно, если бы не последних 20 минут фильма. В которых все же появился монстр (появился, кстати, весьма нелепым образом), жуткой операторской работой, в эти же 20 минут, и уклоном на религию.

В целом это добротное, зрелищное кино, которое, по непонятным мне причинам, провалилось в прокате (возможно год был не хлебным). Вполне хороший фильм о затерянных в космосе. Смотреть любителям космических одиссей и ценителям качественной картинки. Совсем неплохо.

Одна из многочисленных космических одиссей. По ходу завязки и развития ситуации особых нареканий она не вызывает. Вообще в подобного рода миссионерских лентах обычно присутствует напряжение внешнее и внутреннее, и очень важно сохранить между ними как баланс, чтобы ни то ни другое сильно не перевешивало, так и неразрывную связь, чтобы всё выглядело более-менее естественно и логично. Внешнее напряжение — достижение цели и сопутствующие тому сложности (метеориты, космический мусор и т. д. если речь идёт о межпланетном путешествии) или, к примеру, штормы, мель, если речь о морском вояже. Внутренне напряжение — отношение хомосапиенс, зажатых в одном закрытом пространстве, словно кильки в банке.

В «Пекле» и то и другое выдержано в должных пропорциях. К тому же в дальнейшем авторы картины нагружают её старыми как мир, но от того неизменно работающими вопросами вроде «что важнее: жизнь одного человека или всего человечества?» и «если кому-то всё равно придётся умереть, то кому именно?». Ну а если добавить сюда то, что весомая часть ленты пропитана впечатляющими, не уступающими тем, что были в «Фонтане» у Аронофски, планами золотого блеска звёзд, исполинским величием солнечного сияния, от этого научно-фантастического кино поначалу со всеми основаниями ожидаешь в финале если не чего-то гениального, то по крайней мере добротного, исполненного по высшему разряду в своём жанре. Но постигает разочарование.

Очевидно, то ли режиссёр Дэнни Бойл, то ли сценарист Алекс Гарленд решили, что одной борьбы друг с другом и всеми сложностями космического путешествия для героев будет мало и им необходим внешний враг. Отсюда появляется какой-то совершенно никчёмный злодей в виде капитана с другого космического корабля «Икар-1», непонятно как незаметно пробравшегося на судно команды. Эдакий явно лишившимся рассудка урод в виде смеси Фреди Крюгера и старика из «Господина Никто». Урод, толкающий бредовые философские речи к тому же. Совершенно неубедительная, бредовая придумка Бойла и Гарленда частично портит впечатление от фильма Ну а абсолютно неясная развязка «Пекла», где уже вообще ничего не понятно — кто куда летит, кто кого взрывает где находится бомба, и что вообще происходит, и не дают мне возможности поставить ему больше, чем

7,5 из 10

Многие думают, что космос — это Великая тишина. Они заблуждаются. Ведь абсолютный вакуум существует только на бумаге: межзвёздное пространство забито газами, а раз есть плотная среда, значит и акустика имеет место быть. Космос звучит, он наполнен естественной музыкой. Музыкой мироздания, песней Вселенной. Жаль, что человеческое ухо способно воспринять эти звучания лишь в определённой атмосфере, в определённом диапазоне. На очень высоких частотах музыкальное восприятие почти полностью исчезает. Остаются лишь ощущения. То есть, большую часть сих специфических мелодий мы не можем уловить в принципе. На помощь приходит современное оборудование, переводящее звуки космоса в распознаваемые человеческим организмом частоты. К сожалению, идеального прибора, способного поймать все подобные колебания, нет. А это означает, что гигантские потоки информации, идущие извне, до нас не доходят. Мы не в состоянии поймать весточку даже из мёртвой зоны в околосолнечном пространстве.

Искуственные, созданные человеком, звуки долетят до адресата совсем не вовремя.

Вы помните сигнал бедствия «Икара-1»? Какой пронзительный, мистический звук! Он поверг меня в полный восторг. Наверное, по восприятию он мог бы сравниться только с перекличками триножников из «Войны миров».

Именно звук привёл космическую станцию «Икар-2» к самому пеклу. Если бы не мерные завывания потерянного корабля, астронавты выполнили бы миссию без проишествий и, возможно, вернулись бы домой…

А насколько переданы звучания агрессии Солнца! Волны огня, пульсирующие световые вспышки…

Нам показали не мёртвый космос, а гигантский живой организм. Саунды — отдельная тема — за них непременно нужно было поставить композитору памятник посреди Центрального Парка как минимум. Наивысший пилотаж — трогает до глубины души. Яркие композиции, душераздирающие в нужные режиссёру моменты.

Касаемо нарушения законов физики — да, ляпы есть. Но они настолько милые, что и внимания на них особо обращать не нужно. В конце концов, на экране мы можем наблюдать 2057 год. Будем надеяться, что учёные насмотрятся фантастики, изобретут земную гравитацию на космических станциях, разогреют жидкий азот (чтобы можно в нём было находиться несколько минут), а также научатся создавать целые плантации всевозможной зелени хотя бы на земной орбите. О том, что человек действительно может замёрзнуть за пару секунд в открытом космосе, скажу лишь, что при вдохе -это действительно реально. В случае, если воздух в лёгких всё-таки продержится даже около 4—5 минут (ух, какая мощная дыхалка), то в любом случае, смерть неизбежна. Кровь закипает и сердце останавливается. Так что грешить на режиссёров и сценаристов не нужно на этот счёт — всё верно преподнесли.

Бомба размером с Манхэттен? Что ж, даже смертоносное орудие превратили в настоящее световое шоу. Хотя задумка со сжатой тёмной материей выглядела бы, возможно, оригинальнее.

По поводу актёрской игры. Все ребята молодцы. Блестяще справились со своими ролями. Честно? Даже прослезилась несколько раз, — настолько правдоподобные эмоции, чистая игра, настоящая. Очень порадовал Крис Эванс, благородно отыграл бесподобного Мейса. И чёрт, я расстроилась, что он так бесславно погиб:)

А ещё очень порадовало отсутствие поцелуев и прочих телячьих нежностей — планка фильма в моих глазах поднялась до неимоверных высот. Наконец-то появилась картина, которую нельзя назвать приторной американской эпопеей.

Касаемо потухающего Солнца. Расчётные специалисты НАСА предоставляли в массы тысячи свидетельств того, что наше светило будет активничать ещё достаточное количество времени, чуть ли не несколько миллионов лет. Но кто знает, когда сей час наступит в реальности? Специалисты ака метеорологи даже земную погоду предугадать не могут, что уж говорить о звезде, до которой никто никогда не долетал!

Едиственный недостаток фильма — это пропитанный светом капитан Икара1. Вот он там не нужен совершенно. Но опять-таки, без него бы события не развернулись бы так масштабно.

В любом случае, спецэффекты, актёрский состав, сюжет, саунды и глобальность — шедевральны и безупречны. И даже двоякий хэппи энд сделал своё коварное дело —

10 из 10

Мы — лишь звёздная пыль…

Тематика космоса одна из моих любимых. Эта атмосфера обречённости, пустоты, одиночества вдали от земли — это всё здорово и интересно.

Фильм действительно хороший. Впечатляющие спецэффекты, идея, неплохое звуковое сопровождение. Но есть пара факторов которые не то чтобы портят фильм, а делают его не таким серьёзным. Например скафандры. Мне кажется их дизайном занималась Леди Гага, или какой нибудь дизайнер из парижского дома мод. Ещё меня повесил психолог мазохист, который устраивал самосожжение, и потом отдирал свои обгоревшие частички кожи. Забавно.

Про игру актёров я ничего негативного не скажу, эмоции на лицах героев были очень правдоподобные, и в большинстве случаев я сопереживал им.

Так что если вы любите космос и красивые фильмы с неплохим сюжетом смотрите, и ещё раз смотрите этот фильм. Он стоит того.

7 из 10

Очень большую, а подчас и ключевую роль в фантастических фильмах играют спецэффекты. Притом, что в картине Дэнни Бойла они выше всх ожиданий, спецэффекты здесь отходят на второй план по сравнению с центральной темой «Пекла» — человеческими отношениями. «Пекло» — это фантастическая драма, вернее больше драма, чем фантастическая. Ведь завязка сюжета, основанная на гибели Солнца — это реальность, пусть и в весьма отдаленной перспективе. Перед нами не просто фантастический фильм, перед нами руководство к действию, инструкция по спасению Земли в далеком будущем. Стоит лишь надеятся, чтобы фильм Дэнни Бойла пережил свое поколение и дошел до того отдаленного будущего, когда «Пекло» станет ужасающей реальностью.

К Солнцу направляется «Икар-2», команда которого состоит из 8 человек. Каждый из них имеет свою собственную историю, свой уникальный характер, свою неповторимую трагическую судьбу. На самых значимых персонажах фильма стоит сосредоточить самое пристальное внимание.

Капитан Кенейда (Хироюки Санада) — его героически поступок практически в самом начале ленты стал одной из самых эмоциональных сцен всего фильма. Режиссер добился максимального накала эмоций в этом эпизоде, главным образом посредством шикарного саундтрека Джона Мерфи.

Навигатор Трей (Бенедикт Вонг). Довольно тяжело поддающийся характеристике, неоднозначный персонаж. С одной стороны, он совершил роковую ошибку, повлекшую за собой череду катастроф, но с другой стороны — кто бы выдержал в тех напряженных условиях? Ведь психика членов экипажа тоже не железная и накалена далеко не от смертельных солнечных лучей, а от осознания того, что им скорее-всего выписан билет в один конец. Сами посудите, какой стойкостью должен был обладать человек, чтобы выдержать такое колоссальное напряжение.

Связист Харви(Трой Гарити). Лично для меня он самый несимпатичный персонаж. Вероятно Харви как раз оказался тем человеком, который психически не был готов к столь сложной миссии. Он все время трусится за свою жизнь, ставит свои личные приоритеты выше приоритетов жителей Земли. Он не думает даже о самом ближайшем будущем. Но и его наврядли стоит осуждать, как никак против инстинкта самосохранения не попрешь…

Физик Кейпа (Киллиан Мёрфи). Мне он показался самым безликим и безхарактерным персонажем, как бы не выпячивал его на первый план режиссер и какое бы ключевое значение ему не придавалось в фильме. За Кейпу все время решают другие люди, он своеобразная марионетка в руках членов экипажа. Даже свое прямое предназначение он лишь частично смог выполнить самостоятельно.

Компьютерщик Мэйс(Крис Эванс). Изначально казался мне самым загадочным персонажем. Все время смущали его холодные, безапелляционные решения, итогом которых могли стать (и становились) жизни людей. Очень сильно также бросается в глаза его противостояние с Кейпой. К сожалению, причины этого так и не раскрываются в фильме. Но в итоге, как и все, Мэйс проявил себя только с наилучшей стороны.

Очень символичной оказалась судьба ботаника Корасон (Мишель Йео) и психолога Сёрла (Клифф Кёртис). Корасон очень привязана к кислородному саду «Икара-2». Она практически одно целое с ним и очень тяжело переживала гибель сада. В итоге, гибель сада стала предвестником печальной участи и самой Корасон. Психолог Сёрл очень любил расслаблятся, наблюдая за Солнцем в смотровой комнате. Любил настолько, что не замечал, как обгорала его кожа. В конечном итоге, ему пришлось совместить приятное с полезным и спасти своим загаром жизнь нескольких членов экипажа. Как именно? Смотрите сами…

Вернемся к спецэффектам. Я был очень поражен, когда узнал, что бюджет «Пекла» составил всего 50 млн. долларов, наверное каждый цент был использован на все 100, так как в плане спецэффектов «Пекло» может послужить эталоном фильма в жанре научной фантастики. Технические детали «Икара-2» продуманы до мелочей настолько, что, как я уже отметил, смело могут служить руководством к действию. Отдельно стоит отметить грим персонажа Марка Стронга (Пинбейкер). На него действительно неприятно, и не хочется смотреть. Единственный случай, когда я рад тому, что режиссер так и не решился показать целиком обезображенного персонажа.

Ну и напоследок, пару слов о саундтреке Джона Мерфи. Он получился очень многофункциональным. В нужных моментах он трогает и заставляет искренне сочувствовать неизбежной трагической судьбе героев фильма, а в иных сценах он придает динамизма, эффекта экшена, без которого фильм показался бы скучным. Таким образом, фильм Дэнни Бойла смело можно считать качественным образцом научной фантастики последних лет, который в некоторых составляющих может даже служить эталоном. Но, на мой взгляд, слегка недоработана эмоциональная составляющая фильма. По крайней мере, чуть-чуть не хватило, чтобы прошибить меня до мозга и костей… Но это лишь мое субъективное мнение.

10 из 10

Первая же вводная фраза, звучащая за кадром, невольно вызывает ассоциации с сыровато-приторной детской фантастикой. Всяких небылиц про космос придумано много, но чтобы Солнце через пятьдесят лет начало вдруг угасать, до этого ещё никто не додумывался. Современные астрофизики отводят ему ещё как минимум 200—300 миллионов лет жизни, и беспокоиться на этот счёт человечеству совершенно не нужно. В лучшем случае не одна ещё цивилизация сменится на Земле, пока люди доживут до такой опасности, если к тому времени человечество вообще не уничтожит всё живое на планете.

Идея фильма понятна, пафос поступков тоже, но вот с реализацией этой идеи создатели картины, похоже, сами себя загнали в тупик. Во всяком случае из присутствия на борту космического корабля какого-то совершенно неясного (расплывчатого в прямом смысле) существа, якобы посланника Бога, никаких серьёзных дивидендов для сюжета извлечено не было. Много хороших поступков, беготни и страхов, присутствует динамика, однако интрига зиждется на пустом месте, всё слишком надуманно. Бесконечные переходы от реальности к представлениям и воспоминаниям только вносит путаницу в мысли и слабо разбавляют сюжет. Ближе к концу уже картина из жанра фантастики, вроде бы даже научной, неуклонно скатывается к обычной страшилке.

3 из 10

Дэнни Бойл очень интересный режиссер. Он знаменит тем, что очень тонко и очень четко раскрывает героев своих фильмов, он словно кукловод — дергает те ниточки, которые нужно и когда нужно. Во всех его фильмах персонажи занимают первое почетное место, то есть именно они являются целью повествования. Но в этом фильме Дэнни Бойл больше углубился в тему космоса, при этом интересно описав человеческие отношения.

Первым делом начнем с названия, а точнее с перевода названия фильма. «Пекло» — это самый бездарный, самый глупый и самый безответственный перевод, который я когда-либо видел. Это название абсолютно противоположно тому смыслу, который заложен в фильм. Да, группа астронавтов отправляются в жестокую среду, где они столкнуться с немыслимыми трудностями, но для них это станет не пеклом, даже учитывая все трагические моменты, а скорее наоборот — станет для них раем. Именно в космосе главные герои почувствуют все те эмоции ради которых можно умирать. Что же касается этих эмоций, то я уже полчаса не могу подобрать нужных слов чтоб это описать. Все эти моменты, когда Солнце появляется в кадре, они настолько великие, что ты не можешь даже дышать, а всего лишь сидишь с широко открытыми глазами и внимаешь эти кадры. Именно они делают фильм шикарным и именно они заслуживают названия Sunshine.

Но второй аспект этого кино — это люди. Взаимоотношения людей начинают раскручиваться уже в самом начале фильма, когда из-за героя Киллиана Мёрфи Крис Эванс не успевает отправить сообщение на Землю. Помимо таких вот более менее мелочных ситуаций Денни Бойл так же сталкивает своих персонажей с архисложными выборами и задачами. А при всем при этом, Космос играет роль страшного палача, который наказывает за малейшие проступки. А мистификация сюжета под конец фильма показывает, что одинокие, пустые и бескрайние просторы космоса могут сделать с человеком.

Еще бы хотелось отметить негодование фанов научно-фантастического жанра. Определяя жанр этого фильма я бы отнес его к психологической драме с элементами фантастики. То есть, я хочу сказать, что в этом фильме не нужно смотреть на такие моменты как то, что космонавт не умирает в открытом космосе без скафандра, тут важно то, почему он оказался там без скафандра и почему он согласился попасть туда без скафандра. Даже Дэнни Бойл в одном из своих интервью говорил, что ему не важно реалистичность его фильма, для него главное отправить людей туда, где они не были, и почувствовать то, чего они никогда не чувствовали.

Что же, подводя итоги хочется лишь сказать, что после просмотра этого фильма начинаешь жалеть о том, что закинул эту наивную детскую мечту стать космонавтом. Этот фильм почти на всем своем протяжении заставлял мое сердце биться сильнее. Потому без никаких преувеличений:

10 из 10

Не хочу никого обидеть, но на мой взгляд, положительные оценки — это попытка оправдать потраченное в пустую время. Конечно, спустя 4 года может быть многое поменялось и то, что казалось шедевром, кажется примитивом. Однако Армагедон, фильм более ранний, а кажется куда как менее убогим, нежели творение Бойла. Увидев потраченную сумму, очень удивился… ну да, есть хорошие спецэффекты, эффектный вид корабля снаружи… ну там обгорающий или раскалывающийся на мелкие кусочки астронавт — забавно. то в этом удивительного? В конце концов красивые картинки можно посмотреть в научно-популярном кино, его сейчас тоже эффектно снимают. Более того, будет познавательно. что познавательного в Пекле? Каких только эпитетов не удостоился фильм. Особенно мне понравилось — «философская притча». Пардон, а в чем философия? Или когда кто-то с умным видом говорит о простых вещах, вы его сразу относите к философам? Мысль фильма предельно примитивна. Заключается в том, что перед лицом угрозы гибели миллионов, пожертвовать десятком другим людей — не страшно. Кому непонятно, поясню… тут такая не особо скрытая пропаганда политики США — нужно установить мир во всем мире, поэтому если мы там кого-то причешем по полной (читай Афганистан, Ирак, Иран, Ливия… до бесконечности), то это же во благо и никого расстраивать не должно.


Я уж не говорю про тот цинизм, с которым группа ученых планирует убийство товарища, ввиду того, что он провинился, а воздуха на всех не хватит и кто-то должен быть принесен в жертву и кто же как не виновник проблем. Это вы считаете философия? Это нормальная жизненная позиция? Я просто спрошу… вы бы убили своего коллегу, товарища… ради умозрительной цели по спасению миллионов? Слезы отдельно взятой девочки, которая тиха против произвола товарищей, не спасает ситуацию. Спроектируйте сюжет на нашу жизнь… Все просто. Ядерное оружие уничтожит мир, надо от него спасти, а значит уничтожить тех, кто пытается поставить мир под угрозу. Что нам до того, что какое-нибудь соседнее государство тихо против, мы же все за… что нам до того, что дабы убить десяток негодяев нужно порубить в капусту тысячу другую мирного населения, уничтожить массу жилых построек оставив без крова обычных людей. Это же все и ради них тоже. Вот что за философия воспевается в фильме. Я уж не говорю про какие-то нестыковки типа того, что умудренный опытом ученый допускает детскую ошибку, даже перепроверив свои расчеты 3 раза. Я не говорю про то, что состыковавшись с другим кораблем они почти всем составом ломятся на его борт и несколько человек погибает. Нестыковок, каких-то откровенных глупостей в фильме полным полно. Про игру актеров тоже сказать особо нечего. Я не понял где там народ нашел хорошую игру, если фильм почти полностью состоит из атмосферности, каких-то мини сцен без диалогов, без особых событий. То минут 5 показывают как психолог принимает солнечные ванны… не то чтобы красиво показано, но эффектно, то пол часа сборов на выход в открытый космос физика и капитана корабля… то драка, то беготня с монстром, то виды солнца или космического пространства с видами корабля извне.

При этом сюжета как такового нет. Ну летели себе, услышали якобы погибший корабль, полетели к нему, накосячили, поломали все что можно, остались без ничего и без всяких шансов на спасение, но главное миссию-то выполнили, бомбу положили точно в яблочко и все довольны. Меня умиляет как кто-то написал о тонком и очень качественном ходе Бойла, когда он не стал показывать размеры аппокалипса, а просто показал какое-то местечко где вроде как очень холодно и много снега. Да американцы вечно пугают всех и себя в первую очередь нашей Сибирью… им по ходу и не в домек, что там лето бывает. А вообще Бойл банально сэкономил заморозив бюджет на красивой цифре 50. К слову, кроме нескольких эффектных, но лично по мне, не особо красивых солнечных сцен, в фильме нет ничего. Музыка неплоха, но не из той, которая запоминается. Игра актеров достаточно статична, диалогов почти нет, эмоций почти нет. физик вообще вызвал смешанные чувства, будто он из другого фильма взят, потому что его эмоции как-то контрастировали с происходящим. Короче говоря, одно сплошное разочарование. Посмотрел до конца, хотя скучать начал минут с 10-й поняв, что ничего выдающегося я не увижу. На мой взгляд

4 из 10

за полную бесполезность и бессмысленность подобного творения.

Вчера посмотрела этот фильм и хотела бы поделиться впечатлениями.

Первое, что приходит мне в голову — невероятно атмосферное и красивое кино. Настолько мощная и масштабная визуальная составляющая, что до сих пор ощущение, словно сама побывала там, у самого Солнца, словно чувствовала на себе его колоссальный жар и всепроникающий свет. Солнце здесь будто одно из действующих лиц, герой фильма, к которому устремлены все помыслы остальных, с котором связаны все их страхи и надежды.

Фильм имеет не слишком большой хронометраж, не слишком наполнен событиями и диалогами, однако это в данном случае его очевидное преимущество. Герои не тратят время на произнесение пафосных речей, и, окруженные космическим безмолвием, просто делают то, что должны сделать, они верят в свою миссию спасения человечества.

В процессе развития сюжета мы наблюдаем за взаимоотношениями между членами экипажа и вскоре становится понятно, что именно в этом и есть задумка режиссера — показать мысли, чувства, поведение героев космического корабля, подбросить им различные ситуации и понаблюдать за тем, как они с ними справятся. Космос — лишь декорация, средство выразительности, база для создания уникальных условий. Если задуматься, вся классическая научная фантастика как раз пользуется этим приемом — помещая героя в фантастические условия, автор раскрывает через это различные черты его характера. Опять же обратившись к сюжету, мы видим, что вовсе не космос и не Солнце чинят препятствия на пути героев к выполнению миссии. Космосу все равно, долетят ли они или нет, так же, как и Солнцу. Главное препятствие — сами люди, их потаенные страхи, неуверенность в себе, недоверие к окружающим.

Также серьезной темой здесь показана проблема выбора. И, если честно, врагу не пожелаешь делать тот выбор, что предстоял героям. Решить, что важнее — спасение жизни одного человека или всего человечества — ответ вроде напрашивается, но брать на себя ответственность за решение — не дай Бог никому.

Кстати, и тема Бога также присутствует в фильме, добавляя сюжету глубины и философичности. Что выберет Человек — смирение с собственной судьбой и спокойное ожидание смерти своего Солнца и всего живого, или попытается что-то изменить? А что, если так суждено, если бороться бесполезно?! Как сказал герой Киллиана Мерфи: «Если вы увидите свет, значит мы победили» (примерная цитата). Ответ мы получаем в конце фильма.

Пару слов об актерах — каждый из них не был особенно ярок, но в этом явно и была задумка — они представили на экране образы обычных людей со своими характерами, проблемами, страхами, людей, которым предстояло выполнить необычную задачу, людей, от которых зависело практически все.

Заканчивая рецензию, повторю, что фильм замечательно хорош, представляет собой прекрасный образец космической фантастики, наполненной глубоким философским и драматическим содержанием.

Моя оценка

9 из 10

Иногда смотришь некоторые фильмы и мировоззрение меняется в корень, давая новый маленький смысл, от других же уходит грусть давая еще один день на жизнь.

Данный фильм долго не решалась посмотреть из-за странного названия, которое кстати прекрасно соответствует фильму и полностью раскрывает его смысл!

В чем то данное произведение кино похоже на луну 2112, но все же по смыслу и по наполненность намного лучше смотрится.

Игра актеров. Из всех 8 человек самым привлекательным и пожалуй обаятельным можно твердо назвать Клифф Кёртис — психолог, который на протяжении всего фильма сохранял душевное равновесие и какую то искорку жизни в любой ситуации даже самой катастрофичной.

Киллиан Мёрфи — физик человек, который до последнего цеплялся за жизнь, порой даже трусливо, у которого было больше шансов чем у всех остальных, но при этом разногласий еще больше. Его. отсутствующий порой, взгляд на смерть членов экипажа, и равнодушие прекрасно подчеркнуто специфической внешностью на мой взгляд… Человек, который обрек на погибель всех, но спас человечество!

Мишель Йео — биолог, любитель растений, человек который больше всего страдал по уничтожению растительности и как следствие незамедлительного приговора смерти всем.

Роуз Бирн — симпатичная девушка — душа корабля, до сих пор не понятно почему она умерла одна из последних и в чем ее роль, возможно только в плане привлекательности.

Психология фильма заключается в том, что все знали что умрут, умрут так и не вернувшись домой,… осознание данного факта уже само по себе ужасающе, представьте себя на их месте как бы вы поступили, какая истерика била вас,… в этом то изюминка фильма, люди знали что умрут, и знали даже за что, но тем еще сложнее было сделать шаг на встречу смерти, поставив на весы свой страх и жизнь или жизнь всей Земли. выбор отнюдь не из простых. На протяжении всего фильма я пыталась поставить себя на их место, но сложно говорить в спокойном состоянии о смерти, когда скорее всего в момент катастрофы мы все будем вести себя иначе. Стоит хотя бы вспомнить фильм 2012.

смерть Жить страшно в таком хаусе и обреченности, умереть еще страшнее… В фильме затрагивается смерть отчасти как нечто прекрасное без криков и агонии, человек соприкасается с прекрасным и одновременно ужасным, он отдает свою жизнь за это мгновение. Смерть преподнесена как принятие своей доли с честью, что во всех культурах до сих пор существует только в японской нации… это начало другой жизни, другой грани… Вспомните хотя бы момент, когда умирает психолог и физик, да капитан команды, он не побежал он развернулся на встречу неизбежному со всем оставшимся в нем достоинством и героизмом!

Пожалуй единственным минусом на протяжении всего фильм был ненужная дядечка Крюгер, все моменты ошибок можно было бы без него с такой же легкостью обосновать… По большей части этот шизофренник бесил, раздражал и только слегка пугал… Это единственное, что в фильме было от американского стандартного кинематографа, и их излюбленных проверенных временем штампов!

Маленькие недочеты в плане физики, знающие люди замечают несоответствие некоторых моментов.

Прекрасная музыка вот, что прекрасно дополнило фильм, слушайте и размышляйте!

8 из 10