Рецензии

Нравится мне Дэнни Бойл. Фишка его фильмов — показать нормального человека. И потом того же человека в обстоятельствах, отличных от нормальных. Хотя здесь он отступил от своих традиций и затронул эту тему так, мельком что ли, по инерции. Сама тема фильма, конечно, банальна и предсказуема — американцы, в тысячный раз спасают мир от смерти. От холодной и голодной смерти. Но как это поставлено, как придумано и снято! Сразу же вспомнились просмотренный в детстве «Солярис» Тарковского, всколыхнулась в душе уже забытое чувство космической безысходности, всплыла в памяти детская мечта бороздить просторы Вселенной (книги Гарри Гаррисона и кино а-ля «Отроки во вселенной» прочитаны / просмотрены не зря). Я смотрел много космических фильмов, но этот зацепил. А Солнце! Какое оно красивое! Вполне можно понять Сёрпа, спрашивающего погибающего капитана «Какое оно?» Поневоле станешь фанатом Солнца, увидев звезду так, как видел её экипаж Икара. И действительно, понимаешь что ты даже не звёздная пыль, а пылинка в одной звёздной пылинке.

Артистический состав — потрясный. Не увидел ни одного прокола или неискренности. Киллиан Мёрфи — для Бойла — испытанный актёр, нет слов. Искренне. От Криса Эванса не ожидал даже. Остальные — уровень не ниже.

Музыка — там где надо, какая надо, к месту. Джон Мэрфи — так же для режиссёра «свой» — для меня уже давно тоже, его просто можно слушать и слушать безо всяких визуальных рядов.

Сам сценарий — ну тут так себе, конечно, сложно в данном жанре придумать что-нибудь сильно удивляющее… Видимо хотели авторы разнообразить/удивить выжившим Пинбэйкером, но как-то неумело что ли… Появилось много вопросов. Да и сама концепция «оживления» солнца наверное физиков рассмешит, но на то она и фантастика..

Несмотря на последнюю ложку дёгтя фильм смотрится на одном дыхании, не будет выбивать слезу как «Астероид», но некое умиление испытать вполне возможно. Достойный фильм. Бойл и команда не разочаровали.

9 из 10

2057 год. Недалекое будущее. Солнце затухает и команда на космическом корабле Икар II должен «перезапустить» Солнце, доставив ядерный заряд в центр гигантской звезды. От них зависит жизнь всего человечества, которое уже потеряло всякую надежду после потери связи с предыдущим Икаром. В руках 8-и человек лежит неимоверная ноша и смогут ли они осуществить, то что от них требуется стоит под большим вопросом.

Фильм просто поглощает своей атмосферой. Команда астронавтов одни за миллионы миль от родной планеты летят на огромном корабле чтобы спасти ее. Ощущение обреченности и одиночества чувствуется буквально с первых минут. Будто ты сам находишься вместе с ним и подсознательно знаешь что вернутся может быть не удастся. И это только первые 15 минут, дальше экипаж получает сигнал S.O.S со своего предшественника.. перед ними стоит выбор: узнать что случилось с ними, или продолжить миссию.

Дальше чтобы избежать спойлеров перейду собственно к своим ощущениям после просмотра.

Как уже говорил это атмосфера одиночества и обреченности. Смотря фильм я чувствовал как это.. остаться в космосе с парой людей рядом и далеко от дома. 16 месяцев полета и тяжелого стресса. Согласитесь страшно? Этим и захватывает фильм. На протяжении всего просмотра я задавался вопросом

- Что же станет с этими людьми? Неужели повторят судьбу первой команды?

Сигнал что они получили от них будто уволакивает в пучины космоса, и вслушиваясь становится не по себе, — замираешь и при звуках этого сигнала и одновременного созерцания глубин космоса с меркурием на переднем плане, захватывает жуть, будто я сам там оказался и оцепенел от неожиданности встретить в этом месте что то подобное…

После хорошего сюжета и атмосферы следующим шагом делающим этот фильм шедевром становятся актеры. В оссобенности уже знакомый Киллиан Мерфи и Крис Эванс, отличные актеры прекрасно передавшие эмоции своих персонажей(но у Мерфи это получилось чуть лучше), Мишель Йео, Хироюки Санада и Клиффа Бертиса тоже было приятно увидеть в фильме, приятно увидеть знакомые лица в этом фильме.

В заключении хочется сказать что фильм обязателен к просмотру. Сильный, интересный и психологический фильм.Дэнни Бойл вновь снял прекрасный фильм со своими плюсами и некоторыми минусами(о которых я даже и не вспоминаю, слишком они невнятные). Любителям sci-fi рекомендую.

9 из 10

Сев за просмотр фильма, я не ожидала увидеть столь потрясающую картину. Боже, этот фильм впервые порадовал меня за 3 недели просмотренного шлака!

1. Игра актеров просто умопомрачительная. Актерский состав замечательный, собственно из-за которого я смотрела фильм. Все чувства ты переживаешь с самими героями. Я чувствовала ту же безысходность, когда смотрела этот фильм. Ту же безысходность, которую испытывали герои, зная, что не долетят до дома. Каждый герой индивидуален и превосходен. В этом фильме нет шаблона, типа «красавчик-лидер, блондинка, злодей-милашка, заучка» и т. д. Тут каждый герой важен по-своему, нет определенного человека, ведущего весь фильм. Многие считают, что это Киллиан Мерфи, но он был не самым главным (сказала бы почему, но очень не хочется спойлерить). Хотя, честно признаться смотрела фильм из-за него! Еще раз повторюсь, игра актеров, просто превосходная, эмоции на высоте.

2. Сюжет и компьютерная графика. Видно, что деньги выделенные на фильм, ушли именно на фильм! А видели солнце? Да это же просто невероятно! А космос? Я верила, что это все взаправду, когда смотрела. Только такое может прийти в голову, когда видишь космос в этой картине и насколько качественно он сделан! В общем, просто слов тут мало, вы должны сами это видеть!

Сюжет очень динамичный и драйвовый, заставляет нас попотеть! Нет обыденной скуки и затянутости сцен.

Если хорошенько подумать, то фильм просто трагический и очень печальный. Лично я успела привязаться ко всем членам экипажа. Концовка конечно предсказуема, но до последнего хотелось верить, что все будет не так. Изначально, сценаристы дали нам понять,что «Хэппи энда» не будет. Это грустный фильм, хотя и красивый. Я думаю именно в этом его прелесть, красота может быть опасной, и чаще всего, в жизни, так и есть. Печальность фильма переплетается с бесподобными видами и замечательной игры актеров, заставляя нас почувствовать себя членами команды. Заставляя нас пережить все тоже самое, что и они. Выключая этот фильм, ты как будто попадаешь в реальность, из которой выходил, на 107 минут…

Я как и все, учил астрономию в 11м классе… Я даже не представлял себе, что СОЛНЦЕ может так выглядеть, оно прекрасно, оно ужасно! Я понял «безумие» Сёрла (Клифф Кёртис), он наверное не хотел вернуться домой, он хотел остаться с ним навсегда… что он и сделал в самый подходящий момент.

В фильме много сильных сцен, например, когда Кейпа (Киллиан Мёрфи) прыгал с обреченного корабля к «своей» бомбе, маленький человек на фоне самого края огромного солнца. Или проход Меркурия, планета, совсем маленькая на фоне звезды. Кейпа (Киллиан Мёрфи) смотрящий на сердце нового солнца сначала с ужасом, а потом с нежностью, понимающий, что его смерть даст жизнь. Корабль на фоне солнца, с одной стороны адское пекло, с другой темный холод космоса.

Понравилось отсутствие в фильме патриотического американизма, фильм хоть и голливудский, но об америке не слова. В кадр попал только австралийский Сидней в контексте замерзающей Земли.

Понятны и раскрыты герои. Понятно самопожертвование капитана Кинеды (Хироюки Санада) как командира корабля, понятна трусливость героя актера Троя Гэрити, понятны и раскрыты все, за исключением Сёрла (Клифф Кёртис). Почему его так тянуло к солнцу? Психолог даже спрашивал у погибающего капитана Канеды (Хироюки Санада) «What Do You See?! Kineda, What Do You See?!» (Что ты видишь?!)… безумие. Я считаю, что герой Клиффа Кёртиса раскрыт не до конца.

Хорошо показаны разные характеры и подготовка людей. Ошибка Трея (Бенедикт Вонг) довела его до суицида, а вот Кейпа (Киллиан Мёрфи) по поводу своего решения погубившего в конечном итоге экипаж вообще не думает.

Музыка… отлично отражает атмосферу фильма, The Surface of the Sun отличный трек, в нем есть что то неземное, в этой мелодии слышен голос солнца, звуки холодного космоса, слышны переживания людей идущих на смерть ради жизни.

Научная составляющая в таких фильмах абсолютно не важна.

Смотрите, наслаждайтесь, пытайтесь понять…

10 из 10

Я люблю фантастику. Все любят фантастику. А еще больше, все любят интересную фантастику с интересным сюжетом, интересными персонажами и нетривиальным замыслом. Таких фильмов достаточно, чтобы мы привыкли к тому, что фантастика всегда будет крутой и интересной (например «Район N 9» или легендарные «Звездные войны»). Но к сожалению, фильм Дэнни Бойла «Пекло» к такого рода фантастике не относится, что очень сильно удивляет.

Вы спросите «Почему? Почему это так удивляет?» Ну, дорогие читатели, на это у меня есть две причины. Первая — это Дэнни Бойл, вторая — это Алекс Гарленд. Эти два человека — одни из гениев нынешнего кинематографа. Они вместе работали на одними из лучших фильмов Бойла («Пляж» (по роману Гарленда) и «28 дней спустя»), которые отличаются интересными сюжетами и естественностью происходящего, и тут Бойл и Гарленд решили: «Эй, мы сняли красивый фильм с глубоким смыслом и жуткий зомби-апокалипсис в Лондоне, а может попробуем снять фантастику?» И тут все началось…

С первого взгляда кажется, что «Пекло» будет одним из лучших фантастических фильмов с научным уклоном в истории, но потом ты просыпаешься и понимаешь, что это был Fail. А ведь все так хорошо начиналось, и сюжет тут довольно оригинальный: Грузовое судно «Икар 2» с гигантским запасом ядерного оружия, летит к угасающему Солнцу, чтобы его «заново зажечь». Ну, и по правилам фантастики все идет не так как надо. Проблемы с кислородом, экипаж медленно но верно понимает, что им карачун и всякое такое прочее. Кроме сюжета у фильма есть практически все, чтобы стать хорошим. Потрясающие декорации, которые могут сравниться только с декорациями в «Прометее» Ридли Скотта, отличная компьютерная графика, которая достоверно показывает нам Солнце, ну и неплохой актерский состав. «Так что же не так?» — спросите вы. Ответ прост — фильм дико скучный!

Как я уже говорил, фантастика должна быть интересной и она должна затягивать, но в фильме «Пекло» этого нет. Честно, я чуть не уснул за просмотром, потому что все эти попытки заинтересовать меня наукой не подействовали. Наверное, к кому то моменту Гарленд сам сказал — «О Боже, тут много науки, а давайте — ка добавим дольку хоррора.» И даже это не спасает фильм, а наоборот только губит его. Маньяк — психопат на космическом корабле — жуть как интересно, настолько, что мой храп слышали все мои соседи.

В начале рецензии я указал две причины удивления, и одной из причин был — Дэнни Бойл. К нему у меня только одна претензия — Дэнни зачем ты согласился снимать? Сценарий ведь настолько неинтересный, что я до сих пор в шоке. Второй причиной был собственно Алекс Гарленд, и вот мое удивление — как ты черт возьми умудрился написать такое? Ты гений сценариев, который мог из зомби — хоррора сделать нечто большее, и написал такое. Я разочарован.

В итоге получается, что «Пекло» Дэнни Бойла — это жутко неинтересная фантастика, которая могла бы быть шикарной, если бы сценарист не «курил бамбук», а пахал как вол, напрягая свое воображение.

Очень жаль.

7 из 10

Сразу скажу, фильм я смотрела не один раз и, думаю, этим можно обозначить мое мнение о нем. История меня задела и мне захотелось ее пересмотреть, последний раз буквально на днях.

На самом деле очень сложно описать фильм, поэтому могу только поделиться своими впечатлениями, а они у меня только положительные.

Меня очень порадовал очередной союз Бойла с Мерфи, собственно именно ради них я и начала этот фильм смотреть. Остальные актеры мне тоже приглянулись, как мне показалось, все они на своих местах. Меня порадовала интернациональность команды, там, что странно не было русских, но мы помним, что был «Икар-1», на котором теоретически должны были быть направлены лучшие силы и может там были и наши, так что по моей национальной гордости это совершенно не ударило.

Когда смотрела последний раз, вспомнила фразу Ф. Раневской: «Четвертый раз смотрю этот фильм и должна вам сказать, что сегодня актеры играли как никогда!». Я на полном серьезе болела за героя Криса Эванса, когда он чинил корабль в ледяной воде, знала, как все будет, потому что этот момент я помнила, но надежда откуда-то у меня была. Наверно, потому что его герой мне очень понравился. Он, несмотря на некоторую жестокость, точнее жесткость, самый, пожалуй, разумный персонаж и, как показала практика, его решения были самые верные, да и нервы его в экстренных ситуациях не подводили. Без всякого пафоса про него можно сказать, что он герой, при этом у меня в данном случае совершенно не вызывает отторжение такое «звание».

Я вообще считаю, что персонажи — это большой плюс этого фильма. На мой взгляд, почти все они проработаны и запомнились теми или иными поступками, качествами, поведение их для меня вполне понятно.

Меня приятно поразила визуальная составляющая фильма, в сцене, где герои наблюдали Меркурий, я себя почувствовала буквально участником происходящего, у меня было ощущения, что я там, с ними, такая красота неописуемая предстала перед их глазами, что я на какое-то время поняла Серла с его жаждой.

Еще один запомнившийся и понравившийся момент был, когда они обсуждали стоит ли менять курс, сначала дискуссия, а потом замечательные слова про то, что они не в парламенте и на фиг голосование, нужно, чтобы решал наиболее компетентный человек. Вот это похвально. Конечно, в этом случае есть некий уход от ответственности у остальных героев, но с другой стороны меня радует дисциплина, капитан сказал — остальные подчинились, пусть они и не согласны с решением.

И, пожалуй, последнее, мне понравилось как был показан капитан «Икара-1», я имею в виду его размытость. Как мне представляется, это можно объяснить двумя моментами, во-первых, самое страшное — то, что не видно, мы не особо можем разглядеть его, что делает его более устрашающим, и, второе, эта размытость для меня символизируют то, что он уже не совсем человек, вроде как оболочка его постепенно исчезает. При этом под нечеловеком я понимаю не кого-то сверхъестественного, просто он утратил свою человечность, его одержимость превратила его в нечто пугающее, безжалостное. «Один на один с Богом» — вот его цель, мотивация его поступков, а если совсем утрировать, то у человека просто поехала крыша, что не мудрено, учитывая их цель, продолжительность полета и магическую притягательность Солнца, когда кажется, что стоит только руку протянуть и можно его потрогать.

9 из 10

(не 10, потому что непросто дается мне такая оценка.)

Не знаю, кому рекомендовать этот фильм, кому он понравится больше — любителям ярких зрелищ или же художественных замыслов его создателей. И то, и другое присутствует здесь в изобилии, как мне кажется. Как кажется ярким свет гаснущего солнца после долгих лет космического мрака. Возможно и так. Возможно, из моей темноты мне любой свет кажется ярким просто потому, что его очень мало.

Нужно сразу расставить точки над «i». Основа сюжета в этом фильме зиждется на грубейшей ошибке с точки зрения современной космологии. Смерть нашего светила будет совсем не такой, как говорится в фильме. Солнце не угаснет, звёзды умирают совсем не так. Когда кончается ядерное топливо в их кипящих недрах, они «схлопываются» в чёрную дыру, либо разбухают до состояния красного гиганта. Всё зависит от массы звезды. Наше солнце — вполне заурядная звёздочка и на то, чтобы стать чёрной дырой у неё просто банально не хватит массы. Поэтому, она просто распухнет, увеличившись в размерах раза в два и поглотив своих ближайших сестёр — Меркурий, Венеру, Землю. И будет это никак не раньше, чем через 5 миллиардов земных лет, не через 50, как в фильме. И это всего лишь наиболее заметный «ляп». Поэтому, я не считаю «Sunshine» научной фантастикой, несмотря на то, что там имеются все её атрибуты. Экипаж, состоящий из высококлассных специалистов и учёных, космическая экспедиция к солнцу, технократический подход в принятии решений, и даже искусственный интеллект на борту космического корабля — это только более современная реминисценция к более ранним способам передачи чего-то сакрального и глубинного, что обитает где-то по ту сторону снов.

Чем же тогда считать «Sunshine», если не махровым сайфаем?

Где-то я читал, что режиссёры часто используют в своих фильмах разного рода психологические трюки и уловки, чтобы у зрителя сформировалась целостная иллюзия тождественности происходящего на экране и в собственной душе. В ход идут как простые стереотипные сценарии и образы персонажей, таки более тонкие, глубокие и архитипические конструкции. Это, своего рода, отразившаяся в зеркалах искусства индивидуальная история каждого из нас, закономерности психического развития, свойственные всем человеческим существам. Образы, которые рождаются в результате такой интерпретации онтогенеза, являются аллегорическими отражениями сторон нашего собственного «Я» и всего того, что обитает в тёмных глубинах бессознательного. Поэтому, если мастерство режиссёра достигает достаточного уровня виртуозности, такие фильмы становятся для нас зеркалами, в которых мы видим самих себя. Именно по этой причине они так притягательны, ведь, история только кажется далёкой от нашей привычной реальности. Но что-то внутри нас узнаёт все эти переплетения фантазии, в которых сквозит что-то до боли знакомое. И у кого-то на этой почве, возможно, возникнет странное ощущение де-жа-вю. Как если бы мы забыли свой внешний облик, и однажды взглянули бы в зеркало.

Современная фабрика грёз, разумеется, не является первооткрывателем такого способа зацепить нас за живое. Сюжеты древних мифов и легенд, что в своей первооснове у всякого народа имеют поразительно схожие черты, говорит нам о том, что их источник лежит в самой человеческой природе и в общих для каждого человеческого существа закономерностях развития. Кто-то, возможно, вспомнит учение об архетипах Густава Юнга или даже о перинатальных матрицах Станислава Грофа, что прямо говорят нам о глубочайшем единстве общечеловеческого опыта. Но что же есть от мифологичности в «Sunshine», что заставляет меня думать об этом фильме именно как о вариации на тему древней мифологии?

Прежде всего, разумеется, бросается в глаза сам сюжет. Мы летим к ближайшей к нам звезде на корабле «Икар — 2». И название корабля, конечно, уже само по себе не может не символизировать, так сказать. У нас с собой огромная астробомба — термоядерное семя, из которого в теле угасающей звезды родится новое солнце. Как я уже говорил, физики могут рвать на голове волосы, но суть фильма вовсе не в его фактической достоверности, а в том, какая картина слагается из этой мозайки. Я, право, не знаю, как задумывали «Sunshine» его создатели, но все персонажи фильма ассоциируются у меня с теми, или иными богами из древней мифологии. И боги эти, как и в древности, двух родов: светлые и тёмные. Светлые боги противостоят тьме и хаосу, воплощённых в хтонических божествах. Первые стремятся спасти свет, вторые — его уничтожить. И, как в любом так называемом солярном, героическом мифе, вторые остаются вторыми и добро побеждает, оно просто не может не победить там, где есть кому помнить эти истории.

Стоит ли после всего вышесказанного говорить, что фильм очень красив как визуально, так и с поэтической, так сказать, точки зрения. Ведь, всё в полном соответствии, как должно быть, согласно первоисточникам. Но не только это понравилось в «Sunshine». Есть и несколько ярких драматических эпизодов, которые заставили меня прижать динамики наушников к ушам, чтобы звук был как можно отчётливей, ибо музыкальное сопровождение подобрано более чем соответствующее. И один из этих моментов, мой любимый, тот самый, что потоком солнечного ветра сдувает тебя в пространство абсолютного света одним лишь криком в радиоэфире «Что ты видишь?!», несомненно, является одним из метеоров, что оставляет кратер яркого впечатления на поле твоей памяти. Конечно, я бы хотел, чтобы был чуть больше раскрыт внутренний мир персонажей. В особенности, мне интересен главный отрицательный персонаж — безумный капитан «Икара — 1». О чём же он говорил все эти семь лет с Богом на околосолнечной орбите? Как бы то ни было, очевидно, что на меня «Sunshine» произвёл впечатление, раз уж заставил задуматься обо всём этом. Может быть, я испорчен пристрастием ко всему яркому и блестящему, как многие, впрочем. Потому-то мне и понравилось это кино. Действительно, сделано оно более, чем зрелищно, однако, могу ли я судить о его реальной художественной ценности? Наверно, нет. Но те ассоциации, что вызывает у меня этот поток ярких, эффектных картинок, в которых ты, подобно Апполону стоишь у новорождённой звезды так близко, что можешь потрогать рукой, почувствовать её дыхание, вызывает на сто процентов детский восторг.

7 из 10

Набрать команду ученых и космонавтов на миссию, от которой зависит исход жизни на планете, большая часть из которых ломается всего за несколько лет полета к Солнцу для его «перезапуска» и сходят с ума.

Гениально, ничего не скажешь.

Но это был «Икар 1».

Через семь лет все идет по новой. Число психически-неуравновешенных фактически равно одному члену экипажа, что по сценарию идет даже в пользу миссии по спасению планеты от потухания Солнца, но в плане умственного развития, главные персонажи могут лишь работать в университетах естественных наук, нежели будучи участниками великой миссии, совершать настолько антилогичные поступки, которые лишь отображают всю человеческую глупость в любых условиях, что, может, даже свойственно людской сущности.

Намеренно сместить космический корабль, потратив бешеное количество энергии, ради призрачной надежды на нахождения расположения останков первой экспедиции, корабль которой не факт, что будет работоспособен, дабы «подзарядить» солнце двумя атомными бомбами, одна из которых весом с Манхэттен — верх идиотизма, что является лишь вмешательством сил сценаристов фильма, ибо наблюдение 2 часовой нудятины о спокойном выполнении миссии — не в компетенции Дэнни Бойла и его команды, как и нашей, нам нужен экшн, динамика, драматизм… драйв, черт возьми!

Это все есть в «Sunshine» не смотря на факт того, что настолько вкусное блюдо всего на один раз, но послевкусие остается сильным на долгое время, заставляя забывать о всех недостатках в сценарии, как о частичном разрыве шаблона о самопожертвовании и инстинкте самосохранения, что, впрочем, выглядит здесь крайне уместно.

7 из 10

Начнем с того, что я не сама наткнулась на это творение Денни Бойла, мне посоветовала посмотреть его подруга. Прочитав о чем фильм и посмотрев трейлер, я удивилась почему же я раньше не наткнулась на эту кинокартину. Ведь я просто обожаю фантастику, космос и все в этом духе. Далее я попробую объяснить почему же я раньше на него не наткнулась.

Не подумайте ничего плохого, фильм вполне не плох! Фильм красивый: картины Солнца, которым любуется весь фильм Клифф Кёртис (Сёрл), завораживают, сад, за которым так по матерински ухаживает великолепная актриса Мишель Йео (Коразон), напоминающий о доме в этом бесконечном пространстве звезд.

Сама идея заключается в том, что группе астронавтов нужно доставить груз (бомбу) к Солнцу, которое по какой то причине гаснет, и на Земле все замерзает, грозя тем самым вымиранию всего человечества. Но экипаж «Икара 2» не первые кто отправились спасать Землю. Семь лет назад пропал корабль «Икар 1», после того как он попал в темную зону. И он считался потерянным. И если бы команда «Икара 2», а точнее Трой Гэрети (Харви), не поймали сигнал от «Икара 1», то как говорится не было бы кино. Ну или это было бы кино о том, как команда успешно довезла груз до Солнца, взорвала бы бомбу, и преспокойненько вернулась бы на Землю к своим родным. Согласитесь, ни какой изюминки в этом бы не было. Или я просто очень привередлива.

Думаю самое время поговорить об актерском составе. Начнем с Троя Гэрети, который поймал сигнал с» Икара 1», ему досталась не самая положительная роль. Пришлось играть трусливого заместителя капитана. Но как мы знаем — каждый человек ведет себя по-разному в минуты «форс-мажора».

Психолога, Клиффа Кёртиса (Сёрл), я бы назвала фанатиком Солнца, принимающего «солнечные ванны». Его герой ценой своей жизни пытается спасти 3 членов экипажа, хотя получается спасти всего 2, но здесь дело не в количестве, а в качестве.

Пилот Роуз Бирн (Кэсси) на мой взгляд самая человечная, ведь она отказалась отдавать свой голос за убийство своего коллеги.

Очень люблю Мишель Йео, потрясающая актриса и красивая женщина, здесь она сыграла… простите мою не компетентность, но не знаю как называется, тот кто отвечает за «сад» и кислород. Ее Коразон получилась очень заботливой, но в то же время, она понимала, что груз надо доставить, а кислорода на всех не хватит, и она предлагает уменьшить количество использующих кислород.

Капитан Хироюки Санада (Канеда) сыграл свою роль «от и до», как говориться. Выслушивает мнение своей команды и принимает решение. Хотя оно и оказалось ошибочным — предоставить решать все физику. Он спасает свою команду когда защитные щиты выходят из строя.

А выходят они из строя благодаря малюсенькой ошибочки Бенедикта Вонга (Трея) — очень маленького просчета. Он просто забывает про то, что если он изменит курс «Икара 2», то изменится и положение защитных щитов относительно Солнца. Все последствия этой оплошности приводят его к суицидному состоянию.

Чуть не забыла про Пинбейкера!!! Капитана «Икара 1», мутанта, который смог выжить за эти 7 лет и спятившего благодаря «своему Богу», убившему свою команду, доставивший кучу смертельных проблем экипажу «Икара 2». Молодец Марк Стронг, мне понравилась твоя игра!

И вот мы плавно подошли к «самому ценному члену экипажа в этой миссии» — Киллиам Мёрфи (физик). С творчеством этого актера я познакомилась впервые в «Ночном рейсе», его игра меня очень потрясла, а его глаза ммм… Но я отвлеклась, в «Пекле» он сыграл свою роль на 10 из 10. Он знает о грузе все! И оказывается в эпицентре взрыва, где на секунду время замирает и он видит взрывную волну… «Нет я не боюсь умереть на Солнце, это будет прекрасно».

И самое вкусное напоследок! Крис Эванс — вспыльчивый, решительный, гордый. Единственный человек, который высказался против изменений курса, и если бы только его послушали… Но нет. Капитан Америка как всегда на высоте: и внешность и игра. Я все больше убеждаюсь, что герой, который спасает мир, это именно герой в исполнении Криса Эванса. Момент, когда он чинит процессор в ледяной воде и у него застревает нога… Я мимолетно даже прослезилась.

Я довольна просмотром фильма.

9 из 10

P.S. возвращаясь к вопросу о том, почему же я не наткнулась на этот фильм раньше: просто потому что я люблю, чтобы просмотр фильма оставлял тебя в глубоких раздумьях, увы с «Пеклом» у меня этого не случилось.

Да, в школе мы все изучаем физику, например в моей школе она углубленная. Однако, несмотря на то, что люди купаются в жидком азоте и без снаряжения летают в вакууме при температуре близкой к абсолютному нулю, фильм очень порадовал.

Во-первых, сюжетом. Уж он-то точно (по крайней мере меня) держал в напряжении весь фильм, а эти промелькнувшие «25 кадры» мне добавляли немного страха. А тот Мутант, который пережил солнечную радиацию и температуру вообще заставил вцепиться в ручки кресла, где я сидела при просмотре фильма.

Во-вторых, актерским составом. Меня особенно порадовал Крис Эванс. Честно говоря, я не думала, что он справится с этой ролью, но с самого начала он держался на высоте, и даже (по-моему) своим героизмом в фильме переплюнул самого Киллиана Мерфи.

В-третьих, своей научностью, не поддававшейся законам физики и биологии. По-моему, в научной фантастике так и должно быть, ведь ключевым словом является фантастика, а не наука. И за счет этих научных ляпов, у нас-кинозрителей появляется хоть какая-то надежда, что герой выживет в открытом космосе без одежды и кислорода, не замерзнет в жидком азоте, и не взорвется внутри атомной бомбы, при делении частиц, и долетит до Солнца, и прикоснется к нему своими пальцами…

Да, в школе мы все изучаем физику, например в моей школе она углубленная. Однако, это не помеха для просмотра этого фильма. 10 за сюжет, 10 за актеров, 10 за все!

10 из 10