Рецензии

Какую роль играют компьютеры и гаджеты в нашей жизни? Что является реальностью, а что иллюзией? Что же такое любовь? — на все эти вопросы пытается ответить фильм «Она», обладатель 5 номинаций на премию «Оскар».

Недалекое будущее. Теодор — одинокий романтик, от которого ушла жена. Он находится в затяжной депрессии. Герой работает в издательстве, пишет на заказ письма за других людей. Жизнь скучна и однообразна. Вдруг Теодор видит презентацию искусственного интеллекта — операционной системы, которая подстраивается под вкусы, эмоции пользователя и приобретает один экземпляр. Общение героя с ОС плавно перетекает в дружбу, а затем и в любовь.

Чувства Теодора понятны, люди часто привязываются к вещам. Тем более что эта вещь очень похожа на реальную девушку. Но что испытывает по отношению к герою сама ОС (Саманта)? Может ли компьютер вообще что-то чувствовать, а тем более полюбить человека? Режиссер дает очевидный ответ на вопрос — конечно нет, это всего лишь машина, какой бы совершенной она не была. Герой же искренне верит в реальность Саманты. Почему? Потому что в тот момент, когда Теодор начал общаться с ОС, на самом деле ему не нужны были настоящие отношения, он искал идеал, который можно легко перестроить под себя определенную иллюзию отношений. Герой нашел его в лице Саманты. Поражает то, что Теодор далеко не единственный, у кого возникли отношения со своей ОС. Многие люди не замечали друг друга, предпочитая искусственные машины реальнсти. Это объяснимо — в компьютер легче влюбиться — ведь у него нет собственного мнения, а значит он не будет ссориться, всегда будет в хорошем настроении и т. д. Общаясь с живым человеком надо учитывать его чувства и желания, слушать. Строить отношения становится сложнее, но и интереснее. Поймет ли это Теодор?

Отдельно стоит отметить актерскую игру. Хоакин Феникс настолько убедительно играет чувствительного мечтателя Теодора, что ему веришь и сопереживаешь. Глядя в грустные глаза героя, живущего в своем мире, ты вместе с ним ощущаешь одиночество, понимаешь эмоции персонажа. Саманту озвучила Скарлетт Йоханссон. Остальные актрисы — Эми Адамс, Руни Мара, Оливия Уайлд также сыграли на высшем уровне.

Из минусов — фильм сильно затянут и большую часть времени на экране не происходит ничего. Вот герой разговаривает с ОС, а сейчас он работает и думает о Саманте — и все это тянется на протяжении двух часов. Всю киноленту занимают диалоги. Поэтому картину нужно смотреть в особом меланхолично-романтичном настроении и запастись большим терпением. Финал истории также оказался довольно банален и предсказуем. В фильме присутствует многое для того, чтобы стать настоящим шедевром: прекрасные идеи, отличные актеры, легкая, но в то же время запоминающаяся музыка, великолепное цветовое решение ленты. И все-таки чего-то не хватает — во всей ленте видны полумеры, сюжет интересен, но не захватывает тебя до конца, хочется увидеть больше эмоций.

Однако фильм безусловно заслуживает внимания хотя бы потому что это первая картина, которая так философски описывает взаимоотношения компьютера и человека. Его стоит посмотреть для того, чтобы задуматься о своей жизни. Возможно, после просмотра захочется отложить все гаджеты в сторону и увидеться с кем-нибудь в реале. Не сопротивляйтесь данному порыву и просто наслаждайтесь живым человеческим общением:)

7 из 10

Весь фильм — это безрезультатная попытка сказать, что хотелось, и вместо этого — произнесение того, что не хотелось; выдача одного за другое, которое в свою очередь оказывается чем то третьим; пытаясь быть артхаусом, фильм таковым не является, а за откровение выдает банальность, общее место, ведь артхаус — это сообщение чувств, мыслей шепотом, для узкого понимающего круга, но что же мы видим: замусоленная в десятках статей и фильмов коммуникативная проблема того, что для многих интернет, компьютер, смартфон стали заменой, имитацией межличностного контакта, и человеку зачастую проще общаться с никогда не видимым собеседником, который может оказаться существом совершенно не того пола и возраста, которым пытается выглядеть, или вообще- программой, ботом — виртуальным собеседником, хотя все формальные признаки артхауса: минимум персонажей и действий, бессодержательный треп в виде нескончаемого чата ни о чем, и вершина артхаусности — это замена чувственной и всегда такой осязаемо плотской Скарлетт Йоханссон её голосом.

Или возьмём название фильма: Она… А почему, собственно, она, а не он, или оно, ведь пол- это не местоимение, это набор всего того, что как раз отталкивает Теодора, который скорее боится живых женщин, заставляя жену именно то, что её делает живым человеком с достоинствами и недостатками, стирать, обезличивать транквилизаторами; который готов со знакомой по интернету лишь на механистичный контакт без обязательств и продолжения. Поэтому Саманта- это скорее Оно, которое всего лишь готово хвалить все причуды и действия Теодора, этакий бесконечный «Лайк».

По сюжету фильма это самое Оно почему то называется «операционной системой». (???) Понятно, что для иного гуманитария операционная система, программа, искусственный интеллект — все едино, но в каком «сне Веры Павловны» то, что в фильме называется «интеллектуальной операционной системой» является таковым? В таком случае iphone с его Siri, или браузер Chrome с интеллектуальным поиском и настройкой под поисковые запросы- это тоже искусственный разум! Более того, для получателей его графоманских сочинений сам Теодор является «операционной системой», для них он обезличен и как бы и не существует.

Попытка наделить личностными качествами виртуального собеседника является поверхностной, т. к. личность- это не приятные ответы на вопросы, не беспрерывное подлайкивание, — это и вопросы «Кто я?» или «Что я?», «Почему я здесь?»- всё то, что мучало копию Хари из «Соляриса». Это примитивное понимание личности, интеллекта, что такое Я -приводит к зависанию сюжета- кажется, что Теодор так и будет до старости трепаться со своей Сири-Самантой, но автор выкручивается достаточно искусственным сюжетным поворотом с перезагрузкой системы. В этом видится какое-то шаманское представление к софтовым продуктам как к чему-то таинственному, непонятному и почти божественному; и потому не случайно сравнение Саманты чуть ли не божеством, потому как в ряде религий именно Бог имеет перед собой книгу, в которой написано всё, что было и будет, так и Саманта рассматривает общение с Теодором как чтение некоей книги…

Финал фильма столь же искусственен и беспричинен: две пустые операционные системы, без чувств и мыслей — потому, что операционная система лишь оболочка, которая без содержания так остается оболочкой.

Чем известен Спайк Джонс? Во первых, весьма неплохой лентой под названием «Быть Джоном Малковичем». Картина была поставлена довольно специфически, но она оригинальна и в этом ее прелесть. Субъективно — именно эта работа стала визитной карточкой Спайка. Чувствуется определенный стиль, внимание к мелочам и совершенно свежая история, которая не имеет аналогов. Да, местами абсурдная, возможно не сильно гладкая в плане повествования, но однозначно заслуживающая внимания. К сожалению, для многих творческая деятельность Спайка ограничивается лишь абсурдной халтурой под названием «Чудаки» и огромным количеством ее продолжений. Не спорю, что подобная чушь даже кому-то нравится, но это никак нельзя расценивать с точки зрения искусства и здравого смысла. Неужели перспективный режиссер и сценарист загубил свой стиль и потенциал? Никак нет! Главное тому доказательство — новая лента под названием «Она».

Давно уже не было фильмов, которые могли бы увлечь именно своей идеей. История повествует о парне по имени Теодор, который становится счастливым обладателем невероятной технической разработки — операционной системы с продвинутым искусственным интеллектом. Теодор получает в свои руки не просто вычислительную машину, а полноценную подругу. Позднее эти отношения перерастают в любовь Теодор понимает, что его чувства настоящие и это нечто большее, чем просто операционная система. Фактически, главный герой начинает воспринимать «совокупность нулей и единиц» как полноценную спутницу жизни с которой он хочет провести остаток своих дней.

Картина поднимает довольно интересные и актуальные вопросы — на чем базируется любовь? что она из себя представляет? каким образом происходит «искра» между представителями противоположного пола? что происходит в мозгу человека, когда он обретает собственное счастье? Лента действительно заставляет задуматься и демонстрирует ситуацию с весьма необычной точки зрения. Теодору достаточно лишь одного женского голоса и симпатии, чтобы стать по настоящему счастливым. Он не видит разницы между настоящей девушкой и искусственным интеллектом. Она всегда его понимает, поддерживает, любит проводить с ним время и никогда не причинит боль. Несмотря на давление со стороны простых людей, Теодор уверен, что в этом и заключается счастье.

Новое творение Спайка Джонса продолжает собирать множество престижных наград и действительно есть за что. Отдельно хочется поговорить об актерской игре. Хоакин Феникс, который отметился в фильмах «Мастер и „Гладиатор“ — порадовал еще больше чем обычно. Довольно приятно наблюдать за тем, как актер меняет свое привычное амплуа, но все-равно отлично справляется с поставленной задачей. Образ печального романтика Теодора получился выше всяческих похвал и надолго останется в памяти современного зрителя. Персонаж невероятно интересный, глубокий и полностью не от мира сего. В картине также приняла участие популярная голливудская актриса Скарлетт Йоханссон. Об этом писали во всех интервью, еще задолго до выхода данного фильма. Но вот как раз-таки о ней сказать практически нечего. Скарлетт послужила лишь голосом для озвучки операционной системы Теодора и не более того. Судить особо не о чем, тем более, что в дубляже ее голос все-равно заменили. Остальные актеры тоже справились неплохо. Каждый персонаж — отдельная личность со своими взглядами и интересами. Все герои по своему реагируют на новое увлечение Теодора, которое некоторым кажется до боли жалким и абсурдным.

Вывод: картина под названием «Она» это не просто кино, а целое событие. Такие шедевры выходят довольно редко и часто заставляют задуматься о многих вещах, которые существуют в повседневной жизни. Лента получилась по-настоящему глубокой и оригинальной, но при этом достаточно простой для восприятия. Спайк Джонс снова в строю!

10 из 10

Один из немногих фильмов в это время, про которые хочется сказать: «Это искусство!».

О фильме до его выхода в российский прокат я не слышал, и лишь в закоулках моей памяти плавал постер с усатым Хоакином Фениксом. Прочитав описание, Я честно был немного в ступоре и подумал: «Что за бред?». Но посмотрев трейлер, я передумал, меня привлекла работа Спайка Джонса.

О сюжете

История о писателе Теодоре, который находится в депрессии после развода. На этом моменте, многие могут могут увидеть себя в Теодоре: его богатый внутренний мир, сопереживание людям, при этом мальчишеская боязнь свиданий, и еще куча черт характера, которые в той или иной мере есть у многих нас.

Теодор покупает новую ОС, которая обладает сознанием и постепенно, шаг за шагом, влюбляется в неё.

Я смотрел фильм в оригинальной озвучке и особенно хотел бы отметить игру Хоакина Феникса и голос Скарлетт Йоханссон(да собственно никого больше и не было),её голос иногда заставлял забывать, что это ОС, и порою я верил и хотел верить, что вот она Саманта, живая, осталось лишь протянуть руку и почувствовать.

Хоакин Феникс, просто браво, был бы здесь смайл с аплодисментами, я бы вставил именно его.

И быть может, сейчас сама мысль отношений человека и ОС выглядит дикой, но если вы владелец iphone с Siri, то пора задуматься:)

К просмотру рекомендую

9 из 10

(1 бал, за пару затянутых диалогов)

О фильме «Она» я узнал из трейлера. Мне сразу показалось что этот фильм придется к месту, ведь в нашем нынешнем мире столько гаджетов и прочих бездушных железяк без которых мы не представляем нашей жизни, что становиться больно от одной мысли что человек может влюбиться в телефон.

Режиссер Спайк Джонс из тех кто бьет редко но метко, стоит только вспомнить его историю про Джона Малковича. В этот раз мистеру Спайку пришлось выступить еще и в качестве сценариста, и это ему без сомнений удалось. Написать сценарий фактически для одного человека это задача не из легких.

Сюжет рассказывает нам историю Теодора — одинокого писателя который покупает новую техническую разработку — операционную систему, призванную исполнять любое желание пользователя. К удивлению Теодора, вскоре между ним и операционной системой возникает роман.

Актерская игра заслуживает отдельной похвалы. Сказать что игра Хоакина Феникса гениальна — значит не сказать нечего. Он воплотил в себе словно две души, двух разных людей. А в течении всего фильма мы видим как его образ словно эволюционирует.

Итог: фильм однозначно придется по вкусу всем любителям качественного современного кинематографа со смыслом. На него стоит потратить время, потому что после просмотра возможно вы измените свои взгляды на присутствие в вашей жизни электронных устройств.

8 из 10

Она — драматичный и глубокий фильм, действие которого разворачивается в будущем. Главный герой фильма — одинокий писатель Теодор, который покупает себе операционную систему и вскоре влюбляется в неё.

Весьма оригинальный сценарий, который очень заинтересовал меня с самого же начала. Автор этого замечательного сценария, а также режиссёр — Спайк Джонс. Я не смотрел до этого фильмов Спайка, но помню одну его короткометражку «Я здесь». Удивительный красивый короткометражный фильм, сценаристом которого является он сам. Спайк пишет замечательные сценарии, и я буду ждать его будущих проектов!

Актёрский состав в фильме хорош. Хоакин Феникс — шикарный актёр! Сыграл отлично и передал нам полностью все переживания и эмоции своего героя, так что я не мог оторвать глаза от экрана. Можно было вместо старичка Брюса номинировать на Оскар Хоакина Феникса. Эми Адамс также выглядела шикарно. В последнее время мне она всё больше и больше нравится! Хорошо смотрелась и Руни Мара. Не забуду и сексуальный голос Скарлетт Йоханссон.

Мне очень понравился этот фильм. Давно не смотрел хороших драматических мелодрам. Спайк Джонс создаёт великолепную атмосферу будущего. Всё сделано красиво и шикарно. В целом фильм грустный, но довольно-таки хороший.

Главный герой фильма испытывает одиночество, тоску. Он разводится с женой, но время от времени вспоминает проведённые с ней хорошие светлые дни. Можно сказать, что он живёт воспоминаниями, пока в его жизни не появляется Саманта — операционная система, в которую он влюбляется, влюбляется в её красивый и нежный голос. Теодор обретает, то счастье, которого он давно ждал. Может быть это неправильно, но с ней он счастлив, пусть даже она операционная система!

Фильм взял золотой глобус за лучший сценарий. Браво Спайку Джонсу за такой оригинальный сценарий!

Концовка фильма великолепна. Я думаю, что Спайк Джонс хочет нам сказать, что компьютеры — это плохо, и надо жить и общаться с живи людьми, любить живых людей. Компьютеры не должны заменять людей! Эти слова я прочёл в концовке фильма, года Теодор и Эми улыбнулись друг другу, и я вспомнил слова древнеримского поэта Горация: «Вы пересекаете весь мир в поисках счастья, а оно всегда рядом, на расстоянии вытянутой руки от любого человека…'

8,5 из 10

Режиссер Спайк Джонс в своей новой картине, не менее необычной, ироничной и глубокомысленой, как и его предыдущие работы, затрагивает весьма актуальную тему, причем такой оно является не только сейчас, но и будет являться в будущем, как раз в том будущем, которое и отражено в этом фильме, и к которому мы тоже очень быстро привыкнем, адаптируемся, но будем ли обращать внимание на то, что является апогеем этого фильма?

Сначала режиссер знакомит нас с незатейливым, весьма рядовым жителем мегаполиса, работа которого на данный момент вызывает удивление, но в будущем представляется такой же обычной, как и сам главный герой, с отсутствием частной жизни, хотя многие современные работы приводят своих подопечных именно к такому итогу. И вот в его жизни возникает некое системное оборудование, сочетающее в себе все лучшее, уникальное. Но не имеющее физической оболочки. Да и нужна ли она, если основная задача — решать главные проблемы личной жизни?

Насыщенный яркими, откровенными диалогами, в чем и состоит основная прелесть сюжета, наполненный необычными техническими задумками, с сочной идеей, этот фильм точно не оставит вас равнодушным. Ибо не смотря на всю технологичность, в этом фильме поднимается такая извечная проблема, как человеческие отношения, и они в этом фильме самые, что ни на есть реальные, живые.

9 из 10

Очень необычный, странный, местами грустный и даже трагичный, но в общем милый и трогательный фильм. Можно было бы подобрать еще много эпитетов, характеризующих эту картину, но пожалуй лучше остановлюсь на содержании.

Я ждала фильм, главным образом, из-за участия в нем Хоакина Феникса — очень люблю этого актера, каждая его работа в кино заслуживает внимания, по крайней мере, моего точно. Очередной его герой — Теодор, писатель, который разводится с женой. Он одинок, у него почти нет друзей, и чтобы бороться со своим одиночеством он приобретает новую операционную систему OS One, которая способна заменить реального человека и полностью подстраивается под своего хозяина. После установки ОС на свой компьютер, Теодор знакомится с милой девушкой Самантой, которая говорит голосом Скарлетт Йоханссон. Естественно, что операционная система, идеально подобранная под пользователя, становится объектом дружбы, а потом и любви, порождая множество проблем, вопросов и противоречий для Теодора.

На мой взгляд «Она» — это большая аллюзия на человеческие отношения. В фильме показан высокотехнологичный мир в таком виде, в каком у нас его никогда не будет. Отношения с компьютером тоже некоторое преувеличение, проекция на человеческие отношения с учетом всевозрастающей компьютеризации современного общества. Уже сейчас сколько можно встретить людей, которые «чуть ли не спят» со своими компьютерами, планшетами, смартфонами и прочими гаджетами. Саманта с тем же успехом могла быть человеком и все равно у них с Теодором были бы проблемы, как у любой пары в мире. Потому что никто не идеален, и наши любимые — это самые обычные люди, такие, как Теодор, которые только в наших глазах выглядят особенными. Наверно, тяжело это осознавать, но так и есть.

Меня очень впечатлил мир, созданный Спайком Джонсом. Мир, в котором технологии достигли своего пика, люди почти потеряли связь друг с другом — письма и поздравления родным пишут журналисты вроде Теодора, а операционная система заменяет друзей и партнеров. По-моему, это некое опасение автора о том, что нас ждет, если информационные технологии продолжат развиваться, а люди не изменят к ним свое отношение — компьютеры станут умнее и человечнее людей, и мы просто поменяемся с ними местами.

Это кино поднимает несколько важных и интересных тем, в основном, связанные с человеческими отношениями. Помимо развития высоких технологий, и к чему это может привести, фильм, конечно, в первую очередь о любви — о том, что она бывает разной, и может иногда не стоит особо задумываться над «нормальностью» своих чувств, а стоит просто немного побыть счастливым. Ведь, как сказала героиня Эми Адамс: «Мы все здесь ненадолго, так почему нельзя просто радоваться жизни?».

Кино об одиночестве — состоянии ни когда ты один, а когда ты просто не замечаешь, что вокруг есть кто-то еще. И конечно, оно о смысле жизни. О том, что жизнь не делится на черное и белое — она имеет намного больше оттенков, она гораздо запутаннее, гораздо сложнее, и что, возможно, где-то есть другой мир, в котором все это разнообразие соединено воедино, все непонятное и непостижимое, там кажется таким простым, и понятным, и возможным…

Среди всех безусловных достоинств фильма, мне все-таки показалось, что всему этому философскому разнообразию не хватило завершенности — одной-единственной мысли, которая бы объединила эту историю и сделала ее законченной, более целостной. Хотя, может, в фильме, как в жизни, нет ничего определенного…?

8 из 10

ЧТО ОЖИДАЛА УВИДЕТЬ: очередную заумную историю про искусственный разум или, что еще хуже, 2 часа научно-фантастических закидонов под романтическим соусом.

ЧТО УВИДЕЛА: Неожиданно, в этом фильме не оказалось ни упомянутых выше научно-фантастических закидонов, ни высокотехнологических примочек, коими часто любят пичкать кино подобного рода, ни даже занудных рассуждений и морализаторства на тему места искусственного разума в жизни человека.

Спайк Джонс мастерски умеет создавать в своих фильмах какие-то удивительные миры с не менее удивительной, а главное, кажущейся такой реальной, атмосферой. Но в этом фильме Джонс превзошел самого себя!

Во время просмотра, да, собственно, и после, меня не оставляло какое-то странное чувство: нечто среднее между дежавю и «прустовским» воспоминанием, когда какая-то незначительная деталь, будь то пылинки, оседающие в апельсинном солнечном луче, панорама ночного города со множеством светящихся, но таких чужих и далеких окон, отблески солнца на морской глади, практически физическое ощущение медово-тягучего воздуха в летний зной, мелькающие за окном поезда и, кажущиеся какими-то ненастоящими и безмерно далекими, пейзажи, янтарный свет настольной лампы, особенно мягкий и теплый, когда на улице темно и непогода, или холодный свет раннего утра, медленно наполняющий сквозь незашторенное окно звонкое от пустоты помещение и возвещающий о том, что еще одна бессонная ночь почти прошла… или желание поближе узнать приятного тебе человека и искренняя радость от того, что ваши взгляды и ощущения совпадают и абсолютная близость с уже любимым человеком, когда вы — одно целое и когда вы глубоко погружены в свой собственный, существующий только для вас двоих мир… или, наоборот, всепоглощающее, причиняющее физическую боль, одиночество, которое чувствуется так остро, что факт существования других людей кажется просто нереальным, — все это вызывает щемящее сочетание узнавания и острой грусти по уже безвозвратно ушедшему, оставшемуся только в воспоминаниях мгновению абсолютного счастья или печали.

Иногда кажется, что такие фильмы возвращают тебе кусочек твоей собственной души, потерянной вместе с таким вот забытым воспоминанием… Но довольно лирики!

Этот фильм понравился мне еще и отличной режиссерской работой, хорошим подбором актеров (отдельно похвалю Скарлетт Йоханссон, которую я, вообще-то терпеть не могу, но тут она со своим низким, завораживающе-хриплым, проникновенным голосом была просто восхитительна) и отличным антуражем.

В общем, спасибо за удивительный, трогательный, чувственный и безнадежно романтичный фильм!

27 февраля на большие экраны выходит фильм «Она»- задушевная история об одиночестве и мужчине, который влюбился в операционную систему. Одно из другого вытекает. О времена, о нравы! Будущее уже наступило.

Нераскрученный в России претендент аж на 5 статуэток Оскар фильм «Она», это своеобразная «Симона» только уж совсем брутальная- девушка даже внешнего вида не имеет. Сразу предупрежу, ничего хорошего об этом фильме вы от меня не услышите. Не знаю, встречались ли вам подобные люди, как главный герой картины — мне встречались. Ничего кроме жалости они не вызывают, а как известно жалость, чувство губительное. Но обо всем по -порядку.

Поведую вам немного о перипетиях сюжета. Живет такой парень, писатель Теодор. Точнее сказать взрослый мужчина, от которого ушла жена, работа писателем занимающимся эпистолярным жанром как-то не приносит удовольствия, да и вообще жизнь какая-то вокруг главного героя- задыхающаяся от пыли, глупых мыслей и бредовых мечтаний- бессмысленная. Герой одинок, а вернее один на один со своей несостоятельностью. И до чего может докатиться человек в такой ситуации? Правильно, до маразма…О, простите, до общения с неживыми людьми. Ну, а если быть конкретнее, до общения с компьютером, ну а точнее, до общения с некоей самообучающейся операционной системой, которая только и может что разговаривать. Но зато так, что наш герой, к которому живая женщина не подойдет и на пушечный выстрел, так как смахивает Теодор на Фредди Меркурии играющего в Советском Союзе в ансамбле «Песняры», но так вот, он так проникается чувствами к машине, что тут и до греха недалеко. Я шучу, конечно. Хотя как знать, втюрился наш Теодор в невидимую красавицу как следует. Но а дальше что, спросите вы, а мне и сказать-то нечего, ибо концовка загадочна и требует полного участия нашей фантазии и изобретательности ума. Видимо у режиссера с этим проблемы.

Похвалы критиков, осыпающих картину комплиментами на счет сценария и режиссуры, я не разделяю. Не только потому что не люблю фильмы подобного жанра, и не потому что сюжет, мягко говоря, не поражает меня новизной. Я не могу назвать эту картину по-настоящему сильной- сколоченной, крепкой. Да вроде операторская работа ничего, и режиссер постарался и музыка тоже вроде не третий сорт (хотя это на любителя). Я не понимаю одного и от этого фильм не воспринимается мной целостно и вообще осознанно- о чем он? О НЕЙ? Нет, конечно. О герое Феникса? Отчасти. Но, а по большому счету? Мне показалось смысловое содержание крайне скудным, чуть ли не скуднее чем в «Невероятной жизни Уолтера Митти»(вот уж где апофеоз простоты идей и смыслов). Замешанные в одной кружке проблемы одинокого человека, современного мира и технологий, закрытые плотной крышкой дешевой мелодрамы.

Многие конечно со мной не согласятся, на то они и многие. И все же, продолжу свое разгромное воинственное движение по фильму «ОНА», а точнее «ЕЕ» (наши прокатчики, как всегда переврали название). Вся интрига кроется в невидимой девушке- операционной системе. Ее, Саманту, мы только слышим. По сути, это фильм одного актера, а точнее многих актеров и одной роли. Хоакин феникс, конечно, молодец, но смотреть два часа на распускающего нюни великовозрастного детину- неудачника не самое приятное занятие. Его физиономия временами вызывает даже какое-то неловкое чувство за самого героя- ну нельзя же так погружаться в иллюзии, батенька! Герой окружен женщинами, которые смотрят на него как в крайнем случае на младшего брата. Разве можно наладить свою жизнь с такой-то самооценкой. По мнению режиссера- можно. Вообще странную тему затронул режиссер, любовь машины и человека, ну какой нормальный человек может закрутить роман с машиной? Почему данная тема поднимается кинематографистами? Потому что мы все больше уходим в виртуальный мир, или потому что в мире становиться все больше чудиков? Ответ не однозначен и есть над чем подумать.

И в заключении, фильм в номинации лучший фильм года («Оскар 2014») стоит в одном ряду с такими картинами как «Афера по-американски», «Капитан Филлипс», «Небраска», «Филомена», «12 лет рабства», «Гравитация», «Волк с Уолл-стрит», «Далласский клуб покупателей». По моим прогнозам «ЕЙ» светят награды лишь в номинациях лучшая песня и (с большим сомнением) лучший сценарий. Доживем-увидим, Оскар уже скоро, 2 марта. До встречи.