Рецензии

Я, как человек, страстной любовью влюблённый в литературу, но не могу не сказать, что это просто ужас. Местами громкий, местами тихий, но от этого он не переставал ввергать меня в шок на протяжении всех трёх (вроде) просмотренных мною серий. Начну с самого очевидного.

Милейший сценарист в интервью заявил, что он включил сцены, которые Толстой забыл дописать. Что ж вы так, Лев Николаевич, на старости лет небось при редактуре и потеряли более подробные, детально, так сказать, проработанные сцены инцеста и измен, которые, безусловно, важны для понимания общего замысла романа. Ага. К слову об общем замысле. Вообще идея заключалась в том, чтобы показать будущего декабриста (Пьера). Видим ли мы это хоть в одной из сцен? Не особо. Хотя, возможно, я не очень внимательно смотрела — с первых минут появления Пьера меня не оставляло предчувствие, что что-то тут не то. Где, где, боже мой, неуклюжий медведь?! А между тем, именно такое определение дал ему Толстой в первой же главе первого тома. И вообще актёры не очень-то подобраны, ежели сравнить их с книжными прототипами. Но ладно, нынче таким все грешат, поговорим же о том, что обычно ставят в плюс этому фильму. О декорациях.

В девятнадцатом веке такое не носили. Не ходили женщины в таких платьях, в каком мы видим Анну Павловну в её гостиной, Наташа тоже одета не по времени в большинстве своём…

Далее. Толстой ещё знаменит как философ, ему принадлежит концепция непротивления злу насилием. То есть он ненавидел войны, что с особым рвением показывал в своих произведениях. И всё это просто псу под хвост! Когда Болконский хватал знамя у упавшего знаменосца, он не кричал грубым голосом «Вперёд!», не строил патетическую морду лица, не бежал под пафосную музыку. Толстой намеренно изображал нечто героическое низким. У князя был тонкий и писклявый голос, которым он по детски крикнул «Вперёд, ребята!», да и упал сразу же. Совершенно пропущен мимо момент с небом Аустерлица — ну побубнил этот британский (но не русский!) эталон что-о себе под нос про облачка, Наполеон над ним проехал — и всё. Блин, ну читать они что ли не умеют? Позвали бы для такого проекта хоть что-т понимающего в литературе человека, хоть англоязычного, хоть какого-нибудь, может и не было бы всё так удручающе, но мне кажется, что это просто сериал, в котором господа британцы, сделав постные рожи, пытаются сыграть русских, а сценаристы абсолютно забыли, что литературное произведение — это не просто сюжет, но и идея.

Только к окончанию второй серии, вдруг осозналось, что фильм снят не теми, кто живет там, где жил Автор. Льва Николаевича люблю и, наверно наивно, думаю чувствую, читал многое его и о нем, в том числе, Бегство из Рая. Кстати, в слово «любить», в той жизни, вкладывали, на мой взгляд, не отношения мужчины и женщины, но притяжение Личности, при чём вне зависимости от её чистоты в утверждённых условностях, а определение близости его и её было чудом и в терминах не нуждалось, что скорее правильно, так как невозможно. Мир и Войну, пропущенную утверждённой школьной программой, долго избегал, а в последствии берёг трудное, но, уверен, огромное удовольствие строчками Писателя. Фильм опередил прочтение. Знаю, книга, больше изумит, затянет и научит. У меня очень простое правило оценки картин — верю или нет персонажам, и если верю, интересены ли мысли ими доносимые. Поверил, и интересно. Трогает, то, что душу Русскую, с её метаниями, падениями и взлётами пытаются понять и, может, оценить и даже перенять, те кто, может и не был тут и дня. Да даже если был, но не жил от Рождения. И ощущение, что поняли, более того, передали чувства и переживания. И, приняли, полюбили, и не снисходительно, но уважая. Это удивительно в нынешнее время. Спасибо.

Признаюсь, что великий роман Л. Н. Толстого красной нитью прошелся через мою школьную жизнь. Первая попытка моих родителей заставить меня прочитать роман в 12 лет(!) окончилась полным провалом. Книга «не шла в голову» даже при обещании особых поощрений для меня. Короче, несмотря на уговоры, предупрежденя, даже угрозы, после 100-й страницы книга захлопнулась. Но в голове, все-равно, маячала мысль о том, что через два года Войну и мир придется проходить в школе. Слава богу, на экранах страны вышла наша «Война и мир», и вопрос быстрого усвоения материала, казалось, решился сам собой. Но, не тут то было. Фильм оказался не многим «проще» романа на бумаге и запомнился мне, как нудный, затянутый и неинтересный (кроме батальных сцен). Как бы то ни было, фильм, худо-бедно, помог не прикасаться к книге, чтобы «пройти» ее в школе и сдать экзамен.

Тем временем, книгу я все-таки прочел — уже в зрелом возрасте с огромным удовольствием, с удовлетворением отмечая, что я оказался совершенно прав, что отверг школьное насилие над собой. Точно также позже я пересмотрел фильм Бондарчука, хотя мнение о нем (о фильме) изменилось, но не так сильно. Социализм явно наложил отпечаток на бессмертное творение Л. Н. Толстого, — в то время видеть в фильме до боли знакомые лица актеров в ролях высшей царской аристократии — Ланового, Рыбникова, Ефремова, Тихонова итд, по моему мнению было явным перебором и являлось просто насилием над воображением советского человека, неговоря уже о супружеском дуэте самого творца.

Шло время и лет 15 назад я посмотрел американскую версию Войны и мира (первую экранизацию романа). Удивительно, я был в восторге от фильма, который, кстати, помог мне даже раскрыть некоторые детали, ранее непонятые. А, Одри Хепборн была просто создана для роли Наташи Ростовой ! Однако и этот фильм имел свои известные недостатки.

Шло время и теперь уже англичане не смогли удержаться от создания собственной… версии великого произведения. 2016. Теперь, я наверное уже постарел. Почти не отрываясь просмотрел все 6 серий фильма и придирался уже к каждому эпизоду. каждой роли. Это действительно странно, что имея за плечами богатый опыт США и СССР, англичане, кажется, не извлекли от этого ни одного урока. Фильм смонтирован по классической технологии комикса. Сюжеты правильно, как солдаты, выстроились в нужный ряд без ошибок, актеры чудесным образом облачились в правильные русские костюмы и имена, а толпы солдат правильно убивали друг друга на бородинском сражении. Тем не менее, я не мог избавиться от ощущения, что игра актеров напоминает самодеятельный, студенческий спектакль. Без души, без лишних эмоций, как ответы на вопросы школьного преподавателя, — заученные диалоги возникали и прекращались.

Ну, почему именно эта «Война и мир» не появилась в мои школьные годы — как идеальное эссе романа для «прохождения» в школе ! Все предельно лаконично, понятно и, очень хорошо запоминается. И книгу читать совершенно не обязательно…

7 из 10

Сериал, безусловно, произвел впечатление. Кончено, захотелось сразу поделиться и узнать что о нем думают другие. Очень удивило большое количество негативных отзывов. То есть, по вашему, смотреть сериал не нужно. По мне, так наоборот. Сейчас снимается огромное количество кино и сериалов. В основном, про вампиров, зомби и людей со сверх способностями. И увидеть среди всего этого сериал снятый по классике, тем более по русской классике, сколь неожиданно, столь и приятно. И, кончено, пропустить такое никак невозможно.

Сначала хотелось бы написать о тех минусах, которые вменяют сериалу.

1. Лучше прочесть книгу. Даже у некоторых критиков видел, подобную фразу. Спорить не буду, действительно лучше прочесть книгу. А еще лучше изобрести лекарство от рака или помогать бедным и обездоленным. Речь идет о сериале, а не о книге. Если хотите прочесть книгу — читайте. И Война и Мир будет отличным выбором. Если же хотите смотреть сериал, опять же Война и Мир отличный выбор.

2. Все слишком упрощено. Для тех кто не читал книгу. Сделали мыльную оперу из великого произведения и т. д. А что вы собственно хотели? Глубоких философских мыслей Толстого? Как вы себе это представляете, закадровым текстом Автора? Перед создателями стояла задача привлечь и удержать зрителя, и они справились блестяще. Оставили все основные сцены, сериал получился достаточно динамичным и простым, чего уж тут. Этот ход совсем не плох. Даже в те времена, когда я читал книгу, не много моих сверстников с делали то же самое. Не хочется даже представлять сколько читают книгу сейчас. А так люди могут ознакомится с произведением, и как знать, возможно и проявят интерес к источнику.

3. Добавили лишнего. Действительно некоторые сцены, непонятно зачем присутствуют, их в книге не было. По мне можно было обойтись без них. Это позволило бы, например, снизить рейтинг до 12+. Сериал для подростков, на мой взгляд, очень полезен.

4. Не передали русскую душу, недочеты, ляпы и пр. Во-первых ляпов особых я не заметил, может потому что их не было, а может просто больше внимания уделил непосредственно действию. По поводу неспособности англичан передать местный колорит, я несогласен. Лучше сделать это было почти невозможно. Я, например, просто не представляю наших современных актеров, на месте снятых в сериале. И авторы ничего не перевирали, а честно снимали сериал о России. Во всяком случае старание это очевидно.

Теперь о плюсах.

1. Снято качественно. Сейчас этому уделяют большое внимание. Такое что даже всякого рода пустышки, снятые дорого и качественно могут рассчитывать на большую зрительскую аудиторию. Можете не сомневаться, это BBC, это марка.

2. Актерская игра. Да, она тут есть в отличие от большинства современных фильмов и сериалов. Отдельно стоит отметить созданные образы. Не знаю заслуга ли это самих актеров или тех кто осуществлял подбор, но почти все образы получились такими, какими и должны быть. Как и многие хотел бы выделить Марью и Пьера, а еще Андрея. Их образы получились наиболее яркими.

3. Картинка. Радует глаз. Смотрите обязательно в хорошем качестве, на столько большом экране, насколько это возможно. Прекрасные пейзажи, красивые декорации и костюмы. Это то, за что многие любят исторические фильмы. Здесь все это есть, в лучшем виде.

4. Ну и, наконец, сам сюжет. Как бы не адаптировали роман для экрана, это все равно Война и Мир. Величайшее произведение. И не важно что здесь нет многочасовых рассуждений о мире и человеке. Они есть. Да, в основном они переданы через Пьера и Андрея, к которым никак невозможно относится равнодушно. На мой взгляд этого достаточно. Сериал в любом случае не пройдет бесследно для зрителя и оставит свой осадок из мыслей.

9 из 10

Роман-эпопея «Война и мир» Л. Н. Толстого является одной из моих любимых книг, и поэтому я очень ждала новой экранизации.

На самом деле, когда я узнала, что в сериал будет добавлена сюжетная линия с инцестом, меня это огорчило. Да, об этом упоминалось в самом романе, но всё же, я боялась, что сценаристы переборщат, и этому будет посвящено слишком много времени.

По началу каст мне тоже не понравился. Наташа, Андрей, Пьер казались мне совершенно не такими, какими они были в книге и это, опять же, расстроило меня.

Но после просмотра я поняла, что всё оказалось не так уж страшно.

Некоторые сцены меня напрягали. Да, было некоторое несовпадение с оригиналом, но все эти ошибки, недочёты и изменения вполне простительны, так как в общем картина смотрится целостно и красиво.

Игра актёров порадовала. Пол Дано, Лили Джеймс, Джеймс Нортон — все они хорошо справились со своими ролями.

Пол Дано, на мой взгляд, очень хорошо вписался в роль Пьера. Ему удалось передать все эмоции и чувства, которые испытывал Пьер на протяжении всей книги, на протяжении всего того времени, что он искал себя и смысл своей жизни.

Когда я узнала, что Лили Джеймс утвердили на роль Наташи Ростовой, я была разочарована. Ну никак Лили не ассоциировалась у меня с Наташей. На фото, выпущенных к выходу сериала она выглядела эдакой роковой красавицей, и скорее походила на Элен, а черноглазую и черноволосую девчушку Наташу было в ней узнать очень сложно.

В первых эпизодах сериала Наташу показывали ещё не так много и особо о ней сказать было нечего, но в последующих сериях мы видим рост этого персонажа. То, как Наташа растёт, совершает ошибки, меняется и взрослеет — все это Лили хорошо показала своей актёрской игрой.

Смешанные чувства у меня вызывал по началу и Джеймс Нортон, который сыграл в сериале Андрея Болконского. В начале сложно привыкнуть к новому актёры в этой роли, но постепенно привыкаешь и видишь другого Андрея, не такого, каким его показали Вячеслав Тихонов и Алессио Бони. Перед нами предстал другой князь Андрей, всё тот же прежний персонаж, но уже с другими яркими чертами в образе, представленном Джеймсом Нортоном. Но это вовсе не значит, что Болконский Джеймса лучше предыдущих. Вовсе нет. Просто, я хочу сказать, что он ничуть не хуже остальных. А, возможно, в некотором роде даже в чём-то и лучше.

Очень порадовала Таппенс Мидлтон, сыгравшая Элен. Опять же, отойдя от оригинала, создатели сериала сделали ей не блондинкой, а брюнеткой, но это не имеет значения. Актриса прекрасно сыграла Элен и передала её характер. Я на протяжении всего сериала наслаждалась сценами с её присутствием.

Также хочется отметить чудесное музыкальное сопровождение. Музыка прекрасно передаёт атмосферу сериала и хорошо сочетается с некоторыми кадрами, показывающими виды природы. Чистая эстетика.

В целом, всё действительно не так уж и плохо, как многие думали до выхода сериала. По крайней мере, я не разочарована, а даже в какой-то степени получила удовольствие от просмотра. Не бойтесь смотреть, всё совсем не так страшно, как кажется.

8 из 10

Я не смогла смотреть этот фильм. Было просто невозможно смотреть. Я читала роман 4 раза и каждый раз начинала понимать его как то по новому. Это настолько необъятная книга, что как бы не снимать ее в сериалах, невозможно передать ее глубину в нескольких сериях. Однако фильм Бондарчука поистине русский фильм. Здесь видна и русская душа, и вечные русские сомнения, и философские мысли. Этим он и хорош, хоть и не всегда его герои соответствуют по возрасту актерам.

Что же можно увидеть с первых же кадров нового фильма? Отвечаю. Примитивизм!

Это не экранизация. Это отсебятина! Игра актеров меня также не удовлетворила. Не понимают они то, что их заставили играть. И режиссер не понимает того, что снимает. А сценарист, наверное, посчитал себя умнее Толстого, добавив то, чего в романе не было. Получился фильм по комиксам, где есть картинка и комментарий. Просто, плоско и доступно каждому ребенку.

А ведь «Война и мир» — книга для умных людей. У нас в школах начинали изучать эту книгу понемногу, пока на уровне 17-летних учеников. Не всем книга нравилась, многие считали ее слишком сложной не только для изучения, а даже для простого прочтения. Я также не могла похвастаться пониманием книги, будучи в этом нежном возрасте. Когда я начала читать книгу во второй раз, я уже читала внимательно, ничего не пропуская, но все же сюжет тогда был для меня основой. В третий раз я уже обращала внимание на тонкости характеров, описание войны. Но в последнее прочтение меня уже занимала более философия книги, стали вырисовываться другие образы героев с их исканиями, смятением, сомнениями. Я начала понимать жизнь того времени и жизнь в России того времени. Возможно, если я прочту роман еще раз, то пойму то, что оставалось для меня скрытым до сих пор.

«Война и мир» — книга многослойная. Каждый слой доступен только для своего читателя, его возраста и уровня развития.

Фильм даже на миллиметр не приблизился к книге.

Посягнули в этот раз англичанцы из ВВС на самое дорогое. На графа нашего Толстого, Льва Николаевича.

Я книгу честно прочитала в 15 лет. От корки до корки и даже не без интереса. Но повторить такой подвиг не решусь, слишком уж роман огромный, к тому же изобилует описаниями сражений и природы.

А сериал понравился. Первые серии так вообще была в восторге. Советскую экранизацию смотрела один раз, впечатления большого не получила. Слишком торжественно, слишком напыщенно показалось. Здесь все проще. Тему войны задвинули далеко в угол, на первый план вышли герои и их отношения. Герои у Толстого самобытные, интересные, и такой подход имеет место быть.

А вот, собственно, и они:

Наташа Ростова — Лили Джеймс. Люблю эту актрису и ждала от нее безупречного образа Наташи. Нежной, трепетной, порывистой, увлекающейся и в то же время — преданной, умной девушки. Получилось не совсем то. Внешне — прекрасно. Наташа, как я ее себе представляла. Но для полного образа чего-то не хватило. Глубины, наверное. Да и с пресловутым обоснованием не все в порядке. Я не поняла за что она полюбила Андрея. Не поняла почему она увлеклась Анатолем. А с Пьером вообще беда. Она так радостно бросилась к нему целоваться в финале, что кажется будто ей все равно с кем и зачем. Не поверила я Наташе-Лили.

Пьер Безухов — Пол Дано. Внешне опять же отлично. Мягкий, робкий, влюбляющийся вьюнош. В сериале лишь мельком вспомнили про увлечение Пьера масонством, зато его неудачной женитьбе на Элен Курагиной уделили очень много времени. У Толстого, как я помню, все наоборот. Но, откровенно, — версия сериала мне нравится больше. Маленькая вольность режиссеров — у Элен и ее брата Анатоля отношения отнюдь не родственные. Вроде как и не явно, но не ошибешься. А так, Пьер получился неплохой. В его любовные переживания я поверила. В моральные терзания и прозрения — не очень.

Андрей Болконский — Джеймс Нортон. Здесь сразу вспомнилась фраза из «Двенадцати стульев» «К удивлению Кисы Воробьянинова, привыкшего к классической интерпретации «Женитьбы», Подколесина на сцене не было». Когда первый раз видишь экранного князя Андрея, воспринимать его очень сложно. После безупречной аристократичности Тихонова, Нортон выглядит парнем с нашего двора и никак не сочетается с героем, обрисованным Толстым. Его можно представить в образе Анатоля, Бориса, быть может, но Андрея — нет. Это первое впечатление. А потом он неожиданно начинает нравиться. Болконский Нортона получился живым, искренним. Не идеальным, но настоящим.

Из прочих героев я бы выделила Долохова, Николая Болконского, Илью Ростова и княжну Марью — отличные получились образы. Красавец и ловелас Анатоль обладает, мягко говоря, очень необычной внешностью. Петя Ростов, над судьбой которого я рыдала в детстве, вышел смазанным и никакого сочувствия не вызвал — ему просто не хватило экранного времени.

Еще отмечу атмосферу сериала. За все 6 серий ни на секунду не возникло ощущения фальши, как это всегда бывает когда иностранцы играют русскую жизнь. Очень профессионально.

Резюмирую — спасибо ВВС за достойную экранизацию русской классики. Люди посмотрят, вспомнят, а может и прочесть кого-нибудь сподвигнет сериал.

7 из 10

Совершенно случайно наткнулась на этот сериал. Так как мной была осилена лишь малая часть книги, решила все таки узнать концовку не из краткого содержания, а видением британского режиссера.

На мой взгляд эпоху того времени передали удачно, чего стоят декорации, просторные залы для гостей, костюмы. Видно, что над фильмом старались и работали, что роман был прочитан и хотел быть передан зрителю в максимально простой и точной форме.

Насколько мне известно, актеры, которые роман не читали, проявили к нему интерес и вниклись к образам своих героев, и это видно- каждый герой настолько сильно показывал свои чувства, что хотелось сопереживать, плакать и любить вместе с ними, чего стоит холодная Элен, которая пользуется своей красотой, чтобы получать желаемое, или Пьер, простой человек, привыкший говорить то, что он думает, а также Наташа Ростова, которой почти 30, но сыграла чувственность она на все 16!

В книге автор хочет показать нам каждую деталь, буквально как распускается клен или как выглядит платье героини он может описывать на 2—3 страницах, учитывая каждую мелочь, каждую ниточку, чтобы передать эпоху того времени, которого мы никогда не застанем.

Даже для тех людей, которые любят читать такое повествование может показаться нудным или заурядным, в то время как сериал может показать общий сюжет, грубо говоря, что и как было, что со всеми случилось потом и как все закончилось.

Это и является недостатком сериала, сцены, где герои чувствуют раскрывают свои эмоции нагло вырезаны, видимо показавшиеся режиссеру скучными или ненужными, а ведь они играют важную роль в восприятии нами героя и в раскрытии его характера.

В итоге рекомендовать сериал тем, кто не читал книги буду. Также загорелась желанием посмотреть сериал Бондарчука, думаю все же только русские смогут отразить всю эпоху того времени как никто другой

Многочисленные потуги кинематографистов на поприще экранизации одного из самых значительных произведений равно мировой и отечественной литературы, наконец, увенчались оглушительным успехом. Герои «Войны и мира» обрели плоть и узнаваемые дотошным читателем черты и величественно шагнули в нашу жизнь.

Признаюсь, приступал к просмотру новой киноверсии с некоторым брезгливым содроганием. После напыщенного балагана Кинга Видора, после декорированных рефлексий Бондарчука, после мыльной чехарды Дорнхельма особых надежд на чудо уже не было. И все же, собравшись с духом и заручившись помощью потертого томика сочинений Толстого, присел у телеаппарата, дабы уличать оплошности режиссуры и мешать домочадцам приобщаться к ахинее в случае демонстрации «альтернативного взгляда на классику». Спустя полчаса я был влюблен во всех героев разом, спустя час начались поиски куда-то запропастившегося томика «Войны и мира». Первая серия завершилась.

Изумление и восторг от искусного зрелища начисто развеяли мой скептицизм. Пленительный дух эпохи преподнесен нам с такой удивительной деликатностью, а явственно ощутимое намерение соблюсти все тонкости быта российского дворянства настолько проникновенно и искренне, что поневоле перестаешь обращать внимание на незначительные огрехи сюжета. Представляю, каких трудов стоило продюсерам отыскать «черноглазую, с большим ртом, некрасивую, но живую» Наташу Ростову. Или остроумная находка сценариста, разрешившего долгую и тягостную сцену передачи наследства единственным указанием на портрет Пьера. Кроме того, нам наконец-то представили сорокалетнюю старую деву Анну Шерер именно в том возрасте и виде, как она описана у Толстого. А граф Илья Ростов, в отличие от русской плясовой у Бондарчука, танцует именно фигуру англеза — старинного английского бального танца. И — о, чудо! — мы, наконец, имеем уникальную возможность полюбоваться головокружительной красой княжны Элен, а заодно посочувствовать неуклюжей молодости Пьера. Но, что особенно важно, мы с легкостью проникаем в семейные и прочие тонкости эпопеи, благодаря четкой последовательности повествования.

Последующие серии ждал с нескрываемым нетерпением.

Вот и вторая. Француженка и немка, веселясь, наряжают русскую скромницу Болконскую. Скользкий тип — Анатоль. Пусть он и не большеглазый красавец, как у Толстого, но такая омерзительная внешность избрана явно для пущего эффекта. Император-мясник. И князь Болконский под высоким и бескрайним небом. Конечно, не обошлось без анахронизмов: в 1805 году Кутузов еще не был князем, и его письмо не могло быть написано на послереформенном русском. Но это уже такие неважные мелочи. Картинка, звук, отдельная благодарность за изумительный дубляж! Единственное оказалось мне не по нраву — утробные звуки поедания пищи.

Третья… шестая… С каждой серией я отмечал скрупулезный подход к деталям, на которые многие читатели романа попросту не обращают внимания. Комичный в прежних экранизациях Кутузов обретает достоинство и степенность, присущие фельдмаршалу. Первый в жизни Наташи бал поражает не только великолепием интерьера Екатерининского дворца, но и правильно образованным туром вальса. Все персонажи ярки и значительны, будто высечены в мраморе натруженной рукой Тома Харпера. А Пол Дано — эта роль, безусловно, лучшая в его карьере!

Можно до бесконечности перечислять особенности и до хрипоты оспаривать достоинства и недостатки всевозможных киноверсий, но, думается, главным критерием всегда будет симпатия — понравилось или не понравилось. Что до меня — я считаю новую версию превосходящей все предыдущие.

Нечего греха таить, с сериалами у меня сложные отношения. По сути, из крупных проектов я посмотрел от начала до конца только испанский «Ковчег», «Шерлока» и российские «Интерны». Да, я начинал смотреть разные серьёзные проекты, такие как «Человек в высоком замке», «Чистота». Но не мог продолжать. Ну не заходят мне сериалы. А вот «Войну и мир» я осилил.

Многие считают, что данный сериал — новый взгляд на творчество Льва Николаевича Толстого. Не могу согласиться. Напротив, сериал как раз-таки близок к роману. Он освещает те де вопросы, которые были освещены в романе. Мой любимый персонаж книги Пьер был прекрасно показан. Почти так, как я себе его представлял. Можно сказать, я только и ждал, пока Пьер появится на экране. Было приятно пройти с ним его путь ещё раз.

Декорации, костюмы — все это на высоте. Видно, что бриты погружались в жизнь Российской империи с головой, чтобы воссоздать ещё так, как мы видим в сериале. Да, есть недочеты, местами даже очень глупые. Но в целом все хорошо.

Из актёров понравились: Пол Дано как Пьер Безухов; Джеймс Нортон прекрасно вжился в роль Андрея Болконского; Лили Джеймс хотя и имеет нехарактерные внешние черты, смогла нас убедить, что она — именно та Наташа Ростова, которую мы помним. Ещё понравилась озвучка, особо хочу отметить Диомида Виноградова, Дениса Некрасова, Олега Куценко и Александра Комлева.

Таким образом, «Война и мир» — очень хорошая экранизация российской классики. Только не надо искать в сериале шедевр.

7 из 10