Рецензии

Вот и настало время второй части, а точней второго мальчишника. Как я и думала эта, вторая часть мало, чем отличается от своего предшественника. Очень многое, включая и некоторые сюжетные ходы повторяется. Сменяется лишь только город и некоторые персонажи. И я не могу сказать, что в какой-то степени меня это разочаровало. Ведь в конце концов все новое это хорошо забытое (а в нашем случае, лишь немного подзабытое) старое. Пускай создатели пошли по тому же пути, но ведь этот путь оказался самым верным. Что мы имеем в итоге от второй части: сборы этой части больше, чем предыдущей. Тем самым вторая часть уже проложила дорогу третей, хотя если и она будет точной копией первой и второй, то это уже порядком надоест. В конце концов должны же нас создатели, чем-то удивить.

На самом деле эта часть не плоха. Весьма не плоха. Конечно и юмор, и сюжет, и ситуации мало изменились, после первой части, но зато все сделано верно. В этот раз отрыв будет не в Вегасе, а в Бангкоке. И в этот раз женится Стю. И дабы не повторять второй раз тех же самых ошибок, ребята решают просто выпить по пиву на пляже и никаких безумных вечеринок, но и во второй раз у них это не получается. Тройка друзей снова просыпается в своем (теперь уже не шикарном) номере, и снова кто-то потерян. Им предстоит восстановить всю цепочку событий прошлой ночи, чтобы найти потерянного брата невесты и не опоздать на свадьбу. Как вы сами понимаете не чем оригинальным нас создатели в этой части не обрадовали. С одной стороны жаль, а с другой не очень.

За режиссуру второй части вновь взялся Тодд Филлипс. И он не просто снял, он еще и участвовал в написание сценария. Второй «Мальчишник» получился у него вполне в духе первого. Думаю и за третий он может смело браться, ведь кто покажет «Мальчишник» лучше него? Но есть, за что фильм и отругать. Например в этот раз пошлостей было многовато. Что порадовало меня в «Мальчишнике в Вегасе» это то, что вся пошлость там была сведена на минимум. Но в этой части создатели по-видимому решили наверстать упущенное. Зачем надо было вставлять эти эпизоды с девушкой/парнем в тайском клубе? Нет, я считаю, что это действительно был перебор. Надо было хоть как-то пощадить без того бедного Стю. Это мне показалось довольно заметным минусом. Также создатели не стали и оригинальничать с приглашенной звездой, что опять же не очень порадовало.

Но были и заметные нововведения. Верней даже не нововведения, а замены. Например вместо тигра теперь мартышка. И какая мартышка. Не просто животное. Почти человек, почти полноценный герой. Она даже так убедительно курит в кадре, что складывается ощущение, что и актерскому мастерству она обучена. Мартышка в качестве замены какого-то животного мне очень приглянулась. Также очень понравилось, и то что добавили времени и значимости герою Кена Жонга. Вся пошлая часть фильма держится на его плечах, но по моему его герой от этого менее очаровательным и забавным не становится. Еще один большой плюс в его лице. Ну и конечно виды Бангкока. Пускай в основной своей массе он показан грязным и распутным. Но Тайланд одна из самых красивых стран в мире и не показать ее красоту думаю очень сложно.

Актеры. Брэдли Купер. Вот уже вторую часть подряд он представляет своего героя очень хорошо. Я бы даже сказала, что для комедии его игра даже больше, чем просто хорошо. Купер очень хороший актер и сыграть в комедии для него ничего не стоит, главное не переборщить с этим жанром. Эд Хелмс. Великолепное исполнение. На мой взгляд самый смешной герой (но конечно, после Галифианакиса). С ним всегда происходит все самое плохое, но смешить в этой части он меньше не стал. Зак Галифианакис. О, мой любимый персонаж в «Мальчишнике». Такой забавный и смешной парень. Что бы не случилось он всегда позитивен. Он очарователен. А лысый и в панамке он мне нравится даже больше. Большой ребенок. Кен Жонг. Про него уже писала ранее. Он просто великолепен. Очень крутой персонаж.

Итог: по сути «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» это повторение первой части, город и некоторые детали изменены, но в целом картина та же. Тот же сюжет, тот же юмор, практически аналогичные ситуации. Чего-то нового вы увы не увидите, но если хотите пережить все заново, но просто в другом городе, то смотрите, ежели нет, то ждите третью часть и надейтесь, что она будет в корню отличаться. На, что я, кстати, также надеюсь. А вообще «Мальчишники» это просто кино для того, чтобы расслабится. Не надо возлагать на него слишком большие надежды, не надо судить это кино строго, оно всего лишь для того, чтобы расслабить и развлечь своего зрителя, но если вам понравилась первая часть, посмотрите и вторую. Спасибо за внимание. Приятного просмотра.

8 из 10

И даже после всего того что они пережили эта четверка не учиться на своих ошибках. В этот раз всему виной Стью и его свадьба в Таиланде, но это путешествие не ограничилось лишь проживанием в гостинице и подготовкой к празднику…

- Приветики, население Таиланда 63 миллиона человек...

Заканчивая вечер на пляже, они и не думали начать следующий день в столице разврата Бангкоке. И опять все тоже самое, пропажа друзей, поиски зацепок сквозь пелену похмелья и приключения на ближайшее будущие.

Конечно, немного огорчает тот факт что фильм, по сути, является копией первой части по сюжетной линии, но создатели решили компенсировать это более диким трэшем, и сработало. Приключения Стью дают об этом понять. Несмотря на схожесть с первой частью смотреть был приятно, особенно из — за следующих персон…

Зак Галифианакис

Именно этот человек 70% юмора и шуток берет на себя, блестящий отыгрыш, неподдельное не понимание в глазах, и откровенная тупость, все это Зак. Именно из — за него лично мне хотелось продолжать смотреть фильм, вдруг он еще чего нибудь выкинет.

- Не бойся, мы придумаем, как вернуть мартышку.

Второй человек это Кен Жонг, его персонаж хоть и второстепенный, но юмора он подливает как основной герой фильма, его немного гейская походка, отсутствие всякого здравого смысла, его диалоги с Аланом это просто нечто.

Остальные же сыграли, как и должны были, на уровне и очень уверенно.

Так же в фильме отличные саундтреки которые только привносят драйва и в без того драйвовую комедию. Спасибо Flo Rida, Kanye West.

Подводя итог можно сказать, что фильм доставляет массу положительных эмоций и смотрится легко и непринужденно. Ждем отрыва снова!

- Да ладно вам, я же Майк Тайсон, я все повидал!
- Ну ладно, только разочек и сразу сотрем.
- Оууу!

9 из 10

Почему миллионам зрителей так полюбился первый Ханговер? Ну хотя бы потому, что он титанически зафиксировал тему адского бодуна в кино. И если «проснулся с утра без тигра в ванной, ребёнка в шкафу и внезапно возникшего обручального кольца, то это не похмелье, а так — баловство» (с)

И комедийная структура этого фильма построена была не на каких-то классных шутках (хотя таковы имеются), а на том факте, что раньше жили-были лохи (точнее, один лох — Стю). Ушли они в отрыв, попали в безумную канитель. А вернулись они реальными, крутыми мужиками, и все, кто в данный момент это видел, думали следующее: «ну они вообще круты».

Но не копая вглубь морали, оригинал является поистине угарным и весёлым фильмом, который хочется пересматривать и постоянно смеяться. Никто фильм не ждал, но потом кто-то пошел, посмотрел, зазвучали скромные зрительские аплодисменты, и пошла цепь событий, повлекшая за собой: «Золотой глобус», 435 лямов общих кассовых сборов, и наглядное доказательство того, что комедии с «джигитским» рейтингом R могут быть кассовыми и успешными. И второй части было не миновать. Ведь из фантастической четвёрки друзей, осталось поженить ровно двоих камрадов.

А вот и сиквел. Точнее тот же фильм, только в профиль. Начало абсолютно идентично, разница только в том, что сами герои осознают, что они опять наступили на те же грабли, и пошел «дубль 2». Причём, вроде всё как было, но теперь с большим накалом треша и угара, иногда даже хочется вспомнить Страх и ненависть в Лас-Вегасе.

Хотя тамошние кадры делали безумства по обоюдному согласию, а здешние (будучи людьми более-менее приличными) — сами того не желая. То бишь, нету в сиквеле той «глубокой» мысли оригинала. Это просто самоповтор, нацеленный на то, чтобы зрители «оло-локались» от происходящего на экране пошлого, но весёлого угара.

Проблема в том, что не все одинаково любят рискованные, и сортирные шуточки. Кто-то сразу, после знакового для фильма момента пробуждения с очень сильными головными болями, скажет «бред какой-то, в топку». Но ведь есть и те, кому такое, наоборот, доставляет.

Я люблю оригинал, поэтому сиквел ждал. Но то, что он будет слабее — это было, ясно, как факт. Что будет пошлее? Закон сиквелов — всё что было в прошлой части, только в квадрате. Филлипс перестарался, возведя в квадрат абсолютно все. Теперь даже придурковатый Алан снизил в интеллекте, и уровень его IQ равен температуре на Южном полюсе — минус 75… Правильно ведь говорят — жизнь идиотов ничему не учит. Вот теперь и бегай с бритой башкой.

А Стю наоборот. Стал более внимательным, сок салфеткой прикрывает, чтобы никакой Бородач не посмел колес накидать. Вроде жизнь налаживается, но стоит расслабится, как тут же проснешься с татуировкой Тайсона на морде. И это тогда, когда через 30 с чем-то часов у тебя будет свадьба. Что тут сказать? Чернушно по сути, но выглядит действительно смешно.

Про Фила и сказать даже нечего. Как был нагловатым красавцем, которому в процессе мальчишника меньше всех достается, таким и остался. Можно даже добавить к нему вот такое: «Трезвомыслящий мозг команды поневоле обдолбленных бухариков»

К сожалению, только часть шуток удалась, остальные же просто не смешные, или могли доработать. Но и с тех, которые получились можно посмеяться.

С саундтреком также полный порядок. В первом Ханговере он тоже был весьма хорош. Подбор песен, так и вовсе великолепен. Особенно на титрах с фотографиями.

Итог: гораздо хуже оригинала, ожидания оправданы где-то процентов на 80. Но в хорошей компании — поугарать можно. Есть над чем.

Скажите ведь, у каждого из нас наступают такие моменты, когда многое раздражает, многое огорчает настолько, что лучшее лекарство — смехотерапия? Недаром учёные и врачи говорят нам о эндорфинах, помогающих справляться с плохим настроением.

Итак, лекарство number one — «Мальчишник 2».

Сюжет

Сценаристы постарались на славу, отчасти взяв сюжет предыдущей части, заменив лишь стриптизёршу на трансвестита, а потерянного жениха на брата невесты, тогда ограничились выбитым зубом, а в этот раз глобально отрезанным пальцем и в конце концов, во всех несчастьях опять-таки виноват Алан.

Но разве кого-то огорчили эти перемены? Они добавляют в старую историю перчинку, заставляющую воспринимать новый фильм по новому.

Актёрская игра

Мне вообще, по большому счёту, нравится Брэдли Купер. На фоне остальных в первом фильме он смотрелся выигрышнее всего и играл гораздо выше уровнем. В этой же части по навыку всех героев можно выстроить в строгую линию. Все они — и недоумевающий как он мог переспать с мужчиной, Стью, роль которого исполнил такой эмоциональный Эд Хелмс, и Алан (Зак Галифианакис), который так трепетно полюбил обезьянку. Пожалуй лишь Джастин Барта и Мэйсон Ли (как раз-таки пропавший) слегка подкачали.

Фишка

Почему всем нам нравится «Мальчишник в Вегасе» и его продолжение? Кто-то видит в нём что-то знакомое, которое случалось и в твоей жизни, кого-то забавляет сама нелепость ситуации, а в голове прокручивается всего одна фраза «Вот придурки!», а для кого-то это всего лишь сказка, нереальная для жизни.

Слайд-шоу с теми кадрами, которые к сожалению или к счастью не показали только дополняют кинофильм.

Мне кажется, что здесь не стоит ничего урезать. Не стоит заменять один кадр на другой или что-то переснимать.

Да, может я и не права, но это моё мнение.

В целом это добрая, наполненная юмором комедия, которая несколько отличается из всего многообразия типично американских фильмов. С одинаковым неугасающим интересом он заинтересует и тинейджера, и добротную публику из дядечек 40+.

Мне ничего не остаётся как поставить

10 из 10 Браво!

Наконец то продолжение долгожданной, уже ставшей культовой комедией Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок дошла и до меня. Посмотреть в кинотеатре этот сиквелл не было возможности, так как летом я был направлен в ряды морских пехотинцев для прохождения службы, а там с кином было по началу как то туго и вот спустя полгода, это творение Тодда Филлипса мне привезла моя любимая, которое и было сразу просмотренно и оценено.

Надо сказать, что два года назад от этой комедии балдели все мои друзья, как и я, ведь ситуация что произошла в фильме с четырьмя парнями думаю хоть раз с кем-нибудь случалось в жизни. А когда видишь что что-то идентичное творится на экране, прямо как в твоих эпизодах жизни, то это веселит тебя вдвойне, ведь ты идентифицируешь тот случай со своим.

На этот раз ребята прилетают в Таиланд на свадьбу к Стю, который предпочел на этот раз жене-проститутке симпатичную тайку. Предсвадебный вечер близится к ночи, все тосты и пожелания сказаны, гости разъехались, остались только верные друзья и слова напутствия. Кое как они уламывают Стю выпить по одной бутылке пива, он еле соглашается ведь помнит, что было в прошлый раз и не очень хочет, чтобы это повторилось на его свадьбе, но вопреки его не желаниям наступить на те же грабли, ситуация повторяется и они вновь просыпаются ничего не помня и по подсказкам, в виде различных татуировок, бейджиков, номеров идут на поиски пропавшего на этот раз брата тайки…

Фильм получился копией первой части, причем немного и не мало, даже последовательность событий, только тигра заменили шимпанзе, проститутку транссексуалом, а зуб Стю татуировкой, даже пригласили вновь Тайсона с Чоу.

Ну а в целом фильм вполне смотрительный пусть и на один раз, пусть и идентичен первому настроение поднимает, ведь стая снова вместе!

9 из 10

«Вот придурки! :D» — это первая мысль, которая пришла мне в голову, когда началось слайд-шоу фотографий в первом фильме. Реакция на второй фильм не изменилась. И, хоть я и смотрела первый фильм дома на Первом канале, который в тот вечер каким-то чудом дал хоть чёрно-белое изображение со снегом, я была впечатлена. Не думала, что фильм мне понравится, но поскольку он имел невероятный успех в прокате, решила посмотреть. Правда, смотрела его вместе с отцом, и он явно оказался в большем восторге, чем я. Мужчины… Они лучше понимают друг друга.

Хоть по сюжету второй фильм не отличается от первого (Главная мысль снова в том, что заветная троица ни хрена не помнит после наркоты Алана, да ещё и потеряла одного из собутыльников. И вот, они снова в поисках, и на свадьбу не вернутся, пока не воссоединятся. И снова ограбление человека, а утерянный собутыльник на самом деле где-то рядом. А эти олухи снова шляются по всему городу, собирая, словно пазл, всё, что с ними произошло!…) Так вот! Не смотря на идентичный сюжет, второй фильм такой же трэшевый, как и первый. Думаю, это из-за перемены страны, в которой пребывали герои. Не просто города, а страны. Ведь теперь они в Бангкоке, среди китайцев. Это уже другой мир, со своими устоями и т. д. и т. п. В Вегасе они пребывали хотя бы среди своих же американцев, а здесь — китайцы.

Думаю, в следующем фильме Алан женится на какой-нибудь индианке или пакистанке. А что? Это в его стиле, по-моему! И не удивлюсь, если у неё тоже будет брат, которого она попросит взять с собой на мальчишник.

В общем, что могу сказать по поводу самой картинки. Могу отметить только музыкальный репертуар. Какие знакомые песни мы слышим в начале фильма… В начале эта троица трезва, и когда наблюдаешь за тем, как они подъезжают на машине к отелю, просто слушаешь музыку. А кто-нибудь помнит, какая была музыка, когда они стали бродить в поисках ответов? Я — нет! Слишком была увлечена зрелищем!

Фильм понравился, но, поскольку был задействован сюжет, идентичный первому, ставлю

9 из 10

Помню, как ошеломил меня «Мальчишник в Вегасе». Бесподобно смешная и оригинальная комедия, какую в наше время уже и не ждешь. Второй «Мальчишник» вышел на волне успеха первого. В него вложено больше денег. Юмор в нем подчас острее (порнографичнее). И все же «Бангкок» не идет ни в какое сравнение с «Вегасом». Просто потому, что он вторичен. Он копия. Даже создатели фильма признают это, вкладывая в уста героев, проснувшихся после отвязной вечеринки, слова: «Черт! Это дубль-два!». В начале второго часа просмотра, когда окончательно выяснилось, что в продолжении повторяются все повороты сюжета первой серии, стало невероятно скучно. Единственная удачная находка — забавная обезьянка.

В двадцать первом веке Голливуд охватила страсть к сиквелам. Причина этого, наверно, в отсутствии новых идей и неуклонно растущей коммерциализации кино. Но вклад сиквелов в развитие кино — ноль. Если не считать утолщения кошельков тех, кто задумывает их снимать. Сиквелы в своем подавляющем большинстве это злокачественная опухоль на теле и без того больного кинематографа. Хоть бы из скромности ограничивались тремя частями. Но «Пираты Карибского моря-4», «Форсаж-5», «Пила-6» — это ни в какие ворота. Предел цинизма голливудских кинопроизводителей не существует. Благодаря им многих одолевает сомнение: а искусство ли кино?

Почему Тарантино вместо ожидаемого «Криминального чтива-2» выдал «Джекки Браун», картину, в которой за два с половиной часа экран ни разу не окрашивается кровью? Разве не было нам безумно жаль расставаться с героями «Большого Лебовского»? А чего бы мы ни отдали за «День сурка-2»? Почему мы не увидели продолжений этих фильмов? Потому что произведение искусства штучный товар. Чтобы скопировать известную картину прошлого, современный живописец должен обладать большим умением и тратить больше труда, чем требовалось от автора этой картины. Но кто станет оригинал и копию оценивать по одной шкале? А чем фильмы хуже предметов живописи? «Бангкок» всего лишь хорошо выполненная копия «Вегаса». И больше ничего. Третий «Мальчишник», обещанный через два года, уж точно не стоит внимания.

Обстоятельства у меня сложились не как у всех нормальных людей. Я начала смотреть вторую часть «Мальчишника», не видя предварительно первой (смотрела не одна, в компании). Боже, как яростно я осуждала (и продолжаю осуждать) людей, которые так делают. Зачем смотреть продолжение киноистории, если вы не имели честь лицезреть ее начало? Не вижу в этом смысла совершенно. Впрочем, в моем случае все не столь возмутительно. Приключения в Бангкоке наверняка похожи на мальчишник в Вегасе, как две капли воды, и понять их связь никому не составит труда.

Но это было предисловие. А теперь обратимся к самому фильму. Сразу скажу, это было Безумно Весело!

Четверо молодых, безбашенных, легких на подъем друзей приезжают в Тайланд, дабы поприсутствовать на свадьбе одного из них (некто по имени Стью). Поначалу в их планы входит лишь тихий, спокойный мальчишник без каких-либо шокирующих последствий. Однако, не стоит забывать, что среди скромного списка приглашенных числится «бородатый дьявол» Алан, который, как минимум, никому не даст скучать. Только зачем ему минимум? Алан не был бы Аланом, если бы не постарался достичь своего апогея. И что же в итоге? А в итоге Бангкок, грязный отель, обезьяна, татуировка Стью и палец Тедди. И это только начало.

Сценарий, хоть он и не замысловат, интересен зрителям. Но на первый план выходит не он. Фильм выигрывает за счет юмора и актерской игры.

Шутки смешные, хоть зачастую пошлые и жесткие. Актеры справились отлично, не вижу поводов для критики. По-моему, заставить зрителей смеяться над собой куда сложнее, чем заставить их плакать. Создатели фильма смогли добиться некого эффекта присутствия — все приключения зритель как бы переживает сам, на яву. В этом, безусловно, огромная заслуга актеров.

Порадовали операторская съемка и музыкальное сопровождение. Все детали в целом создают атмосферу фильма. Лично для меня всегда очень важно, чтобы у фильма было особое настроение, тем более у комедии. У «Мальчишника 2» с этим все в порядке, так что троекратное «ура» создателям!

Подводя итог, могу смело заявить, что фильмом я более, чем довольна! В последнее время снимают все меньше и меньше качественных и по-настоящему СМЕШНЫХ комедий. Что касается фильма «Мальчишник 2: из Вегаса в Бангкок» — он оправдывает свой жанр на все 100%. Если вас, как и меня, «забрал Бангкок», то вы поймете, почему я ставлю такую высокую оценку.

9,5 из 10

Кстати, еще больше меня радует то, что мне предстоит просмотр «Мальчишника в Вегасе» (напомню, первую часть я еще не видела). Ведь если верить авторам предыдущих рецензий, первый фильм гораздо лучше сиквела. А значит, меня ждет нечто большее, чем события в Бангкоке. А это стоит посмотреть!

Срубив большой куш на приключениях жениха и его трех незадачливых друзей около 2-ух лет назад, Тодд Филипс сразу же решил, что его золотая корова найдена, и ее обязательно нужно выдоить до конца. Результатом данного просветления стало объявление пары новых проектов, имеющих, естественно, общие «корни» и часть названия. И все вроде бы логично, если бы не печально-знаменитое правило кинематографа, работающее в 99% случаев, которое все любители хорошего кино уже устали повторять.

Мистер Филлипс, кажется, подумал, что раз спрос есть, то качество предложения значения не имеет. Итогом этого явился полу-гнилой сиквел, сделанный по сценарию первой части, но в другом земном полушарии и с мартышкой. На самом деле, единственное, что в фильме есть достойного — обезьянка. Никогда бы не подумал, что комедию могут сделать ни смешные шутки, ни забавные герои, ни что либо еще, а веселое человекоподобное животное, периодически затягивающееся сигаретой. Именно на ней все преимущества картины и заканчиваются. Чуть ли не 100-процентное совпадение сцен с первым «Мальчишником…» повергает в страшную зевоту, которая только усиливается к концу фильма, где поведение персонажей картины настолько же угадываемо, как результат футбольного матча Манчестер Юнайтед — Газмяс. Главную функцию комедии второй «Мальчишник…» выполняет с трудом, в отличии от своего старшего брата, которого именно это и превознесло на кинематографический Олимп. Шутки стали гораздо более плоскими, пошлыми и (парадокс) несмешными, что ни для какой комедии выгодным не является. Концовка, идентичная с первой частью, уже не вызывала бурю эмоций, а лишь сдержанное: «Ну да, здооорово». И дело даже не в том, что Тодд Филипс не смог. Он ведь даже не старался, делая тупой и прямолинейный упор на бренд, заработанный тяжким трудом и детальной проработкой всей первой части.

Впрочем, кассу в 500 с лишним миллионов второй «Мальчишник…» как ни странно собрал, и третья часть, сделанная по сценарию первой, но в Антарктике или в Сибири, полагаю, тоже свое возьмет. Только вот обидно, что из интересной и очень своеобразной комедии Тодд Филлипс, в итоге, сделал шапку, с которой он ходит по кинотеатрам и собирает деньги. Без выдумки. Без искры. Без, собственно, комедии.

5 из 10

Признаюсь, не ожидал такого. С самого начала фильма бросилось в глаза сходство с первой частью, которое при дальнейшем просмотре только росло. Сиквел отличился оригинальностью только в выборе места действия картины. Все остальное — порядок действия, диалоги, даже мелкие детали — просто нагло содраны сами знаете откуда.

Из плюсов могу только отметить пару — тройку действительно оригинальных и смешных реплик и фишку фильма — фотки в конце. А в целом впечатление отвратительное. И что раздражает больше всего, это сборы и кол-во положительных рецензий. И все как один пишут про гениальный актерский состав. Сыграть троицу алкашей, которые под вечер перебрали, а утром пытаются восстановить картину — да в России такое каждый новый год, вот только кино почему-то не снимают про это.

Единица за фильм. Откровенная халтура.