Рецензии

Часто так случается, что успешные проекты обзаводятся продолжениями. И создателей в этом случае можно понять: хорошая идея уже есть, ее просто требуется немного докрутить, и фанаты с радостью пойдут в кино или купят диск с фильмом. Вот только качество таких продуктов частенько оставляет желать лучшего. 'Мальчишник 2' пошел по пути наименьшего сопротивления с одной лишь целью: собрать деньги с доверчивых зрителей, ничего дельного не предложив взамен.

Сюжет. Компания друзей собирается поехать в Таиланд на свадьбу Стю. На этот раз планируются тихие посиделки, чтобы история с Вегасом не повторилась. План предсказуемо с треском проваливается, а ребята вновь просыпаются в незнакомом месте...

Шутка, сказанная дважды, становится глупостью. Думаю, что многие слышали об этой аксиоме. Сюжетная линия на 70% наглым образом скопирована с оригинала. Конечно, авторы изменили ситуации и место действия, но концепция осталась нетронутой. Зачем зрителю предлагают смотреть еще раз уже знакомые ранее ситуации? Почему полиция в городе совершенно бездействует? Герои должны были проснуться в отделении за организацию мятежа или попасть туда позже за безумные гонки по городу. Всем почему-то плевать на это. Кроме того, предсказуемое поведение героев превращает их приключения в весьма утомительное зрелище.

Атмосфера. У меня сложилось впечатление, что зрителя пытались купить ностальгическими вставками. То новые фразочки Алана подкинут, то Тайсона за ручку приведут... Все эти приемы не помогают, когда над развитием персонажей не работают, а просто доводят их поступки до абсурда без объяснения причин. Стю объясняет это внутренними демонами, но ситуация, которая с ним случилась, сделала из дантиста настоящее посмешище. Я знал, что в Бангкоке будет полный трэш, но такого исхода не ожидал. Странно, что Стю довольно быстро пришел в себя после такой психологической травмы, а его тесть отнесся к проблеме с пониманием. Алана из весельчака превратили в ворчливого и дотошного типа. Разве что Фил остался самим собой. Брэдли Купер и Эд Хелмс стараются отыгрывать изо всех сил свои надоевшие образы, но в глобальном смысле это не спасает картину.

Юмор. Юмор скатился в пропасть. Есть ли вообще в продолжении по-настоящему смешные моменты? Я бы ответил на этот вопрос отрицательно. Всегда можно вспомнить шутку про скайп, веселую погоню в конце и финальные фотографии, но все это способно вызвать максимум улыбку. А в остальном - пошлость, глупость и неуместность.

Музыка. Подборка в этот раз немного слабее той, что была в оригинале, но среди композиций есть классные песни. Мои любимые - 'The Downeaster 'Alexa'' (Billy Joel), 'The Beast in Me' (Mark Lanegan) и 'Love Train' (Wolfmother).

Итог. Для меня веселье возможно там, где есть адекватная мера. Именно соблюдение границ дозволенного и не выход за пределы норм морали отличают сознательного гражданина от безумного идиота. Парни эти границы пересекли...

3 из 10

(31%), надо было вовремя остановиться...

В 2009 году Тодд Филлипс показал нам настоящую, оригинальную комедию про невероятно яркий и абсолютно неконтролируемый мальчишник. Этот фильм брал своей оригинальностью сценария, необычайному круговороту событий, и, конечно, инфантильным другом «Аланом», который является изюминкой на торте.

После удивительного прорыва фильма по сборам и рейтингам, было ясно, что продолжению быть! Но, как известно, что сиквелы фильмов, а особенно комедий, выходят менее интересными и более скучными, чем первая часть, потому что режиссёр оставляют ту же основу фильма, и меняет только начинку. И как раз, эту основу и эту начинку, мы можем увидеть в сиквеле от Тодда Филлипса «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок»

Сюжет:

Четверо друзей - Фил, Стю, Алан и Даг отправляются в Тайланд на свадьбу к Стю. После анархического мальчишника в Вегасе, ребята планируют провести спокойный и безопасный праздник. Но, все выходит не по сценарию, и тут начинается самое интересное.

Актеры:

Это комедия. Актеры сыграли очень скудно и обычно. Никакой феерии актерской игры не следует ждать.

Шаблонность картины:

Весь фильм смотрелся с мыслью «Где то я это уже видел», а, точно! Точь-в-точь мы видим ситуацию, которая происходила в первой части картины. Опять они ничего не помнят. Опять они кого-то потеряли. Опять попадают в беду. И это слово - «опять», «опять», «опять».

Вывод:

Честно говоря, смотреть чрезвычайно скучно. Да, в картине присутствует юмор, да, моментами смешно, но это все, что может предложить Тодд Филлипс на сиквел, который взорвал и стал культовым? Смотря картину, вы почувствуете чувство дежавю, я вас уверяю. И это чувство будет преследовать вас буквально в течении всего фильма.

6 из 10

Ну нельзя снимать продолжения к комедиям, даже к хорошим, я бы сказал особенно к хорошим. Ведь у авторов есть по сути два разумных пути, попытаться сделать всё то же самое, что принесло успех первой части или снять абсолютно новую историю просто используя полюбившихся зрителям персонажей. Первый путь выглядит более надёжным и именно по нему пошёл Тодд Филлипс.

По большому счёту фильм выглядит этаким частичным ремейком первой части, только декорации сменились на более экзотические. Азиатский колорит кстати пришёлся к месту и некоторые сцены могли сработать только в таких условиях. Но в то же время сама структура фильма ни на йоту не изменилась.

У нас снова есть свадьба, есть импровизированный мальчишник по прошествии которого персонажи ничего не помнят. Есть определённое количество практически скопированных сцен, типа потери одного из ключевых персонажей или не вполне обычное знакомство с местными проститутками. Но сами шутки стали более грубыми и прямолинейными, и здесь это уже выглядит перебором.

Слишком наглый сиквел не принёсший в историю ни одной свежей идеи. Да многие сцены отлично работают и во второй раз, но теряется свежесть впечатлений.

6 из 10

У режиссера Тодда Филлипса очень неровная фильмография. Порой выходят просто отличные проекты, яркие, действительно смешные (а специализируется он преимущественно на комедиях) и безусловно весьма запоминающиеся. К ним я сейчас бы отнес 'Дорожное приключение', а так же первую часть - 'Мальчишник в Вегасе'. К сожалению, есть и обратная сторона медали, она не то чтобы очень радует. В стан неудавшихся проектов, я бы отнес такие вещи как 'Старски и Хатч', ну и, как это наверно ни странно, вторую часть 'Мальчишника'. Не хочется говорить что фильм совсем уж плох, нет, он вовсе неплох, но ряд серьезных проблем у него наблюдается.

Сюжет картины вновь возвращает на наши экраны троих придурковатых друзей, которые как следуют оттягиваются, по всей видимости только лишь на собственных свадьбах. Как и в прошлый раз, герои просыпаются черт знает где, у всех полнейшая амнезия и очевидное желание найти друга, который, увы, как и раньше, пропал. В целом, все сделано по шаблону первой части, без каких-либо значительных отклонений. Ребята вновь пускаются во все тяжкие, для того чтобы выяснить все обстоятельства прошлой ночи, найти пропавшего товарища, ну и хотя бы успеть на свадьбу.

Сразу же хочется отметить, картина вызовет хоть какой-то восторг только лишь при просмотре в компании. Да, это весело, это забавно. Но как только ты садишься за вторую часть в одиночестве, то все, большая часть преимуществ фильма испаряется на глазах, это более не смешная комедия, а так, неоднозначное нечто с далеко не самым изобретательным юмором. Какой, пожалуй, на мой взгляд, все таки был в первой части серии. Да, тут безусловно есть неплохие моменты, которые действительно способны развеселить зрителя, но их крайне мало. Печалит ещё и тот факт, что ко второй половине или наверно ближе к финалу, 'Мальчишник 2' совсем уж скатывается и мало чем может порадовать.

Актерский состав вроде бы старается, но больше всего меня почему то радовали Брэдли Купер и Кен Жонг, даже несмотря на то, что львиная часть сюжета картины сосредоточена именно на Эде Хелмсе. Да, его персонаж больше других тут попадал в забавные ситуации, но вообще не зашло. А более, выделить наверно и некого, окромя главной троицы. Хотя, нет, мартышку здорово натренировали, даже она тянула на себе все бремя произведения.

Как очевидно, очень не зря я все это время игнорировал вторую часть 'Мальчишника'. Жалею ли я что посмотрел ее? Нет, ни в коем случае, но к повторному пересмотру явно не годится, в отличии от того же самого 'Мальчишника в Вегасе'. Слишком шаблонно, стандартно и не то чтобы так уж весело. Как я уже отметил выше, произведение сугубо для компанейского просмотра. В одиночку есть вероятность очень уж сильно заскучать и вообще не досмотреть до конца, так как вторая половина произведения всеми силами пытается заставить Вас бросить просмотр и просто пойти поспать. Хотя и особо ругать тут наверно не за что, середняк, просто середняк, без восторгов. Третья часть однозначно мимо меня, есть подозрение что там все очень плохо.

6 из 10

Хорошего быть много не бывает!

Грозные американские парни в лице рослого красавчика Фила, зануды жениха Стью и психа-толстяка Алана возвращаются на тропу волчьей стаи и лучше не пытайтесь их остановить! Пощады не будет! Погибнут все!.. Либо от передоза... Либо от похмелья...

Кто говорит, что Вегас - вершина земного рая, тот ни разу не бывал в Бангкоке! Азиатский центр небоскребов и беднейших трущоб, мировое логово секс-туризма, доступных трансвеститов, беспощадных тук-туков, легендарного массажа и райских ощушений. Ну а что будет с Бангкоком, если его покорять вознамерятся почетные чемпионы Вегаса в супералкогольной категории, короли неадеквата и всякой похабщины, наши старые знакомые при участии закадычного друга Дага, а также близких азиатских гостей Тэдди и хорошего знакомого мистера Чоу!

...ну и веселящие таблеточки никто ещё не отменял!

Бангкок киношный и Бангкок вживую различаются хотя бы Full HD и более яркой цветовой гаммой на экране. Слонов на улицах я также что-то не припомню. Чего не скажешь о храмах, монахах, моторикшах, хайвеях, розовых и желто-зеленых такси с таксометрами, лапше, стрипбарах, макашницах. Нет ничего удивительного, что Тодд Филлипс, поместив главных героев в иную среду чужой страны, вкратце ознакомил зрителя со всеми прелестями и броскими особенностями столицы жаркого Тайланда. И пускай никакого ликбеза, за исключением голубоватых карточек Алана нам не ожидать, одним глазом можно взглянуть на что-то околопримерную жизнь современных тайцев.

Как оказалось, весьма неплохой бюджет в лице 80 миллионов своей половиной обязан актерам и режиссеру фильма и благо что тут, всё без изменений. Те же лица, тот же автор и режиссер - что может быть лучше! Не отступились создатели от основной концепции фильма и переместили стиль излагания чудотворной истории уже в тайские реалии, чётко скопировав всё солидное, что было нажито непосильным трудом ещё 2 года назад. Итог - бангкокская обёртка сюжетного скелета позволила создать абсолютно новую историю, но со всеми прежними успешными режиссерскими ходами.

Абсолютно никто из этой залихватской четверки не может похвастаться ошеломляющим успехом у зрителей по отдельности, за исключением набирающего обороты Брэдли Купера. Они цельны и хороши одной командой, где каждый дополняет друг друга не только в сюжете фильма, но и на съемочной площадке. Сладколицый Купер отвечает за красоту, лоск, белые рубашки, высокий рост, длинный волос, щетину и крутость. Туповатый Эд Хелмс несет гордое знамя главного раздражителя и тупиковой ветви мужчины-добытчика. Легко произносимый Галифианакис уморит любой своей фразой, серьезный стайлом, придурковатой выходкой и бессменной бородкой. Джастин Барта, по уже доброй традиции, упустит всё веселье и каким-то чудодейственным образом останется не у дел грандиозной попойки, но всеми мыслями он всегда рядом.

'Мальчишник' не был бы собой, если б на экране не промелькало пару мужских ответвлений, да дерзких фразочек в духе 'в нем есть сперма' и 'ты фееричный долб...'.

Это Бангкок, детка! Здесь так нужно!

Весьма занимателен контраст мыслей Тодда Филлипса, который допускает нереальный отрыв со всеми тяжкими, а затем, в лучших традициях хэппи эндов, довершает весь сумбур и анархию ангельскими свадьбами с умиленными лицами ночных демонов. Тем самым давая зеленый сигнал и гулёнам, и примерным мальчикам и удовлетворяя интерес в увиденном каждой из этих групп.

Возвращение тригады удалось на все 100, но даже такой отрыв не является пределом... Так что меняем родные рубли на далекие баты и вперед навстречу краху!

Демоны все в нас!

9 из 10

В одно место дважды бомба не падает, но на наших героев она упадёт в другом месте, раз жизнь их ничему не научила. Даг, Стю, Алан и Фил наступят на те же самые грабли в другом городе, который может «забрать» любого, кого не учили, что бережёного Бог бережёт. Нашим героям удалось на полную катушку «оттянуться» в Лас-Вегасе, после чего им пришлось сильно попотеть, чтоб вернуть своего друга (как выяснилось, особо потеть и не надо было), теперь их понесло в «Опасный» / «Кровавый»… как его ещё в боевиках называли? В общем, повторение пройденного, только в другой части света. Вторая часть знаменитой комедии снята столь же качественно, как первая, но сам по себе город Бангкок не такой красивый, в отличие от Лас-Вегаса. Экстремальных сцен будет достаточно и в этой части, но здесь не хватает того, что является главным составляющим любой комедии — юмора. В этом плане первая часть тоже выигрывает. «Мальчишник в Вегасе» стал культовой молодёжной комедией, и он вполне заслужил этот статус, но продолжение получилось в разы слабее в плане шуток. Несмотря на то, что откровенного юмора стало больше, а ненормативной лексики столько, что сам Гоблин перевёл этот фильм, по-настоящему смешного было намного меньше, чем в первом фильме. Сюжет строится на том же, что и в первой части — на последствии гулянки героев. На этот раз ещё один член Волчьей Стаи женится и устраивает мальчишник, и неугомонная четвёрка берёт с собой несовершеннолетнего брата невесты. Именно он пропадёт в опасном городе.

Разумеется, чтобы услышать точный перевод фильма, желательно смотреть его в гоблинской озвучке, или на крайний случай, с дублированном переводе с субтитрами Гоблина — благо, есть такой вариант, такой же был и у первой части, только там автором нецензурного перевода был Seqw0. Только это не заставит вас смеяться от начала до конца фильма, как это было в поистине шикарной первой части. Из всех немногих смешных моментов запомнилась только сцена с гермафродитом, и грустная песня под гитару в исполнении одного из членов Волчьей Стаи после встречи героев с этим чудом природы. Радует в этой части только активный сюжет — вот, пожалуй, единственное, в чём сиквел не уступает оригиналу. Однако, в отличие от первого фильма, второй не особо хочется пересматривать. Это же касается и третьей части, которая по каким-то соображениям получила такое же название, хотя в ней не было никакого мальчишника и никакого похмелья (на оригинальном языке и в авторских переводах все три части называются «Похмелье»). Вторая часть хороша как кинофильм, но не как комедия.

7 из 10

Как говориться: «история имеет свойство повторяться». Это было бы неплохо знать нашим героям Филу, Стю, Алану и Дагу. Стю жениться, и приглашает друзей и Алана на свадьбу в Тайланд. Помня (частично) все то, что им пришлось пережить в Вегасе, друзья планируют провести вместо мальчишника тихие посиделки на берегу с костром и пивом, но все идет наперекосяк. И на этот раз нелегкая заносить их в Бангкок…

Перед режиссёром Мальчишника, Тоддом Филлипсом, стояла сложная задача сьемок сиквела по успешному фильму. Как показывает практика эры Голливуда, продолжение чаще всего не может повторить и части успеха первой картины, становясь бледной копией на оригинал и отрадой для зверств кинокритиков, единственным исключением, ИМХО, является Терминатор. Существуют две концепции продолжений успешных фильмов: Первая — это снятие аккуратной копии с оригинала с незначительными изменениями и добавками; Вторая — полностью новый взгляд и\или полная смена сути фильма. Тодд Филлипс решил выбрать более легкую и проторенную дорожку и, так сказать, «не трогать то, что работает». Естественно, фильм не должен был скатиться в банальное самоцитирование, и главной задачей режиссера стало внесение «свежей струи» в проект. Эта «струя» одновременно и удачная и неудачная часть второго «Мальчишника». Дело в том, что Тодд Филлипс решил сыграть по черному т. е. сделать фильм намного жестче и погрузить главных героев еще глубже в пучины разврата и насилия. В рецензии на первый фильм я писал «что первый фильм чудом избежал скатывания в откровенную чернуху, хотя был на грани» второй, как мне кажется, прорвал эту грань. Но хорошо это или плохо, каждый решает для себя сам.

Актёрский состав с момента первой части не претерпел значительных изменений. В главных героях «классическая» Волчья Стая: не особо удачливый (ему больше всех досталось в этой части) дантист Стю, в исполнении Эда Хелмса, харизматичный Фил, Брэдли Купера, и любимец публики, придурковатый Алан, роль которого исполнил, видимо полюбившийся режиссеру т. к. он запихнул его в фильм «Впритык» снятый после первого Мальчишника, Зак Галифианакис.

Итог:

Если понравился первый фильм, смотреть обязательно. Конечно «чернушность» может отпугнуть особо нежного зрителя, но по сути это «тот самый» Мальчишник.

7,5 из 10

Заголовок связан с стратегическим ходом создателей. Уж не знаю что за мода нынче пошла. Пропагандирование нетрадиционных ориентаций, в виде голубых, трансов и маниакального извращения. Я понимаю, все это часть общества и от этого не увернешься. Сейчас уж время такое пришло. Но зачем черт возьми, демонстрировать все с таких «ракурсов» и показывать все до мельчайших деталей. Причем, эти детали не обязательны для фильма. Вместо того, чтобы уделять больше внимания художественной стороне и создавать настоящую комедию, идет клоунада пошлости, извращенных шуток и перегибов. Не хотел бы отходить от темы, но не могу не выразиться на счет этого. За такими вот проектами, стоят миллиардеры вроде из организации «ТРЕХ СОТ», которые уже преуспели в Америке со своей политикой «демографического кризиса». Люди не хотят серьезных отношений, не создают семьи и хотят только физического удовлетворения, то есть секса. Они практически промывают всем мозги, гипнотизируя людей, собирая их перед экранами, с порнографическими клипами, фильмами, картинками. Даже в рекламных роликах, песнях и во всем что окружает нас, вложены разврат, безответственность, искушение и т. д. По статистике, если в начале ХХ века в Америке 70% девушек выходили замуж девственницами, то к концу 90-их, этот показатель снизился примерно до 30%. Теперь вся Америка и Европа в полном «дерьме», в котором в конце концов и «захлебнется». Очень жаль, но даже в нашей стране это сделало свое дело. Теперь, перед каждым знакомством с девушками, надо наводить «справки», чтобы быть уверенным, что ты общаешься с девушкой, а не с «мальчиком с пальчиком». Или если заводишь друзей, то сделай одолжение, убедись что это друг, а не твой ярый «поклонник» с низким поклоном к «шарам». Надеюсь, все это изменится когда нибудь. Хотя… вряд ли.

Собственно перейдем к фильму и оставим все выше отмеченное позади. Я оценю хорошие стороны фильма:

1) Первое достоинство фильма, это в первую очередь отличная атмосфера и великолепные съемки. Работа оператора Лоуренса Шера мне очень понравилась. Да и все таки видно, что 80 миллион долларов не просто так потрачены; 2) Обработанные персонажи — Алан, Стью, Чоу, Филл; 3) Хитрый сценарный ход, с тщательным копированием сюжетной линии и перевода в Бангкок. Просто, меня поразило то, что как можно умудрится снять все тоже, но не вызвать раздражение со стороны большинства зрителей. 4) Юмор. Хотя и есть частые переборы, перегибы, но также можно заметить немало смешных эпизодов и шуток из уст персонажа Галифианакиса; 5) Динамика; 6) Игра актеров. Особенно исполнители главных ролей. Они так вживаются в свои роли, что можно подумать это не фильм, а они и вправду «в жопе» или «в полной жопе». По крайней мере, в отличии от «Билета на Вегас», эти актеры знали свое дело.

В итоге: я с уверенностью могу отнести фильм в ряд «для взрослых» и если на мою психику, он мало чем может повлиять (все таки я сформированный человек), то лицам младше 18 лет, категорически нельзя смотреть этот фильм.

6 из 10

Это полнейший отстой скажу я без преувеличения.

Первую часть Мальчишника я смотрела и мне она не очень понравилась. Но там были действительно смешные моменты, было занятно наблюдать за перепившими друзьями. Но вторая часть… Самый что ни есть тупой американский юмор, где зрителю предлагают смеяться над туалетными и жутко пошлыми шутками. Больше в фильме нет ничего. Приключения американских парней в Бангкоке начинается, как и в первой части, с того, что друзья перепили и проснулись неизвестно где с потерей памяти. Вместо ребенка в этот раз — мартышка. Вместо зуба — татуировка. Шаг за шагом они пытаются восстановить последствия прошедшей ночи, попутно разыскивая потерявшегося малолетнего ботаника, брата будущей жены, который непонятно как с ними оказался.

Далее пошел натуральный бред. Отрубленные пальцы, бандиты, стрельба в самом городе, нелепые погони, откровенно голые трансвеститы и много, очень много тупого и пошлого юмора! Просто омерзительна линия с упомянутым выше трансвеститом. Пьяный секс с мужчиной (полумужчиной?) смешно? Над чем можно смеяться? У меня такое вызывает лишь отвращение. А насколько неприятно это обыграно! Бандиты, наркодиллеры, почему-то русские (ну почему всегда русские-то!), нелепые погони, разорванные свиные туши, Бангкок показан какой-то помойкой, грязный, отсталый и некрасивый.

Лучше всех в этом фильме сыграла обезьянка. Мне стало жалко животное, которое заставили курить и делать пошлые мерзости. А еще отвратительно опошлили монаха. Ну зачем? Я искренне не понимаю что может быть смешного. Еще был момент с отрубленным пальцем. Тут смотришь и обалдеваешь, действительно, что такое палец, подумаешь, всего-то палец, зато погуляли классно.

В общем сняли тупую американскую комедию про тупых американских придурков. Фильм Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок подходит зрителям для которых шутки ниже пояса являются до коликов смешными. Иначе откуда такие сборы? Удивительно, что и у нас в России рейтинг этого шлака высокий. Но, как говорится, о вкусах не спорят, но на мой вкус этот фильм заслуживает:

Балл за обезьянку

Балл за симпатичного Бредли Купера

Балл за некоторые фотки в конце под неплохой саундтрек

3 из 10

I. Волчата ростут или Приключения стаи в тайских бетонных джунглях

После воистину незабываемой во всех измерениях пьянки-гулянки в Вегасе наша бравая четверка мушкетеров отправляется в милый сердцам и телесам многих туристов Бангкок, Таиланд, дабы проститься с холостяцким житием Стью, который выбрал себе в жены не менее колоритную, чем он сам, особу. Но и в Таиланде упившейся практически вусмерть «волчьей стае» ждать спокойного релакса не придется.

Продолжение ставшей во всех смыслах самой кассовой и самой культовой комедии нулевых годов, «Мальчишника» от американского режиссера, сценариста и продюсера Тодда Филлипса, «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» 2011 года, соответствует и привычной тенденции большинства выпрыгивающих ныне на экран с чрезвычайной плодовитостью и периодичностью сиквелов, основной закон которых прост до неприличия: вторая часть обязана превзойти первую часть любым способом и перещеголять по кассовым сборам. Не мудрствуя лукаво и просто перенеся привычную американскую локацию в экзотическую южно-азиатскую, Тодд Филлипс во второй части комединой франшизы показал, что юмор всегда может стать еще смелее, еще откровеннее и еще оскорбительней и неадекватней, при этом данная картина не вызывает шока. ведь все в ней по сути в дозированных и четко выверенных количествах и нет явной художественной разбалансированности.

Знакомые по первой картине персонажи в лице уже дико знаменитого Брэдли Купера, не менее знаменитого Зака Галифианакиса и солирующим им известным Эдом Хелмсом и Джастином Бартой, присутствующим в ленте скорее номинально(впрочем, такова судьба его несчастного героя и в первом фильме, sic!) вновь дурачятся, сходят с ума и пытаются восстановить произошедшие события очередной угарной вечерины, только на сей раз угар будет очень крепким. Четверка полюбившихся протрезвевающих героев по-прежнему харизматична и симпатична и следить за их практически галлюциногенным трипом по Таиланду интересно и в меру противно, хотя, пожалуй, что на сей раз самым ярким и колоритным персонажем стал герой Кена Жонга, самопародирующий множество персонажей бульварных экшенов азиатского происхождения. Остальные же персонажи фильма служат как декоративное наполнение и особой роли в сюжетном развитии не играют.

II. Место встречи изменить нельзя-2

Таиланд, как известно, наверное, большинству народа, на данный момент времени является воплощением Содома и Гоморры к вящей рядости любителей дешевой похоти и дешевой наркоты. Паттайя и Бангкок — это такие города греха, что Лас-Вегас по сравнению с ними кажется просто задрипанной замухрышкой, жизни не видевшей. Тодд Филлипс в продолжении своего хэнговера, который означает на самом деле не то, что переведено под чутким вниманием морализаторской цензуры, Бангкок, естественно, не романтизирует и не идеализирует начисто. Потому нашей развеселой полупьяной и полуобдолбанной четверке мушкетеров предстоит погружение на дно таиландской жизни и красочные встречи с прямо-таки массой интересных человеческих экземпляров. Если Вегас был привычен и комичен, то Бангкок — нетипичен и трагикомичен, опасен и жесток и весьма анально глубок. Правда, не все герои фильма познают всю степень бангкокского фистинга и все прелести тайского массажа обезьяной, умудренной опытом зрелого наркомана и наркоторговца.

III. Мораль, собранная из все тех же осколков воспоминаний

Как и первый фильм, «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» не склонен только развлекать, шокировать, извращать и развращать. Даже в этой насквозь прожженной пошлостью и чумной вульгарностью картине нашлось место некоей уютной морали, коррелирующейся и с основной мыслью первого фильма, а именно: истинная крепкая дружба способна выстоять все что угодно, даже гомосексуально-зоофилическую оргию и траффик запрещенных веществ. Все, что происходит на мальчишнике, там и должно оставаться, а уже, протрезвев и опомнившись, лучше все разу забыть от греха подальше.

«Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» — уморительное и намного более откровенное и натуралистичное продолжение культовой комедии 2009 года, по сути задавшей новый/старый стандарт комедийного жанра. Будет очень пошло, будет крайне грязно, но будет и по-настоящему смешно и угарно, потому повышенное настроение и легкий шок гарантированы при любом раскладе.

9 из 10