Рецензии

Да. 'Опять то же самое' - именно так выразились герои мальчишника уже в самом начале фильма. Это оказалось предвестием. Но, к сожалению, не тоже самое... Фильм оказался гораздо хуже.

Герои на этот раз попадают не в Вегас, а 'попадают' в Бангкоке. Вот в общем-то это и все отличие от первого фильма. Теперь о главном: как фильм себя зарекомендовал как комедия? - Никак. Я ни разу не улыбнулся за весь фильм, даже сам не могу поверить. Недостаток юмора чувствовался в этом фильме как нельзя лучше. Если в первом фильме был хороший юмор, а грязные шутки были смешными, то тут отсутствие юмора маскировали откровенной пошлятиной и матом.

Зак Галифианакис уже не может вытянуть на себе фильм. Все уже привыкли к его шуткам, он уже не столь заманчивый, как раньше, и тем не менее, все что было в фильме хоть чуть смешного, связано именно с ним. Что можно сказать о сюжете? Смотрел весь фильм на героев фильма, как на дебилов. Сюжет жутко неправдоподобный, герои ведут себя как маленькие дети, глупо... Аж смотреть неприятно. Если в первом фильме были постоянные смены обстановок, с героями происходили интересные вещи, то тут все, мягко говоря, скромно. Ну и еще раз повторюсь, фильм на 99% состоит из пошлых шуток.

Обо всем остальном остальном говорить нет смысла, фильм не удался. Хороший подбор актеров - не самое главное. НЕ СМЕШНО.

5 из 10