Рецензии

Решил посмотрел фильм по рекомендации знакомых. Якобы, американский проморолик фильма «Посылка» убедил их в необычайности всего в этом кинематографическом шедевре: здесь вам и интригующий сюжет, и лучшая актерская работа Кэмерон Диаз, и заговор инопланетян, и глубочайшая философско-гуманистическая идея.

В действительности же фильм представляет из себя МегаЗанудную бредятину, которую хочется выключить после первых 15 минут просмотра. Есть такие фильмы, смотря которые понимаешь, что фильм — говно, но где-то внутри теплится надежда, что вот сейчас эта сцена закончится, и начнется что-то действительно интересное, ведь не зря же здесь играют такие хорошие актеры, да вроде бы и сюжет не настолько плох, но нет! это иллюзия. проходят пять, десять минут, а становится только хуже. Сюжет «Посылки» примитивен и вторичен до одури. Дейстиве развивается со скоростью черепахи, которой хочется дать под зад, чтобы она скорее переползла дорогу, так как тебе ужасно жаль своего времени, потраченного на ожидание чуда впустую. Кажется, что диалоги писали те же недалекие люди, что сочиняют агитки для сектантов Каббалы. Сюжет действительно непредсказуем, так как настолько идиотский, что у нормального человека в голове не укладывается, как можно снимать такую х. йню в 21 веке. Фильм давит на психику не только бредовостью происходящего, но также и отсутствием хоть какого бы то ни было юмора, а значит нет разрядки для зрителя, которого бесперебойно грузят пессимистическим идиотизмом, а от этого во время просмотра становится еще гадостнее и противнее.

В общем, «Посылка / The Box» — один из ярких представителей занудных фильмов-пустышек. Вы не поверите, но он один в два раза хуже, чем оба «Обитаемых острова» вместе взятых. Пожалуй, даже еще хуже, чем фильм «Иностранец» со Стивеном Сигалом, а хуже него вообще быть ничего не могло, пока не появилась вот эта вот «Посылка» с дерьмом.

Случайно на Рождество посмотрел рождественский же триллер — странный жанр, да, ну режиссёр подобными экспериментами и сделал свой дебютный «Донни Дарко» широко известным в узких кругах.

Вопрос в фильме поднимается затёртый до дыр как сто баксов, но от этого не менее интересный — какую пакость вы готовы себе позволить за миллион, да к тому же tax-free? Ответ на вечный вопрос держит интеллигенция Штатов в ретро-антураже (1976-й на дворе, Бредбери в умах и NASA в сердце, ну как-то так). Ответ интеллигенция даёт умом и сердцем вполне ожидаемый — раз дают, надо брать, а там адвокатов наймём.

Сначала сюжет скроен достаточно внятно. Вот милая интеллигентная семья, училка и мнс плюс чадо, вот им привозят коробку с кнопкой, а потом и сам покоцаный молнией Санта наносит визит, объясняя на пальцах прикуп — и шутка за шуткой за пару дней наваливаются семь бед один ответ, чётко объясняя — кнопку жать обязательно надо. Вот супруги чеканя затёртые милости рассуждают, что убивать человека нехорошо, но человек всё-же незнакомый, ну и наверняка ведь негодяй. Ну вот наконец жена (а кто же) нетерпеливо жмёт кнопочку — не прошло и полфильма — и…

Тут ценный реквизит — кейс с бабками, быстренько прячется в сейф, а вменяемый доселе сюжет делает кульбит и начинается наброс на вентилятор всякой фигни — зомбированные граждане, молнии с Марса, бассейны-порталы, путешествия на тот свет и обратно и пафосные фразы типа «мы все умрём». И умрут же, кровь из носа. Только жалко их не будет, нет. За кнопками очередь. Рождественская распродажа. Всё блестит и мигает, но голова от шума болит.

Так что присоединяюсь к прозвучавшему уже здесь мнению: разочаровывающее кино с «претензией». Читать раздел забавных мелочей на imdb по данному фильму не в пример интересней самого фильма, а я люблю наоборот.

P.S. «God knows we both spend too much money.» Тяжело жить в стране излишеств. И марсиане не любят.

6 из 10

Желания человека — вот о чем повествует этот фильм. Что возьмет власть над ним: деньги или жизнь незнакомого человека? Именно на этот вопрос на протяжении всего сюжета рассуждали Артур и Норма- это обычная семья, которая живет своей жизнью, воспитывает сына и занимется домашними хлопотами. Но всё меняется, когда в дверях появляется странный мужчина с посылкой…

Действительно, иногда очень сложно выбрать между несколькими вариантами И тут это показано. Что выберет эта молодая семья: миллион долларов или же она спасет жизнь незнакомому человеку? Напряжение нарастало с каждой минутой.

Наконец, решение пришло, как и следовало ожидать. Кнопка нажата, кто-то умер, а главные герои получили свои деньги. И всё? Нет… Смысл фильма раскрывается именно с этого момента.. .

«Если вы нажмёте на кнопку, то получите 1 миллион долларов, но при этом умрет незнакомый вам человек» — слова, которые услышала следующая семья от странного мужчины…

А что выберете вы: деньги или спасение жизни незнакомого вам человека?

10 из 10

1. Фильм, безусловно, странный.

2. Но посмотреть его так же безусловно стоит.

Жила-была среднестатистическая американская семья. (Хотя, если честно, не такая уж и средняя). Мать семейства — преподаватель университета, красавица (Камерон Диаз) и, кстати, инвалид. Отец — работник космической промышленности США, милый парень (Джеймс Марсден). И ребёнок — заурядный тинейджер, который стесняется, когда мама целует его по дороге в школу.

Семью мучают обычные проблемы: нехватка денег, проблемы со здоровьем и работа, которая приносит неприятные моменты. Всё это можно было бы решить, имея энную сумму американских денег. И вот однажды семье приходит посылка: странный ящичек с кнопкой и письмо, в котором предлагается простое и эффективное решение.

А днём позже в дверь стучится странный гражданин с изуродованным лицом (Фрэнк Лангелла) и объясняет правила игры. Надавишь на кнопку — и где-то в мире умрёт какой-то неизвестный тебе человек, а ты получишь миллион баксов зелёными купюрами.

«Нажми на кнопку — получишь результат».

Дальше, как сказала бы Алиса, становится всё страньше и страньше, и к концу фильма зритель окончательно запутывается в этой истории, где намешаны бытовая уголовщина, пришельцы, зомбированные люди и библиотекари, телепортирующие героев посредством «водяных кабинок». Объяснения есть, но и они не дают полных ответов.

Действие происходит в странное время — середина 70-х, когда новейшие космические разработки были в передовицах новостей, а дети мечтали стать космонавтами. Не совсем ясно, чем продиктован такой выбор.

Желанием автора сделать происходящее более фантастичным (то есть ещё больше «оторвать от реальности»)? Или, наоборот, показать, что и сейчас подобные проблемы не теряют своей актуальности? Я, конечно, имею в виду хрестоматийную Проблему морального выбора, перед которым герои оказываются несколько раз за фильм.

И если в начале выбор кажется простым: ну, действительно, что такое жизнь незнакомого человека по сравнению с образованием родного сына? — то к концу приоритеты резко меняются: здоровое будущее сына ставится на одни весы с жизнями родителей.

Лично меня всё время преследовала странная мысль, что авторы лукаво стоят за каждым экраном и наблюдают за реакцией зрителей: а что бы вы сделали в такой ситуации? Нажали бы кнопку? Отвечаю: я — нет. Не потому, что мне не нужен миллион, или мне жалко всех людей на земле. Просто я помню:

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Если честно, фильм на раз. Слишком уж всего намешано. Но впечатление после фильма остаётся надолго. Да и игра актёров вполне на высоте.

6 из 10

В американском прокате этот фильм вышел по названием «The Box», что является более общим словом чем наше «Посылка». Дело в том, что в фильме важны сразу несколько смыслов его названия. В первую очередь это конечно «Коробка».

В коробке мы живем, в коробке на колесах едим работать в коробку, чтобы вечером вернуться в свою коробку и уткнуться в телевизионную коробку. Вся наша жизнь закрыта в коробке. В коробке нашего собственного я. Итак мы приходим к эгоизму ключевой проблеме в этом фильме.

На протяжении фильма автор подкидывает нам несколько ключей. Первый из них пьеса Сартра «Стена». Своеобразный ад Сартра, трое людей оказываются в замкнутом помещении, никто их не мучает, никого физического воздействия, мягкая мебель, еда. Мучения проявляются на гораздо более глубоком уровне — духовном. Каждому из трех человек что-то хочется от одного из них и ему мешает третий. Таким образом строится замкнутое кольцо желаний и препятствий. Иопять ключ ко всему эгоизм. Изгнав его из себя все трое покинут ад.

В фильме упоминается так называемый коэффицент альтруизма: отношение количества людей отзавшихся пожертвовать жизнью другого человека ради определенной суммы денег оличетворяющих для них личное благополучие. Пока этот коэффицент сохраняется и не опускается ниже определенного уровня человеческое общество способно существовать. Как только он упадет ниже критического значения запускается процесс самоуничтожения.

Для объяснения происходящего в фильме вводится элемент фантастики, при этом сделана оговорка «всякая достаточно развитая технология выглядит как волшебство». И правда человечеству не нужно каких-то инопланетных цивилизаций, оно само может уничтожить себя, достаточно чтобы нужно количество людей остались замкнуты в коробке эгоизма и нажали на кнопку.

Путь к спасению, как у Сартра, достаточно ясен: отказаться от коробки своего эгоизма, выйти из нее на свет и увидеть, что вокруг тебя есть еще другие люди и их счастье зависит непосредственно от тебя.

7 из 10

Когда я впервые услышал об этом фильме, меня поразила сама идея. Не приходилось еще видеть в серьезном кино такие задумки. Можно ли убить незнакомого человека за миллион долларов? Я думаю, 90% (а может быть и больше) людей сделали бы это. Чесно, когда мы с друзьями (до просмотра) обсуждали задумку фильма я и все мои знакомые без колебаний сказали «да, я бы нажал». Этому фильм и учит. У всего есть последствия. Только благие дела остаются безнаказанными. Герои фильма сполна испытали это на себе.

Что касается актёрской игры, она удивила приятно. Кэмерон Диаз, которую я и представить не мог в фильмах такого жанра, поразила. Джеймс Марсден, которого до этого мне приходилось видеть лишь в «людях икс» тоже сыграл блистательно.

Но не смотря на плюсы фильма, есть в нем один недостаток. Это лишние (на мой взгляд) детали в сюжете. Не стоило в такою идею добавлять темы об инопланетной жизни и тому подобное. Это мешает восприятию основной задумки.

Поэтому, и лишь только поэтому

8 из 10

Смею заявить, что для меня это один из лучших триллеров последних лет. Просмотрев первые 20 минут фильма, и проникнувшись к нему неподдельным интересом, стало ясно, что стиль, так сказать, повествования мне до боли знаком. К сожалению, перед просмотром фильма я не удосужилась проверить кто является автором сценария. На той же 20-ой минуте я остановила фильм и проверила-таки имена сценаристов, подозревая, что здесь каким-то образом замешан Стивен Кинг. И удивилась, прочитав имя Ричарда Мэтисона, того самого, чьи книги так сильно повлияли на стиль Кинга. Да, я большая поклонница «короля ужасов», следовательно и Мэтисон меня сразу же заинтересовал. К сожалению, из его произведений я читала только «Я — Легенда» и про «Посылку» ничего не знала. Собственно тот факт, что я хорошо понимаю этот стиль и он мне очень нравится, наверное и стал основной причиной того, что мне так понравился фильм.

«Посылка» держит зрителя в напряжении до самой концовки, да и после нее тоже. Фильм не страшный и не фантастический — он странный, но понять его в принципе легко, надо только быть повнимательнее.

Не буду пересказывать сюжет, а только скажу, что фильм грамотно построен. Напряженность фильма создает не один конкретный элемент, как во многих триллерах, а комбинация всего — актерской игры, музыки, цветовой гаммы и декораций. Сейчас довольно редко встретишь подобную гармонию в фильме, а здесь это присутствовало. Да и моменты, где можно было поставить себя на место героя и попытаться самому сделать выбор, делали его намного интереснее.

Отдельно отмечу игру Кэмерон Диаз, которая, кажется, для всех стала большим сюрпризом. Не буду оригинальна, если скажу, что она действительно сильно сыграла, хоть и до этого я не представляла ее в такой серьезной роли. Джеймс Марсден конечно тоже справился с ролью на пять с плюсом. Но больше всего мне понравилась игра Фрэнка Ланджеллы, с которым я знакома еще со времен фильма «Девятые врата». Там его персонаж не был настолько странным, но все же, мистические триллеры ему удаются на славу.

Ну и в конце естественно пару слов о концовке, которая была настолько неоднозначной, что невольно возникает желание сначала хорошенько обдумать увиденное, а потом задуматься о дальнейшей судьбе героев. А мне теперь очень интересно прочитать книгу, по мотивам которой был снят фильм, ведь возможно там будет немного больше информации, да и концовка, мне кажется, будет иной.

В общем фильм мне очень понравился, он действительно заслуживает внимания. Если вам нравится стиль Кинга, обязательно посмотрите этот фильм.

10 из 10

Посмотрев фильм не сказать что я осталась под впечатлением, но фильм я думаю посмотреть стоит. Стиль очень напоминает Дэвида Линча, но до этого конечно далеко.

Фильм выглядит не много дешёвым. Актёры играют как будто им не собираются платить за роли. Даже милое личико Камерон не спасает фильм.

Понравилось начало и конец. Середина оставляет желать лучшего. Смысл прост на самом деле. От сделанного выбора завит твоя дальнейшая жизнь.

4 из 10

Великолепная мистическая атмосфера таинственности!

Есть очень впечатляющие жизненные фразы, но всё же кино не для всех.

Если нравится попроще — смотреть не стоит, а вот если нравится поглубже… смотреть следует очень внимательно, в реальном времени анализируя кусочки событий и объединяя их в общую картину — это если не хочется время тратить на пересмотр для полного понимания всех нюансов.

Хотя похоже, что режиссёр либо просто не раскрыл всех деталей для личных предпочтений зрителей, либо очень уж глубоко спрятал абсолютную истину для избранных умов…

Почитала несколько положительных отзывов про фильм. Трейлер не видела, но по общему впечатлению искренне верила. Что фильм получился, по крайней мере, интересным.

Однако в результате я оказалась ужасно разочарована. Если вначале еще интересно узнать, что будет дальше, надеясь на захватывающее продолжение, то вскоре становится ясно, что история оказывается все более бездарной и отвратительной. И странной. В общем, к концу я пребывала в некотором шоке, поскольку фильм превзошел все мои ожидания. Такого я уж точно не ждала.

На этом фоне тяжело разглядеть идею, которую нам пытались раскрыть. Если сильно постараться и фактически додумать все самим, то можно смутно что-то понять, хотя и с некоторой неуверенностью. Все настолько плохо, что осознать фильм нормально невозможно, какая бы невероятная идея ни лежала бы в основе.

Плюс ко всему вызвали сомнение некоторые декорации. По многим предметам сложно поверить, что действие картины происходит в 1976 году.

Актеры тоже не особо проявили себя. Было любопытно увидеть Кэмерон Диас не в комедийной роли, но не более. Она ничем меня не впечатлила и, на мой взгляд, сыграла не очень хорошо. Что касается Джеймса Марсдена, то он выглядел на одном уровне с Кэмерон, также не показав чего-то особенного.

3 из 10