Рецензии

Вот живёте вы себе, живёте — тихо, мирно, спокойно. И вот в один прекрасный день появляется некто и предлагает вам миллион долларов. Просто за то, чтобы нажать на кнопку. И умрёт незнакомый человек. Просто-напросто. Такова завязка фильма. Неожиданно сильная завязка.

А теперь задумайтесь — нажали бы вы? Без рассуждений о морали, этике и т. д.? Нажали бы? Загадка куда сложнее, чем кажется. У любого вашего решения есть последствия прежде всего для вас. Герои фильма об этом забыли. И в итоге начинают хлебать проблемы полной ложкой. Деньги лежат в сейфе, и кому они теперь, к черту, нужны? Про них теперь и не вспомнишь! Разобраться бы со всем, что происходит вокруг!

Фильм необычный. Подобный заворот сюжета встретишь нечасто. К сожалению, режиссер превратил изначальную идею в какую-то тягомотину, динамики в фильме практически нет, середина полностью провальная. Невнятная идея и мотивация, как-то всё бессмысленно. Зато концовка потрясает! Финал по драматизму напоминает «Мглу» и в чем-то «Пилу». Привести героев к такому выбору — сильный ход.

Актёрская игра слабенькая. Съёмки в общем неплохие, хорошо сделана стилизация под 70-е. Саундтрек хороший, создаёт атмосферу. Есть мощные моменты, достойные хорошего триллера: финальная сцена, сцена преследования в библиотеке, еще пара моментов.

Фильм заставляет задуматься, переосмыслить свой отношение к жизни. Порой стоит тщательнее оценивать последствия своих выборов. Прежде всего, ради себя самих

6 из 10

Многие ругают этот фильм за излишнюю затянутость и скученность, да и у меня пару раз за сеанс возникало желание пожурить режиссёра. Но фильм стоит оценивать не только с точки зрения понравилось/не понравилось, но и с другой параллели — мораль, которую несёт фильм, актёрская работа, режиссёрская и прочее. То есть чисто техническая. Итак, по критериям:

Режиссёрская работа тут далеко не плохая, а даже очень хорошая. Фильм снят по рассказу «Кнопка, кнопка», который я, любопытная варвара, нашла в Интернете и прочитала. Так вот, нужен хороший талант, чтобы пятистраничное повествование вылить в почти двухчасовой фильм. Да, несомненно, талант у Ричарда Келли есть, но слишком уж он затянул сюжетную линию. В рассказе всё было чётко и сжато, Келли не отступил ни на дюйм от основы, но всё же слишком уж длинны некоторые диалоги и бессмысленна часть фраз. Вообще хронометраж картины мог бы составить стандартные час тридцать, и все были бы довольны.

Актёрский состав замечателен. Кэмерон Диас я наконец-то увидела в хорошей драматической роли, и она оправдала к тому же ожидания своих поклонников, доказав, что не только ангела Чарли умеет играть. Так что браво, Кэм! Джеймса Марсдена люблю во всех ипостасях: от роли гадёныша в «Сплетне» до принца, и здесь он меня не разочаровал. Годы берут своё, и пора бы Джею завязывать с простенькими ролями, пора переключаться на что-то более серьёзное. И, безусловно, самая удачная роль у Фрэнка Ланджеллы. Его герой вызывает всю гамму чувств, от раздражения до ненависти. А сами знаете, плох лишь тот герой, к которому ты безэмоционален.

Операторская работа чертовски хороша. Крупный план там, где нужно, стандартная съёмка — в непримечательных для сюжета местах. Хотя такие довольно сложно найти, ведь те, кто смотрел, знают: в каждой фразе, в каждом вздохе и в любом движении — разгадка финала.

Вот, собственно и добрались до главной рецензируемой части. Чем хорош фильм, так это тем, что заставляет зрителя думать (здесь уже не буду сравнивать с рассказом). Нам не даётся точного ответа, что это за мистер приходил в дом, да и вообще почему он постучался в дверь именно этой семьи. Думайте сами, господа. И это мне чертовски нравится. Каждая реплика — повод для размышления. И самая главная мораль фильма: готовы ли вы пожертвовать чужой жизнью ради собственного благополучия? Хватит ли у вас смелости нажать на кнопку, зная, что в эту самую минуту кто-то погиб? Может, это какой-нибудь старичок девяноста лет, может, какой-нибудь воришка, который ограбил магазин с час назад. А может, это маленький ребёнок, который не успел толком познать жизнь? Так или иначе ставится вопрос человечности, и именно это является самым ценным в картине. Несомненно, после развязки каждый будет думать над тем, что увидел и задавать себе этот главный вопрос, который я вынесла в заголовок. Так и должно быть!

Прежде чем ругать фильм, вспомните: там, где есть загадка, нет пустоты.

Поэтому мой вердикт:
с точки зрения субъективной зрительской —

7 из 10

с точки зрения стандартной технической —

9 из 10

с точки зрения объективной человеческой —

10 из 10

Сначала все просто — «вот кнопка, а вот деньги.» Две чаши весов — жизнь или смерть.

Но чем дальше, тем больше: мистификация, запутаная игра, целый ряд метафор, перемещения во времени и пространстве. Можно запросто потеряться во всем этом безумие и не понять вообще ничего. Поэтому просмотр фильма требует максимум внимания, что делает его далеко не самым легким для восприятия.

Философские рассуждения о Высшей Силе, сменяются научной фантастикой. У кого-то это вызовет отторжение, а кому-то понравится. Лично я от фильма не в восторге, но смотрел его на одном дыхание. Ричард Келли опять всех (не)приятно удивил.

Самым неожиданным стало то, что главную роль сыграла Камерон Диас. Она меньше всего ассоциируется с мистическими триллерами (я думаю, это не только мое мнение, но и мнение большинства). Впрочем это испытание она выдержала. Возможно, в будущем мы еще увидим ее в подобных ролях.

7 из 10

Вся жизнь человека — коробка. Человек живет в коробке, ездит в коробке на колесах, дома тратит все свое время, сидя вперившись взглядом в коробку. И, в конце концов, в свой последний путь он тоже отправляется в своей индивидуально-подобранной коробочке. Почему бы тогда и жизни человека не зависеть от какой-нибудь коробки?

Норме и Артуру Льюис совершенно неожиданно посчастливилось стать обладателями подобного деревянного изделия, да еще и оснащенного какой-то кнопочкой. Правда принес им эту коробку достаточно необычный тип с отсутствующей половиной лица, говорящий какими-то загадками. Но чего стоит какой-то там изъян лица, даже такой значительный, если его обладатель предлагает Вам миллион долларов всего лишь за то, чтобы Вы нажали эту самую загадочную кнопку. Задача не из сложных. Единственное неудобство — после нажатия кнопки где-то умрет совершенно незнакомый Вам человек. Готовы ли Вы взять на себя такую ответственность? Жизнь какого-то чувака, возможно маньяка, морального урода или деньги? А может так: деньги или чья-то разбитая семья и поломанная судьба? После подобных размышлений задача по нажатию кнопки не кажется такой уж простой. Но в семье Льюисов долго над этим вопросом не заморачивались. И источник всего зла на земле, а именно женщина (Кэмерон Диаз) приняла волевое решение и нажала на кнопку, пока мужик (Джеймс Марсден) терзался смутными сомнениями и, в конце концов, переложил всю ответственность на плечи жены. Что из этого получилось — не трудно догадаться. Долгие метания, угрызения совести и расплата.

Интерес, возникший вначале просмотра фильма, угасает к середине (буду откровенна, даже заснула), но потом возникает с новой силой. Вся картина выдержана в одном темпе, в одном настроении, даже в одной цветовой приглушенной гамме. Смело и однозначно можно назвать фильм образцом научной фантастики, снятой в ретро-стиле. В сюжете все взаимосвязано и взаимообусловлено, поэтому рискну не согласиться с некоторыми рецензиями, обличающими картину в сумбурности и нелепости происходящего. Возможно, если фильм Вам показался именно таким (сумбурным и скучным), то стоит его пересмотреть внимательнее, и не просто пересмотреть, а попробовать проанализировать, что и откуда там берется. В отличие от многих картин, заполонивших наше кинопространство, это не фильм, на который можно идти, оставив мозги дома на полочке. Здесь их придется взять с собой, да еще и поднапрячь в процессе просмотра. Так что если Вы любитель активных действий и смысла, лежащего на поверхности, то фильм будет не интересен, а если же Вы хотите дать работу своим мозгам и логическому мышлению — добро пожаловать в наши ряды.

7 из 10

Первое, что хочется сказать всё-таки более глубокий смысл имел бы перевод названия не «Посылка» (пусть оно и имеет прямое отношение к сюжету), а «Коробка». Смысл именно такого названия открывает где-то в середине фильма герой Фрэнка Ланджеллы.

Теперь о самой картине. Жанр — больше это фантастика, меньше драма и триллер. Фантастика потому что имеем дело с инопланетянами или Высшим Разумом, драма — это отсылка к окончанию фильма, триллер потому что имеем дело с загадкой и томительным ожиданием её разгадки. А в общем «Посылка» — это серая и невнятная смесь «Прибытия», «Тёмного города» и «Человека-мотылька», уступившая им во всём, чём можно было уступить.

Актёры на главные роли были приглашены приличные. Однако в новых для себя амплуа они не справились. Суперзвезда Кэмерон Диас в роли учительницы-калеки показалась бездушной и отрешённой. Эмоции заиграли лишь в конце, когда на первый план вышли драматические события. Джеймс Мэрсден звездой первого плана никогда не был. И с даже не особо яркой игрой Диас он был на задворках спектакля.

Хороший сюжет про нажатие кнопки и что из этого может получится был растоптан слабой режиссурой. Фильм больше вызывал зевоту, нежели желание развенчать загадку. А общий план, его серые оттенки вообще погружал в дремоту.

Итог — отрицательное отношение к фильму, который второй раз никогда не захочешь смотреть.

3 из 10

Достаточно прочитать описание, чтобы понять — идея, положенная в основу фильма, просто отличная. Из этого можно было бы сделать пронзительную драму или классный триллер с фантастической завязкой. Однако Ричард Келли не искал легких путей и на этой благодатной почве создал довольно странное кино — не ужастик, не детектив, не фантастика, не триллер и не драма, а что-то среднее. А проще говоря — получилась полная каша.

Многочисленные сюжетные линии многообещающе стартуют — и тут же обрываются. Про некоторые хотя бы в конце вспомнили и поспешно увязали в общую канву, а некоторые так и повисли. Половину персонажей стоило бы вообще убрать, от их появления в кадре фильм прибавил разве что в продолжительности. Смеющийся паренек, девушка из мотеля, женщина в библиотеке — что они все забыли в этом фильме, непонятно.

Замечены также явные посылки (если не сказать плагиат) к «Матрице», правда, задачу несколько усложнили, но сходство очевидно. Обидно, что и весь эпизод с выбором в фильме присутствует тоже по принципу «чтобы было».

Исполнители главных ролей весьма унылы. Диас на протяжении всего фильма достает одним и тем же чрезвычайно озабоченным выражением лица, Марсден — напряженно-задумчивой гримасой. А вот Фрэнк Ланджелла, напротив, хорош, в своей роли смотрится убедительно и эффектно.

Немного улучшает положение довольно сильная концовка. Неувязки сюжета она не исправляет, даже скорее добавляет новые, но завершает фильм красиво.

Резюме: хорошая задумка и посредственная реализация.

4 из 10

Ой… Вздыхаю и даже не знаю, как сие творение отрецензировать…

Грустно, что я могу сказать еще.

Совершенно неоправданные действия на протяжении всего фильма — почему, отчего, зачем? Эти вопросы так и остаются неразрешенными. Почему именно так? Зачем это нужно? Для кого? Невидимое начальство героя Лангеллы так и осталось за кадром, и так и осталось загадкой, за что это начальство вообще ратует. Садисты они или просто такие веселые шутники-экспериментаторы? Или просто делать им нечего и вот выдумали такую коробочку с кнопочкой… Посмотреть, как будут себя люди вести.

Напоминает, как в детстве многие дети сталкивают в банке двух муравьев — красного и черного — и наблюдают, как они отреагируют. Только в отличие от муравьев, где все понятно, здесь, в фильме, не понятно ничего.

Связь кнопки со смертью человека, если исходить из причин и следствия кино, кажется чем-то очень натянутым. Откуда такая связь и что она собой представляет? А если не нажимать, что тогда? Смерти не будет? Или будет, но в другом месте? Что тогда будет со всей подоплекой фильма? К тому же весь фильм ждала, когда появятся летающие тарелки или зеленые человечки, так как атмосфера похожая именно на что-то фантастически-летательно-ретровое. Вспомнилась атмосфера «Близкие контакты третьей степени». Сравнение, конечно, не равноправное, но ждала что-то похожее из-за этих водных емкостей и т. п. Может, так было бы и оправдано все, что происходит на экране. А так… очень хочется назвать это «бредом».

В общем, единственное, что порадовало, так это Фрэнк Лангелла. Вот уж действительно зловещий персонаж. Все время ему преподносят такие демонические роли — Куилти в «Лолите», Болкан из «Девятых врат» и вот теперь странный субъект без половины лица. Жуткое зрелище, но интересное.

Короче, фильм очень негативный, не несущий ничего доброго. Все плохо и ужасно в этом мире. И никакой надежды на спасение. Ту же мысль о безбашенности наших решений и помешанности на деньгах (все-таки у американцев это больная тема, уже не первый раз вижу американский фильм, где предоставляется выбор — или миллион долларов или что-то глубоко нежелательное), если таковые вообще предполагались в качестве морали, можно было преподнести более умно и легко.

Тук, тук, тук!
- Кто там?
- Это я, почтальон Печкин, принес останки от вашего мальчика!

Весьма оригинальная интерпретация рассказа знаменитого фантаста Ричарда Мэтиссона «Нажмите кнопку» в исполнении Кэмерон Диаз («Ангелы Чарли», «Отпуск по обмену»), Джеймса Марсдэна («Трасса 60», «Сплетня») и Фрэнка Ланджеллы («Сканирование мозга», «Фрост против Никсона»). Но самое значимое имя в титрах безусловно останется за молодым (относительно) талантом по имени Ричард Келли («Донни Дарко», «Южные истории»). Ведь именно его «ведущая скрипка» задает тон всему произведению. Тем более, что он не только режиссер, но и автор сценария.

Сам же фильм повествует о проблеме выбора между личным благополучием и пожизненной ответственностью за чью-то смерть. В один прекрасный день к переживающей финансовые и прочие трудности приходит пожилой человек, похожий не то на представителя мафии, не то на страхового агента у которого выдался неудачный год. Он делает семье необычное предложение — нажать кнопку. А за это он даст им миллион долларов немеченными купюрами. Вроде бы ничего сложного? Но нет… Не все так просто. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке и в холодильнике соседа по комнате, когда тот в отъезде. Если они нажмут кнопку, то один, незнакомый им человек, умрет. Вот эту задачу и будут решать герои, попутно пытаясь спасти мир от зла, хотя бы в локальном отношении, и собственный брак. Это же все-таки американское кино…

Келли вновь установил на ребро острую проблему для человека и глобальную проблему для человечества. Учитывая, что это первый по стоимости фильм Келли (на втором месте «Южные истории» с бюджетом в 17 млн), и его третья крупная режиссерская работа, то будем надеяться, что посылка будет доставлена по назначению. В конце концов после «Домино» и все тех же «Южных историй» гениальность Келли поставлена под сомнение голливудскими продюсерами. Его «кино не для всех», судя по кассовым сборам, стало уж слишком «не для всех». Поэтому «Посылка» его шанс «сорвать куш» на широком экране и он ею воспользовался. Увы, кассовые сборы вновь разочаровали. Слишком велики были затраты на рекламу и дополнительные съемки.

Однако сам фильм порадовал тем, что на этот раз, нам не пришлось обкладываться энциклопедиями и собирать «консилиум» для того, что бы понять суть происходящего и мысли Келли. Да и актерский состав хочется оценить по достоинству.

И я не пожалел, что все-таки нажал на кнопку. И эта кнопка — «Play».

Вердикт:

7 из 10

(удачи тебе, Ричард)

Белой вороной в данном случае я называю себя, считая что я белая ворона среди людей, которые не верят в положительные качества других людей и вообще в то что мы не такие уж плохие.

Кто это сказал что 95% людей не задумываясь бы нажали кнопку? Лично я и двое моих друзей еще до просмотра фильма сделали вывод, что ни за что бы не нажали при таких условиях, которые даны в фильме, а если бы и никто не умирал, все равно подумали 40 раз прежде, чем нажать. Но к сожалению мы не все, далеко не все… но я надеюсь, что хоть половина задумалась бы.

Тем не менее мне фильм очень понравился, смело рекомендую к просмотру. Идея про некий общий быдлятник, где каждый думает только о себе, хороша и не может не иметь под собой оснований. Фантастическая составляющая с элементами экшна и немого ужасов являются пожалуй своеобразным дополнением, чтобы не скучали. Смешение разных жанров у Келли не является новинкой, то же было и в его предыдущем фильме — Сказки юга. Но в отличие от абсолютно бредовых и мозговтрубочкусворачивающих Сказок здесь все вполне адекватно и смотрится цельно. В общем я открыл для себя Ричарда Келли с новой стороны и добавляю его к лучшим современным режиссерам, которые если не заставляют, то хотя бы предлагают людям подумать.

9 из 10

«Нажми на кнопку, получишь результат, и твоя мечта осуществиться» — пел когда-то солист группы «Технология». То же самое предлагается сделать героям фильма «Посылка» семейной паре Норме (Кэмерон Диас) и Артуру (Джеймс Марсден) Льюисам: нажать на кнопку и получить в качестве результата один миллион долларов и осуществление мечты.

Но не все так просто — если кнопка будет нажата, то в мире умрет «совершенно незнакомый им человек». Им остается сделать нравственный выбор, что важнее: жизнь неизвестного человека или их финансовое благополучие.

Идея просто отличная. Фильм по мотивам рассказа автора романа «Я — легенда» Ричарда Мэттисона «Кнопка, кнопка». Рассказ короткий — всего с десяток страниц, и было понятно, что в фильм будет привнесено много дополнительных деталей, но чтобы настолько…

Предполагалось, что весь фильм герои проведут в попытках принять решение. Нравственность будет сражаться с эгоизмом. Опять же: хотя семья находится не в самом лучшем финансовом положении, они далеко не бедствуют, скорее «живут не по средствам»: хороший дом, дорогая машина. Как сказала сама Норма Льюис: «Проще вести жизнь, которая нравится».

Но сюжет поворачивается совершенно неожиданным образом: фильм еще не дошел до середины, а кнопка уже нажата. Решение далось им легко — во всяком случае, особых мучений в момент его принятия зрителям не продемонстрировали. Странный человек по имени Арлингтон Стюард (Фрэнк Ланджелла) с изуродованным лицом, тот, который доставил таинственную коробку и изложил условия сделки, приносит обещанный кейс с миллионом долларов, и, уже уходя, многозначительно роняет: «Уверяю вас, что в следующий раз посылка будет доставлена кому-то совершенно вам не знакомому».

Даже на этой стадии кино все еще вызывало положительные эмоции — теперь герои должны были раскаиваться в своем поступке не только из-за чьей-то смерти, но еще и из страха, ведь в следующий раз «незнакомцами» могут оказаться они сами. За все нужно платить: неэтичный поступок еще понесет за собой соответствующие последствия.

Но уже после этого сюжет теряет всякий смысл и начинает прямо на глазах расползаться по швам: какие-то не то инопланетяне, не то высшие силы, молнии, ожившие мертвецы, эксперименты над людьми и прочего рода «миленькие» детали. Фильм превращается в полный хаос: персонажи бесцельно бегают, громко кричат и страдают ерундой. Но даже этого создателям картины показалось мало: мистер Стюард предлагает Льюисам еще один выбор, еще более абсурдный, чем первый.

Актеры положение не спасают.

Джеймс Марсден упорно пытается что-то играть, хотя, что именно — не совсем понятно. Эмоции, которые отражаются на его лице, часто совершенно не к месту.

Кэмерон Диас весь фильм ходит с таким лицом, как будто вот-вот расплачется, и она все-таки рыдает, но только в самом конце. Причем от ее рыданий хочется зевать, а сочувствия они не вызывают.

Наверное, единственный актер, кто выглядит адекватно своей роли — это Фрэнк Ланджелла, у него отлично получается ледяное спокойствие его героя.

Сильно постарались, чтобы взять хорошую идею и превратить ее в фарс. Нагромождение бессмысленных событий делает «Посылку» бессмысленной и «пестрой».

Вообще, довольно типичная ситуация для блокбастера — потеря смысла в угоду зрелищности и массовости.

4 из 10