Рецензии

После просмотра фильма «Женщина в черном» я поняла три вещи: у Дэниэла удивительно длинные ресницы, он прекрасно смотрится в белом, и он больше не Гарри Поттер. И последнее радует больше всего. Так здорово видеть актера, жившего столько лет одним персонажем, но все еще способного сыграть другие роли так, чтобы можно было увидеть других персонажей, а не жалкое подобие того же «Мальчика-который-выжил».

Что ж, не имеет смысла говорить о сюжете, или, к примеру, работе режиссера, когда лучше сказать о впечатлениях. Хочу сразу заметить, что в фильме «Женщина в черном» было то, что я так сильно люблю в фильмах ужаса: огромное наличие фарфоровых и обычных кукол, старинных, двигающиеся сами по себе. Присутствие странных детей, а впоследствии и их призраков; богом забытая деревня, старый особняк и готичные виды. Все это делает фильм ужасов потрясающе классическим, но от того не менее прекрасным. Но, думаю, это все, если говорить о плюсах. Конечно, есть еще и музыка, отлично подобрано страшные моменты, но… слабовато.

А если говорить о минусах, то можно сразу сказать о долгом вступлении, предсказуемой концовке, и тому факту, что за весь фильм я так и не увидела его смысла, его идеи. То есть в таком виде фильм «Женщина в черном» лучше посмотреть сидя дома, в свободный пятничный вечер, когда хочется расслабиться и посмотреть что-нибудь «классического-мистического», но не больше. Стоит заметить так же, что если бы не предварительно просмотренный трейлер, который привел меня в восторг, то фильм показался бы гораздо скучнее. Зная по трейлеру, что в фильме скоро появиться то самое «ужасное», я, пытаясь не заснуть, спокойно ждала действий и страха, чего, в принципе, и дождалась со временем.

Ну и напоследок, к тем же минусам, хочу добавить молодость Дэниэла. Все остальные актеры выглядели гораздо старше, более устало, и намного жизненней, что добавляло реалистичности фильму. Дэниэл на их фоне выглядел не особо уместно в силу своей молодости. Очень сложно было поверить, что у него есть ребенок и что он уже давно строит карьеру в юридической фирме.

Я думаю, фильм «Женщина в черном» не плох, хотя он и не стоит того, чтобы идти на него в кинотеатр.

7 из 10

Наверное, большинство зрителей этого фильма — это те самые «Поттероманы», захотевшие увидеть мальчика, который буквально вырос на глазах всего земного населения в образе взрослого мужчины, отца и обычного смертного, не напичканного волшебными атрибутами. Да, это резонанс!

Я не хочу долго сравнивать Гарри Поттера и Артура Киппса. Да, этим персонажам повезло, их сыграл сам Дэниэл Редклифф. Замечу лишь одно: Гарии и Артур похожи. Они оба отважные, честные и добрые люди, которые идут по миру с определенной целью. Поэтому при просмотре картины «Женщина в черном» у меня все же было ощущение, что я смотрю очередной фильм про всемирно известного волшебника. Как ни странно, это мне не помешало, а, наоборот, только повысило интерес к фильму.

Сама картина получилась не очень страшной. Да, были сцены внезапности или ожидания, что вот-вот произойдет что-то ужасное, но все это не щипало за душу.

Мрачные пейзажи не пугали, а лишь наводили тоску. Все персонажи, кроме Клиппса, были какими-то вялыми и безжизненными.

У меня создалось такое впечатление, что Дэниэл один играет в этом фильме, и даже таинственная черная дама не вызывала никаких эмоций.

Если бы неожиданный финал картины, то я бы не отнесла свою рецензию в разряд положительных, да и Дэниэл Редклифф сыграл очень талантливо, что тоже требует положительных баллов. Но для десятки мне не хватило динамики и мистики.

Я не шла на этот фильм в надежде посмотреть на повзрослевшего Поттера, просто я считаю себя поклонницей готических фильмов, да и оригинал фильма на момент просмотра, казался мне весьма недурственным. Хватит предисловий, перейду непосредственно к фильму. Он на мой взгляд полностью удался, ведь в наше время все фильмы пытаются напугать зрителя литрами крови льющийся прямо с экрана на бедного зрителя, при этом полностью пренебрегая такими простыми вещами как актерская игра, режиссерская и операторская работы. В этом фильме я не увидела ни одной капли крови, но мне было реально страшно!!! Большое спасибо хочется сказать художникам-постановщикам, ведь интерьеры, пейзажи были выстроены и продуманны до последней мелочи, чего только стоят эти жутковатого вида игрушки, которые мы наблюдаем в течении всего фильма. Дорога, которая как бы парит над разливающейся водой и уходит в никуда, тем самым символизируя, что обитатели поместья Ил-Марш никогда не будут частью этого мира и они оставлены наедине со своими страхами вдалеке от людского мира. Настолько атмосферного фильма я давно уже не встречала, на ум приходит «Шоколад» с Джонни Депом, когда при просмотре тебе кажется, что в комнате пахнет кофе и корицей. Так же и здесь, зритель как будто сам бродит по этому жутком дому, наполненному скрипами и стонами, и от этого начинают бегать муражки по коже. Поместье само по себе является действующим героем фильма, так же как это было в «Призраке дома на холме».

Отдельно хочется сказать об актерах, ведь в жанре фильмов ужасов актерская игра всегда отодвигается на второй план, здесь к счастью такого не наблюдается. Очень качественная игра всех второстепенных персонажей, им всем действительно веришь и сопереживаешь каждому. Что хочется сказать о Редклифе: абсолютно готовая, законченная, качественная работа. В Поттере ему как актеру, положа руку на сердце, делать особо ничего не приходилось, знай себе бегай размахивая палочкой, иногда делай серьезное лицо ну и все в таком духе, поэтому зритель в течении первых десяти минут фильма не может без усмешки смотреть на происходящее на экране, кажется что вот вот и промелькнет за окном поезда диментр, но в последствии, я видела на экране не Гарри Поттера, а Артура Кипса и в этом есть безусловная заслуга не только режиссера, но и самого Дениэла за что ему большое спасибо.

Что в итоге я получила: красивый, атмосферный, готический фильм ужасов с хорошей актерской игрой, неплохим сюжетом и закономерным финалом.

Исходя из всего вышеперечисленного:

10 из 10

Молодой и довольно угрюмый адвокат Артур Киппс отправляется в командировку в глухую английскую деревушку, где ему предстоит привести в порядок дела скончавшейся клиентки. Он надеется разобраться со всем за пару дней и провести выходные с сыном, но не тут-то было: мест в отеле нет, взрослые не отличаются доброжелательностью и вообще явно намекают, что тут герою делать нечего, дети грешат суицидом, а заброшенный дом… Ну, нельзя сказать, что он пустует…

Конечно, когда идешь на фильм ужасов, то ждешь, что будет страшно. Признаюсь честно, было страшно. И если бы я писала эту рецензию стразу после просмотра, то, наверное, дала бы фильму более эмоциональную оценку. А вот спустя два дня даже не знаю, попробуем разобраться.

Итак, во-первых сюжет. Ну да, все это уже где-то было, причем это «где-то» называется готическим (или мистическим, кому как нравится) романом. Картина строится по до боли знакомому сюжету, и самое обидное лично для меня, что сюрпризов нет вообще. Ну, то есть обычно бывает хоть что-нибудь (пусть незначительное), что так или иначе удивляет в подобных фильмах. Тут нет. Правда, поступки героя слегка обескураживают — нормальный человек, наверное, так не сделает… Хотя человека, рассказавшего о встрече с призраком, нормальным мало кто назовет. Все же предположим, что это скорее проблема сценария. Но выходит, что страшным получился не сам фильм, а приемы (кстати, тоже ничего нового), которыми режиссер пугал зрителя. Не спорю, отлично пугал (хотя местами все же был перебор), но ведь фильм не о том как кто-то качается в кресле или заводит игрушку. Я все это к чему: героя не жаль. Да что уж там: за него вообще не переживаешь, кстати, чем кончится тоже не особо неинтересно. Истории проклятия деревушки не хватает драмы, поэтому и второй раз смотреть фильм не захочется.

Но при всем при этом мы имеем: невероятный антураж, шикарные пейзажи, музыка,.. . А поместье Ил Марш — это что-то: в таком доме просто обязаны жить привидения. Превосходно подобраны актеры. Кстати, о них: как же не упомянуть Дэниэла Рэдклиффа? Кто бы что не говорил, но он молодец вписался, так сказать, в образ. И Гарри Поттера я ни разу не вспомнила при просмотре данного фильма. Правда, если честно, картина бы немногое потеряла, если бы главную роль исполнял кто-нибудь другой. Но тут скорее дело в сюжете, а не в актере.

А так: хороший, главное, страшный (давно такого не было) фильм ужасов о привидениях.

7 из 10

Честно говоря, я ожидала от фильма совсем не этого. Я думала, что тут будут кровавые бессмысленные убийства и в конце концов ничего особо не измениться. Оказывается, я недооценила фильмы такого жанра. Мне очень понравилось.

Должна признаться, что посмотрела фильм лишь из-за главного актера, Дэниела Рэдклиффа. Я уважаю его, хотя не особо понимаю почему. Во всяком случае, сыграл он отлично, кто бы что не говорил. И он тут не так сильно смахивает на Гарри Поттера. Скорее, если заметить, то не стоит посильных трудов увидеть, что Артур Киппс сам похож на Гарри. Я не хочу, и не одна я, наверное, чтобы он стал актером одной роли. Это ведь сильно докучало бы, если бы дети показывали на тебя пальцем и вопили: «Мама, это же Гарри Поттер!». И так все время. Он не остановился на одной роли, а двигается вперед. Молодец.

Сюжет фильма сначала, наверное, очень похож на все банальные истории о привидениях. Но дальше, по моему мнению, все идет совсем неожиданно, по-другому. Почему-то мне показалось что женщину в черном видят только те, кто потерял кого-то. Я, конечно, не знаю наверняка, скорее у меня разыгралось воображение. Меня поразило решение Артура Киппса, что ее можно остановить только если найти тело мальчика и похоронить по-настоящему.

Хочу лишь сказать что фильм действительно интересен, на так банален, как остальные ужастики (хотя я, скорее всего, опять же недооцениваю ужасы) и стоит посмотреть фильм обязательно. Сама я, честно говоря, все еще напугана, но не жалею, что решилась посмотреть, хоть и мне нет еще и 16 (детям до этого возраста смотреть было нельзя). И «Паранормальное явление», по моему, самый милейший и безобидный фильм рядом с этим.

Несомненно, уже ставшему мне любимым, фильму я ставлю высшую оценку.

Давайте все честно признаемся, что Дэниэл Рэдклифф, для всех останется Гарри Поттером, в каких бы фильмах он уже не сыграл и не сыграет. Мы десяток лет наблюдали, как этот парень взрослеет со своими коллегами, как человек и как актер, от части к части экранизации романа Роулинг. Вот поэтому данную картину преследовала клише «фильм, где в главной роли тот парень, который играл Поттера». Именно поэтому сложно его смотреть, когда каждую минуту ждешь, что Артур (а так зовут главного героя) достанет волшебную палочку и заколдует главную злодейку в черном.

А если закрыть глаза на то, что написано выше, то «Женщина в черном» неплохая картина. Мрачная Англия конца девятнадцатого века, хорошие костюмы и декорации. Хорошая игра актеров. Крепкий середнячок.

Как ужас, судя по визгам девушек в кинотеатре, фильм тоже удался. Я слышал возгласы «Марин, все пойдем домой уже» после 15 минут просмотра. Лично, я только из-за этих эмоций вокруг, люблю смотреть такие фильмы в кинотеатре, меня это забавляет, и я получаю от ужасов положительные эмоции.

Отдельный абзац посвящу Рэдклиффу. Он хороший актер. Он отлично играл в Гарри Поттере, и снова отлично сыграл главную роль в этой картине, только вот все равно от этого равенство между фамилиями Поттер и Рэдклифф не стирается.

Как итог, неплохой фильм достойный просмотра не только для фанатов Рэдклифа-Поттера.

8 из 10

Учитывая то, что я не особо люблю фильмы жанра ужасы, на этот я твердо решила пойти ещё с того момента, как о нем только начали говорить. Не могу сказать, что все мои ожидания были оправданы, но фильм вышел действительно стоящий.

В самом начале сюжет фильма кажется довольно предсказуемым. Но это только вначале. Все обычно. Англия, конец XIX века. Обычный молодой юрист Артур Кипс отправляется в обычную деревушку, чтобы оформить документы на поместье, чей хозяин скончался. Однако несмотря на типичность ситуации, события с Артуром происходят никак не обыденные.

Несмотря на то что ты сидишь в зале и вокруг тебя много людей, ты невольно ощущаешь непонимание Артуром происходящего, его желание узнать тайну, да буквально весь спектр его чувств, но главное, основное, на котором строится любой фильм ужасов не теряется среди остальных. Сюжет наполнен, тем, чем должен быть наполнен: страх. Нет, тебе не противно, как если бы ты смотрел фильм, полный крови и расчлененки, тебе именно страшно, как было бы, если бы ты сам лично находился в поместье Ил Марш. Конец фильма нельзя назвать ни трагичным, ни хеппи эндом, что я тоже нахожу довольно необычным.

Естественно, у многих интерес к фильму возник из-за актера, исполняющего роль главного героя. Дэниэл Редклифф сыграл отлично. Если до этого фильма в голове запомнился его образ мальчика-который-выжил, то теперь перед нами мальчик-который-вырос. Возможно, новый герой Редклиффа чем-то и напомнинает нам Гарри Поттера, но Артур совершенно другой. Если смотреть фильм в оригинале, то даже голос Дэниэля изменился, что, к сожалению, при озвучке передать невозможно.

Порадовала игра Роджера Аллама. О прекрасном Хайдзе, думаю, даже говорить нечего. Сыграл на все сто. Также понравилась Джанет МакТир в роли его жены. Играть психопатов не так то просто, она же с этим справилась.

Запомнились детские игрушки, вернее их лица. Что-что, а заводной клоун с заостренными зубами ужас наводит. Ну а собственно лицо женщины в черном на столько жутко, что думаю, воображая свои самые заветные страхи, оно всплывет в моей памяти на уровне подсознания.

К сожалению или к счастью, с работами Джеймса Уоткинса раньше не сталкивалась, но этим фильмом он заинтриговал. Будем ждать его новые творения в жанре ужасы.

«Женщина в черном» — стоящий психологический фильм ужасов. Он погружает Вас в мрачный мир, который незаметен для обычного человека. Пусть Вы любитель ужасов или мелодрам, детективов или биографических фильмов, сходить на этот фильм стоит, хотя бы для того, чтобы очередной раз пощекатать свои нервы. А быть может, Вы найдете в нем какой-то скрытый смысл для самих себя.

9 из 10

Узнала об этом фильме еще год назад, и сразу поняла, что пойду на него.

В первую очередь хотелось увидеть Дэниэла Рэдклиффа в другой роли. Это его первый проект после «Гарри Поттера».

Сюжет.

Молодой овдовевший юрист Артур, приезжает в поместье по работе, чтобы разобраться с документами умершей хозяйки. Вскоре он узнает, что с детьми жителей в деревушке происходят странные вещи. Ему постоянно является призрак умершей женщины.

«Только не смотри на неё».

Жанр фильма скорее мистический триллер, драма.

Действие происходит в 19 веке. Красивая атмосфера, шикарные костюмы героев, тягостная обстановка, создателям удалось передать именно 19 век. Дэниэл очень талантливый актёр. И с этой ролью он справился прекрасно. Надеюсь у него будет большое будущее и после нашумевшего «Гарри Поттера». В этом фильме Рэдклифф абсолютно другой. Я боялась что он так и останется в образе «Поттера» но нет. Он умеет играть. Ждём Дэниэла в других проектах.

- Не гонитесь за тенью, Артур (с).

«Женщина в чёрном» скорее больше триллер, хотя есть и элементы ужаса. Качественного ужаса, таинственности. Тут нет расчеленёнки, луж крови, резких моментов, зомби, инопланетян, чудовищ и. т. д. Есть только паранормальные явления. Цель фильма не запугать, а показать трагичную историю жителей и всю красоту фильма, загадочную историю и наконец разгадку. Хотя сильно маленьким детям не советую смотреть, родители с малышами уходили прямо из зала.

Финал для меня был неожиданный, хоть и на последних минутах предсказуемый.

Заслуживает просмотра.

8 из 10

Хороших фильмов выходит мало, хороших мистических фильмов и того меньше, и дело не только в том, что «ужастиков» и мистических триллеров редко снимают, а в том, что тропинки к даже самым сокровенным страхам протоптаны, заасфальтированы и водятся экскурсии из года в год. Отсюда и последствия таких вот аттракционов страха в фильмах — нам становится не страшно. Действительно, попробуй напугать матерого киномана, просмотревшего такие шедевры как «Шесть демонов Эмили Роуз», «Изгоняющий дьявола» и прочие достойные и не очень «страшилки.» Да и сами режиссеры часто халтурят, довольствуясь тем, что есть компьютерные спецэффекты, ново-модное 3D, да Бу-моменты, куда без них. Порой и этот коктейль разбавляют, да разбавляют и на выходе мы имеем унылое кино, вряд ли напугающее и ребенка, если учесть, что нынешние дети насмотрелись хорроров в достатке, я сам начал смотреть ужасы лет с 6—7 и смотрю до сих пор. Но в моем детстве мы в ужасе бежали на середине «Кошмаров на улице вязов» в комнату родителей, ведь мы тайком смотрели ужастики, когда все спали. Современных детей не напугает уже тот Фредди, а осовремененный тем более. Но еще есть фильмы, которые лично меня, заставляли смотреть с затаенным дыханием и вздрагивать при малейшем шорохе. Этот фильм «Женщина в черном»

Чем же так увлек проект Джеймса Уоткинса? В первую очередь атмосферой. О, давненько нас не баловали современные фильмы таким погружением в действо фильма, заставляли раствориться в нем без остатка, став частью действа на экране, малой частью наблюдателя и сопереживателя всему происходящему. Мрачные пейзажи Англии 19 века, в особенности готичный особняк Ил Марш, возле которого и закручено все действо, костюмы, антикварные вещи, в особенности жутковатые заводные игрушки тех времен.

Само действо проходит в начале размеренно, неторопясь, набирая обороты ближе к Экватору и замедляя бег уже к финалу и не потому что фильм выдохся, нет. Потому что концовка требует чуть отдышаться, чтобы совершить последний рывок. Сюжет, учитывая что сделан он по очень старой книге, великолепен. Не гениален, но история достойная и для любителю мистики просто нельзя пройти мимо «Женщины в черном» — сюжет развивается по вполне классическому пути, но подан интересно и захватывает вплоть до финальных титров.

Так же, нельзя не упомянуть сей факт, среди актеров, играя главную роль, был замечен Дэниэл Рэдклифф, знакомый всем по «Гарри Поттеру». Не скажу что Дэниэл держит этот фильм своей игрой, фильм настолько хорош, что будь на месте бывшего Гарри совершенно неизвестный актер, но не обделенный талантом, естественно, то фильм бы от этого ничего не проиграл. Рэдклифф со своей ролью справился, да и в моих глазах он не выглядит исключительно Поттером, но на его месте мог быть любой хороший актер. Остальные герои тоже хороши, каких-то замечаний у меня не возникло.

Но соль фильма это вся история в целом, которая берет тебя за руку и, отворяя дверь в этот, наполненный тенями, мир, уводит все дальше и дальше, вплоть до таинственной и пугающей дамы в траурной одежде, и дальше, дальше… вплоть до встречи Артура со своим сыном. Все действо смотрится на одном дыхании, пугает там, где это нужно, порой настолько качественно, что мурашки пробегают по телу. Настоящий подарок для любителей мистических триллеров. Который, правда, для любителей монстров и ярких спецэффектов может выглядеть скучным и неинтересным с бедными на компьютерную графику эффектами. Фильм берет не этим, а атмосферой и я обязательно пересмотрю «Женщину в черном» как минимум еще один раз, а сам фильм по праву занял свое место в ряду хороших фильмов, которых не так уж и много в наше время.

9 из 10

Лично я не поклонница жанра ужасы, но эта картина мне понравилась атмосферой старого Лондона. Прекрасно продуманы все декорации начиная от грима заканчивая детализацией старого пугающего особняка. Сюжет завораживающий, и я частенько прятала лицо за воротник моего молодого человека.

Что касается музыкального фона картины, то, я считаю, ставка в основном была именно сделана на него. Множество шорохов, скрипов, завываний пугали больше, чем действия «женщины в черном».

Но, так как я не любительница крови, бледных мертвых лиц, лично для меня было слишком много неприятных сцен, которые не пугали, а вызывали отвращение.

Игра актеров на четверочку. Понравились сцены, где главный герой ведет себя спокойно рассудительно, нежели когда он изображает страх и ужас.

Было приятно слышать оригинальный дубляж главного героя.

Фильм на один раз, приятно было посмотреть на Дэниэла Рэдклиффа в роли «взрослого мужчины».

7 из 10