Рецензии

Сразу хочу сказать, что к ужасам отношусь довольно спокойно, но мистические триллеры всегда вызывали интерес, потому что они представляют собой нечто больше, чем «иди туда и там на тебя что-то упадет/ тебя разрежут на части/съедят зомби». Если говорить проще, то в мистических триллерах я жду не только ужаса, но и осмысленности. И в фильме «Женщина в черном», осмысленность есть, есть и хорошая актерская игра, и прекрасно подобранная музыка, и, конечно же, сюжет.

Все начинается просто и возможно банально, молодой отец, которому необходимо содержать себя и обеспечивать сына, работает в юридической конторе, возможно не совсем удачно, где ему поручают поработать над одним делом, при этом максимально хорошо себя проявить. Ему необходимо поехать в отдаленный городок и разобраться с бумагами, хранящимися в доме, удостовериться, что в юридической конторе находится последняя версия написанного завещания. Следует так же упомянуть, что жена главного героя, которую он очень любил, скончалась при родах, и это постоянно тревожит Артура (а именно так зовут главного героя). Он собирает вещи, и отправляется в городок, который встречает его проливным дождем и отсутствием мест в гостинице. О том, что местные жители хотят, чтобы он поскорее уехал, говорить не приходиться, это и так ясно, но Артур, не смотря на все предостережения, остается, и более того, отправляется в заброшенный дом, с этого момента и начинается мистика, загадочный шум в пустом доме, и наконец, появление таинственной женщины в черном.

Лично на меня фильм произвел впечатление, возможно из-за того, что очень точно передан дух эпохи, страхи жителей маленького городка, и очень хорошо подобрана музыка, в общем, атмосфера передана великолепно, ощущаешь полное погружение. Дом наводит ужас с первого взгляда, заброшенный, покинутый, периодически (во время прилива) полностью отрезанный от цивилизации, наводящий сам по себе ужас, дом, несмотря на его былую роскошь, в котором Вам никогда не захочется жить. Очень примечательно, что в этой истории есть многие стандартные ходы фильмов ужасов, но, на мой взгляд, нет ничего лишнего, он вобрал в себя лучшее.

Фильм «Женщина в черном» достоин того, чтобы посмотреть его в кинотеатре, в темном зале, на большом экране, и узнать за что и кого она «никогда не простит».

И несколько слов о Редклиффе, мне было изначально чуточку сложно воспринимать его в роли отца, взрослого и серьезного человека, с моральной травмой, вызванной смертью жены, все-таки сказывалась его юношеская внешность и ассоциация с ролью Гарри Поттера, но, на мой взгляд, он смог отойти от образа мальчика-который-выжил, и достаточно хорошо сыграл юриста Артура Киппса.

Фильм определенно заслуживает внимания, хотя бы потому, что по-настоящему пугающие мистические триллеры сейчас снимаются достаточно редко.

9 из 10

Молодой лондонский юрист Артур Киппс (Дэниел Редклифф) после смерти жены при родах впадает в депрессию, которая пагубно сказывается на его карьере. Его последний шанс - поездка в поместье Ил Марш где-то в Восточной Англии. Поместье находится среди болот, на клочке суши, который в прилив становится островом - идеальная ловушка, в которую Киппс незамедлительно попадает. Местные жители, включая стряпчего Джерома (Тим МакМуллан), пытаются отправить Киппса обратно в Лондон; местный богач Дейли (Кьяран Хайндс), напротив, помогает приезжему. Тем временем в доме обнаруживаются призраки, в городке умирают дети, а Киппс пытается разобраться в мрачной тайне Ил Марша.

Разумеется, главным достоинством и одновременно недостатком 'Женщины в черном' является то, что это фильм с Дэниелом Редклиффом. 'Мальчик, который выжил' стал молодым человеком, который пытается доказать, что на роли Гарри Поттера его карьера не кончилась. В этом смысле поездка в Ил Марш - и его шанс, хотя, конечно, и не последний. Редклифф переключает все внимание зрителя на себя, но, стоит отдать ему должное, держится молодцом - уже к середине картины забываешь про Гарри Поттера и наблюдаешь за Артуром Киппсом.

'Женщина в черном' - картина, в которой фабула вторична, а антураж первичен. Сюжет триллера, скажем так, незамысловат, но зато фильм красиво снят, богат мелкими деталями, снабжен отличной музыкой Марко Белтрами ('Крик', 'Обитель зла' и так далее), да и пугает изрядно. Да, приемы, которыми вовсю пользуется режиссер, давно стали классическими, но оператор Тим Морис-Джонс (снявший классические вещи Гая Ричи) обыгрывает их с большим искусством. Аплодисментов по праву заслуживают и художники, сделавшие картинку сочной, мрачной и действительно незабываемой - в нее хочется вглядываться, она притягивает внимание, потому очередное 'бу!' оказывается особенно эффектным.

Еще один плюс, на мой взгляд - 'детский' рейтинг. В фильме практически нет крови или ужасных монстров, он эстетичен, его даже можно назвать интеллигентным. Все свидетельствует о хорошем вкусе создателей.

'Женщина в черном' - классический образчик историй про привидения, сочетающий ужасы и известную мелодраматичность, вполне в традициях готических романов. Даже если бы в главной роли не снялся Дэниел Редклифф, 'Женщину в черном' можно было бы смело рекомендовать, в том числе, и не ценителям жанра. По-моему, это говорит о качестве картины больше, чем любая похвала.

Мне посчастливилось побывать на премьере «Женщины в черном». Сразу оговорюсь, что фильм 1989 года не смотрела, так что сравнить с ним не могу. Очень ждала выхода этого фильма, ждала долго, и наконец посмотрела. И фильм мне безумно понравился!

Во-первых, было реально страшно! В «Женщине в черном» довольно много внезапных и очень пугающих моментов. Создана потрясающая атмосфера — мрачная, напряженная. Интересный сюжет, неожиданный (по крайней мере для меня) конец.

Во-вторых, игра Дэниела Рэдклиффа. Я считаю, что он прекрасно справился со своей ролью. Я ему поверила.

Хочу также отметить костюмы и декорации. А особенно дом, в котором разворачиваются основные события. Впечатляюще!

И в заключение: на протяжении просмотра фильма зал аплодировал несколько раз.

10 из 10

«Женщина в чёрном» — первая картина Дэниела Рэдклиффа после «Гарри Поттера». Это его шанс доказать, что он всё-таки Дэниел Рэдклифф, а не Гарри Поттер, это его шанс выйти из образа мальчика-подростка. Актёр сам говорил, что сценарий заинтересовал его в первую очередь тем, что он сможет сыграть взрослого мужчину. Без сомнений, ему это удалось. Никаких ассоциаций с мальчиком-волшебником, никаких ассоциаций с Гарри Поттером. Мы здесь видим совсем другого Рэдклиффа.

В фильмах подобного жанра мало интересен сюжет, акцент делается на неожиданные, страшные моменты. То вдруг в окне появится кричащая женщина, то кто-то в кресле-качалке катается, то дверь была закрыта на замок, а через секунду уже распахнута. Герой Артур Киппс показал всё своё мужество и бесстрашие. Моментами его смелость казалась искусственной, потому что любой другой нормальный человек в таких условиях давно бы сошёл с ума.

Но возвращаясь к сюжету, нельзя не сказать, что он простой, как три копейки. Сколько уже таких фильмов снято? Сколько уже таких книг написано? Ничего нового, уже все это видели, никого уже этим не удивить.

Помимо Дэниела мало кого показывали. Нет параллельного развития сюжета. Второстепенные герои никакой роли не играли. Сюжет только вокруг Артура и трагической истории владельцев поместья Ил Марш. Остальные люди — массовка. Хорошо ли это? Если вспомнить любые другие картины, то помимо главного героя есть ещё и второстепенные, которые занимают ключевые места в фильме. Здесь же все люди только для фона.

С технической точки зрения, кино плохо снято. Камера дёргается, актёры не помещаются полностью в кадр, у них всегда «отрезана» голова с верхней половины лба. Оператор либо был пьян, либо у него мало опыта, либо он вообще стажёр-практикант. Хотя если посмотреть его работы, можно увидеть достаточно известные картины: «Карты, деньги, два ствола», «Большой куш» и т. д. Что с ним случилось, когда он снимал «Женщину в чёрном»? Определённо был пьян.

В общем и целом,

7 из 10

Одно дело, если ожидания оправдываются, и совсем другое, когда увиденное в последствии их превосходит. Конечно, интерес к фильму у большинства вызывает тот факт, что Дэниэл Рэдклифф, наконец-то, расстался с образом, в котором прибывал целое десятилетие, и делает самостоятельные шаги, оставив позади персонажа, следя за приключениями которого, повзрослело целое поколение. Мальчик выжил, но что станет с мужчиной? Рано пока ещё об этом говорить, учитывая то, что, в то время, как для преданных поклонников актёра его новая роль делала обязательным просмотр фильма по определению, есть и такие, кто ждал картину как новый многообещающий проект от Hammer Studio. И вот в этом ракурсе, сюжет не предвещал ничего экстраординарного; в лучшем случае - вялый мистический триллер, более ориентированный на старомодный антураж, нежели на крепкие элементы хоррора. Да и ещё в PG-13, если уж у 'Не бойся темноты' был R, то чего ждать от этого 'ещё одного дома с привидениями'?

Дэниэл Рэдклифф играет Артура Киппса молодого отца четырёхлетнего сына, пережившего потерю жены (при родах мальчика). История начинает развиваться с момента, когда босс Киппса заявляет ему, что тот сильно сдал свои позиции в карьере за последнее время, и поручает дело, которое может помочь ему реабилитироваться на работе. Здесь мы имеем несколько классических элементов, таких как приезд Артура в удалённую сельскую глубинку, в которой один автомобиль на всю округу; подозрительных и враждебных местных жителей; но главное - заброшенный особняк с тёмным загадочным прошлым его покойной хозяйки. Киппс вынужден заняться в нём бумажной работой, и, естественно, его начинают мучить пугающие шумы и посещать видения. Сам дом, конечно, это верх искусства художников и дизайнеров, с его ужасными заводными куклами, фигурками обезьянок, покрытыми слоями паутины и заросшим кладбищем неподалёку. Добавляет остроты тот факт, что особняк находится на острове, и дорога к нему показывается из воды только во время отлива.

Параллельно с этим, мы видим странное поведение местных жителей, которые всячески пытаются побыстрее отправить Артура обратно в Лондон, и не допустить его в особняк; а когда он проникает в него - начинают винить его в происходящих событиях. А происходит много чего странного, связанного с местными детьми. Единственным из округи, оказавшим Артуру поддержку, является как раз владелец единственного местного автомобиля Дэйли (отличный перфоманс Кьярана Хайндса), с которым Артуру посчастливилось познакомится ещё в поезде; Дэйли не верит в суеверия, потому считает местную легенду о связи детских смертей с тем поместьем вздором. Впрочем, его жена (Джанет МакТир) этого мнения не разделяет, хотя есть смысл сомневаться в её душевном здоровье.

С начала картины её антураж по определению доминирует над напряжением. Визуальная часть безупречна, и повествовательный механизм развивается весьма уверенно и ровно, сюжет поначалу лишь изредка подкидывает нам резкие внезапные моменты, сопровождающиеся отличным звуковым оформлением; в остальном - работает антураж и общее 'подвешенное состояние' сюжета, когда не ясно, по какому же пути всё-таки пойдёт его развитие, дабы классических возможных вариантов угадывается несколько. Мы имеем визуально-превосходный и в меру психологичный, но монотонный и тягучий мистический триллер, который, однако, во второй половине становится форменным хоррор-террором, где количество качественных 'бу'-выпадов зашкаливает, в лучшем смысле этого слова. Это работает великолепно; сюжет, в последствии, превращает возможные минусы картины в плюсы. Сценарий не везде идеален, и Артур, конечно, иногда демонстрирует излишнюю смелость и неосмотрительность, но это имело бы значение для серьёзной драмы, а не для первоклассного хоррора, каким, на поверку, оказывается картина. Что важно, фильм, пусть, местами, и выглядит забавным, в целом выдержан без каких-либо явных нелепостей, и в этом плане даст фору многим собратьям по жанру.

А ведь всё это не случайно: если присмотреться - то мы увидим, что режиссёр Джеймс Уоткинс снял 'Райское озеро', а автор адаптированного сценария Джейн Голдман поспособствовала также написанию 'Пипца' и 'Людей Икс. Первый Класс'. А уж говоря о музыке - как не отметить легендарного Марко Белтрами, чей послужной список слишком длинный, чтобы быть указанным здесь. Да, и пусть Вас не смущает PG-13: даже при минимуме крови на экране, 'Женщина в черном' - это хоррор высшей пробы.

8 из 10

Только что с премьеры. До сих пор под впечатлением. Фильм понравился. Целиком. То есть прямо ВАУ! Ещё раз на него схожу.

А перед первым походом я был полон скепсиса: ну что хорошего может снять с Рэдклиффом, британо-канадо-шведская команда за «жалкие» 17 млн (учитывая что гонорар Дэниэла за последний фильм согласно кинопоиску — 33 млн. у. е.). Малый бюджет безусловно сказался, но, по-правде, я это заметил только в сценах, где герои едут в автомобиле (вернее герои сидят в машине на фоне движущегося пейзажа).

Фильм поглощает полностью. Он методично заставляет по ходу всё больше сопереживать Артуру Киппсу. Атмосфера старой Англии так настойчиво протянувшаяся авторами за Редклиффом из Гарри Поттера вылилась здесь в свой мир. Ожидания, что Киппс сейчас вытащит волшебную палочку и сядет на метлу не было. Пожалуй, был в середине фильма момент, когда казалось, что сейчас сюжет скатится в унылость и банальщину. Нет! Через пять минут фильм снова полностью поглотил! Перипетии шли по нарастающей до самой концовки! И даже она — шик!

Очень рекомендую не читать спойлеры и посмотреть фильм на «свежую голову», желательно в вечернее время. И да, фильм страшный. Женских криков в зале было очень много!

Мой балл 8 из 10

Как актёр Рэдклифф жив и без шрама на лбу!

Год 2012. Женщина в черном

- Я верю, что и самый рациональный ум в темноте может ввести в заблуждение.

В 90-е годы Голливуд пережил вторую волну популярности слэшеров. Нулевые ознаменовались жанром мокьюментари. Второе десятилетие 21-го века опять сменило направление ужасов, и в течении долгого времени нас пичкали скримерами. Один из ярких примеров этого поджанра – фильм «Женщина в черном», который снят по мотивам одноименного романа Сьюзен Хилл.

«Мы это уже видели» - так и хочется закричать уже в первые полчаса фильма. И конечно, здесь же собраны все возможные шаблоны и клише за всю историю хорроров. Даже оценивать толком нечего, всё уже сказано. Поэтому отмечу только плюсы и минусы фильма.

Минусы

- Как я и сказал, главным минусом является шаблонность данной картины. Всё предсказуемо с самого начала, и уже ясно, что сюжетных поворотов можно не ждать. Удивить фильму нечем.

- Фильм слишком долго раскачивается. И это при том, что хронометраж ленты без титров составляет всего полтора часа. Все самое интересное начинает происходить лишь ближе к финалу. Остальное время отдано под молчаливое хождение по дому, короткие диалоги и поиски непонятно чего.

- Так же добрую половину фильма мы вынуждены наблюдать унылые пейзажи. Однотонная серая палитра навевает тоску и быстро надоедает. Да еще и действие происходит всего в нескольких локациях, что тоже не идет фильму плюсом. Может кому-то такое и нравиться, но не мне.

- Монотонность происходящего даже немного раздражает. Даже персонажи общаются между собой медленно, вальяжно, лениво. Как будто проговаривают заученный текст по 200 раз в день, и уже особо не стараются окрасить голос хоть в какие-то эмоции. Это очень сильно бросается в глаза.

Плюсы

- Относительно неплохой актерский состав. Дэниэл Рэдклифф решил максимально отойти от сходства с персонажем, сделавшего его популярным, но у него это пока слабо получается. Всё-таки привычка – вторая натура. За старание, и резкую смену амплуа, накину фильму лишний балл. По сути, оценивать тут больше и некого особо, разве что Кирана Хайндса. Про него вообще ничего не могу сказать. Ни хорошего, ни плохого.

- Как ни крути, это всё-таки это фильм ужасов, и свою функцию он выполняет – пугает. Хоть и ничтожно мало, всего несколько раз, но я вздрогнул. Резкие моменты случаются именно тогда, когда их вообще не ждешь. Грамотно снятые сцены-обманки, обладающие убаюкивающим эффектом, вдруг шокируют неожиданным «БУ». За это еще один балл.

По итогу, могу сказать только одно – редкая тягомотина. Если бы не внезапные пугалки и сносные спецэффекты (хоть их и мало), я уснул бы еще в середине фильма. Ну и неплохой неожиданный финал тоже меня еще порадовал. Всё остальное мы видели сотни раз в куче фильмов ужасов.

5 из 10

Как же тяжело смотреть фильмы с актерами, у которых есть четкое амплуа! Сколько человек ждало, что Артур (Дэниэл Рэдклифф) достанет волшебную палочку и просто все исправит!

Очень крутой фильм, который смотреть приятно, нет противных моментов, очень профессионально сделанный триллер, в котором выдержан стиль, декорации, одежда того времени, прекрасной Англии 19 века. Вероятно, это связано с отличной командой операторов, сценаристов, монтажеров, которых объединил не очень известный, но без сомнений талантливый Джеймс Уоткинс.

Великолепный Киран Хайндс, который сыграл крайне великолепно, искренне, прям хотелось верить в правдивость всей ситуации. 'Женщина в черном', надеюсь, станет капитальной классикой триллера. Это именно то, что должно быть: легенда, последствия, ненависть и ужас, которые сделаны исключительно гримом и притравлены той самой страшной легендой.

Несмотря на свой юный возраст, очень хорошие и искренние эмоции показал Миша Хэндли, сын главного героя. Конечно, зритель более снисходительно относится к детским ролям, но когда действительно нет нареканий - это всегда приятно.

Отдельно хочу выделить, как всегда, цвет и свет в фильме. Было бы удивительно увидеть теплые тона и красные декорации в фильме с таким названием. Тем более когда речь идет про прошлое, всегда есть клише - бледность. Черные, серые, темно-коричневые тона моментально настраивают на нужный лад: тут даже белое небо - не белое, а, скорее, сероватое. И лица бледные.

Внимание к деталям. Некоторые отдельные элементы реквизита - не пустая бутафория, а действительно вещи 19 века: это добавляет дух времени.

Талант съемочной группы создать элемент полного погружения в фильм - это дорогого стоит, действительно.

И несмотря на относительно стандартный для подобного жанра сценарий, вернее, каркас сценария, его скелет - разные детали и наполнение этого фильма делает его стоящей интересной картиной, которая запомнится.

Отдельно хочется выделить сценаристку Джейн Голдман и режиссера всей картины Джеймса Уоткинса за смелую концовку, которая не характерна для этого жанра.

Единственный существенный недостаток - это Рэдклифф, главный герой. Сыграл он отлично, но перевоплощения не произошло. Для зрителя он еще долгие годы будет 'Мальчиком, который выжил'. Воспринимать его иначе будет непросто.

7 из 10

Картина Джеймса Уоткинса оставляет после себя противоречивые чувства - выдающиеся плюсы ленты перекрываются серостью и пустотой, которые словно специально оставили в финальной версии ленты.

Увлекательная и интригующая оригинальаня история (с которой, к сожалению, рецензирующий не знаком) действительно урезанная, поскольку возникающие к ней вопросы можно свести к одному ответу - урезано, чтобы не надоело. Лента идёт едва полтора часа, довольно простая структурно и прямолинейна - из выдающейся ленты, которая пугает даже в моментах, где это на бумаге работать не может, получилась работа пережатая в угоду бокс-офису, чтобы люди побежали смотреть одну из первых работ Дэниэла Рэдклиффа пост-поттерианы.

Из-за этого, лента страдает от пустот и неровностей, которые сильно выделяются на фоне тонкого и чувственного киноязыка: параллельно с основной конфронтацией с Женщиной в чёрном, раскрываются переживания героя из-за А и Б, которые отражены в мире фильма вообще, и кажется, что в литературном источнике также.

Рассматривая сюжетную линию, возникают вопросы также к постановке: моментами режиссёр будто не представляет, как развивать сцену и принимает странные решения, которые выбивают из атмосферы и даже снимают напряжение из-за некой комичности фрагмента.

Герои также несколько туповаты и плоские, их проблемы и история никак не раскрыты, поэтому остракизм остаётся к пониманию зрителя, как и другие моменты, которые добавляют плюсов при просмотре, но подобного с перебором - опять же, лента словно заканчивалась в ходе съемок и отразилось это плохо.

Так или иначе, с лентой стоит ознакомится любому ценителю и знатоку киноискусства: вникать в ленту и пытаться её разобрать по содержанию и технически - одно удовольствие, даже с минусами ленты. Просто отличный пример кинокартины из-за которой лучше понимаешь, как всё устроено и работает.

Будучи поклонницей франшизы про Мальчика-Который-Выжил, я как-то совсем упустила из виду, что актеры выросли и отправились играть в другие проекты и фильмы. Первоисточник, то бишь, книгу Сьюзен Хилл я не читала, однако знакомое лицо на постере к фильму и типичный английский туманно-пугающий антураж все же сделали свое дело - фильм я посмотрела. Не в кинотеатре, а дома, на ноутбуке, но вот желание нажать на паузу в особо страшные моменты меня преследовало! Врать не хочу и не буду - фильм однозначно хорош. Рэдклифф все же сумел совершить невозможное - выпрыгнуть из 'штанов Поттера' и органично вписаться в мрачный хоррор викторианской Британии. В фильме невооруженным взглядом заметно качество каждого кадра и каждой мелочи. Реквизиторы постарались на 100 баллов из 100 возможных. Актерская игра оставила хорошее впечатление. Раз от разу убеждаюсь в том, что англичанам лучше всего играть своих же соотечественников, а не отдавать это американцам на откуп. Усадьба вызывала дрожь, а уж сам призрак...

Я не поклонник всех этих серий про 'Заклятие' и прочее, но... Мне реально стало страшно. И особенно в тех кадрах, когда Артур Киппс задремал в доме над бумагами и камера все ближе и ближе, словно летучая мышь... А ведь камерой был именно призрак Женщины в Черном - мы смотрели ее глазами, и вот почему так страшно и жутковато. Так что, поздравляю Дэниела Рэдклиффа - он очень неплохой актер. Кстати, одежда и стиль эпохи королевы Виктории ему реально идут! И он умеет 'играть' глазами, что удивительно - я вот сделала приятное открытие.

10 из 10

P.S. Да, конец у фильма душераздирающий. И вроде бы и не конец совсем.