Рецензии

Если я ошибусь, то, думаю, не сильно. Вся интрига этого фильма заключена в исполнителе главного героя — Дэниэле Редклиффе. Я уверена, что нет таких, кто не знает о приключениях Гарри Поттера — Дэниэла Редклиффа. Нет и таких, кто не смотрел хотя бы одну серию Поттерианы. Это уже стало частью массовой культуры. Любопытство выросших на Поттериане зрителей заставит смотреть это кино. Совершенно не важно, как мы относимся к волшебнику, мы выросли вместе с ним и в нас есть интерес к исполнителю Поттера. На этом мотиве в том числе, мне кажется, сыграли создатели фильма «Женщина в черном».

Мне кажется, Редклифф не разочаровал ни поклонников, кто верит в талант актера, ни обычных зрителей. Но ведь роль была не самая сложная, и вполне кажется логичным продолжением уже сложившегося трагического амплуа артиста. Артур Киппс, мне кажется, брат-близнец Гарри Поттера, только без волшебства, но теперь вынужден бороться с мистическим и еще обзавелся ребенком. Тем не менее, беспомощным он там не выглядит, привычно ранимым — да, обиженным жизнью — да, но зрелым мужчиной. Первые минут пятнадцать его проверяешь, сравниваешь, насколько герой самобытен. Но потом уже переживаешь за Артура. Бесспорно, с ролью он справился.

Да и в целом, мне кажется, фильм рассчитан на зрителей, которые помнят свои детские страхи. В черном лесу, вернее, в мрачном поместье, живет женщина в черном. Все как по писанному. И мы с легкостью попадаемся в расставленные силки боязни. Но вместе с тем, фильм не кажется давящим или насилующим душу. Но держит в напряжении, и, к счастью, есть много моментов, когда можно расслабиться. Например, когда наступает день. После просмотра не остается гнетущих впечатлений, во многом благодаря условно счастливому концу.

Многократно уже подмечено, но все же не удержусь от короткого комментария. Кроме странной заботы о зрителе, кино необыкновенно красивое. Ты входишь из кинотеатра и уже думаешь не о том, как тебе было жутко. А о пейзажах, поместьях, деталях. И понимаешь, что «Женщина в черном» — яркий и интересный представитель своего жанра.

Пошел в кино, посмотреть собственно на Рэдклиффа после завершения всем известной истории. Я не ждал от этого фильма чего-то особенно, и уж точно не думал, что мне будет страшно. Так вот страх — главное достоинство фильма. Первые минуты, наверно как и многим, мне казалось, что передо мной Гарри Поттер, но вскоре это забывается и вы погружаетесь в этот мир. Поначалу фильм немного расслабляет, как-то даже скучно становится, но когда Артур Киппс приходит в тот самый дом, начинается настоящее испытание не только для него, но и для зрителя. С этого момента и до самого конца фильм держит в напряжении, и становится действительно страшно. Зал вскрикивал наверно на каждом резком моменте, а их тут очень много. А в мыслях всё время что-то вроде: «Не ходи туда, лучше не надо, уйди, ляг спать, забудь про всё это». И всё это потому что действительно страшно.

Дэниэл Рэдклифф отлично справился со своей ролью, весь фильм переживаешь вместе с ним, и всё ощущаешь как на себе самом. Впрочем я всегда считал его отличным актером.

Всем советую пойти на этот фильм именно в кино, чтобы испытать себя, не упускайте такую возможность, поскольку таких ужастиков очень мало, это эталон жанра.

10 из 10

и это за незабываемые впечатления от этого аттракциона страха.

Первые десять минут была психо-соматическая ассоциация, мол не может быть, какой мужчина с ребенком?Казалось вот-вот сейчас зайдет в комнату темную, достанет палочку и слова произнесет:«Люмус максима»! Но далее на мой субъективный взгляд Дэн показал отличную игру и убедил зрителя, что он отец ребенка, молодой вдовец и что он «пашет как Карло».

Фильм хорош, мурашки поджимали до висков, а женщина все смотрела, все кричала, да дети все по угла ползли, кресло скрипело, свечи все тухли.

Стилистика отлично соблюдена, дом красив, да машина чудная, городок с климатическими особенностями мрачный, да контекст, что женщина забирает детей подразумевает, что город-то вскоре вымрет. Как жаль что мистер Артур, руку ребенку отпустил, как же он на рисунке на стене склепа не понял, что их обоих она решила забрать?

Ds: Фильм страшный, лицам с весенним обострением маниакальной лучше не смотреть!

10 из 10

Много слов сказано о Дэниэле Рэдклиффе в новой роли. С чем во всем соглашусь. Сложно после десяти лет съемок в одной картине, дать актеру другой фильм и не язвить над ним в сценах фильма, фразами типа «-Темно! Делай люмис максима», «экспелиармус»!!!

Но если серьезно, нужно согласиться, что когда вы слышите от кого-нибудь «-Хочется посмотреть фильм ужасов», то данный фильм как раз и есть воплощение того самого фильма ужасов который все хотят посмотреть. Это самый настоящий, классический фильм ужасов, как будто сделан под копирку по какой-нибудь игре-квесту. В хорошем смысле конечно.

Это каскад впечатлений и переживаний в которых непосредственно вы сами принимаете участие, так как главный герой по большей части молчит и дает вам много времени прочувствовать окружение и атмосферу, попробовать на вкус все что его окружает. Представить как бы вы себя ощущали в данной ситуации. Концовка тоже вполне достойна.

Могу сказать только одно. Фильму нужен старый, культовый главный герой, вроде Гарри Олдмана что бы попасть в раздел «золото» на века. Так как от и до, это качественный, полноценный фильм ужасов который может служить эталоном для всех любителей этого жанра.

Посмотреть фильм «Женщина в чёрном» я хотела уже давно. Во-первых, заинтересовал очень жуткий и пугающий трейлер, а во-вторых, просто хотелось посмотреть какой-нибудь страшный хоррор. Так вот после просмотра кинокартины, могу честно сказать, что фильм по части ужасов просто великолепен. Страшных и пугающих моментов в нём очень много, а особенно зрелищно это смотрелось в кинотеатре, на большом экране. Очень понравилось то, что фильм полностью держится не на диалогах и монологах героев, а на действиях и событиях. То есть в картине мало говорят, но зато там много чего происходит и от этого впечатление от просмотра только усиливается. Фильм берёт своей невероятной атмосферой: она получилась очень жуткая, настораживающая и пугающая. Конечно, тему нельзя назвать оригинальной: во многих ужастиках присутствуют один или два главных героя, которые находятся в большом и таинственном помещении, где, кроме них, обитают множество призраков и приведений. Но Джеймсу Уоткинсу удалось сделать главное: он смог снять оригинальный и качественный фильм. И, хоть он и обладает стандартной темой, это не чувствуется вообще: уж слишком красиво и ярко показывается всё, что происходит в доме, где поселился на время Артур. Так что атмосфера и пугающие сцены — это, по-моему, самые главные достоинства этого хоррора, которые очень важны для такого специфического жанра кинематографа. Да ещё и при небольшом количестве действующих лиц снять такой шикарный фильм было, наверное, не так уж и просто.

И всё бы ничего, но в картине есть места, к которым нельзя не придраться, потому что именно они немного подпортили общее впечатление от фильма. Недоработка заключалась в отсутствии музыки в сценах, где она так была необходима. Дело в том, что когда Артур обходил своё временное место жительства, ничего пугающего не происходило, но звукового сопровождения не было. И это я считаю минусом, потому что в этом месте смотреть фильм было достаточно скучно, и вставка мелодий могла бы это как-то сгладить. Но этого, к сожалению, не было, что плохо. Зато мрачная цветовая гамма кинокартины была очень кстати. Относительно остальной сюжетной линии: всё смотреть очень круто и зрелищно. За исключением того, что со стороны выглядело, как будто Артур только и делает, что ищет приключений на свою… (голову, конечно). Казалось, что он просто жаждет, чтобы с ним случилось что-нибудь плохое. Например, когда не было больше необходимости оставаться в поместье, главный герой всё равно настаивает на том, чтобы остаться. И это при том, что несколько человек уговаривали его уехать, а также он знал, что в городе творится что-то плохое. Согласитесь, что любой другой человек уже давно бы на его месте покинул город. Но Артур, конечно, этого не делает и под тупым предлогом остаётся. Это смотрелось как-то неправдоподобно. А хотелось бы, чтобы всё было обоснованно. Но на самом деле это мелочи, которые на общее впечатление никак не влияют. И вообще их не каждый заметит.

Дэниэл Рэдклифф, для которого это была первая роль после ГП, справился просто блестяще. Как я уже говорила, фильм держится на эмоциях и на атмосфере. В этом и состояла сложность передачи образа главного героя: его чувства нужно было передать не репликами, а глазами. То есть сыграть так, чтобы всё было понятно практически без слов. И Дэниэлу это удалось. Вытянуть такого сложного героя способен далеко не каждый, поэтому можно смело сказать, что он справился со своей задачей. На мой взгляд, роль Артура намного сложнее, чем роль Гарри Поттера. Думаю, после просмотра «Женщины в чёрном» многие перестанут ассоциировать Дэниэла только как человека, сыгравшего главную роль во франшизе о ГП. Киаран Хайндс, хоть и сыграл второстепенную роль, тоже не остался в стороне. Благодаря ему, мистер Дэйли получился очень ярким и насыщенным персонажем, за которым было интересно наблюдать.

9 из 10

Динамичный, интересный, яркий и очень жуткий фильм с потрясающим актёрским составом. При этом удалось удержать интригу в конце: концовка получилась неожиданной и неоднозначной. Рекомендую посмотреть «Женщину в чёрном» любителям мистических драм, а также тем, кто ищет действительно страшный и атмосферный хоррор, где нет много крови и маньяков. Это лучший фильм ужасов, просмотренный мною за последнее время.

Трейлер к фильму и постеры соблазнили на просмотр данной картины. Хоть я и не являюсь поклонником таланта Дэниэла Рэдклиффа, но даже от него я ожидала большего. Главный герой не передает своей игрой тот ужас, боль или сомнения (которые по идее должны ощущаться на протяжении фильмов подобного рода), а лишь заставляет скучать. Уже на 10-ой минуте фильма, раскрыв в воображении всю картину развития данного сюжета, я начала нервно ерзать на стуле. Но больше всего раздражало (конечно, может быть это только мое личное мнение), что Рэдклифф смотрелся каким-то маленьким на фоне огромным пейзажей, больших домов и остальных актеров. Создавалось впечатление, что передо мной не взрослый мужчина, а ребенок, в лучшем случае подросток. Однако, чтобы совсем не убивать актера, скажу, что бакенбарды ему все-таки шли, хотя странно сочетались с производимым впечатлением мальчика.

«Женщина в черном», к великому сожалению, не являет собой тот тип картин, которые смотрят на одном дыхании. Большинство моментов (подозреваю, что они должны были быть страшными и холодящими кровь) или слишком затянуты, или слишком быстро разворачиваются, так что даже не успеваешь понять должен ли ты был испугаться, или это еще впереди. Помимо банального и легко предугадываемого сценария, меня очень удивляли диалоги — абсолютно необъяснимые, пустые и, я бы сказала, странные. Потом еще постоянно волновали вопросы: «а куда девается собака, а потом откуда появляется?», «что за брошенные сюжетные линии? их же зачем-то начали… а что ж не развили?» и многие другие в таком роде.

Конечно, нельзя сказать ничего плохого ни об операторской работе, ни о костюмах и пейзажах, ни о готической обстановке и спецэффектах — все это сделано на высоком уровне. Проще говоря, картинка радует глаз. А вот слух мой был не в так удовлетворен. То ли от того, что музыкальное и звуковое сопровождение звучало слишком шаблонно (у меня даже создалось легкое впечатление дежавю, всплыли в памяти и музыкальные шкатулки, и мелодия из нескольких повторяющихся аккордов в самом начале — где-то я все это слышала, и не раз), то ли от того, что Марко Белтрами не вложил в этот фильм свою душу, оставив ее в одном из «Криков». В общем, что бы там ни было, саундтреки не заставляют низ живота подергиваться, а сердце учащенно биться.

Подводя итог, могу сказать, что «Женщина в черном» меня разочаровала. Возможно дело во мне или в том, что я ожидала от этого фильма большего, но все же я не почувствовала ни страха, ни хотя бы его зарождения, на протяжении всего фильма. Хотя впечатление от картины неоднозначное, но точно могу сказать, что меня не проняло, не вызвало бурю эмоций, позитивных или негативных, лишь легкое разочарование и недоумение («а должно ли мне было быть страшно?» или «а где потерялся смысл или я его просто не уловила?»).

В общем,

5 из 10

Думаю все мы хотели посмотреть на Дэниэлла Рэдклиффа после окончания небезызвестной саги о» Гарри Поттере», я считаю, что это более-менее достойный ответ на наши запросы. Это вторая серьезная роль не в качестве «Гарри Поттера» (первая, если вы не знаете, December Boys)

Возможно приемы используемые в данном фильме довольно банальны, но все смотрится отлично. Хронография событий представлена так, что не препятствует привычному восприятию сюжетной линии. Сюжет, прямо так скажем, не представляет из себя чего либо особенного. Статичность сюжета на первых порах приводит в недоумение, но все это временно, за этой самой некой статичностью перед нами предстает плавный поступенчатый переход к нагнетанию атмосферы. Возможно это даже лучше, что не пытались изощряться с сюжетной линией, т. к. это оказало бы совсем другой эффект и не принесло бы такого удовольствия от просмотра. Помимо этого не могу не прокритиковать пару эпизодических моментов с главным персонажем, где он ведет себя довольно неестественно (понятно, что это все сделано ради усиления эффекта и плавности переходов сюжетной линии) и это не так бросается на глаза, благодаря «прекрасным» пейзажам и хорошему музыкальному сопровождению.

Просто замечательно воссоздан антураж, передана атмосфера. Да и вообще данная картина на удивление поразила меня своей атмосферностью.

Финал. Я считаю, что лучшего финала для (не поскуплюсь на слова) столь мрачного хоррора нельзя было придумать.

Операторская работа проделана на высоком уровне, от вашего взора не укроется ни одна немаловажная деталь. Визуальные эффекты и декорации поражают своей правдоподобностью, в этом вы убедитесь не один раз. Да и вообще вся команда создателей потрудилась на славу, чувствуется преданность своей работе, отразившаяся на нашем восприятии этой киноленты.

Если вы хотите посмотреть отличный хоррор, который поразит вас своей атмосферностью и оставит вас под впечатлением ближайшие несколько дней, то этот фильм однозначно для вас.

Не являясь поклонником таланта Дэниэла Рэдклиффа, не могу, однако, не отметить, что он старался. Искренне старался… казаться взрослым. И щетинку ему отрастили, и даже «сделали отцом», но, на мой взгляд, это слабо помогло.

Стандартный сценарий подобного фильма ужасов предполагает наличие настоящего героя. Коим и являлся Дэниэл в роли Гарри на протяжении последних лет. И вот, не успела Поттериана закончится, как мы снова видим Гарри, только под другим именем, а суть все та же. Я испытала даже некоторую ностальгию, просматривая данный фильм — смелость Гарри полностью перекочевала в Артура, желание спасти вся и всех, а также не могла не порадовать надпись красной краской на стене (прием довольно распространенный в подобном жанре, но с Дэниэлом, маячившим на фоне напомнило «ГП и Тайную комнату»).

На протяжении всего фильма происходит несколько действий — умирают детишки, мелькают загадочные призраки, люди негодуют, Гарри… пардон Артур пьет с другими героями, предаваясь сиюминутно актуальной философии, ну и в перерывах между всеми этими действиями он геройствует или скучает по своей умершей жене.

Ну а в целом… Забавно. Смотреть можно и нужно. Ничего нового вы не увидите, но атмосферу прочувствовать при желании можно.

6 из 10

Теперь я могу сказать — отлично побоялась. И если продолжать в том же духе, в смысле стать ситуативной поклонницей хорроров, то понимаю, в каком стиле и в каком качестве кино я хочу смотреть. Я, конечно, и раньше знала, потому что до «Женщины в черном» были «Другие» и «Сонная лощина». И тот, и другой прекрасные фильмы, которые стоит пересматривать. Но вот с «Женщиной в черном» вопрос со вторым и последующими просмотрами стоит немного сложнее. Хотя, возможно, дело во времени.

Для одного раза — фильм легко тянет на открытие. Во-первых, режиссер. Джеймс Уоткинс явно талантлив. Возможно, оттачивание навыков — вопрос времени и нескольких проектов. И появятся его фильмы, которые станут лучшими в жанре. Я в это верю. У него исключительное чувство стиля, думаю, это не только я одна заметила. И еще уникальное чувство меры. По большому счету он использует классические приемы триллера, но делает мастерски. Из огромного арсенала он выбирает самые тонкие и в то же время действенные. В ход идут звуки-шорохи, гаснущие свечи, надвигающаяся тьма, жутковатые детали, создающие нужную атмосферу. Кроме того, выглядит красиво. В этом заключается самое удивительное. Видимо, мрачная эстетика мистических триллеров не перестанет удивлять.

Неповторимая и какая-то достоверная атмосфера «английской глубинки», которая живет в средневековом страхе. Атмосфера очень материальна, в смысле передается зрителю.

Вторым неожиданным открытием стал Дэниэл Рэдклифф. Это так странно, он вдруг вырос. Для меня актер так и остался мальчиком, потому что «Поттериану» я забросила смотреть части на третьей, когда он был еще юным. Видеть его молодым мужчиной, который стал отцом, неожиданно. Но спустя некоторое время все становится на свои места. И Рэдклифф на месте. Более того, он убедителен в роли страдающего то ли депрессией, то ли меланхолией юриста Артура Киппса. Хорошая работа.

В числе актерских работ есть еще одна примечательная в исполнении Кирена Хайдза. Он передовой противовес мрачному средневековому сознанию и страхам. Но в то же время сам пострадал от призрака, но сохранил оптимизм что ли.

В общем, крепкое кино, которое хоть и про страх, но сделанное на совесть.

Со всей ответственностью вынуждена заявить, что я преклоняюсь перед феноменальным талантом британских кинематографистов. Я уже не сомневаюсь, это национальная черта — умение интерпретировать. «Женщина в черном» — это именно интерпретация, очень талантливая и очень особенная. Еще приправленная по-английски сдержанной провокацией. В итоге фильм превращается в примечательное действо и выходит за рамки одной аудитории — непосредственных поклонников хоррора. Привлечь зрителей в том числе помогает и провокация. Сейчас объясню, к чему это долгое предисловие.

Не нужно быть семи пядей во любу и одновременно поклонником триллеров, чтобы понять — фильм вторичен. Есть уже снятая история в далеком, не знаю в каком году, есть уже вдоль и поперек раскатанный набор положенных методов для пугания. И вроде мы, искушенные и знающие зрители вновь покупаемся. В данном конкретном случае я купилась по случайности, которая оказалась счастливой: «Женщину в черном» я могу только положительно оценивать.

Пусть и пересказ, но очень талантливый, пусть набор из привычного арсенала запугивания, но он ведь работает. Это кино, к тому же интересно смотреть. Оно очень красивое. Хотя это так странно для фильма ужасов. Кроме того, ко всему прочему у этого есть аристократизм: от в героях, в поместьях, в атмосфере и в конечном итоге в режиссерской руке. Этот аристократизм благороден, но ничего общего не имеет с надменностью. Он только придает картине уникальный стиль, от которого она только выигрывает. Именно он и покорил меня. Даже правильнее сказать заворожил.

Возвращаясь к провокации. Мне кажется, Рэдклифф и является по замыслу ее источником. Спустя пару дней с момента просмотра я думаю, что никто, кроме него не смог бы так же хорошо сыграть роль Артура. Он ему полностью подходит. И да, он действительно хорошо играет. Хорошо отыгранная партия, пусть и во вторичном фильме, заставляет пересмотреть свои взгляды и отнестись к нему всерьез. А заодно и продолжать наблюдать за тем, как будет развиваться его карьера дальше.

И думаю, что несправедливо уделять внимание только Редклиффу. Там очень достойная актерская компания собралась. Есть на кого посмотреть.

Есть смысл посмотреть это кино.

8 из 10