Рецензии

На самом деле от фильма я ожидала большего. Я, как любитель фильмов ужасов, не считаю фильм удачным… Такое разочарование я испытывала только после просмотра «Все парни любят Мэнди Лейн». Даже не могу многого сказать насчет фильма, он скучен.

Многие говорили, что самая страшная сцена — в болоте… По-моему, так в фильме вообще нет страшных моментов.

Однако, это не полный провал! История вполне жизненная. Да, именно жизненная! К каким только методам не придут отчаянные, потерявшие смысл жизни люди… Чего только они сделают, чтобы исправить свои ошибки…

Хороший конец, я считаю, что так лучше и для Артура (Дэниэла Рэдклиффа), и для его сына, и для умершей жены.

Хотя очень непривычно видеть Дэниэла, который для всех остался всё тем же юным Гарри Поттером, в роли уже вполне «зрелого» мужчины!

В целом, фильм не плохой

5 из 10

Буквально сегодня утром посмотрел этот фильм и хочу уже поделиться впечатлениями о нем.

Давнеенько я не смотрел фильмы ужасов, наивно полагая, что данный жанр изжил себя, поэтому для полного погружения я решил сходить в кинотеатр.

Скажу, что фильм мне понравился, хотя он представляет из себя классический фильм ужасов со сценами «Бу!», когда на главного героя из-за поворота выпрыгивает злобное приведение и орет истошным голосом. На одной такой сцене я сам инстинктивно вздрогнул. Фильм в довольно мрачных тонах, с наличием сцен которые действительно нагоняют тревогу и страх. И еще этот фильм можно назвать приемником тех фольклорных страшилок которые рассказывают друг другу дети поздней ночью, про злую женщину в черном, встреча с которой не предвещает ничего хорошего и женщину в белом — дух погибшей жены главного героя в исполнении Рэдклифа, являющийся олицетворением добра и лучом надежды для главного героя. Достаточно не однозначный конец, который для главного же, опять, героя, ну мооожно назвать хэппи эндом, но с другой стороны нельзя, ибо злобный дух никак не успокоится, как бы его не пытались задобрить. Будь я режиссером, я бы снял альтернативную концовку и выпустил ее бы на DVD (а может, все так и будет, кто знает). Я не буду рассказывать в чем там соль, да бы кто нибудь, не смотревший фильма не мог узнать концовку.

Сам сюжет, хоть довольно предсказуем, но хорош. Мистические трагедии, спиритизм, все это играет только на положительную оценку. Хоть это все может показаться не ново, но в фильме все это очень слажено и органично, никаких дыр в сюжете нет, все продумано и крепко сшито. Еще хорош антураж позапрошлого века вместе с мрачно-милым английским захолустьем. Есть даже доля юмора в паре сцен. Хоть и мрачного английского и даже в меру неуместного, но зал хихикал и я вместе с ним.

Что касательно самого Дэниэла Рэдклифа, то можно сказать, что он сыграл достойно, он хорошо смог вжиться в амплуа, успешно отвязавшись от светлого лика Гарри Поттера.

Еще фильм заставил призадуматься, почему было так, а почему не получилось так? И вообще оставил после себя обильное поле для рефлексии.

В целом получился хороший мрачный этюд, не лишенный признаков жанра.

8 из 10

Почему не выше? Ну во первых я, как зритель, не вполне доволен концом фильма, скажем так. Ну и классика жанра с эффектами «бу!», можно было этих «бу!» поменьше сделать. А в целом фильм мне понравился, я остался доволен.

Только что довелось посмотреть эту картину.

Меня порадовал тот факт, что игра Дэниела Рэдклиффа здесь очень похожа на его игру в «Гарри Поттере». Да, и это никак не портит картину! Наоборот очень приятно видеть всё это в другом свете. Многие думает, наверное, что Дэн уже никогда не отойдёт от своей роли Гарри и не сможет играть в других жанрах. Но так уж довелось, что эти две картины неким образом очень схожи, и мне кажется, что Дэн заслуживает похвалы за свою игру в этом фильме.

Сюжет очень насыщенный и в то же время много пробелов. Картина хороша тем, что нет большого количества монологов, диалогов, всё строится на том, что одинокая игра Дэна показывает всю таинственность и мрачность того дома, в котором он побывал. И лишних слов не надо. Так же много моментов, где нет музыкального сопровождения, нету лишних звуков, которые бы отвлекали нас от сути картины или же наоборот предавали ей ложную интригу, это я считаю тоже большим плюсом. Однако, конец фильма не оставил меня неравнодушным к «Женщине в Чёрном». Хоть кто-нибудь бы объяснил всю ситуацию, что сложилась у зрителей на глазах, ей-богу много непонятного же!

В общем, можно сказать, что фильм хорош. игра замечательна, а сюжет затягивающий. Рекомендую сходить на этот фильм. Вы не увидите Дэниала в новом амплуа, он здесь будет очень похож на своего героя в ГП, но это никак не портит впечатления о фильме!

8 из 10

из-за неопределённости в конце фильма.

Интересная атмосфера, всё выдержанно в лучших традициях английского кино. Декорации как раз для людей думающих, любящих разгадывать. Но как оказалось тут разгадывать совсем нечего, всё заканчивается таинством, которое впоследствии только и обозначено хорошими декорациями, к сожалению. Будь тут интересная идея, непременно вошёл бы в список моих любимых фильмов.

Отметчу страх, который нагнетает Англия образца 19 века, тут же сразу вспоминаются образы, которые описаны, допустим, в книгах Шарлотты Бронте, но Рэдклифф как то не вписывается во всё это, он не тянет на образ взрослого мужчины, имеющего уже на своих руках ребёнка, он будто остался в неком образе 15-летнего Гарри Поттера. Уж простите, меня поклонники одноимённого фильма, но именно так и обстоят дела с его игрой.

Однако могу подчеркнуть — первый блин комом, а там уж посмотрим, что будет дальше, возможно, просто не соответствие персонажа Артура и актёра Дэниелла Редклиффа. По атмосфере фильм неплох.

7 из 10

Фильм пошла смотреть отчасти из-за его обещаной схожести с моими любимыми «Другими» и «Сонной лощиной», отчасти из-за Дэна Рэдклиффа.

Фильм поразил. В неприятном смысле. Казалось бы меня, человека, не балующегося ужастиками и мистическими триллерами по причине излишней впечатлительности, удивить и напугать проще простого. Думала, что буду бояться ложиться спать и оставаться одна как минимум неделю… Но нет.

Фильм «Женщина в черном» столь прозаичен, что для меня стал скорее поводом посмеяться.

Во-первых, проблема в композиции. Завязка слабая, слишком прозрачная, потом — череда банальных сцен, предсказуемых действий, неинтересных персонажей. Первый час фильма — откровенная скукотища. Хочется зевать, спать, и выйти из зала мешает только надежда на то, что вот-вот произойдет что-то невообразимое, пугающее, леденящее кровь, опрокидывающее все предположения о дальнейшем развитии действия. Но этого не происходит. Кульминация построена на нагнетании большого количества пугающих моментов. Догадки, озарившие наконец в этот момент главного героя, еще с начала фильма крутились у тебя в голове. Развязка пустая, ожидаемая. Концовка не просто не удивляет — фильм можно начать смотреть с конца или с середины, как душе угодно, ничего от этого не изменится, интриги не убавится, просто потому что ее там нет.

Во-вторых, не страшно. Как можно использовать тему детей в мистическом триллере не мне рассказывать. Здесь дети под конец просто надоели. Звуковое оформление вызывает улыбку. Зачем делать все так примитивно, оглушая огромным БАМ! на «неожиданных» страшных моментах мне непонятно — это все уже давно пройдено, и от этого детского сада хочется скорее смеяться. И если «Сонная лощина», заявленная как триллер, тоже способна напугать разве что ребенка, там хотя бы действие разбавлено юмором и романтикой, здесь же — ничего. Пусто, неинтересно.

В-третьих, подтвердились мои сомнения в актерских способностях Рэдкиффа. Еще в «Гарри Поттере» он портил всю убедительность и теперь не изменил себе. Проходил весь фильм с одинаковой деревянной физиономией, для выражения любой эмоции напряженно поджимая губы. Оценить его игру сполна возможности не было, т. к. фильм дублированный, голоса не слышно, но в общем точно не зацепило. Ни страх, ни нежность с жене, ни любовь к ребенку — не верится ничему.

Напугали два момента в фильме, кресло-качалка теперь вызывает не самые приятные ассоциации. Понравились: дорога, которую на полдня заливает прилив, голубые глаза Рэдклиффа и… да и все, пожалуй.

Не могу сказать, что фильм совсем плохой и смотреть его не стоит. Посмотрите ради интереса, но ожидайте просто повествование, никакого волнения, саспенса, ужаса, драмы или психологизма вы не получите.

5 из 10

Недурно, хотя не совсем в моем вкусе. А то, что в итоге «Женщина в черном» оставила у меня глубокие и скорее положительные впечатления, говорит о качестве фильма.

В первую очередь, надо сказать, что меня захватила сама история. Она передана сухо, скупо, очень лаконично. В фильме мало действующих лиц и еще меньше диалогов. В середине «Женщины» вообще есть минут пятнадцать или двадцать, где никто не проронил ни слова. Это серьезно усиливает воздействие на зрителя или, по крайней мере, на меня. Кстати, должна отметить необычный для голливудских триллеров финал. Его нельзя назвать совершенно непредсказуемым, но он и вправду необычный.

Кроме того, мне всегда нравился Дэниел Редклифф не только в рамках своего персонажа, и мне было приятно видеть, что с ролью он справился. Из него получился обстоятельный, даже степенный, несмотря на молодость, мужчина, рано узнавший, что такое ответственность, и в силу обстоятельств вынужденный ничего не бояться. Можно сказать, что кое-что роднит Артура Киппса с Гарри Поттером, но это все-таки будет преувеличением.

Впечатляет и атмосфера фильма. Она грамотно выстроена, искусно нагнетается. От всех этих непроглядных туманов и непролазных болот буквально мурашки идут по коже, хотя что такого, казалось бы. Кое-что мне показалось даже слишком вычурным и намеренным, но в целом фальшивых моментов нет. Именно поэтому «Женщина в черном» пугает и держит в напряжении.

Старинная заброшенная усадьба, о которой люди стараются даже не упоминать, ведущая к ней заболоченная дорога, небольшая деревушка со странными жителями, боязливо выглядывающими из окон — все это нагоняет мрачную, зловещую атмосферу. Подобная атмосфера — то, что я наиболее ценю в фильмах такого жанра. Обстановка в «Женщине в черном» нагнетает страха, позволяет прочувствовать состояние героев.

Дэниэл Рэдклиф доказал, что он может играть не только Гарри Поттера. Лично у меня во время просмотра фильма ассоциаций с юным волшебником не возникало, и это, безусловно, радует. С ролью он справился, только мне показалось, что его герой слишком отважен — я бы, наверное, в том особняке скончалась от ужаса, а он ничего, совершенно бесстрашный. Мне сидя в зрительном зале, и то было страшнее, чем ему.

Основными пугающими эффектами здесь служат резкие звуки, выскакивающие из ниоткуда призраки, различные шорохи, декорации, музыка. Все они неплохо делают свою работу, и зрители то и дело вздрагивают от неожиданности. Пугает также и то, как таинственная женщина, одетая во все черное, мстит, причем мстит она всем без разбору. Месть ее воистину страшна, но и так же ужасно обошлись с ней. Легенда, история в фильме довольно оригинальна и качественно проработала, после просмотра не возникает вопросов вроде «а почему она..». Немного удивила концовка наконец-то создатели не заставляют призракам повиноваться фантазиям главных героев, которые могут придумать всякую белиберду, а она все равно сработает. Загадочная женщина в черном не простит никогда.

8 из 10

Наконец, после неясности о прокате в России, после всех переносов премьеры, я посмотрел давно ожидаемый мною и многими фильм Женщина в черном. Как говорится, пойдем по порядку. Актеры. Понравились и удивили абсолютно все. Начну с Дэниэла Рэдклифа. Даже я — ярый поклонник Гарри Поттера и всего, что с ним связано, забыл к концу просмотра про того мальчика в очках. Перед нами не вечный Гарри Поттер, а новый отличный актер. Персонаж вышел просто потрясающим. И убитый горем от потери жены муж и переживающий за своего сына отец — все сыграно замечательно. Теперь — Кирен Хайдз. За последний год я просмотрел 5 фильмов с участием этого актера. И хотя везде у него второстепенные роли, я уже влюбился в его игру. Он, как я таких актеров называю, универсал для любого жанра. Будь то фэнтези — «Гарри Поттер», «Джон Картер», детектив-триллер — «Расплата», «Шпион, выйди вон!» или в данном случае ужасы-триллер — он везде хорош. Остальные актеры тоже молодцы. Особенно отмечу детей. Тоже выглядели перед камерой отлично. И не буду забывать о работе людей, занимающихся визуальными эффектами и гримеров, которые создали главную героиню этого фильма.

Что касается сценария. Не прочитав оригинал и не посмотрев предыдущую экранизацию, трудно оценивать. Но, на мой взгляд, все сделано на высшем уровне. И тихая завязка, и нарастающее напряжение, и загадочность, тайна особняка и его обитателей, события после разгадки тайны, неожиданный (для меня, но я думаю и для многих) финал. О да, это было ярко и красиво. Если говорить об уровне страха в фильме, то тут мне вообще сравнивать и делать выводы очень сложно. Я не любитель ужасов. Смотрю иногда молодежные слешеры, больше предпочитаю мистику в духе Ван-Хельсинга, Другого мира. Так что познания о фильмах с привидениями и т. д. равны нулю. Стало быть, опять мое субъективное мнение — вам будет страшно. Будут и вздрагивания, и замирание перед экраном. Рекомендация от себя — смотрите в компании друзей. Хотя любителям пощекотать нервы можно организовать просмотр и в темную ночь в одиночестве. Довольными останутся все.

Немного о длительности фильма. Попав на сеанс, я забыл о времени и, бросив взгляд на часы, выходя из зала, невольно задался вопросом — всего полтора часа? Вот идеальный пример работы со временем. Не лишнего, не упущение нужного. Браво работе сценаристов и режиссера. Скажу и о стараниях оператора и художника-постановщика. Виды Великобритании просто прекрасны. Кстати, смотря трейлер, думал, что увижу нечто другое и поначалу был разочарован. Но потом… Болото, могила, особняк с садом не только выглядели отличным фоном, но и дополняли игру актеров. Отдельное и последнее спасибо нашим режиссерам дубляжа. А именно за голос Николая Быстрова. После Гарри Поттера так было бы непривычно слушать другой голос за кадром. Надеюсь, в дальнейшем, Николай продолжит озвучивать Рэдклифа.

P.S. Не гоняйтесь за тенью…

10 из 10

Решение смотреть этот фильм принималось примерно по принципу и хочется, и колется, и мама не велит. Просто у меня сложные отношения с хоррорами, чем взрослее становишься, тем меньше желания смотреть непонятное кино. Но с другой стороны, видеоряд, подсмотренный в трейлере, очень манил. Оказалось, что не зря.

После просмотра совершенно не те впечатления от кино, которые предполагались. Я не чувствовала подавленности или разочарования, что фильм оказался не таким или чрезвычайно страшным. В целом я была удивлена качеством неожиданной и интересной работы Джеймса Уоткинса. Он снял картину, во-первых, интеллигентную, а, во-вторых, строго придерживался эстетического канона.

Я подумала о том, что у страха есть крепкие традиции и в кинематографе, и в литературе. И Уоткинс не только помнит о них, он их чтит и придерживается. Поэтому ни один момент фильма «Женщина в черном» не окрашен иронией или намеком на смех, напротив, режиссер чрезмерно серьезен. Но он, я бы сказала, корректно серьезен и деликатен, потому что я, зритель, не сильно пострадала. Хотя было достаточно моментов, когда руки холодели от страха.

И если например, Ирвинг, а вслед за ним Бартон, экранизировавший «Сонную лощину», придумывали страшную сказку, Эдгар По возводил чувство страха на уровень искусства, а Стивен Кинг, наоборот, делал его повседневным, то Уоткинс, мне кажется, близок по настроению к фильмам Хичкока, когда пугает ожидание того, о чем и так знаешь. Кроме того, его фильм красив. И это здорово, что кроме интересного кастинга, отличного актерского исполнения ролей, соответствующего саунтрека, много внимания уделено визуальной стороне и деталям. Поэтому в большой степени этот фильм близок к искусству. Решение смотреть этот фильм принималось примерно по принципу и хочется, и колется, и мама не велит. Просто у меня сложные отношения с хоррорами, чем взрослее становишься, тем меньше желания смотреть непонятное кино. Но с другой стороны, видеоряд, подсмотренный в трейлере, очень манил. Оказалось, что не зря.

После просмотра совершенно не те впечатления от кино, которые предполагались. Я не чувствовала подавленности или разочарования, что фильм оказался не таким или чрезвычайно страшным. В целом я была удивлена качеством неожиданной и интересной работы Джеймса Уоткинса. Он снял картину, во-первых, интеллигентную, а, во-вторых, строго придерживался эстетического канона.

Я подумала о том, что у страха есть крепкие традиции и в кинематографе, и в литературе. И Уоткинс не только помнит о них, он их чтит и придерживается. Поэтому ни один момент фильма «Женщина в черном» не окрашен иронией или намеком на смех, напротив, режиссер чрезмерно серьезен. Но он, я бы сказала, корректно серьезен и деликатен, потому что я, зритель, не сильно пострадала. Хотя было достаточно моментов, когда руки холодели от страха.

И если например, Ирвинг, а вслед за ним Бартон, экранизировавший «Сонную лощину», придумывали страшную сказку, Эдгар По возводил чувство страха на уровень искусства, а Стивен Кинг, наоборот, делал его повседневным, то Уоткинс, мне кажется, близок по настроению к фильмам Хичкока, когда пугает ожидание того, о чем и так знаешь. Кроме того, его фильм красив. И это здорово, что кроме интересного кастинга, отличного актерского исполнения ролей, соответствующего саунтрека, много внимания уделено визуальной стороне и деталям. Поэтому в большой степени этот фильм близок к искусству.

«Женщина в черном», несмотря на специфический жанр, заняла достойное место в числе интересных и масштабных премьер этого марта, а было их немало. В основном, интерес был связан с именем Дэниела Редклиффа, хотя на Эмму Уотсон в «Семи днях и семи ночах с Мерилин» рвались немногие, а карьера Руперта Гринта вообще как будто под вопросом. Как бы то ни было, на волне общего интереса в кино попала и я.

Первое, что я должна сказать о «Женщине в черном» — она в основном не страшная. Ключевые слова — «в основном». Фильм начинается очень спокойно, движется крайне неторопливо, и только в середине обнаруживается, что призраки есть, какие-то сверхъестественные события все-таки происходят, и так далее. Финал картины тоже не вызывает ужаса. Но в середине есть такие моменты, от которых даже серьезные мужчины, пришедшие отдохнуть и расслабиться, замирали.

Второе — «Женщина в черном», можно сказать, очаровательна. В ней все крайне серьезно, но на грани условности: если Англия, то обязательно туманная, причем и улицы Лондона буквально заволокло; если провинция, то непременно пустынная, глухая и, мягко говоря, неприветливая; если «нехороший дом», то где-нибудь на отшибе, и чтобы добраться до него было невозможно. В сочетании с серьезной работой, проделанной художниками и оператором, выглядит все безумно симпатично.

Что касается главного интереса, то Дэниел Редклифф сыграл хорошо; не гениально, не провально, а просто хорошо. Откровенно говоря, материала для игры у него оказалось немного, но из того, что было, он выжал все возможное. Если бы не его голос — голос Гарри Поттера, к которому мы за много лет привыкли — эффект смены личности был бы полным; для верности у Редклиффа отобрали очки и добавили растительности на лице.

В целом, «Женщина в черном» — это фильм, безусловно заслуживающий просмотра, причем подходящий и для поклонников хоррора, и для любителей мистических историй, и просто для тех, кто проходил мимо и заглянул посмотреть на Дэниела Редклиффа и викторианскую Англию (как раз мой случай). Я бы не стала называть «Женщину» грандиозным событием и тем более большим прорывом для Редклиффа. Но впечатления фильм оставил хорошие, как и игра Дэниела в нем.