Рецензии

Да, согласна с многими людьми на этом сайте, что «Женщина в черном» один из лучших фильмов своего жанра последнего времени.

Но к сожалению, для моего субъективного восприятия этот фильм так и остался «одним из многих других».

Да, во время просмотра приятно смотреть на туманные поля и болота, красиво поставленные пейзажи и мир конца 19 века. Приятно смотреть на перспективного актера Дэниэла Рэдклиффа, что неплохо играет молодого вдовца-адвоката Артура Киппса. Приятно наблюдать за развитием действий, иногда невольно вздрагиваешь от интересных, пугающих резких сцен, что в этом фильме умело гармонируют с общей атмосферой. Так же хорош и образ самой женщины в черном, хороши и другие персонажи… В целом, к фильму не придраться — он мне понравился, НО я не была в восторге…

Сюжет повествует о молодом адвокате Артуре Киппсе (Дэн Редклифф), что приехал в деревню, покрытую туманами и окруженную болотами, разобрать документы усопшей женщины, жившей когда-то на самом отшибе… Местные жители, каждый со своей странной историей, постоянно умирающие дети; и Артур, что ради более быстрого отъезда остается ночевать в доме, где якобы живет призрак. И понеслось…

Весь фильм, в принципе, держится на старом как свет приеме: музыка, что проникает в глубь сердца и заставляет его учащенно биться, резко затихает… главный герой открывает дверь — ничего, и здесь с облегченным сердцем поворачивается И О БОЖЕ МОЙ ТАМ ПРИЗРАК!!! мда… смачность сценам придает дрожащее пламя свечи, прерывистое дыхание Артура и готичность заброшенного дома… вот в принципе и все. Наверное, самой больший плюс фильма — неожиданная концовка. К концу фильма уж думала, ну все здесь ясно понятно, смотреть не стоит, но не так оно все просто…

Фильм атмосферой чем-то напоминает «Сонную лощину». Главная моя ошибка: я незаметно для себя их сравнивала, и результата был не в пользу «Женщины…». Фильм хорош, но для меня — всего на один раз. Быть может я когда-то изменю свое мнение, но… Вам советую поглядеть сей фильм, по душе он придется это однозначно, но любимым может и не стать.

7 из 10

Готов поспорить что каждый из нас смотрит и любит ужастики, и это не удивительно, мы все любим пощекотать наши нервы, или что бы нам было очень страшно, в свое время вышло уже немало ужастиков, но честно говоря ужастики я смотрю не так часто как другие. Вы наверное все знаете актера по имени Дэниэл Рэдклифф? Да, это именно тот актер который играл Гарри в фильме «Гарри Поттер», вот смотрю на него и думаю, как же быстро все прошло, время пролетело незаметно, он уже такой взрослый, а фильм «Гарри Поттер» я никогда не забуду. А теперь о фильме «Женщина в черном». Честно говоря данный фильм я не очень ждал, да, мне понравился трейлер, который меня немного спугнул, но все равно, у меня не было никаких ожиданий к фильму, я знал что посмотрю этот фильм, и забуду.

Честно признаться этот фильм меня в неком роде испугал, в фильме будет немало моментов, на которых можно получить инфаркт, поэтому слабонервным фильм смотреть не желаю, игра Дэниэла не очень понравился, он был какой то деревянный, его персонаж был молчалив, что кстати немного раздражало, так как в основном слышать вы будете только шаги или скрипы. Сюжет у фильм простой, не надо иметь мозги что бы понять что именно происходит в фильме, но по моему что то подобное я уже видел. Вообще фильм держит все время в напряжении, от самого начала и до самого конца, там невозможно заскучать, почти все время что-то происходит, поэтому фильм вам заскучать не даст.

«Женщина в черном» — Очень даже неплохой фильм, но далеко не один из лучших в плане ужастика, этот фильм понравится любителям подобного, мне фильм тоже понравился, но были и недостатки, но в любом случае, рекомендую этот фильм к просмотру.

8 из 10

В наше время снято огромное количество всевозможных фильмов ужаса, мистических триллеров и просто таинственных историй. Удивить нас очень сложно и тем ценнее картина «Женщина в черном», которая держала зрителя в напряжении от начала до самих финальных титров!

При начале просмотра смотря на Дэниела Редклиффа сложно было отделаться от мысли что здесь он не играет Гарри Поттера, но то ли профессионализм постановщика, то ли захватывающая история или растущее мастерство самого актера, но уже через десять минут абсолютно отделяешься от всего окружающего и окунаешься в такой готичный и мрачный мир английской глубинки конца 19 столетия.

История вращается вокруг молодого юриста Артура Киппса, который после смерти жены старается не падать духом и ради своего совсем маленького сына устраивается в юридическую контору. Авторы решили не затягивать со вступлением и нас сразу отправили вместе с главным героем в отрезанное от всего остального мира селение, где герою нужно разобраться с документами на дом у которого не осталось законных хозяев. Вот здесь и начинают происходить загадочные и пугающие события: странная дама в черном блуждающая по округе, страх и отчужденность местных жителей, загадочные смерти детей… Во всем этом и приходится разобраться мистеру Киппсу, так как проклятие настигает и его родных.

Из второстепенных персонажей особо хочу выделить Кирена Хайдза в роли лорда Дэйли — единственного человека, который приютил Киппса на время его работы в заброшенном доме и не верящего в проклятие Дамы в черном, несмотря на гибель собственного юного сына.

В фильме «Женщина в черном» прекрасно подобрана натура для съемок. Мрак и серость старой Англии, небольшие каменные домики, заброшенные кладбища и многое другое. Сам по себе этот антураж пугает, не говоря уже о мистической составляющей. И не могу не отметить смелость создателей в бескомпромисных сценах гибели детей. Не часто современные кинематографисты решаются показать это на большом экране. Само по себе это ужасно, но в этой ленте, данные сцены смотрятся органично.

В итоге хочу сказать что «Женщина в черном» является одним из лучших фильмов ужасов последнего времени. И даже если вы пересмотрели огромное колличество подобных фильмов, новое творение английских кинематографистов надолго останется в вашей памяти. А все потому что фильм действительно интересный и страшный!

10 из 10

Была приглашена на пред-показ «Женщины в черном», и прошел он 13 марта. Премьера ожидается 15 марта. Я была одной из немногих, кто увидел этот фильм первыми. Прошел пред-показ в новом Чаплине в ADK. Огромное спасибо Андрею Мануйлову и Светлане Ромашкиной за приглашение.

Новый фильм ужасов, но теперь уже с Дэниелом Редклиффом в главной роли. Эта первая роль Редклиффа в фильме ужасов как я знаю. Фильм — реально из жанра ужасов. Я ни разу не видела ужастики в кинотеатре, поэтому это для меня был шок. Все время вздрагивала. Адреналин и страх вам обеспечены! Сюжет фильма загадочный, сначала все было непонятно, но после все были в теме. Только в конце понимаешь кто же все-таки эта «Женщина в черном». Я не так уж много фильмов ужасов видела, поэтому мне сложно сравнить с другими ужастиками. Но при просмотре фильма все время сидишь и ждешь, когда же случится что-нибудь страшное, немного влияет на психику, но у кого интересно стальные нервы? Кажется у парня, который сидел возле меня. Спокойно, тихо, вздрогнул всего один раз за весь фильм. Или хоть даже предвидишь, что сейчас будет какая-то страшная сцена, все равно пугаешься.

Также в фильме периодически появляется «Женщина в черном» и пугает бедного Редклиффа. А он, как мужик, ничего не боится и заглядывает в закрытые комнаты, где что-то шумит и грохочет. Ведь правила фильмов ужасов гласит: «Не заглядывай в закрытые комнаты и углы, откуда доносится какой-то странный звук!» Сцены в доме, где Артур (Дэниел Редклифф) один — реально страшные. Глаза, следящая Женщина, звуки игрушек и остальное про самое интересное не буду рассказывать.

Можно сказать «Женщина в черном» немного похожа на «Звонок», «Астрал» или «Проклятие», так как они также мрачны, также про призраков и там много неожиданных страшных душераздирающих сцен.

Мне очень понравилась игра Дэниела Редклиффа. Наконец Редклифф показал себя с другой стороны. Я признаться кроме как в «Гарри Поттере» нигде его не видела, и поэтому я с нетерпеньем ждала показа этого фильма. Он очень даже правдоподобно сыграл сильного, временами испуганного человека. Я даже сразу подумала о сиквеле =) По сюжету герою Рэдклиффа не были рады в поместье. И обвиняли в том, что «Женщина в черном» вернулась только из-за того, что Артур приехал разобраться с делами и продать поместье. И так как я большая любительница Туманного Альбиона, была рада увидеть всякие красивые, немного заброшенные места, пейзажи и главное, Особняк! Старинный, заброшенный и весь в тумане.

Приятного офигительно страшного просмотра, всем любителям ужастиков, призраков и Дэниела Редклиффа!

Честно говоря, я далеко не любитель смотреть хорроры в кинотеатре. Мне нравится смотреть подобные мрачные триллеры про призраков и прочую нечисть дома, на кровати и под теплым пледом. Да, и ни в коем случае я не смотрю их одна.

Что заставило посетить данную картину? Вероятнее всего — мой молодой человек, которому уговоры дались очень нелегко, ну, хотя бы потому, что накануне сеанса я выпросила пойти не на «Женщину в черном», о которой мне уже рассказывали, и в голове моей возник образ этакой «жути жуткой», а на «Белоснежку: Месть гномов». В дальнейшем я пожалела о своем решении…

В общем, со второй попытки я все-таки решилась побороть свой в какой- то степени страх, и даже сама забронировала билеты на ближайший сеанс (чему неустанно радовался мой возлюбленный).

Что ж — мрачная готическая атмосфера и обстановка мне импонировали с тех самых пор, как я посмотрела трейлер «Женщины в черном». С самого начала фильм начинает держать в напряжении. Все полтора часа я ждала, что того гляди — из-за угла что-нибудь выпрыгнет или вылезет. Впрочем, так и получилось. Не скрою, на парочке моментов я даже прикрывала глаза.

В принципе, «Женщина в черном» — это единственный фильм, который по-настоящему напугал меня и заставил после сеанса (а он закончился довольно поздно) немного остерегаться темных помещений моей квартиры. Весь вечер мне было жутко, я даже побаивалась, что не смогу заснуть. Эта картина, повторюсь, единственная, которая заставила меня действительно бояться ее.

Теперь перейдем, непосредственно, к сюжету и актерам.

Дэниэл Рэдклифф — ох, помню, как в 14 лет завесила всю комнату его постерами, с нетерпением ждала очередной части «поттерианы», и даже если бы Дэниэл позволил бы себе играть в каком-нибудь фильме «из рук вон плохо», я бы ни при каких обстоятельствах не признала бы это. Так или иначе — детство прошло, поклонение кумирам закончилось довольно давно, и теперь я абсолютно трезво и беспристрастно могу рассуждать об игре мистера Рэдклиффа.

Думаю, многие, кто смотрел «Женщину в черном», со мной согласятся — Дэн сыграл на «отлично». Эмоции на протяжении всей картины были изображены верно, ни одного промаха, вроде переигрывания, не было замечено. Браво, Дэниэл! Я рада, что ты решил сломать образ Поттера и занялся серьезными работами, а не сидишь на ягодицах ровно в лучах былой славы. Не раз слышала, что многие не могут воспринимать Рэдклиффа серьезно из-за того, что в голове всегда стоит образ «мальчика со шрамом на лбу», лично я нисколько не ассоциировала Артура с Гарри. Только одно замечание: на мой взгляд, Артур выглядит чересчур молодо, и у меня никак не укладывалось в голове, что у него еще и ребенок есть! Плюс дубляж, опять же, в голосе совсем мало мужественности, и он отдает некой сладковатостью.

Не думаю, что остальные персонажи нуждаются в таком подробном разборе, как ни крути — основной фокус наведен на Дэниэла, а остальные — это, скорее, дополнение. Но все эти «дополнения» играли весьма убедительно.

От сюжета не стоит ждать чего-то необычного или изощренного. Он весь укладывается буквально в небольшой преамбуле во флаере. Вся «соль» «Женщины» состоит именно в ее появлениях в фильме.

В общем в итоге мы получили великолепный и захватывающий ужастик. Правда, хочется задать вопрос: Почему рейтинг MPAA столь непродуманный? Лично для меня ограничение должно стоять, как минимум, «детям до 17…», и посоветовать людям с неустойчивой психикой ни при каких обстоятельствах не смотреть данную картину.

10 из 10

Читая восторженные отзывы о данной киноленте становится странно и очень грустно. Конечно вероятно я с другой планеты прилетел сюда, и мой критический яд яйца выеденного, да что там яйца, скорлупы не стоит. Но как можно писать что «ЖВЧ» — лучший хоррор? Что авторы сохранили интригу? Где? В каком месте есть интрига, когда сюжет предсказуем и все просчитывается за пять секунд до воплощения на экране. В прочем смысл рецензии далеко не в том, чтобы оппонировать с другими рецензентами. У каждого свое мнение и вкусы на фломастеры отличались во все века и модные эпохи.

Так вот собственно о фильме, невероятно «жутком» и «трагичном» полотне, предоставленным режиссером-призраком Джеймсом Уоткинсов. Похоже сил его хватило только лишь на экранное переложение сценария, совсем не далеко отклонившись от оригинальной театральной постановки. Весь фильм Рэдклифф (талантливый к слову сказать актер, и речь далеко не о септологии про шрамированного волшебника) ходит из декорации в декорацию, строит трагическую мину и смотрит своими грустно-философскими глазенками. А вокруг него типично викторианско-квестовые декорации. Нас пытаются пугать резкими звуками, игрушками, креслами-качалками (где твоя бабуля, Кинг?) и конечно же детьми-самоубийцами! Жутко?

Было бы. Хорошие клише никто не запрещал пускать в ход, да хоть по сотому разу. Лишь бы это было качественно сделанно, а не в духе замшелого point`n«click квеста, зашел в локацию, осмотрелся, нашел, положил в инвентарь — и думаешь, что же там произошло? И в правду что произошло с режиссером, и что трагичнее всего с композитором? Помнится откровенный (но при том иронический) треш от Сэма Рэйми «Затащи меня в Ад» невероятно радовал хотя бы музыкой от маэстро Янга. А тут? Тут нет ничего, кроме саунд эффектов, наскучившим вашему покорному слуге на двадцатой минуте просмотра окончательно.

Хваленая концовка вроде бы неоднозначна, но все это также тянет на очень хорошую мину при отвратительной игре. Ну пожалуй за нее и стоит дать троечку.

Итог: Уоткинс показал, что получится, если вбухать много денег в клишированный сюжет и пустить все на самотек. Режиссерское кресло явно пустовало. Наверно кофе в буфете был очень вкусный, ну если так то можно порадоваться хотя бы за режиссера. Хорошо провел время, Джеймс. Ведь не обязательно же стремится, чтобы зрителю было интересно.

3 из 10

С приходом в мировой кинематограф японских фильмов ужасов наметилась плачевная тенденция, когда умение и мастерство создавать атмосферу с помощью хорошей концепции, актерской игры и режиссерских приемов, уступило место компьютерным спецэффектам и «синим человечкам». Я, как любитель таких представителей жанра готического хоррора как «Сонная Лощина», «Дракула», «Интервью с вампиром», «Другие» и пр. изголодалась по хорошему кино. На фильм «Женщина в черном», я шла с надеждой, что в отличии от провального «Экстрасенса», он все таки удивит. Как ни как в основе сюжета лежит литературный первоисточник.

Что ж, после просмотра могу сказать: было смешно, страшно и, как противоречиво бы это не звучало, скучно.

Что запомнилось?

Первое, что подкупило и о чем конечно стоит упомянуть, это место съемок и декорации. Было всё: и дождь; и туман; и мрачный особняк со скрипучими ступеньками; и кладбище, добротно «усеянное» надгробиями. В общем, простор для фантазии!

Захватило внимание и начало фильма, весьма эффектное, хоть и концепция заезженная: дети, игрушки и выход в окно — просто и ошеломляюще. А созданное первыми кадрами настроение, напомнило фильм «Приют» (El orfanato, 2007).

Что касается актерской игры, то отдельно можно выделить лишь исполнителя главной роли, Дэниела Рэдклиффа, по совместительству звезду поттерианы. От предвзятого отношения было не уйти, особенно когда оказалось, что озвучивает его тот же человек, что и в фильмах про юного волшебника (серьезный промах, кстати, со стороны российских прокатчиков). Однако уже на второй минуте этот факт вылетел из головы. В целом, могу сказать, Рэдклифф был весьма убедителен, во всяком случае, в предложенном контексте.

Свою основную миссию — напугать, фильм, все-таки, выполнил. Умело использованный прием «эффект неожиданности» в сочетании с правильным звуковым и видеорядом частенько попадал в цель и зрители, включая меня, невольно вздрагивали. Практически весь фильм держался на мнимой внезапности происходящего: когда ты в предвкушении чего-то, но сам не знаешь чего. Понравились эпизоды с участием антикварных механических игрушек, выглядевших действительно зловеще. Были ещё мелочи, которые создавали необходимую атмосферу, но подробности тут излишне.

А теперь о плохом.

Все выше перечисленное меркнет на фоне безвкусно и неуместно использованных приемов, позаимствованных из японских ужастиков: синие дети, перекрученные тела в неестественных позах, тлеющие части тела… Где эстетика, где художественный подход, где пугающая красота??? Так, чтобы и страшно, и на экран смотреть хотелось… В результате пришлось, в прямом смысле слова, наблюдать за происходящим прикрывая глаза ладонью, чтобы не стошнило.

Сюжет, как завелось в последнее время, высосан из пальца. Просто шокирует идейная бедность современного кино: люди разучились логически мыслить. Не знаю, насколько близок сценарий к первоисточнику, но желания прочитать книгу, после просмотра не возникло.

Сперва, вроде как, все понятно. История стара как мир: есть главный герой, со своей личной драмой и обстоятельства, из-за которых он должен все бросить и уехать в захолустную деревеньку, где, естественно, происходит что-то странное… Далее воцаряется полный хаос: какая-то женщина в черном одеянии, появляющаяся то тут, то там; умирающие, ни с того, ни с сего незнакомые дети; спиритические сеансы и прочее. В итоге масса нелепых моментов и не всегда удачный перевод сделали свое: местами зал валялся со смеху.

К тому же, предсказуемо было подавляющее большинство сюжетных поворотов вплоть до самой развязки. А финал фильма просто убил своей банальностью. И вообще создалось впечатление, что истина открылась всем, кроме Женщины в черном, поступки которой были лишены всякой логики. Все это чем-то напомнило идею Джокера из «Темного рыцаря» — «хаос ради хаоса», только в данной интерпретации это звучало бы как «месть ради мести».

В итоге получился фильм про еще одно одержимое приведение, отсылающий нас к мэтрам абсурда: «Звонку» и «Проклятью».

5 из 10

Всё началось где-то в конце февраля. В те дни Дэниэл прибыл с визитом в Москву, чтобы представить зрителям свою новую кинокартину. Появившись в программах нашего русского телевидения, он старательно повторял вызубренный текст, отвечая на так волнующий всех вопрос: о чём будет это кино? В общем рекламу он дал такую, которая просто заставила меня выбрать следующий сеанс.

Жанр триллер отличается от анимационных работ тем, что фильмы его типа нужно тщательно выбирать, ведь чаще всего попадающиеся страшные кинокартины совершенно не оправдывают ожиданий, а совсем наоборот — заставляют разочаровываться в современном кинематографе. Вот и это кино — взглядом профессионального, пересмотревшего на своём веку множество фильмов, зрителя — это очередная халтура, не открывшая нашим глазам ничего нового и особо интересного, но на взгляд истинного киномана, который смотрит кино исключительно ради своего удовольствия, а не пытается найти какие-либо минусы и недочёты, «Женщина в чёрном» является хорошим время препровождением.

А теперь поговорим о самом Дэниэле Рэдклиффе. Удастся ли ему когда-нибудь снять с себя роль Мальчика-Который-Выжил и зарекомендовать свою личность не как актёра этой единственной роли? Возможно, только одной «Женщины в чёрном» для этого будет недостаточно. Артур Киппс многим похож на сыгранного ранее персонажа. Конечно здесь у него нет ни волшебной палочки, ни мантии невидимки, зато имеется серьёзная личная драма, по силе боли такая же как и у мальчика-волшебника. Актёру не пришлось менять свои привычек и долго вживаться в новую роль, даже выражение лица мало чем отличается от прежнего. Об этом так же изрядно напоминает оставшийся голос русского дубяжа. Но всё же взглянуть на Дэниэла в его новом амплуа весьма любопытно.

На счёт сюжета: на большом экране фильм смотрелся весьма неплохо. Мысль о том, когда это кино закончится, ни разу не посетила меня. Моменты, где Артур бродит по заброшенному особняку с привидениями, получились довольно зрелищными и напряжёнными, хотя поведение главного героя в этой ситуации идентично поведению всех персонажей жанра ужасы. За остальным же развитием событий было просто приятно наблюдать.

В общем перед нами весьма классического вида ужастик, создатели которого разве что сэкономили на кетчупе. Может быть пересмотрев фильм дома, на более мелком экране и в куда менее благоприятной обстановке, мне захочится изменить решение, но пока ставлю

8 из 10

Представить Дэниэла Рэдклиффа в новом образе, ужасно сложно. Но он выбрал удачный фильм, чтобы всем показать, что он талантливый актер. Его персонаж Артур Киппс, не просто взрослый человек, но и отец. Он полностью самодостаточен, и Гари Потером не отдает.

Джеймс Уоткинс, сочетал пугающую всех тему потери близких нам людей, особенно детей, со стандартными приемами, неожиданности. Правда, у него получилось сделать несколько сцен, которые пугают не неожиданностью, а происходящим. Получилось интересно и в меру страшно. Классное место действия, где прилив отделяет полуостров с поместьем от внешнего мира, а туман дополняет атмосферу.

На фоне последних фильмов ужасов Женщина в черном выглядит достойно. Но на деле все-таки в жанре ужасов, нечего нового не придумали. И первое, чем необходимо заниматься при создании фильма ужасов, это научится по-настоящему пугать, а не рассказывать интересные истории.

Фильм Женщина в черном хорош, но это больше триллер, чем ужасы.

7,5 из 10

-название, которое отражает суть этого творения. Но обо всем по порядку.

Заявлено: ужасы, триллер, драма. При слове «ужасы» добрая половина населения ожидает реки крови, крики, от которых душа леденеет и тому подобное. Но. Доказано, что ничего нового уже не придумать, но нам уже, по сути, и не надо. Лишь бы штампы добротно сделали, красиво упаковали и правильно подали. «Женщина в черном» так и сделала. Но я испугалась лишь один раз. Когда соседка справа от меня заорала дурным голосом. Вот и весь ужас за весь сеанс.

Фильм держит. И этого у него не отнять. К нему приковано внимание на протяжении всех полутора часов, которые пролетели как полчаса. Не хочется ни чихнуть, ни поболтать с соседом, даже комментировать ничего не хотелось. Смотришь, не отрываясь, и ждешь, ждешь, когда же он откроет эту чертову дверь, и мы увидим, что там за ней. А потом вздрагиваем! И вздрагиваем каждый раз: отражение в зеркале, лицо, внезапно появившееся на экране, ворона, возникшая из неоткуда. Это не от страха, а просто от неожиданности. Поэтому вздрагивающий фильм. Даже когда он идет по коридору, и ожидание нарастает и нарастает, то совершенно не страшно. Как-то волнительно, да. И томительно.

Сюжет банален, спору нет. Но красив, скажем так. Пустынные дома всегда таят в себе тайны, маленькие затерянные городишки 18—19 веков полны суеверных жителей, готовых наколоть главного героя на вилы. Туманные пейзажи завораживают. Все соответствует жанру.

Поначалу мы шутили, что герою Дэниэля Рэдклиффа ничего не страшно: он же Гарри Поттер. Что поделать, Дэн, от этого образа придется избавляться. Но в фильме нет Гарри Поттера. Дэн сыграл отлично, ни разу не давая повода уловить сходство между героем этого фильма и мальчиком в очках.

Очень порадовал Кирен Хайдз. Признаться, я видела несколько работ с его участием, но почему-то здесь он мне запомнился больше всего.

И на выходе получаем добротный такой фильм в своем жанре. Это именно тот фильм, который берет не ужасной картинкой, где от ужаса аж скулы сводит, а именно томительным ожиданием страха, которое заканчивается очередной внезапностью, от которой вздрагиваешь, и сердце на миг замирает, а потом продолжает работать дальше, постепенно возвращаясь к привычному ритму. А там уже другое ожидание и его другой финал…

7 из 10