Рецензии

Я очень очень надеюсь, что Рэдклиф, как талантливый актер, покажет себя еще много где и он не будет запоминаться, как мальчик, сыгравший Гарри Поттера. Восемь раз. И я не говорю так, как будто это что-то плохое.

Но, что радует меня больше всего, в фильме «женщина в черном» Рэдклиф не смотрится, как «Гарри Поттер и таинственный особняк». Поэтому дальше строго по фильму.

«Женщина в черном» рассказывает нам историю о таинственном поместье и совершенно левом человеке, который во все это влезает. Не ново? Согласен. Но тут дело не в том, что рассказывает, а как рассказывает. Фильм с самого начала заинтересовывает. Несмотря на то, что в жанре фильма написано «ужасы», фильм пугает очень редко. Скорее нагнетает первую половину фильма, делает два больших пугающих прыжка в середине, а в конце начинает немного сдавать. И, словно понимая это, фильм вытягивается неплохой концовкой.

Насчет кастинга — про Рэдклифа я уже говорил, остальные актеры выглядят неплохо, неплохо играют. Что тут скажешь. Можно выделить Кирена Хайдза, сыгравшего мистера Дейли, но он дядька матерый уже.

Звук. В фильме ужасов, особенно такого типа, очень важны звуки и музыка — в обычные моменты она усыпляет, причем не бдительность, а вообще реально усыпляет, но я бы не назвал это минусом, так как, когда надо, звук играет на руку фильму и его атмосфере.

Радуют глаз декорации и костюмы. Красивый особняк на отмели, машина Дейли и их дом, мельком показанный Лондон — все выглядит очень красиво. Правда все это, кроме особняка, мы видим не часто.

В общем, фильм действительно неплох, немного навевает «Остров Проклятых» с ДиКаприо, но лишь местами.

Что-то я захвалил совсем, так и покажется, что придраться не к чему, но, чем лучше фильм, тем четче замечаешь даже маленькие недостатки. А именно, дубляж. Да, я знаю, что это не касается самого фильма, однако не упомянуть не мог — мне совсем не весело слушать голос, который озвучивает уже достаточно взрослого юриста, который (голос) озвучивал ранее пятнадцатилетнего парня. Да что там говорить, этот голос еще двенадцатилетнего Гарри Поттера озвучил. Меня это вот вообще не радует — сразу портит образ персонажа.

Несмотря на это, фильм получился… проходной. Он скорее создан, что бы продемонстрировать нам «Вот смотрите, Дэни Рэдклиф не только Гарри Поттера умеет играть». Потому как уже сейчас о нем многие забыли, а ведь вышел он всего лишь несколько месяцев назад.

Для начала здравствуйте. Последнее время мне начали нравиться мистические фильмы, и я не смог пройти мимо данного шедевра.

Скажу сразу, после просмотра фильма осталось странное ощущение. С одной стороны были моменты, когда действительно проникался страшной атмосферой и уже был на гране испуга. Я даже не всегда угадывал, когда кто-то выскочит на весь экран с криком, как это бывает.

Но впечатления начинают портиться, когда осознаешь, что где-то уже все это видел. Да-да, я пытаюсь сказать, что фильм буквально весь состоит из штампов.

Тут тебе и маленький городок с недружелюбными жителями (кстати, я так и не понял, почему все пытались избавиться от главного героя, обвиняя его во всех бедах); Заброшенный особняк (снаружи как всегда ужасный, а внутри все обставлено свежее отполированной мебелью и вытерто от пыли); А главное есть призрак, излюбленным делом которого является убивать детей в округе, а после отдыхать в кресле-качалке (где-то я уже это видел).

Во время просмотра, я с чистой совестью хотел, чтоб этот призрак, наконец, прикончил Гарри Поттера и мои мучения кончились. Почему? Отвечаю, я уверен на все 100 %, что не один нормальный человек, столкнувшийся с призраком, не станет гоняться за ним по дому с возгласами: — Кто здесь? Главный герой настолько суров, что даже заснул в этом особняке, а как проснулся снова начал преследовать неуемного духа.

В итоге фильм получился довольно сносный, если отключить свой мозг на полтора часа просмотра. Истинным поклонникам жанра проходить мимо не задерживаться.

Раз уж пошли по ужастикам…

На очереди был совсем новый фильм, вышедший только в марте 2012 года — Женщина в черном.

Очень много говорили об этом фильме. И до релиза, и во время проката, и после. Хвалебные оды шли и в адрес режиссера, и в адрес первоисточника, и отдельно к некоторым актером.

Просмотр обещал быть интересным, Хаммер умеют делать крутые триллеры и ужастики. Единственное, что напрягало — главный герой. А точнее Рэдклифф в его обличии. Как он не старался в ГП и ДС 1,2, актерскую игру он не показывал. Эмоции были кислые, изображал он в основном замученного ботана, который сдает сессию у злюки учителя (Володьки Морды).

Что первое бросилось в глаза — старая Англия. Конец 19 века, шикарные загородные фамильные поместья. Ну и как же тут обойтись без фамильных привидений?

Уже с первых моментов путешествия Киппса в глубинку, становится ясно, что ему не рады. Каждый житель, что контактирует с ГГ старается сопроводить стряпчего до поезда и вернуть обратно в Лондон.

Киппс, человек упрямый. Если он вернется так быстро, его выгонят с работы и кормить четырехлетнего сынишку будет не на что. Юрист отправляется в полузаброшенное поместье, чтобы разобрать бумаги погибшей дамы, где и встречается с теми самыми фамильными скелетами в шкафу.

Начало сюжета пересказал. Кому интересны впечатления, читать дальше…

Атмосфера серости дождя, мрачного поместья со старыми и жуткими игрушками превратила дом в единый злобный организм, испытывающий Киппса на прочность. По ходу нам рассказывают неприятную историю семейства этого поместья и страшную тайну, что хранили супруги (владельцы дома).

Еще хочется отметить сильную операторскую работу. Ракурсы и съемки, которые идут в доме настолько жуткие, что иногда мурашки по коже пробегают. Это не тонны крови, от которых волосы на заднице шевелятся, потому что неприятно. Сужу по себе — все ужастики смотрю с легкостью и никогда не пугаюсь. А здесь было жутко от качалки, жутко от гаснущего света в коридоре, жутко от надвигающейся со спины темноты. Если бы не холодная стена за спиной, я бы обернулся сам!

Даже от смертей невинных жутко было… хотя без упомянутой Женщины в черном опять же не обошлось — она была повсюду!

Музыка класс. Каждая классическая клавишная музыка задевает за живое. И здесь есть чем насладиться. Слух радуется, глаз радуется, мозг радуется… Все довольны.

Пора дать волю тухлым помидорам. И первый заряд отправляется в безэмоциональное лицо Рэдклиффа. В Поттере я его жалел, мол, Йетс не работал с актерами. Здесь уже беспощадно помидорами по лицу. Тебе, дружище, только по темным комнатам со свечкой и закрытым ртом ходить.

Кирэн Хайдз и Джанет МакТир сыграли намного лучше. Сразу чувствуется много лет в драм. кружке и съемок на камеру. Хочется тухлятинку только в Хайдза кинуть, но, кажется, он всегда такой безэмоциональный. Лицо, словно вытесано из гранита… Понравилась МакТир в приступе помешательства… хотя ловлю себя на мысли, что главгадов и сумасшедших играть проще всего.

Остальные ничем не выделялись, поэтому на этой троице закончим.

Финал! Да… таким и должен быть финал в мистических триллерах. Он гармонично продолжил общую идею. То, чего мне не хватило в Дороге — здесь я получил сполна. Я бы высказал еще одну мысль по поводу Черного и Белого, но это приравняется к спойлеру, а жаль.

Отличный хоррор, местами жутковатый, местами интересный. Он не оставит равнодушным любителей жанра, каким я являюсь по совместительству. И даже несмотря на тотальную деревянность Рэдклиффа, как актера ставлю фильму:

7,9 из 10

Этот фильм заслуживает большего, но оценка занижена, из-за якобы возможных продолжений. Глупо это.

«Женщина в черном» — экранизация одноименного романа Сюзан Хилл и ремейк одноименного фильма, вышедшего в 1989 году.

К сожалению, ни с первой картиной, ни с книгой я не знакома. Но в ближайшее время, я обязательно ознакомлюсь и с книжным источником и с приквелом, т. к. фильм мне понравился и даже очень. Давно уже не было действительно страшного ужастика. Ныне снимают только тупые мясные фильмы, которые кроме отвращения ничего не вызывают. Это однозначно, один из лучших фильмов в жанре хоррор, вышедших в 2012, по крайней мере в первой половине года. Посмотрим, что нам покажет вторая половина…

Фильм снят в готическом стиле. Основная ставка сделана на атмосферу картины, визуальное и музыкальное оформление. Весь фильм течет плавно своим ходом, но с непрерывно натянутой атмосферой. Это постоянно держит зрителя в напряжении. Визуальная сторона проработана шикарно, каждый кадр снят идеально. Много действительно пугающих сцен, чего только стоит момент с отпечатком руки на стекле (кто видел — тот поймет). Все призраки появляются неожиданно и очень эффектно. Декорации подобраны замечательно: вся эта антикварная мебель, зеркала и особенно — старинные игрушки. А какие пейзажи! И красивые, и одновременно устрашающие. От них так и веет мистикой и загадочностью. Тоже самое можно сказать и о поместье Ил Марш. Также хочется отметить саундтрек он дополняет картину и в некоторых местах действительно пугает.

Сюжет прост: это еще одна история о несчастной женщине-призраке. Ну, а об остальном не сложно и догадаться, поэтому не буду детально описывать его.

А что касается актерского каста, то играли все замечательно. Но больше всех мне запомнился конечно же Дэниэл Рэдклифф, который и был первоочередной причиной, по которой я заинтересовалась этим фильмом. Сыграл парень очень хорошо. Хотя было непривычно видеть его не в роли Гарри Поттера, но я считаю, он доказал, что может играть и другие роли помимо очкастого волшебника. Запомнилась Софи Стаки в роли Стеллы Киппс, жены Артура. Очень милая девушка. Также запомнилась Лиз Уайт исполнившая Женщину в Черном. Поистине устрашающий персонаж, каждое ее появление было действительно страшным, чего только стоит ее леденящий душу крик.

Ну и последнее, о чем хочется сказать — это концовка. Она неоднозначная. Даже не знаешь радоваться или грустить. По ходу дела напрашивается сиквел.

В общем и целом, это очень хороший мистический ужастик. Фильм добротно оформлен. Любителям психологического хоррора придется по вкусу.

Решил ознакомиться с фильмографией Дэниэла Рэдклиффа и обнаружил там «Женщину в чёрном». Люблю данный жанр, понравился трейлер, поэтому с нетерпением ждал это кино. Скажу сразу, не разочаровался. Довольно неплохая идея и её воплощение, шикарная атмосфера и неплохие спецэффекты. Довольно много пугающих моментов, что является только плюсом для этого фильма. Рекомендую фанатам псевдоисторических ужасов в стиле романа. А фанатам таких ужастиков, как «Пила» или «Крик», думаю, фильм не понравится.

Вначале фильм показался скучным. Пустые разговоры, объятия Артура с сыном, какие-то документы и прочее. Но со временем фильм просто засасывает зрителя в свои страшные события. Поэтому советую досмотреть до конца, а уж потом делать выводы. Итак, в центре сюжета Артур Киппс, молодой адвокат, отправившийся в отдалённую провинцию, чтобы разобраться с бумагами скончавшегося клиента. Он должен отправиться в старый дом, чтобы найти завещание, оставшееся после смерти богатых хозяев. Все жители этой провинции боятся этого дома. Дело в том, что уже несколько лет в этой деревушке дети заканчивают свою жизнь самоубийством. Все люди уверены, что во всём виноват призрак умершей дамы. Если дом кто-то побеспокоит, снова кто-то умирает! И в этот раз в дом приходит Артур, поэтому он сразу же стал врагом для многих жителей. Поначалу он не верит в эту якобы чушь, но вечером, находясь в этом доме, он видит эту женщину, одетую в чёрное. Но он не покидает дом, а наоборот — вновь возвращается, чтобы узнать все тайны этого дома…

До этого фильма я и не думал, что можно испугаться и без отрубленных голов, пил и моря крови. Фильм так качественно построен и оформлен, что на протяжении всей ленты смотришь и не можешь оторваться от экрана. Всё может быть спокойно, но одна секунда — и сердце начинает биться чаще в предвкушении дальнейших действий Артура или женщины в чёрном. Море захватывающих дух сцен: появление призрака за его спиной, туман, крики в тумане, пожар, образ Женщины чего стоит! Очень понравилась сценка, в которой Артур закрывает дверь, но вскоре ручка начинает поворачиваться; он выходит, но никого нет, а на полу мокрые следы. Вот только обидно, что Рэдклифф плохо изобразил страх, очень плохо!

Как я писал выше, у «The Woman in Black» великолепная атмосфера. Мурашки по коже от того самого тумана, голых деревьев, пугающей тишины, призраков, жителей деревни, пустого дома и заброшенного сада. Понравилось оформление улиц, тех самых домов. Отлично поработали над образами призраков. Игра детей во время самоубийства довольно правдоподобная, что ещё делает фильм страшнее. Музыка такая же, как и атмосфера, мрачная. Справились!

Игра актёров так себе. Честно, разочарован Дэниэлом Рэдклиффом. Ну, не вошёл в роль! Не поверил я ему. Есть подобные фильмы, в которых их герои оказываются в подобной ситуации. Вот им веришь и боишься вместе с ними! А Рэдклифф как будто хотел вытолкнуть зрителя с фильма своей неправдоподобной игрой! Он один в пустом огромном доме, его ненавидит половина деревни, его мучает призрак-мститель и ещё компания мёртвых детишек, но мы этого не чувствуем! На протяжении всего фильма у него широко раскрыты глаза (не очень широко!), немного приоткрыт рот, что делает его похожим на Кристен Стюарт, передвигается не очень быстро. И всё? Вообще ему не поверил. Нет этих эмоций, страха на лице, истерики. Про остальных актёров нечего сказать, потому что их роли были короткими. поэтому оценивать нечего.

В заключении хочу сказать, что, несмотря на плохую игру главного героя, «Женщина в чёрном» — великолепный фильм ужасов, стоящий внимания любителей качественных ужастиков. Это кино можно советовать и не любителям ужасов, ведь, как я писал выше, это не тот фильм, в котором летают головы и руки. Всё очень даже красиво! Отлично продуманный сюжет, мрачная атмосфера, пугающие моменты — это вы получите от «Woman…»!

10 из 10

Молодой юрист Артур Киппс вынужден оставить своего 4-летнего сына и отправиться в уединенную деревушку, чтобы разобрать документы, оставшиеся от скончавшегося хозяина поместья Ил Марш, которое местные обходят стороной и чьи стены скрывают мрачную тайны. Именно здесь Артур видит загадочную женщину в черном, которая начинает преследовать нового обитателя поместья.

Похвальная попытка Дэниэла Рэдклиффа найти себя в кино оправдала себя. В роли вдовца и любящего отца он смотрится прекрасно, хотя слишком уж молодо. Пусть даже местами, его актерской игре не хватает выразительность, то что можно списать на мало уделенное экранное время личным переживаниям Артура, актеру все же удалось воплотить на экран страх и чувство неопределенности, тем самым делая атмосферу фильма более насыщенной.

Присущий фильму драматический жанр утверждается горечью главного героя после смерти жены, его попыткой прокормить семью, отправляясь в поместье выполнять заказ конторы, а также его переживаньями за сына. Местами фильм поражает своей трагичностью, особенно в сценах гибели невинных детей, которые оказались жертвами мести женщины в черном, чьи мотивы стекают из не менее трагичных обстоятельств.

Режиссер Джеймс Уоткинс, благодаря прекрасно поставленным декорациям и хорошо выполненной работой оператора, создал мрачную и угнетающую атмосферу, которая держит зрителя в нарастающем чувстве саспенса. Так как больше всего экранного времени уделено пребыванию Артура в доме на болотах, львиная порция пугающих моментов обеспечена. Каждый шорох, появления пугающего отражения или мелькание темного силуэта, заставляет зрителя вздрагивать от неожиданности, зарождая в нем непреодолимый ужас.

> сочетает в себе лучшее что может предложить жанр в лучших его традициях, от оригинального сюжета до напряженной атмосферы ужаса, элементы которые исказились до неузнаваемости в недавних фильмах, но в результате возродились в данной картине.

9 из 10

К тому, что получилось, можно отнести атмосферу. Действительно страшное кино. Причём на создание такого эффекта работает всё, что попадает в кадр. Пасмурная погода, густой туман, мрачная деревня, запуганные жители, покинутый особняк на болотах, даже детские игрушки, — всё поддерживает постоянное напряжение и создаёт ощущение, что вооружившийся всего лишь топором главный герой относится к опасности слишком легкомысленно.

Главной проблемой «Женщины в чёрном», как мне кажется, оказался сюжет. И дело не в том, что действия главного героя выглядят местами лишёнными смысла — какой хороший фильм обходится без преобладания любопытства над инстинктом самосохранения. Дело в том, что сюжетные ходы тонут в созданной атмосфере постоянного ужаса. Вроде бы какие-то события происходят, но вот серьёзного их влияния на развитие сюжета не чувствуется. Возможно, это связано с тем, что представленное «проклятие» достаточно тривиально и открывающиеся обстоятельства не слишком удивляют.

В итоге «Женщина в чёрном» — хорошее кино, обеспечивающее зрителю полтора часа страха. Но если бы к великолепному оформлению добавить ещё и более изощрённое неожиданное содержание…

7 из 10

«Женщина в черном» − вещь многогранная. Это ремейк одноименного фильма 1989 г., обновленная киноадаптация мистического романа британской писательницы Сьюзен Хилл и попытка Дэниэла Рэдклиффа избавиться от клише мальчика-волшебника.

XIX век. Молодой юрист Артур Киппс отправляется в небольшой городок Кризин-Гиффорд, расположенный на побережье Англии, чтобы разобраться с бумагами недавно умершей мисс Дрэблоу, жившей в поместье Ил Марш.

Добравшись до города и пообщавшись с местными жителями, он понимает, что Кризин-Гиффорд окутан завесой мрачной тайны. И вскоре ему предстоит узнать в чем же она заключается…

Не гоняйтесь за тенями, Артур. мистер Дэйли

• Данная кинолента − готический триллер, быть фильмом ужасов ей не позволяет скромный рейтинг PG-13, на драму как таковую она тоже не тянет. Однако как триллер оправдывает себя целиком и полностью, тут и гнетущая атмосфера, и напряженность и терпкое чувство тревоги.

Режиссером картины стал Джеймс Уоткинс, получивший определенную известность благодаря фильму ужасов «Райское озеро». Уоткинс сумел сконцентрировать внимание на важных аспектах, добавил пару капель драматизма и щепотку жути. Фильм не пугает литрами крови или кусками мяса, нет, он берет леденящим душу ужасом и первоклассной готической атмосферой. Классика жанра и это прекрасно.

Если говорить о сценарии, то он неоднозначен. Несмотря на относительно небольшой хронометраж в 95 минут, в середине фильма ощущается небольшая затянутость, расхождения с сюжетом книги также имеются, однако, на мой взгляд, они удачны и вполне уместны. В фильме больше событий и динамики, нежели в книге. Единственное что немного огорчает так — это финал, в оригинале он был более «светлым», однако в фильме он был в полной мере оправдан, а главное непредсказуем. Хочется отметить открывающую сцену−пролог, она сразу готовит зрителя к череде печальных событий. Да и поставлена она просто отлично!

Операторская работа на достойном уровне. Она не блещет оригинальностью или стилем, но она более чем добротна. Понравилась игра светотени и мрачный антураж ряда сцен.

Нет претензий и к композитору Марко Белтрами, который успешно справился со своей работой. Саундтреки такие, какие и должны быть: тревожные, атмосферные и лаконичные.

В фильме потрясающие декорации, помогающие окунуться в атмосферу викторианской Англии и сюжет действия: старинные антикварные игрушки и музыкальные шкатулки, великолепный Rolls-Royce Silver Ghost, красивые виды и, конечно, сам дом и дорога к нему.

• Дэниэл Рэдклифф (Артур Киппс) — это первый серьезный проект Мальчика-который-выжил после окончания саги, что сказать, эта роль ему в целом удалась. Конечно, ничего блистательного в ней не было, однако молодой актер добротно пугался, грустил и страдал.

Большой ошибкой было оставлять Николая Быстрова в качестве актера дубляжа, первые 40 минут Дэниэла было проблематично воспринимать серьезно, так ему не хватало волшебной палочки и заклятия «Экспекто Патронум» или «Экспеллиармус», для борьбы с дементорами и темными волшебниками. Да и вообще как-то забавно слышать юный голосок в качестве отца-одиночки четырехлетнего ребенка, который еще и юрист, гуляющий по болотам в поисках трупов и призраков прошлого. Конечно, я люблю Поттериану, но это было забавно, товарищи.

Киаран Хайндс (мистер Дэйли) — актер великолепно сыграл свою роль, человека стойко перенесшего страшное горе и продолжающего жить с печалью на сердце. В киноленте он своеобразный противовес мистицизму, которому пришлось поверить вопреки всему.

• К просмотру рекомендуется. В первую очередь ценителям всего таинственного и мистического, фанатам Дэниэла Рэдклиффа и людям, которых интересуют будущие проекты актеров саги, а также просто любителям качественных британских фильмов.

9 из 10

Прочитав множество отзывов и комментариев, хочу отметить, что не самых лучших, спешу сообщить- не верьте чужому мнению.

«Уныло». «Скучно». «Однообразно». Мастера высказывания собственных мыслей и чувств..

Но не будем о скучном и перейдем непосредственно к фильму.

Посмотрев «Женщину в черном» Уоткинса, невозможно остаться равнодушным. Нет, картина далеко не шедевральна, НО если брать во внимание, что за последнее время киноиндустрия не радовала нас чем-нибудь «вкусненьким» — работа выдалась на славу!

Первое, что хочется отметить в фильме — это атмосфера. Я смотрел его в наушниках и признаться честно.. большую часть фильма держался за регулятор громкости. Однако, если Вы рассчитываете на вселенский ужас, кровь и стоны за каждым углом, то увы — Ваши ожидания не будут оправданы.

Что же касается сюжета — немного прямолинеен, местами даже банален. Но, дорогие друзья, и в этом есть своя «изюминка».

Актерское мастерство Дэниэла Рэдклиффа, сравнивая с последними частями Гарри Поттера, заметно возросло. Эмоционально, красиво. Ведь когда вкладывается частичка души в фильм- отдача зрителя не заставляет себя ждать.

Дэниэль и Джеймс помогают нам перенестись в злополучное поместье, где любящему отцу приходится бороться со своим страхом ради сына.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что Дэниэль и Джеймс отлично сработались. Слабое место фильма- это его концовка. Однако и она несет в себе определенную смысловую нагрузку. Но не девятнадцатилетнему студенту осуждать творение мастеров.

Итак моя оценка

8,5 из 10

Смотреть довольно-таки приятно.

Джеймс Уоткинс, после успеха своего кровавого ужастика «Райское озеро» про пару влюбленных туристов, оказавшихся добычей местной шпаны, решил выступить со слегка иным уклоном жанра, а именно — мрачным готическим хоррором, окрещенным многими критиками и зрителями интеллектуальным.

История психологически удручающего поместья с обитающими в нем призраками не нова для кинематографа, но в то же время недостаточно развита, чтобы о ней можно было судить как о надоевшей.

Молодой юрист, не так давно ставший вдовцом, находится на грани финансового краха. Чтобы исправить положение, он оставляет четырехлетнего сына с няней и отправляется в поместье, дабы разобраться с бумагами недавно умершей владелицы.

В деревне его встречают крайне настороженно и пытаются как можно быстрее отправить обратно в Лондон. Будучи человеком упертым и осознающим последствия провала своей юридической миссии, он находит способ добраться до поместья и вот тут начинается самое интересное.

Фильм богат пугающими моментами и, что особенно примечательно, постепенно нагнетающейся темной атмосферой. Дэниэлу Рэдклиффу плохо удавался панический страх, свойственный тем или иным этапам фильма, но с испугом он справлялся хорошо. Хотя его образ во многом неотделим от ведущего персонажа известной франшизы, все же есть моменты, где он смог показать себя как герой, у которого отсутствует волшебная палочка, вмиг избавляющая от всех проблем.

Впрочем, этот фильм сложно перехвалить. В нем есть откровенно слабые сценарные ходы (история с призраком не оригинальна вовсе) и заметные провисания в сюжете (местами Артур совершал десятиминутные прогулки по дому без всякой динамики). Во всем остальном — фильм вполне неплох.