Рецензии

Преодолев свои страхи и сомнения по поводу новых ролей Дэниэла Редклиффа, я окунулась с головой в мистическую историю о женщине в черном. Уже после первых 10 минут перестала видеть в главном герое Гарри Поттера с неуклюжими движениями и скупыми эмоциями. Молодой адвокат-вдовец с маленьким сыном на руках вынужден взяться за работу в любой части Викторианской Англии. С первых шагов в чужом городе история окутывается таинственной враждебностью местных жителей. Настаивая на раскрытии неизвестных обстоятельств в деле, не забывая о своей трагедии, адвокат постепенно становится втянут в страшные события проклятого городка…

Главный герой в исполнении Дэниэла Редклиффа испытывает настолько сильные эмоции, что страх и боль леденят и твою душу. Я и не подозревала, что он способен на такую серьезную и взрослую игру. Финал картины трагичен даже после разгадки страшного проклятия и дополняется ужасом в жутком лице женщины в черном, в ее последнем взгляде…

В этом фильме вы не увидите примитивных окровавленных голов, зомби и других спецэффектов современных ужастиков. От этой картины веет холодом и мрачным дыханием за спиной, которые заставляют покрыться мурашками твое тело… Когда пишешь рецензию к фильму, мысленно возвращаешься к каждому его моменту… По-настоящему гнетущая атмосфера фильма, где напряженность нарастает с каждой минутой.

Особо стоит отметить профессиональность создателей фильма: качественно передан отрезок времени в эпохе туманной страны, полноценно отразились все составляющие мистического английского детектива, прекрасный саунд заставляет волосы шевелиться.

9 из 10

Рекомендую к просмотру.

Насколько я поняла, фильм является ремейком одноимённого фильма «Женщина в чёрном» 1989 года с Эдрианом Роулинзом (в фильмах о Гарри Поттере он играл отца Гарри) и Полин Моран в главных ролях. Мне не с чем сравнивать новый фильм, так как, к сожалению, старый фильм мной так и не был увиден…

Мне очень было интересно смотреть этот фильм режиссёра Джеймса Уоткинса прежде всего из-за участия Дэниэла Рэдклиффа (Артур Криппс), который наконец-то смог выйти из роли знаметиного мальчика, который выжил — Гарри Поттера. Хотя изначально трейлер не очень понравился. А вот мрачная атмосфера уже самого фильма затягивает и к концу сюжет становится всё интереснее и интереснее. Кому удастся спастись в странной деревушке, над которой, кажется, нависло зловещее проклятье?..

Как я уже говорила, фильм мрачноват, но от этого он не теряет своей мистической и тёмной красоты: старинный дом со своими закоулками, в каждом из которых хранится загадка, страшные происшетвия, с которыми главному герою предстоит разобраться и готические виды на окрестности деревни и поместья… Страшных внезапных моментов в фильме очень даже предостаточно, а если всё это смотреть с громким звуков в кинотеатре — то положительное впечатление от фильма гарантировано тем товарищам, которые любят готические мрачные картины.

В игре Дэниэла Рэдклиффа я уже, слава Богу, не видела Гарри Поттера. Здесь он уже играет взрослого персонажа, который в полном объёме познал боль и осознаёт страх уже за собственного сынишку. Из актёров так же хотелось бы отметить Кирена Хайдза (мистер Дэйли) и Джанет МакТир (миссис Дэйли).

Сюжет фильма интересен, непредсказуем и мистичен. От одной сцены к другой становится всё любопытнее: сумеют ли герои разгадать тайну этой самой женщины в чёрном из старого дома? Или проклятье так и не будет снято с деревушки, в которой живут ни в чём неповинные жители?

Композитором к фильму выступил талантливый Марко Белтрами, который лично мне очень нравится своими порой напряжёнными мотивами, а порой раздирающей душу музыкой. Браво!

Это один из тех фильмов сквозь ужас которых, очень тонко видно вуаль боли, которую испытывает главный герой картины. Фильм очень рекомендую к просмотру, хотя он уже давно не идёт в кинотеатрах, можно посмотреть его дома около телевизора, менее интересным он не станет.

10 из 10

В последние годы нас все больше пугают отпиленными конечностями и зубастыми рыбами на солнечных пляжах. И потусторонние явления, за исключением некоторых картин, уходят на второй план.

Молодой отец и юрист из Лондона вынужден отправится по поручению в небольшое поселение. Настороженность местных жителей дополняется еще в высшей мере странными событиями, которые окружают одно из здешних поместий. Факт того, что события разворачиваются в Викторианскую эпоху, создает особу атмосферу. У фильма настоящее готическое настроение, кроме того, все повествование выдержано в темных мрачных тонах. Приятно осознавать, что кинематограф, при желании, может отстраняться от современных инноваций и воссоздать на экране давно ушедшую эпоху. Англия здесь мрачная и холодная — непроглядные туманы, дождь, болота. Убранство особняка, с которым тесно связан сюжет не только аутентично, но и само по себе наводит страх. Любители фильмов о привидениях останутся довольны. Уже спустя несколько сцен, история держит в постоянно напряжении, используя, уже, казалось бы, затертые до дыр, но все еще эффективные приемы устрашения. В ход идут и скрипящие двери, и таинственные черные фигуры в окнах и на болоте. Этот фильм для лучшего восприятия нужно смотреть в ночное время. Хотя для многих людей Дэниэл Рэдклифф навсегда останется мальчиком из школы магии, как он показал здесь, актер способен отступить от этого образа.

Если вы хотите отведать мистическое блюдо с мрачной и вязкой атмосферой присутствия, старыми поместьями и привидениями — фильм очень подходит для этого. В этом плане, картина приятно удивляет, расправляясь со скептицизмом.

8 из 10

Возьмем обаятельного главного героя, поместим его в богом забытое захолустье, добавим несколько смертей, сцены в ветхом особняке, все это обильно заправим атмосферой девятнадцатого века и сверху посыплем слегка гнетущим ожиданием. И вуаля, хоррор орижинале готов.

Но, отдавая должное рецепту, фильм получился что надо. По сути, мы имеем стандартную завязку, стандартную атмосферу и стандартное привидение. Пугают же нас старыми проверенными методами: имеем минимум графики, страх напускаем звуками, предчувствиями, неожиданностью (в меньшей степени) и ощущением присутствия сверхъестественной дамы (в большей степени). Но все сделано добротно, с душой и вниманием, фильм ни разу не скучно смотреть. Даже наоборот, ждешь и думаешь, чем же ещё создатели будут брать на испуг.

Хотя мировая культура кишмя кишит подобными историями о неупокоенных владельцах замков и особняков, лично я не могу припомнить частого появления этого сюжета в кинематографе. За развитием истории интересно следить, раскрывать все новые подробности и детали. Финал, кстати, неоднозначен и довольно непредсказуем, что к лицу всей ленте целиком. Атмосфера соответствующая. Отдельной похвалы заслуживают заводные игрушки: эти рожицы передают нужное настроение. Плюс идея с отражением пламени свечи в их глазах на редкость удачна.

Пара слов об актерах. Вообще, я Рэдклиффу симпатизирую, хотя его воплощение Поттера мне не слишком-то по душе. Но здесь он сыграл достоверно и самобытно, парень в очках не проскальзывал. Посему работа хорошая. Кирен Хайдз в роли Сэма тоже убедителен, за ним интересно наблюдать, да и персонаж сам по себе довольно приятный.

Итог: добротный мистический хоррор, не претендующий на новизну, но умело пользующийся известными приемами. Не факт, что он пригоден для многократного просмотра, однако познакомиться с этой лентой стоит однозначно.

В жанре ужасов люблю когда меня пугают атмосферой фильма, которая нагнетается за счёт сюжета. Естественно, что одного сюжета мало, надо его ещё правильно преподнести зрителю. Именно этого я ждал от «Женщины в чёрном».

Самое важное сценарий. На протяжении фильма царит напряжённая атмосфера, которая так и говорит:«сейчас что-то произойдёт». Фильмы, действия которых разворачиваются в 19 веке, всегда мне кажутся более мистическими, это способствует той самой атмосфере, которая необходима таким картинам. Завязка в фильме интригует, чувствуется начало увлекательной истории. Действия, происходящие в середине фильма, нагнетают загадочности. В общем до самой концовки видно, что над сценарием работали. Но концовка меня расстроила. Все витки сюжета, которые растились на протяжении всей картины, сложились в очень «простятскую» концовку. Конец фильма показался мне уж очень не соответствующим всей картине в целом.

Преподнесена вся история со знанием дела. Джеймс Уоткинс знал, что делал и делал это уверенно. Интерес к фильму не пропадает до самого конца, хочется разгадать загадку вместе с героем. Актёрский состав подобран прекрасно и не вызывает никаких нареканий.

Фильм понравился, однозначно его стоит смотреть любителям жанра. Единственный минус — это концовка, но это сугубо моё личное мнение, как говорится «на вкус и цвет спору нет».

P.S. Очень приятно было увидеть Дэниэла Рэдклиффа не в образе Поттера.

И обманутые, надо сказать, в самом положительном смысле!

Я вообще-то очень люблю ужасы и давно перестала их бояться. Однако, то ли из-за того, что в последнее время переключилась на комедии и отвыкла от этого жанра, то ли из-за того, что смотрела в полном одиночестве и в кромешной тьме, да еще и в наушниках, что позволило исключить все посторонние звуки и полностью погрузиться в атмосферу фильма, но мне фильм показался страшным. Это стало моим первым обманутым ожиданием, думала что фильм ерундовый и под него хорошо бы поспать.

Огромное количество «бу» моментов, мрачная и угрюмая атмосфера, замечательный антураж — один дом чего стоит! Это леденящее душу здание пугает даже когда там ничего не происходит. Надо признать, что впервые за последние годы при просмотре фильма ужасов мне хотелось остановить его ненадолго и перевести дух, ибо страшно. Пришлось включить свет:)

К плюсам так же относится, что в фильме нету моря бессмысленной кровищи и прочего фарша, который не пугает, а скорей вызывает тошноту и при этом показано несколько жутковатых детских смертей.

Безусловным плюсом является музыка в фильме и вообще звуковые эффекты, тут даже не знаю что добавить, очень атмосферно получилось, прямо волшебно!

Кстати о волшебниках, Дэниэл Рэдклифф оказался моим вторым обманутым ожиданием. Просто превосходно справился со своей ролью, цитируя Станиславского, ВЕРЮ. Каждому его жесту и слову в этом фильме, верю. Ни разу, ни на секунду за весь просмотр я не вспомнила про Поттера, хотя думала что не смогу его в другой роли уже воспринимать. Очень порадовал.

К минусам я бы отнесла то, что персонажи какие-то… будто непродуманные, пустые. Обычно, при просмотре фильма или чтении книги, начинаешь проникаться к персонажам, кому-то симпатизировать, кого-то ненавидеть, а тут — ничего, такое чувство что истории чего-то прямо явно не хватает, не прониклась.

Решила посмотреть также и версию 1989 года, дабы сравнить эти две экранизации книги (книгу я не читала правда). Мне эта экранизация показалась невероятно скучной и ни разу за весь фильм не было страшно или хотя бы интересно. Не было мрачной атмосферы, не было пугающего дома, той музыки, ничего. Впрочем, может это я избалована уже современным кино, но меня старая версия не впечатлила, я боролась со сном при просмотре. Но почему я упомянула эту экранизацию, так это потому, что в сравнении с новой версией, там лучше прорисованы герои, больше рассказано самой истории, правда вместе с тем и слишком затянуто.

В общем, за эту чудную, элегантную, страшную сказку ставлю

9 из 10

Что мы знаем о домах с привидениями? Конечно, по мимо, знаменитого и от того уже порядком обросшего кинематографическими штампами Амитивилля? Пожалуй и ничего…

Перед тем как писать рецензию на заинтересовавшее меня кино, я всегда стараюсь раскопать историю, которая косвенно рассказывает о том, что у каждого страха всегда есть Фамилия Имя и Отчество. То с чего начинается история проклятий, сказок, сплетен, болтовни. Зависит от того, насколько давно это случилось. Обычно мне попадались истории начавшиеся настолько давно, что сложно определить степень её достоверности. Но в этот раз мне повезло и история о злобном и буйном женском призраке попалась мне на глаза, когда я разбирала забитую старыми газетами коробку с сервизом. Итак 2002 г — Улица Перовская, дом 39, третий корпус, третий подъезд. Именно там, по утверждению местных живет какое-то зло, ежегодно пожирающее жизни совсем молодых парней. Кто от внезапного инфаркта умирает, несмотря на здоровое сердце. Кто шею сворачивает. Последний случай якобы сопровождался звонком владелицы квартиры в злосчастном подъезде которая рассказала что за прошедшие 5 лет в подъезде по разным обстоятельствам гибнут мужчины (уже более 10). Сотрудники редакции решили провести расследование и смогли узнать, что в начале XVIII века какая-то дама погибла здесь из-за несчастной любви и яда. Я точно не вижу, но, скорее всего, отравилась сама, потому что похоронена она была без отпевания.

И именно под этим подъездом находятся останки склепа, в котором она погребена. И из-за неутоленной жажды любви ее неуспокоенная душа стремится получить энергию от мужчин, преимущественно от молодых. Вот в чем причина этих смертей. Напечатано в Комсомольской Правде за 22 июня 2002 г.

Вот они сюжетные параллели. Когда нет ответов-всегда есть истории. Вопрос с самоубийцами, во многих религиях был и остаётся спорным. Известно лишь, что умирают они во грехе и отпевать (сопровождать их) не следует. Но обычно, подобные решения принимаются на пике самых сильных психо-эмоциональных деструктивных переживаний. Которые могут навсегда изменить место подобно взрыву эмоциональной ядерной бомбы. В случае с «Женщиной в чёрном» мы видим глубокую психо-травму женщины дважды теряющей сына. Сначала отдав его сестре на усыновление, затем видя в окно дома его гибель при приливе. Женщина лишившаяся смысла жить и умершая в ненависти, повторяя одно-«не прощу», «не на вижу»… Она стремится к одному- материнству. Нерастраченным при жизни эмоциям.

Психологически фильм отличается продуманностью и логичностью. С ярким и законченным логически финалом. Прекрасная Викторианская» картинка» дополняет депрессивного персонажа Редклиффа. Трудно судить о нём как о актёре данного жанра. Мне его эмоции показались немного размытыми: страх, отвращение, ужас. Остались мало различимы на его лице. Но, во первых я не знаю каков должен был быть его персонаж в рамках сценария и могу ошибаться в степени хладнокровия мужчины и юриста той эпохи, во вторых в кинематографе сейчас мода на красивых и депрессивным мальчиков.

Отдельно балы за любимую мной Англию, со всеми её графствами, грязными дорогами, морем и уютными свитерами.

7 из 10

Как и фильм конца девяностых.

К сожалению, когда ручки отдельных режиссеров дотягиваются до римейков, ничего хорошего не выходит. Особенно если им нужно придумать мораль для фильма, в котором собственно морали быть и не должно. Тогда получается, что можно искромсать оригинальный сюжет романа так, чтобы поставить все в угоду финальной развязки. Зачем в хорошем фильме ужасов понадобилось все подводить под определенный финальный аккорд — ума не приложу. Это первый минус.

Второй минус — в стандартном наборе пугающих моментов. Громкие звуки, мелькающие тени, темные комнаты — это то, чем хвастаться можно только при условии, что это действительно страшно. Не страшно. Достаточно посмотреть предыдущую ленту и понять, что до ужаса напугать можно и при освещенной сцене, и совершенно обычными способами.

Третий и самый жирный минус — опять же в сюжете. Нет тайны. Все, что должен узнать зритель, раскроется чуть ли не в первой половине. Потом ему дожуют остаток тайн и запихнут в открытый рот (тем, кто рот не откроет — челюсти разожмут и все равно накормят разжеванным сценарием). Авторы маниакально пичкают зрителя деталями, оставив на последнюю треть вакханалию в духе «А как же снять это проклятие?» — прием, который надоел до чертиков уже всем.

Плюс один — Рэдклифф. Гарри Поттер сыграл на удивление удивительно хорошо и свежо. Возможно несколько подобных ролей, и самая главная роль в его жизни не будет выглядеть столь главной (как это было в случае с Ди Каприо), можно надеяться, что это не последний подобный фильм.

Итого — что-то очень не очень. Если вы смотрели фильм 89 года, не смотрите эту версию — вероятнее всего, вас постигнет разочарование.

Назвать «Женщину в черном» полноценным ужастиком я не могу, за весь фильм лично мне было по настоящему страшно всего два раза, а это очень мало для такого жанра. Но зато как качественный триллер фильм себя оправдал, сюжет держит в напряжении и с каждой минутой переживаешь за судьбу главного героя все больше и больше. Специффекты действительно на высоком уровне, даже как-то не по себе стало когда ночью в доме появились призраки, такое кино нужно смотреть поздно вечером и одному что бы действительно почувствовать страх.

А вот Дэниэл Рэдклифф заслужил особых примечаний, он справился на отлично с задачей профессионального актера, он доказал что может играть разных людей а не только мальчиков в очках. Пока смотрела «Женщину в черном» даже и не вспомнила про Гарри Поттера, как будто его и не было, думаю Дэниэл перерос своего знаменитого персонажа.

Конец фильма был для меня неожиданным, лучшего конца для триллера и не придумать, за него тоже можно прибавить парочку плюсов.

9 из 10

Как бы я не любила бесспорно талантливого Дэниэла Рэдклиффа, я очень разочарована ночным просмотром этого псевдо ужастика. Не возлагая надежды заранее, я просто хотела увидеть приличную долю страшных моментов, вскрикнуть, покричать от ужаса и всё тому подобное. В итоге я не углядела ничего нового в жанре ужасов, а те пресловутые «ужасающие» сцены мне только зевоту обеспечили.

Может, я была бы застигнута врасплох при появлении призраков в отражении, если б сидела я, скажем, в кинотеатре, при огромной громкости. Но даже это не спасло фильм с точки зрения музыкального сопровождения. Его картине ну очень не хватает. На чём ещё, по-вашему, должен выехать мистический филм ужасов? Конечно, на криках усопших, их шепоте и прочих подобных штучках. Мрачность окружающих местечек хороша, но в одиночку всё кино не вывезет.

И вообще, ненарочно, но всё же я проводила параллель с декорации и общим впечатлением с Хогвартсом. Постоянно казалось, что идя по тёмному коридору мрачного дома, наш Дэн выхватит волшебную палочку и скажет: «Люмос!» Ей-богу, после этой картины мне совсем не импонирует Джеймс Уоткинс, вернее, его режиссерские способности. А также возможности композитора, звукоооператора и прочей доброй половины съёмочной команды.

Сюжет обычен, но вот действия по сценарию до невозможности предсказуемы. Исход каждого события легко предугадаем, а концовка вообще поражает своим лозунгом: «Тяп-ляп и готово». возникает ощущение, что идей по поводу заключительных минут не было абсолютно, а время на её осуществление поджимало. К чему такой итог, на что он указывает зрителю? лично мне непонятно.

Да и кощунственно как-то за основу взять и показывать большую часть экранного времени трупики и смерть детишек. И жалко, и неприятно. Ладно бы развязка стоящая б была, но нет.

В актёрском составе я впечатлена (опять же, кроме Рэдклиффа) никем не была. Просто персонажи прописаны вновь ляписто, их нельзя как-то конкретно охарактеризовать, объяснить их поступки, а главное, смысл последних.

За декорации, общую картинку и прекрасные виды Англии, безусловно, плюс. Но и их наличие не заслуга съмочной команды. Надо же воспользоваться подарком природы.