Рецензии

«Вы арестованы по обвинению в будущем убийстве» — именно такую фразу слышат люди, пытающиеся совершить убийство в округе Колумбия 2054 года. Отдел по профилактике преступлений, в котором работает главный герой фильма «Особое мнение» Джон Андертон, действует в качестве экспериментальной программы, направленной на предотвращение убийств до их совершения. И длительное время отдел работал весьма эффективно и не давал сбоев. Но когда пришло время решать, стоит ли широко внедрять данную программу, отдел внезапно дал осечку, ибо Джон Андертон стал обвиняемым в будущем преступлении — предумышленном убийстве, которое он совершит в скором времени.

В основе сюжета «Особого мнения» лежит задумка, позаимствованная у знаменитого писателя-фантаста Филипа К. Дика, идеи которого вошли в основу таких фильмов, как «Бегущий по лезвию», «Вспомнить всё», «Пророк» с Николасом Кейджем и «Меняющие реальность» Джорджа Нолфи. И к реализации этой самой задумки режиссёр Стивен Спилберг, имя которого не нуждается в каких-то дополнительных разъяснениях, готовился почти три года. Привлекая к проработке мира своего нового фантастического фильма архитекторов, священников, криминалистов и прочих сведущих в своём деле людей, Спилберг стремился создать нечто оригинальное, интересное и продуманное до мельчайших деталей. И это у него получилось, но не в той мере, в которой хотелось бы.

Взяв за главное действующее лицо героя, живущего работой и старыми воспоминаниями, Спилберг конечно же мыслил наперёд, смотря на то, как будет развиваться действие. Но в тоже время этот факт не даёт уйти ощущению чего-то повторяющегося из раза в раз. Душевная травма и прочие составляющие внутреннего мира героя хоть и смотрятся к месту, всё же не производят необходимого впечатления. И этот факт усугубляется сильнее вместе с тем, как зрителя знакомят с новыми действующими лицами. Все они обрисованы даже не в общих чертах, а наоборот — мелкими деталями, как будто бы и нет у них какой-то особой предыстории. Однако всё это можно было бы назвать достаточно заметным минусом, не продумай, опять же, Спилберг всё наперёд.

Используя интересную манеру цветопередачи, обрабатывая картинку по технологии Bleach bypass и создавая ощущение некоторой «засвеченности» кадра, знаменитый режиссёр пытается представить всё действие своего фильма в форме записи предвидения одного из Провидцев, как раз того самого отброшенного в сторону «особого мнения». И если рассматривать киноленту со стороны предсказания, записанного на носитель, то, в принципе, недоработки в персонажах становятся не столь явными, хоть и не исчезают вовсе. Но если отбросить в сторону персонажей, то начинает проступать простота рассказываемой зрителю истории. Сам сюжет, несмотря на довольно долгоиграющую интригу, тем не менее не является какой-то примечательной вещью. Узнав о том, что он совершит убийство, главный герой ожидаемо начинает действовать, подчиняясь тем мыслям, которые появляются у него в голове — «надо бежать», «все убегают» и т. п. И в бегстве его нет ничего оригинального в плане предпринимаемых шагов. Да и заключительная минута киноленты получилась слишком идеализированной.

Спилберг с самого начала пытается размышлять, представляя на суд несовершенство очередной «совершенной системы», показывая, что в элитарном обществе не может быть ничего подобного, потому что всегда все установки можно обойти. Да и строится сама система предупреждения убийств вовсе не из идеальных составляющих, правда о которых постепенно всплывает перед главным героем. Венца правосудия не существует и существовать не может, как не может существовать однозначного ответа на вопрос о том, можем ли мы сделать выбор, когда он у нас появляется — ясная и понятная мысль, которую Спилберг посчитал вещью, которая придёт к зрителю своим ходом. Режиссёра увлекает сама концепция вымышленного мира, его визуальное оформлением. Создав технологичный, в меру стильный и красивый мир, Спилберг придумал множество интересных фишек, которые применяются по ходу действия. Проповедуя оригинальность во всём и продуманность каждого кадра, который выверен с точностью вместе с расположением в нём действующих лиц, создавая постоянно движущуюся картинку, действие в которой не останавливается ни на минуту, режиссёр пытается увлечь зрителю внутрь происходящего.

Про персонажей уже говорилось выше и в принципе больше добавить нечего. Игра всех актёров на достойном уровне, можно отметить лишь то, что Том Круз по привычке пускается порой в забег по пересечённой местности (любят его герои заниматься этим делом). Благодаря хорошей постановке сцен и выверенности ракурсов всегда видна черта, которую Спилберг проводит между основными действующими лицами, ставя каждого из них на строго определённую позицию и лишая какой-либо альтернативы. Не упускается из виду и звук, монтаж которого весьма неплох и хорошо сочетается с самой манерой подачи сюжета.

Однако, пожалуй, хватит. Про эту киноленту можно сказать ещё многое, но это и не нужно. Неплохая фантастика на интересную и незатасканную тему, хоть и положенную на простое бегство, продуманность деталей, хорошая режиссура, отсутствие ненужной идеализированности до последних минут и договорённость практически всех моментов — всё это, несмотря на наличие множества, пусть и незначительных, но всё же минусов, тем не менее делает «Особое мнение» одним из лучших фантастических фильмов Спилберга. Картина уступает лишь «Искусственному разуму» и «Инопланетянину», причём истории про мальчика-робота уступает не только в плане сюжета, но, как это ни странно, и в плане зрелищности. Кино, достойное просмотра за свою оригинальность и свежесть, сохранившуюся даже спустя столько времени, но всё же не самый лучший фильм в жанре фантастики в целом и Стивена Спилберга в частности.

P.S. Судя по фильму мир будущего — мир рекламы.

Вот уже закончились титры, а послевкусие от фильма очень сухое. Я понимаю что Спилберг, но это еще не показатель 100% качества. Режиссер смешал практически все жанры, от фантастики до драмы, что уменьшает смысловое восприятие картины, нарушая при этом плотностное впечатление.

Середина 21-го века. Особый отдел осуществляет профилактику преступлений. Людей заключают в особые капсулы, за преступление, которые они не совершали, а только за намерение(звучит очень дико). Отдел работает только с убийствами, остальные категории преступлений почему то не рассматриваются(непонятно). Далее эти забавные «бильярдные» шары с выгравированными именами жертв(«интересный» сюрреалистический ход сценаристов), нормальней было бы, высветить эти имена на обычном экране. В фильме довольно часто встречаются несостыковки, и ничего с этим не поделаешь.

В визуальном и техническом плане фильм сделан добросовестно. Панорама города будущего и его содержимое сделано качественно.

Актерская игра на нетвердую четверочку. Том Круз из одного фильма в следующий ходит с со стандартным набором эмоций… без сюрпризов.

Фильм годится для одноразового просмотра и в итоге заслужил нейтральный отзыв.

Так это же Спилберг! Так это же Круз! Так это же фантастика! Это три причины, побудившие посмотреть «Особое мнение». Завязка этой ленты построена в духе антиутопических историй: далекое будущее, общество всеобщего благоденствия, система и её покорный винтик (Джон Эндертон) с трагическим прошлым. В самом начале нам показывают то, как данная система работает, которая представлена системой предупреждения преступлений Precrime, а роль благодетеля отведена руководителю данного подразделения, Ламару Бёрджесу. Но вот в один не совсем прекрасный день винтик своими глазами видит, что система пошла против него…

Надо сказать, что будущее образца 2054 года по версии Стивена Спилберга впечатляет: оборудование полицейских (включая «реактивный ранец»), экран, которым пользуются сотрудники данного отдела, технология пересаживания глаз, голографическое видео и другие «плюшки».

Теперь разговор пойдёт о главном действующем лице — Томе Крузе. Этот актёр, которому в следующем году исполнится 50 лет, имеет довольно богатую фильмографию и воплотил много образов. Но среди всех его работ выделяется две — Лестат и… Итан Хант. Именно к этому, последнему образу, тяготеет Джон Эндертон: та же прическа была и у главного героя фильма «Миссия: невыполнима»; в какой-то момент Эндертон получает маску, так же как и Итан Хант; ну, и, конечно же, та же беготня, прятки, драки и попрыгушки.

Колин Фаррелл — очень хороший актёр, что и доказал ролью Дэнни Уитвера («шестёрка из департамента»). Это хитрый и наглый человек, но вместе с тем проницательный и дотошный специалист, ничем ни хуже Эндертона.

Ещё надо выделить:

- степенного Макса фон Сюдова: к сожалению, не знаком с ним, но выглядел он очень достойно;

- Саманту Мортон, на счету которой замечательная роль в фильме «Распутник»;

- Кэтрин Моррис: она отличилась в триллере «Охотники за разумом»;

- Петера Стормаре — актёра, которому так удаётся играть второстепенные роли («Братья Гримм», «Константин: Повелитель тьмы»).

Единственное, от чего осталось немного осадка — это, во-первых, сцена, в которой герой Тома Круза бежит за своими глазами. Во-вторых, однозначный финал, в отличие от «Эквилибриума», где концовка не ставилась под сомнение. Хотя, с другой стороны… нельзя сажать людей только за намерение!

В общем и целом фильм оставил крайне приятное впечатление. Настоятельно рекомендуется любителям фантастики. Для всех остальных: если не смущает фантастика, то милости просим!

8 из 10

Футуристично. Автомобили с автоматизированным управлением, голографические компьютерные системы, персонифицированные рекламные ролики, электронные газеты, реактивные ранцы, сканеры сетчатки глаз… Действительно, мир будущего безумно технократичен. Насыщенность фильма всяческими техно-плюшками превосходит все разумные границы. Разумеется, едва ли не все эти интересности мы видели и раньше, но, как правило, не в такой концентрации. Все же над проработкой «„будущности“» неплохо потрудились — такой мир мне нравится.

Стильно. Акцент картинки в фильме выставлен на серо-голубой, стальной цветовой гамме, это подчеркивает футуризм и смотрится с интересом.

Зрелищно. Спецэффекты исполнены с чувством, толком и расстановкой. Придраться сложно, картинка выглядит ровно, гладко и без каких-либо очевидных проколов в графическом плане — если бойца отряда надпреступлений летят на ранцах, то это выглядит так, будто они действительно летят, а не земля сама движется под статичными фигурами. И так со всеми эффектами.

Увлекательно. Система предсказаний преступлений выглядит оригинально, детективный сюжет лихо закручен, и если вопрос в том, успеют ли преступление предотвратить остается открытым, то факт того, что оно должно произойти можно считать непреложным.

А дальше пойдут пару ковшей дегтя в бочку с медом.

При наличии довольно занятного сюжета, сценарий в целом изобилует серьезными дырами. Звучат речи о том, что система предотвращения преступлений безгрешна, уровень преступности снизился на 99%, но на экране мы видим лишь предотвращения убийств. А изнасилования? Разбойные нападения? Банальные кражи — где они? Куда делись? Неужели даже для поимки потенциального карманника в воздух взмывает взвод предотвращенцев? Почему столь быстро и грамотно реагирующий отдел не может предусмотреть, куда двинется после побега главный герой, который явно хочет понять работу системы предсказаний и найти в ней уязвимости? Нет, у основателя этой системы его искать не догадались. Операция по пересадке глаз в антисанитарных условиях в обычной квартире? Хм. Тоже как-то слишком малореально. Опять же, главный герой способен на все, и даже на большее. По примеру крепкого орешка, он практически неузявим. Вооружение бойцов отряда надпреступлений палками-блевалками и вовсе выглядит комично — почему не электрошокер? Ведь вместо судорог при ударе дубинкой задерживаемый извергает из себя мощную струю рвотных масс. Надо полагать, что лобовая атака задерживаемого не представляется оптимальной — его просто стошнит на бойца. Еще один момент — где полиция? Никаких намеков на полицию в кадре, хотя утверждается, что отряд предпреступлений всего лишь призван им помогать. И таких промахов, ляпов и нестыковок — тьма.

Касаемо самого сюжета. Да, он увлекателен. Но удивительное дело — при всей лихой закрученности, он настолько прозрачен, что это вызывает недоумение. Множество поворотов сюжета я предугадал задолго до их наступления. Да и кто окажется корнем зла тоже было не так уж и завуалировано — с самых первых кадров на эту роль претендовало лишь два персонажа.

Актерская игра совершенно разочаровала. Если Колин Фаррел, один из потенциальных главзлодеев, показывал хотя бы намеки на актерство, то второй — Макс Фон Сюдов и главгерой — Том Круз, выглядели откровенно убого. Музыка, честно говоря, вообще не запомнилась.

В целом, мне показалось, что фильм снимался в два слоя. Нет, не в два этапа, а именно в два слоя. Нижний — детективная история с довольно предсказуемым финалом. Верхний — техно-футуризм, призванный хоть как-то приукрасить сценарные огрехи. В итоге, если не копать глубже, то видим замечательный фантастический фильм с отличной графикой и концентрированным футуризмом. А вот если углубиться на пол-штыка лопаты, то перед нами открывается грубовато склеенная детективная история, которая, вроде, должна являться вкусной начинкой, но на деле оказывается черствым сухариком, небрежно прикрыта оберткой.

Фанатам красивой фантастики — смотреть непременно. Любителям психологизма и пищи для ума можно проходить мимо.

Но в качестве фантазии фильм мне понравился, поэтому:

6 из 10

За 9 лет до «Меняющих реальность», снятых по произведению Филип К. Дика, где также говорилось о будущем, судьба которого известна и предрешена, но всё же в котором могут быть те самые особые случаи, способные изменить заранее расписанный финал, вышла экранизация другого рассказа известного фантаста под названием «Особое мнение».

Забавно, как фантастические сюжеты позволяют ставить новые, прежде невиданные морально-нравственные вопросы. В 2054 году человечество научилось считывать и транслировать человеческие видения, а потому удалось поставить на поток систему, позволяющую предотвращать возможные убийства. Для этого всего лишь надо было найти соответствующих экстрасенсов. Вот и отдел, в котором служит Том Круз, снизил до нулевой отметки уровень убийств в округе Колумбия. Но самое интересное в том, что происходит с теми, кто ещё никакого убийства в предполагаемый срок не совершал. Ведь их сажают за то, что они ещё не сделали. Насколько это правильно и справедливо, пожалуй, главная моральная дилемма кино.

Ещё одна прослойка — религиозная. Ведь предрешённая реальность и знание некоторыми людьми этой предрешённости способствовали большей вере человека в Бога, а те самые оракулы воспринимаются простыми смертными не иначе как пророки, мессии.

Пожалуй, недостатком картины является явная сухость, холодность чувственной, эмоционально составляющей. Герой Тома Круза, пришедший в отдел из-за того, что в своё время не смог предотвратить даже гибель собственного ребёнка, в одном из предсказаний видит в качестве убийцы самого себя. То, как герой, скрываясь от государственной машины, пытается доказать собственную невиновность, мы видели уже десятки раз. Да и изначально любой зритель, конечно, догадывается, что ни в чём Том Круз априори не может быть виноват. Фильму явно не хватает лирической линии. Образ жены невзрачен и не раскрыт. Надо было всё же связать Тома с очередной голливудской красоткой.

Зато нельзя не похвалить Спилберга за великолепные спецэффекты и декорации, воссоздание мира будущего. А также сценаристов за лихой сюжет, за то, что до конца сомневаешься, будет счастливый конец или нет, а это в блокбастерах жанра фантастический триллер редкость.

8,5 из 10

Сейчас, наверное, и не сыщешь людей, которые никогда не видели фильмов, сюжетная основа которых берет свое начало в рассказах Филипа Дика, известного писателя-фантаста. По его романам снимают весьма и весьма достойное кино, некоторые экземпляры и вовсе становятся классикой жанра, как, например, «Бегущий по лезвию» Ридли Скотта. И нет сомнений в том, что хотя задумка у всех работ разная — основанная идея кочует из рассказа в рассказ, из фильма в фильм.

Она заключается в том, что какими бы классными ни казались все эти штучки-дрючки, человек должен жить по своим собственным законам, существенно отличающимися от тех, которые сумел наглядно показать Филип К. Дик в своем творчестве. И в этом, наверное, состоит главная неудача «Часа расплаты», «Вспомнить всё», «Бегущего по лезвию» и непосредственного данного фильма. Да, все выглядит более чем отлично, ведь футуристичный мир — это всегда интересно, однако каждая следующая экранизация по общей концепции не отличается от предыдущей. Предсказуемый хэппи-энд, любовная линия, громкие слова о свободе выбора — именно эти характерные черты и не позволяют заявить об оригинальности и данной картины в том числе, ведь на одном мастерстве Стивена Спилберга «вытащить» подобный сюжет не представляется возможным.

Хотя, выйди этот фильм на экраны году этак в 85, «Особое мнение», возможно, сейчас сравнивали бы и с «Бегущим по лезвию» в том числе, но Круз совсем не Форд, а Спилберг уж точно не Скотт. Есть, конечно, что-то притягательное в этой истории, но слишком она банальна и даже немного приторна. По-хорошему, можно найти достаточное количество ляпов, нестыковок, оправдать которые, кажется, уже невозможно, но на деле — все это никому не надо, ведь если ругать (причем, по существу) вполне себе сносную ленту, да еще и десятилетней давности с довольно актуальной подноготной, которая, несомненно, давно приелась, то выглядеть это будет не лучше, чем пинать беспомощного старика за то, что он много лет назад украл из магазина пачку жвачки.

«Особое мнение», пытаясь походить на ленты с действительно классными сценариями, больше походит на древнюю классику, которую смотрят лишь потому, что так делали до них все. Но, по сути своей, это простой и легкий, но качественный и в меру динамичный блокбастер от создателя «Парка Юрского периода» и «Индианы Джонса»

Как любитель фантастики, к своему позору, до сих пор не видел этот фильм 2002 года выпуска.

Однако в этом есть и своя положительная сторона. Спилберг, снимая Особое мнение, собрал целую делегацию различных ученых, футурологов, прогнозистов, архитекторов, медиков, священников и изобретателей виртуальных технологий. Перед всей этой командой он поставил задачу максимально точно спрогнозировать какое же будет будущее на нашей планете к 2050-му году. В 2011-м году уже становится хорошо видно, что прогнозирование будущего дело совершенно неблагодарное и это можно проследить на примере множества фантастических фильмов прошлого, где создатели пытались максимально точно отобразить будущее, но уже через короткий промежуток времени становилось ясно, что все это будущее, показанное в фильме на самом деле очень далеко от реальности.

Сложно вспомнить какие у людей были взгляды в 2002-м году, но уже сейчас все это спрогнозированное будущее в Особом Мнении выглядит достаточно банально и даже забавно. Совершенно точно ясно, что почти ничего из показанного в фильме в будущем нас не ждет, причем как в плане технологий, так и в плане общего состояния культуры… шансы совсем невелики, что все будет в обществе так хорошо, как это было показано в фильме.

Другая проблема фильма кроется в том, что Спилберг допускает главную ошибку всех фантастических фильмов. Почему люди 200 лет назад носили одежду совершенно непохожую на одежду 20-го века? Почему одежда 2011-го года отличается от одежды 1950-го года? И почему же тогда одежда 2050-го года совсем не отличается от одежды 2000-го года? Неужели был открыт некий закон моды, который гласит что, начиная с 2000-го года, люди будут носить один и тот же тип одежды? Подобные недочеты в фантастике всегда разочаровывали, создатели могли бы хоть немного постараться изменить внешний вид одежды и сделать ее более футуристичной.

Во всем же остальном это просто замечательный фильм, хорошая добротная фантастика, с запутанным, сильным и очень интересным сюжетом, с хорошими для 2002-го года компьютерными эффектами и, конечно же, с неподражаемым Томом Крузом в главной роли, который как всегда выкладывается в фильме на пределе своих возможностей и живет своим персонажем. Над фильмом была проделана огромная трудоемкая работа и все это стоит высшей оценки, но все же, следует признать тот факт, что много сил было потрачено впустую на прогнозирование будущего.

9 из 10

2054 год. Общество шагнуло далеко вперёд. В борьбе с преступностью сделан колоссальный прорыв — теперь преступление можно предотвратить за несколько минут до того, как оно произойдёт. Таинственные Провидцы на службе человека безошибочно определяет будущего преступника и его жертву. Но что если он вдруг ошибётся? И что делать, если тебя обвинят в преступлении, о котором ты еще даже не помышлял?

Оставив в покое юридический аспект убийства (всё-таки убийство совершено тогда, когда есть жертва), просто вдумайтесь: каково слышать «Вы обвиняетесь в будущем убийстве»? Насколько надёжно и достоверно такое знание? Найти ответы на эти и многие другие вопросы предстоит одному из тех, на ком держится вся система, но кто был в одночасье обвинён в том, в чём неоднократно обвинял сам. … Джон Андертон обвиняется в том, что убьёт человека, которого даже не знает. Бред.

Но будущее всё явственнее ведёт тебя к тому, во что еще вчера ты бы никогда не поверил. И даже делая каждый новый шаг, ты всё еще не веришь. Собирая будущее по частям как паазл, вскоре осознаёшь, что сюда тебя привел не случай, не ошибка пророка, не сбой в программе, а вся твоя жизнь с самого момента рождения. И кто после этого скажет, что судьбу можно обмануть?

Будущее, безусловно, впечатляет. Газеты стали электронными, машины собирают роботы на заводах (мечта или ужас Автоваза?), Каждая реклама обращается лично к тебе, и негде спрятаться от вездесущих камер, считывающих радужную оболочку. Полицейские оснащёны странными устройствами, скорее, мешающими в работе. Хотя какая работа? О преступлениях узнаёшь заранее, и можно взять преступника, который даже не подозревает, что вскоре станет таковым.

Кому-то это понравится, кого-то приведёт в бешенство, но девиз «Прощай, анонимность» прочно входит в жизнь. Большой брат — уже давно не просто порождение разума Оруэлла, в будущем это основа всего общества. Смогли бы мы жить в таком обществе?

Сам фильм выполнен очень хорошо. Оригинальный и интересный сюжет. Динамичные съёмки — местами даже камера подрагивает, создавая реальный эффект погони. Фильм держит в напряжении. Небольшие киноляпы, вроде вновь появляющихся в машине выбитых окон, слегка сбивают атмосферность, но не более того. Фильм смотрится на одном дыхании. Выгодно представлены актёры. В продуманных образах и Фаррел, и Круз смотрятся очень органично. В то же время ужасно поставлены драки и сцены захвата преступников. Видимо, в будущем полицейские способны лишь на то, чтобы указывать дорогу туристам. В драке они совершенно бесполезны.

Будущее слишком туманно. Но есть одна чёткая характеристика будущего: неизбежность. Всё случится именно так, как и должно. Не согласны? Тогда задумайтесь: делая что-то, как вы можете быть уверены, что это именно ваше решение? Что это не воля судьбы, рока, фатума? Даже если вы знаете, что произойдёт, как сможете изменить, если не вы ведёте игру? Даже тогда, когда уверены в обратном. А если вы думаете, что знание будущего — ключ к решению всех проблем, спросите себя: а не устанете ли вы от этого будущего? И главное — готовы ли вы узнать будущее?

9 из 10

Посмотрел двух часовой фильм на одном дыхании… давно такого не было, последнее время такие фильмы редкость, большая редкость!

Замечательный сценарий, люблю подумать, главное он написан в меру умно и есть непредвиденные повороты, которые затягивают в фильм и придают ему эмоциональности.

Спецэффекты и задумки Спилберга о будущем(мед операции на глаза, принцип езды машин по футуристическим шоссе, носители информации, сами компьютеры(мне кажется что есть не маленькая доля вероятности появления таких новации в реальной жизни в ближайшем будущем), сборка самих машин, скан глаза+обслуживание в магазинах) не оставили меня равнодушным(мягко говоря), был под впечатлением, он как всегда всё хорошо продумал(в отличие от всех фильмов которые выходят в прокат последнее время) — это большой плюс!!!

Не понимаю остальные рецензии на счёт игры актеров, я считаю что всё сделано на довольно хорошем уровне. А что там надо по большому счёту, драму со слезами и криками через каждые 10 минут разыгрывать??? Эмоции и атмосфера фильма отлично переданы через игру актеров. Не увидел там «бездарной игры» как некоторые говорят.

В общем, отличный фильм, с интересным сюжетом, любопытным воссозданием будущего, замечательными актерами и профессиональным режиссером(в своем деле он знает что есть настоящий фильм который стоит просмотра)

думаю ещё не раз пересмотрю его!

10 из 10

Увидев детально продуманный мир будущего, я устроилась в кресле поудобнее, настроившись на замечательный фильм, полный приключений. Получила же куда меньше, чем ожидала. По сути, больше всего понравился именно мир будущего, нежели все остальное. Потому что там разработана действительно интересная система отлова преступников. Потому что там интересные машины и реклама. Потому что он просто интересный, этот мир будущего. Но хотя мир изменился, люди в нем остались такими же. И проблемы остались все теми же: желание быть на вершине, предательство, коварство, жестокость и многое другое. Внешний порядок таит внутренний хаос.

Фильмы о слаженной системе, которая дает сбой, уже снимали не раз. Фильмы о предательстве и подставах тоже. Об одаренных людях — тем более. По сути, фильм не привнес чего-то нового, да и интриги как таковой нет. Он посредственен. Особенно печально это осознавать, зная, что к нему руку приложил не кто-нибудь, а Спилберг.

Моя оценка: 5 из 10.

Фильм можно посмотреть один раз, скажем, если вам нечем заняться и не хочется напрягать мозги. И предупреждаю — концовку затянули и сделали слишком пафосной и банальной.