Рецензии

Фильмов о будущем я видел много. Режиссеры предлагали нам множество вариантов и заходили очень далеко во времени. Летающие машины, сверхмощные компьютеры, огромные экраны на улицах, анимированные газеты стали обыденным для режиссеров футуристики. За режиссуру брались многие — Пол Верховен, Ридли Скотт, даже Люк Бессон со своим «Пятым элементом».

Стивен Спилберг тоже не стал исключением. Снял довольно неплохую картину с интересным сюжетом, хорошими актерами и впечатляющим бюджетом. Теперь обо всем помаленьку:

Сюжет. Смесь научной фантастики и боевика с долей юмора сценаристам удалась. А как же иначе? Все-таки по книге Филип К. Дика поставлен. Как и в «Бегущий по лезвию» Ридли Скотта «Особое мнение» несет за собой смысл того, что высокие технологии порой до добра не доводят.

Сам по себе сюжет не нов, хотя и есть довольно интересные ходы. Ну, сами судите. 2054 год. Прогресс человечества дошел до того, что появился особый профилактический отдел, способный предугадать любое преступление. В этом отделе работает некий Джон Андертон, потеряв шесть лет назад сына. Причина смерти сына, показанная в фильме мне крайне не понравилась. Ну как можно оставить собственного сына фактически одного на целых двадцать минут, ради какого-то жалкого пари. Вот и пропал сынок. Сам виноват папаша. Вообще поведение людей в фильмах Спилберга часто вводило меня в заблуждение, но здесь вообще за гранью разумного.

Итак, обезумевший Джон, устроился на работу по предвиденью преступлений. Шесть лет прошло, а он все все сажал и сажал фактически невинных людей и даже не думал, что три накаченных таблетками провидца могли ошибаться. Не думал, пока… не увидел на экране будущего преступления самого себя. «Как же это я не убийца!» — думал он. Но, спецслужбы уже были в курсе кто убийца и начали охоту на подозреваемого. Пришлось Джону бежать, бежать и искать почему он? Оказалось, существует особое мнение — мнение меньшинства, когда двое других ошибаются, а один говорит правду. Система склоняется к большинству, и могут взять не того, но это уже не докажешь. Так случилось и с Джоном, но не тут то было. Его подставили…

Режиссура. Стивен Спилберг — гениальный режиссер, но это далеко не лучший его фильм. С задачей он справился отлично, но «Особое мнение» больше походит на летний блокбастер а-ля «Хэнкок» ежели на шедевр мирового кинематографа. Ну да ладно.

Актеры. В главной роли Том Круз — это уже первый залог успеха. Актер он талантливый, спорить не буду, но в «Особом мнении» он проявил менее характерно, ежели в «Человек дождя» или в «Войне миров». Все-таки не показал всю горесть обезумевшего отца, но сюжет этого не требовал, поэтому у Круза все получилось. Помимо главной роли в этом фильме я узнал о таких актерах как Макс Фон Сюдов, Стив Харрис и прочих неизвестных мне ранее лицах. Коллин Фарелл, как актер второго плана тоже не подвел, а остальной актерский амсамбль также смотрится вполне достойно.

Представление будущего. Скажу сразу — не лучшее. Уж слишком много техники в одном фильме. Не думаю, будучи пенсионером, что в 2054 году буду лицезреть такие железные джунгли. Машины, которые отличаются лишь цветом, и вовсе утомляют. Все-таки в «Я, робот» «Audi», показалась мне красивей «Lexusa». А в остальном футуристический пейзаж мне нравится.

Подвожу итог. Стивен Спилберг снял достойное кино, с захватывающей сюжетной линией хоть и не без странностей, хорошей актерской игрой Тома Круза и других актеров. Фильм собрал неплохую кассу и оставил зрителей довольными. По крайней мере, меня, не являющимся поклонником жанра. Не лучшее, что я видел из кинофантастики, не лучший фильм Стивена Спилберга, но мне понравилось.

Мое особое мнение поставить этому фильму:

9 из 10

+2 — Спилберг. Стивен Спилберг — один из величайших режиссеров современности. Он знает, что делает, и делает это очень качественно, что и демонстрирует в своих фильмах, в том числе в фильме «Особое мнение «

+3 — декорации и актеры. Хорошо придуманный и созданныйй визуальный облик нашего будущего, хороший актерский состав во главе с Томом Крузом, демонстрирующий отличную игру.

+2 — идея. Необычная, интересная идея фильма.

-1 — «Технологичность». Всё же взгляды на будущее, в котором технологии достигнут колоссального развития, пугают. Хочется верить, что ученые в своих исследованиях технологических возможностей будут знать меру, и нас не ожидает жизнь, полностью окруженная техникой.

-1 — наивность некоторых сцен. В фильме есть некоторые сцены, которые смешат наивностью. Например, задерживают преступника за секунду до совершения преступления, ладно бы уже после совершения илиза минут до преступления, а нет, именно за секунду. Или, почти десять вооруженных людей арестовывают подозреваемого, а он со всеми расправляется и сбегает. Конечно, этого требует жанр, но тем не менее.

+4 — сценарий. Сюжет фильма захватывает, держит в напряжении, вместе с тем он драматичен Несколько интересных поворотов сюжетный линии, интересная развязка и, так скажем, правильный финал.

В целом, очень интересный фильм от мастера мирового кинематографа.

9 из 10

«Я не люблю уверенности сытой -
Уж лучше пусть откажут тормоза».
Высоцкий.

Джон Андертон, командир отряда профилактики преступлений в Вашингтоне 2054 года, уверен в непогрешимости системы, которую он возглавляет. Трое провидцев в своих снах видят все до единого преступления, которым еще только суждено совершиться на неком обозримом пространстве вокруг них. Сканируя их мозг, управление профилактики получает путаные картинки неизбежного уже кровопролития. Остаётся только разгадать их, определить точное место совершения преступления в клетке городских кварталов… любимая часть работы для Джона Андертона!

Но однажды что-то пошло не так. Безупречная машина предсказаний выкатила шарик с именем убийцы — и командир застыл, ошеломленный. Словно повязка упала с глаз — прочитав своё собственное имя, Джон Андертон взглянул в лицо своей судьбе.

Этот фильм для меня подобен «Острову» Майкла Бэя — при сомнительной художественной ценности здесь то же количество личных откровений на квадратный миллиметр плёнки. На десятой минуте — гениальный кадр: Джон Андертон и Дэнни Уитвер спорят о безупречности-уязвимости системы предсказаний, стоя в профиль на фоне затылка офицера из отряда профилактики. Ангел веры и демон сомнения нашептывают человеку каждый своё в развешенные уши.

Как религия, «Особое мнение» символично донельзя. Пересадив глаза, чтобы скрыться от вездесущих сканеров сетчатки, Андертон обретает новое зрение. Раньше он верил в то, что люди делятся на хороших и плохих — и с хорошими не может случится ничего плохого, а теперь вдруг стало ясно, что «все убегают» — что каждый способен к вине (виновен), даже если он не виноват. И в этом ужас свободы воли (она же — грехопадение) : в мире всеобщей непредсказуемости непорочных нет. А самое страшное, что система предсказаний оказалась уязвимой.

На уровне визуальных красивостей и стильного синеватого экрана (словно из воды — пророческим взором) «Особое мнение» как-то особенно притягательно. Но главное в нём — то, что осталось незамеченным, вечно ускользает от взгляда и на что не хватает цепкости ума. Если отсечь всё лишнее, фильм Спилберга гениален всеобщим бегством — пряча взгляд за чужими глазами, всякий не верит, что с ним это случится, всякий пытается бежать от своей судьбы.

И вновь Спилбергу все удалось, так как надо.

Minority Report. Нет у меня по отношению к этому фильму, какого-то особого мнения. Футуризмовское попкорновое кино, с довольно интересным сюжетом. Не буду лукавить, втянулся в него с начала и до конца.

Хочу поощрить вкусным леденцом, создателей этого мира будущего. Красота нано технологий, металла, стекла, оттенков синего и серого. Еще один леденец дам за транспорт, это здорово. Очень понравился момент с рекламой Lexus, машины там почти все идентичны, но, Lexus — верх надежности, качества и всякая подобная лабуда. Плюс во время мордобоя межу Крузом и Фаррелом классно смотрелась попутно идущая сборка автомобиля с последующей упаковкой в нее Круза.

Также был в восторге от полиции предотвращения преступлений. Точнее даже не от самой полиции, а от провидцев и метода поступления информации от них с помощью разноцветных деревянных шаров. Агата, сильнейшая провидица (кто не помнит) вообще красавица, и ее роль самая сильная в фильме, хоть и короткая по сравнению с другими.

Том Круз и Колин Фаррел, так среднячок, ничего особенного. Оба достаточно стандартно и обыденно сыграли. Хотя Том старался передать все эмоции отца потерявшего сына, что ему практически удалось.

Есть у фильма, на мой взгляд, хороший минус. Развязка. Я понимаю, ее хотели сделать как можно неожиданней. Но зачем так мудрить, не понятно. Вот сидишь, смотришь и думаешь «да неожиданный конец». А это не конец вовсе, дальше опять так же. И так три раза. А в конце, грубо говоря, лажа.

К маленьким плюсикам хочу отнести:
-Записи воспоминаний на носители (эх нам бы так)
-Вся компьютерная техника в основном состоящая из стекла!
-Палка блевалка
-Кибернетические пауки
-И, конечно же, Флешка, в виде кусочка стекла. Уверен, каждый бы хотел такую вещь.

А весь фильм, не считая конца, безусловно, один большой ПЛЮС.

P. S. «нельзя сажать человека только за намерения»

Не знаю, что такого особенного в этой картине, что на нее пишут приличные отзывы. Лично мне фильм не понравился.

Сюжет. Классическая фантастика, рассказывающая великое будущее нашей нации. Твердая уверенность в том, что будущее будет на грани утопии. Людей давно не убивают, создана система контроля, которая не может сделать ошибку, притом с использование ясновидящих. Тот, кто пойдет против системы будет наказан. Как по мне, то лента очень скушная, еле заставила себя досмотреть до конца.

Качество. Спилбергом не довольна, мог сделать намного краше. Да и Круз сыграл довольно бездарно, роль уж такая была, можно простить.

Вывод: второй раз посмотрю только под дулом пистолета.

6 из 10

Очередной необычайно качественный кинопродукт от широкопрофильного режиссера, подарившего миру не один замечательный фильм.

'Minority Report' не первый фильм Спилберга, действия которого (фильма) разворачиваются в будущем.
В голливудских фильмах будущее бывает разное. Здесь оно довольно неплохое: в смысле отсутствия наличия последствий мировых войн или смертельных эпидемий.
Фантастический мир интересен, находится в нем, следуя за героями, любопытно.

Правда снято все это в крайне специфичных мрачноватых тонах (очень-очень похожи эти операторские приемы на использованные тем же Камински ранее в 'Спасти рядового Райана').
Кроме Януша Камински в качестве оператора, в очередной раз со Стивеном сотрудничают Майкл Кан (монтаж) и Джон Уильямс (музыка). Мастера экстра-класса, не способные плохо сделать свою работу.

Об актерах многого тут не скажешь. В рамках жанровой принадлежности фильма, показать что-то выдающееся сложно. Актеры все на своих места, начиная от не очень приглядной Саманты Мортон, и заканчивая Томом Крузом в типичной для себя роли.

Сюжет. Ну скажите, как может быть неинтересен сюжет, пляшущий вокруг предсказания еще не свершившихся убийств и подвергающий сомнению предопределенность всего сущего?
Мысленно во время просмотра я не раз переносился к сюжетам множества других кинофильмов. Тема не новая, но неизменно захватывающая.

Сюжет отличается многослойностью и постоянно преподносит сюрпризы. В чем-то он недоработан и до лучших сценарных работ не дотягивает, но о второсортности скрипта говорить не приходится.

Смотрибельность фильма очень высока. Лозунг 'Чистый экшен!' (такие слова есть на коробке с моим DVD) не совсем правдив, но 133 минуты небывало интересного зрелища гарантированы.

'Minority Report' - Фантастика с большой буквы.
Отличный представитель жанра!

Совершенно случайно, увидев анонс по телеканалу, заинтересовал фильм Стивена Спилберга «Особое мнение» с Томом Крузом в главной роли и посмотрел его. Фильм очень понравился, учитывая то, что люблю фантастику с элементами детектива, триллера и так сказать, фантастику, которая сделана с умом. Поначалу фильм воспринимался как обычное чудо от признанного мастера спецэффектов (от Спилберга), но чем дальше смотришь фильм, тем больше увлекаешься сюжетом с изюминками детектива и триллера.

Впечатление осталось приятным, ведь когда знаешь, что для создания этого фильма прибегли к прогнозам будущего с научной точки зрения, то он воспринимается с чувством того, что это не такая уж фантастика, а будущее, которое нас может ожидать (я за технологии: архитектура, техника, транспорт и т. д.). Данный фильм вошел в мой условный список хорошей фантастики — это «Я, робот», «Остров», «Матрица» (лишь первая часть, т. к. остальные две воспринимаются мною как коммерческий ход), «V значит Вендетта», «Гаттака» и «Эквилибриум».

На этом бы я и закончил свой отзыв, но… Не так давно посмотрел «Особое мнение» во второй раз и ради интереса прочитал одноименный рассказ Филипа Дика.

Прочитал и оказался в замешательстве. Считал фильм экранизацией этого рассказа. В фильме от рассказа осталось тока название, имя главного героя (Джон Андертон), наличие у главного героя жены и использование для борьбы с преступностью трех мутантов-провидцев. Внешность героев, обстоятельства и сюжет совершенно разны. Хотя, как и фильм, так и рассказ очень понравились. Оба с детективным сюжетом с чертами триллера.

Фильм более фантастичен, хотя эта фантазия может реально присутствовать в нашей жизни в будущем. Просто рассказ технологично несовершенен. Например, не используется связь между людьми как мобильная, а стационарная; компьютерная техника еще громоздкая и прочее. Главный герой с первых строк предстает недовольный своим внешним видом («Я лысею, толстею и старею»), а в фильме перед нами Джон Андертон — мужчина в самом рассвете сил (Том Круз).

По рассказу, Джон работал над теорией допреступности уже 30 лет и является ее создателем, по фильму — он лишь руководитель отдела и еще много других расхождений. Как в рассказе, так и в фильме «толчком» сюжета становится то, что главный герой должен убить в ближайшем будущем неизвестного ему человека. Как комиссар по Допреступности он скрывает этот факт и хочет выяснить, кто его подставил. По рассказу, его подозрение падает на собственную жену и новоиспеченного молодого ассистента, который должен занять его место (из-за пенсии Джона). По фильму — на агента, который ведет проверку их организации. Все заканчивается happy end-ом.

На мое мнение, фильм изменен и усложнен, так как по рассказу Штаты находятся в период после войны против англо-китайской войны. Города и все вокруг предстает перед нами в разрушенном виде. Один из отставных генералов-ветеранов желает власти, и он организовывает переворот в стране, но Андертон останавливает его. Наверное, поэтому в фильме перед нами предстают мирные Штаты с ухоженными клумбами, а вся «заваруха» началась из-за безнаказанного убийства, которое совершил один из создателей системы допреступности ради существования его научного труда.

В общем, фильм и рассказ «Особое мнение» мне понравились, хотя они совершенно разны. Вот так в последнее время Голливуд экранизирует печатный источник.

9 из 10

Фильм просто супер. Мне кажется, что этот фильм — лучший фильм Круза! Он замечательно сыграл. Ну, Спилберг тоже молодец. Короче, советую всем посмотреть этот фильм, кто еще не видел. Впечатления остануться хорошими!

Экранизировать Филипа К. Дика дело трудное и опасное. Единственным режиссером, которому это удалась экранизация на все 100%, есть и остается Ридли Скотт. Спилберг режиссер конечно талантливый, но этот талант он оставил в 80-х, когда и снял свои лучшие работы. А сейчас, зачастую снимаемые им работы, лишь набор спецэффектов. Постоянные его спутники (оператор Януш Камински и композитор Джон Уильямс) на неплохом уровне. Неплохо поработали команда художников — декораторов, придуманные ими полицейский участок, кибер-салон и т. д. оригинальны. Но и их усилия нечто по сравнению мирами и технологиями, которые придумывал Филип К. Дик.

Единственное с чем угадал Спилберг так это с актерским составом. Для Тома Круза — это снова не плохая возможность поиграть мускулами и дать отдохнуть своему таланту драматического актера. Макс Фон Сюдов, Питер Стормар, Тим Блейк Нельсон — прекрасные актеры, вечно создающие яркие запоминающиеся персонажи второго плана. Но настоящим прорывом в звездную элиту смело можно назвать исполнителя роли Дэнни Уивера — Колина Фаррелла. Его герой, кажущийся по началу карьеристом — мерзавцем, который для достижения своей цели готов шагать по «трупам своих врагов», в конце оказывается умным и честным малым.

Но самое главное, что очень сложно было отразить в фильме основную идею книги: тотальную слежку государства за людьми, и возможность вмешиваться в их жизнь и влиять на их будущее. Насколько это удалось, решайте сами.

Итог: Не шедевр, но добросовестная экранизация культовой фантастики, твердая 4 по пятибалльной системе.

Сразу видна режиссёрская работа Стивена Спилберга. Честно сказать давно не видел такой фантастики, хотя на подобную тематику и не снимали. Можно разве что сравнивать с Матрицей или Еквилибриумом, да и то вряд ли.

Тем и интересно такое кино, всегда что-то разное. Данный же фильм явно не подкачал. Интересный, захватввающий сюжет с довольно неожиданной концовкой. Опять же Том Круз не подкачал. Словом советую любителям фантастики!