Рецензии

Бежит, значит, Том Круз по своему полицейскому управлению. Бежит, а я тихо смотрю себе этот фильм. И тут доходит мысль, которую попытался донести до нас СС: а нужна ли вообще такая профилактика? Гуманно ли это? Да и вообще, что такое это обод, если его бояться больше, чем тюрьмы?

Последний фильм СС, который я смотрел, был «Искусственный Разум». Это было месяц назад. Можно заметить руку автора. И там, и там большое спокойствие. Яркое солнце. Или темная, без каких-либо эффектов ночь. Атмосфера очень похожа. Да и можно с легкостью представить, что «AI» и «Minority Report» две картины про один мир. Да, с разными историями и разными временными рамками. Но мир один.

Мастерски выполнена операторская работа (но британцы все-таки лучше снимают), отличный саундтрек (он очень похож на саунд «200летнего человека), экшн (завлекаловка для народа), намного триллера и различных философских мелочей. Он заставляет думать. Может, только меня. А может и нет. И еще хочется увидеть мир того времени. Просто интересно. Спасибо тем, кто его создал.

О вопросе в заголовке. Люди, не надо создавать то, чем они пользовались 6 лет. Хоть и помогает, но так же на всех наденут обод.

9 из 10

Особое Мнение, очень интересное и необычное название, из которого невозможно узнать ни жанр фильма ни о чем он…
Что такое Особое Мнение? Впервые я это выражение услышал в Универе, на «Безопастности Полетов»… Есть общее решение комиссии, но каждый член этой комиссии может иметь свое «Особое Мнение» которое будет присоединено к общему отчету. В фильме смысл этого термина такой же, за некоторыми исключениями.

Фильм очень грамотно сделан, в нем есть все что необходимо для интересного и захватывающего фильма. Это уникальный спец эффект, которого раньше не было, Это закрученный сюжет, когда до самой последней минуты не знаешь чем все кончиться, когда сюжетная линия держит тебя в постоянном напряжении и не дает расслабиться, Это хороший, известный актер или актеры.

В этом фильме все это есть, спец эффекты, сюжет, Том Круз.

Уверен что в 2050 году, а это не такое уж и далекое будущее, будет очень интересно еще раз посмотреть этот фильм и сравнить реальность с задумками авторов…

Фильм из разряда — «Смотреть Всем Обязательно»

10 из 10

Будущее. Новые технологии, новые революционные открытия. Но человечество живёт, руководствуясь древними принципами и подчиняясь ещё более древним соблазнам. Наряду с уникальными лекарствами, приходят в продажу сверхсильные наркотики. Всё что было до них, ничто по эффекту на психику.

Одно но — это удовольствие для богатых. Бедным — грязные смеси, подобные этому веществу. Результат — рождение больных детей, с необычными способностями — они видят все убийства которые произойдут в будущем. При этом, они не жизнеспособны в среде людей. Их помещают в специальные условия и создают специальный отдел — предотвращения убийств. Цена жизни трёх детей как и раньше — ничто, по сравнение с высокими рейтингами политиков.

Главный аналитик этого отдела, успешно предотвращавший преступления, сам становится главным обвиняемым в будущем убийстве, его приговор отныне — венец. Начинается гонка за временем…

Потрясающая работа Стивена Спилберга. Проработка будущего — точная до деталей. Всё что показано в фильме — даже не научная фантастика, а научно обоснованные прогнозы на будущее. При этом сюжет на высшем уровне. Нет киноляпов, нет не продуманных, не логичных действий героев, всё выверено и точно снято. Графика на высочайшем уровне, всё сделано так, что почти невозможно заметить грани между реальной съёмкой и спецэффектами. В этом плане фильмы Спилберга всегда на эталонной высоте. Том Круз не зря признан лучшим актёром современности, в его героя веришь сразу и до конца просмотра.

Что ещё очень здорово, это совмещение фантастики и расследования. Джон Андертон будет вынужден стремительно раскручивать загадку своего преступления. И в конце станет ясно — идеальной системы не существует. В самой картине заложен смысл — нельзя сделать общество идеальным, даже полностью его контролируя, это лишь приведёт к новым видам более изощрённого насилия.

10 из 10

Ничуть не преувеличу, если скажу, что это лучшее из фантастики, что я видела. Не понимаю почему, но я никогда ни от кого из знакомых об этом фильме не слышала, и попал он ко мне чисто случайно. Поэтому села смотреть без особого энтузиазма. И… к моему приятному удивлению, фильм захватил меня с первых же кадров! И не отпускал, конечно, до самого конца.

Согласитесь, ведь намного интереснее, когда самые первые кадры фильма заинтриговывают, а не тогда, когда минут 15 происходит постепенное знакомство с героями, последовательная завязка, и ты сидишь и вникаешь, в чем тут дело, кто с кем борется, кто кого спасает… В этом фильме мы сразу же видим сцену, которая вызывает интерес и стремительно погружаемся в водоворот событий. Сюжет закручен очень лихо, наполнен немыслимыми поворотами. Это отнюдь не банальный фантастический боевик, где «хорошие» воюют с «плохими».

Что еще выгодно отличает этот фильм от других фантастических картин о будущем, — то, что все до мелочей продумано в плане организации общества, отсутствуют какие-либо логические нестыковки. По ходу фильма не возникают вопросы такого типа: «А почему от этого все умирают, а на него это не действует?», «А как это он туда попал, что его никто не заметил?», «А почему в этот раз применяемая процедура не сработала?», «А как это могло быть, если этого быть не могло?» и т. п. Здесь же все просчитано на несколько шагов вперед. Я имею в виду не предсказания провидцев, а то, какое внимание создатели фильма уделяют деталям.

Еще одно фантастическое клише, которого здесь нет: роботы и сверх-люди. Никакой утопии, всеобщего братства, мирового правителя и прочей ерунды, обреченной к концу фильма на крах. Все происходит с реальными обычными людьми, в реальном обществе. Жизнь, показанная в этом фильме, отличается от нашей только внешним оформлением и техническими достижениями, а в остальном это такие же люди, такие же семьи, с теми же ценностями.

Подводя итог вышесказанному: кто не смотрел, обязательно посмотрите! Этот блестящий фильм очень выделяется из однообразной (не буду говорить — серой, ведь они бывают очень красочные, да только это не главное) массы фантастических фильмов.

10 из 10

Настоящий футуристический боевик с супермашинами, потрясающим компьютерным оснащением, интересными приборами полиции (одна палка, вызывающая рвотный рефлекс чего стоит), чудо-пауками, считывающими сетчатку глаза, аппаратами, способными на время менять внешность человека.

Но при этом фильм не сухая научная фантастика, а картина с динамичным и закрученным сюжетом. Важным является и то, что сюжетная линия пропущена через драму отдельно взятых людей — Джона Эндертона и Агаты.

Основной же смысл, на мой взгляд, состоит в том, что во всякой идеальной системе могут скрываться недостатки. В очередной раз в будущем жизнь людей ставится под контроль.

Интересной находкой показалась персонифицированная реклама («рекламные зазывалы»). Здорово придумано. К тому же эта идея открыла огромные возможности для product placement.

Относительно игры актеров. Ну, Том Круз, конечно же, герой. Вот кто удивил — так это Саманта Мортон. Очень прочувствованное исполнение роли.

Среди запомнившихся сцен: побег Джона от команды профилактики, когда он никак не хотел повредить никого из своих подчиненных (настоящий патернализм); очень натуральная сцена трансплантации глаз странноватым и подозрительным хирургом. Фильм смотрится на одном дыхании.

P.S. Очень хороший русский дубляж.

10 из 10

Акт I: Вступление.

Отступая вначале, хочу оговориться сразу: если кому-то по нраву отзывы, объясняющие суть, разбирающие по косточкам показанное, попутно вытаскивая скелетов из подсознания режиссерского разума и укрепляя доводы
перекрестными ссылками, чтобы никто не усомнился, — меня можно не читать. Мне не интересно пояснять, указывать, подсказывать и прочее другое. Все, что хотел сказать режиссер, сказано им, это можно увидеть в фильме, остальное вторично. Отзывы «этот фильм повествует о…» когда-нибудь уничтожат мир, и я не собираюсь этому способствовать, не надейтесь. Отзыв должен нести личностную оценку происходящего на экране, опирающуюся на качественную составляющую оного. Не больше, не меньше. Мой принцип: не важно что, важно как. Руководствуясь указанным, спешу перейти к действительной оценке увиденного.


Акт II: Профессионал.

Стивен Спилберг — профессионал высочайшего уровня, таких как он — единицы, и это непреложный факт действительности, ничего не попишешь. Собираясь за работу, он практически во всех случаях детально разбирает, а главное — понимает, что же все-таки он желает в итоге получить. Как результат — абсолютно качественно сделанный продукт. Идеально.

В «Особом мнение» он не отошел от себя самого. Первое, что бросается в глаза, — внешний вид, декорации. Надо сказать, Спилбергу удалось полностью достоверное будущие. В нем можете жить вы, ваш сосед, преподаватель пения вашего брата и еще миллиард-другой законопослушных и не очень людей. Но не сейчас, лет так через 45. Я хочу сказать, что натуральность — это главное. Атмосфера, понимаете ли. Очень понравились такие находки: вид сверху, дождь, синхронные люди под зонтами, красота; работа Круза с монитором; действия роботов-пауков, водопад из машин на вертикальной трассе. Это все не отдельные кадры, это передача времени.

Актеры. Актеры-актеры: господин Том Круз в своей фирменной манере. Оговорюсь, мне не нравится его фирменная манера. Долго сличал с «Миссией» — вот как-то у него удивительно похоже получилось, вот прямо не отличишь. Весьма понравился играющий проверяющего, не упомнил, как зовут. Остальные — статисты, прорицательнице не поверил.

Фильм держится на динамике, динамика, надо сказать, правдоподобна, без применения дополнительных сюжетных ходов. Естественная такая динамика, мне понравилась.

Камера радует взор. Ей Богу, хороша! Компьютерная графика эстетична и органирует с происходящим. Еще раз о роботах-пауках, про них надо отдельное кино снять, кто-нибудь подскажите Спилбергу, а?

Акт III: Эхо.

Сюжет. Смысл сюжета понятен. Кому не понятен — пойдите вон и не мешайте излагаться. Есть пара вопросов касательно его. Буквально всего два, и не вопросов даже так, замечаний.

Во-первых, все это и так сказано за 40 раз до Стивена. Но вопрос не в том, зачем он сказал подобное еще раз. Вопрос в том, зачем он это так сказал? Основная сюжетная линия идет вперед не сворачивая. Не единой «лишней» детали не оставил многопрославленный режиссер. В результате я, особо не вникая в происходящее, знал за пять минут «до», что именно произойдет с героем и главное, почему. И это не я такой умный, просто фильм совсем предсказуемый. Если задействовать все ружья, которые висят на сцене, то в результате можно получить то ли массовое самоубийство, то ли всеобщее побоище.

Во-вторых, все это уже было. Начиная от цены идеального общества, кончая игрой со «временем» в супермаркете, да и многие другие сюжетные ходы были использованы до того не единожды. Согласен, грация и талант, с которым Спилберг жонглирует компонентами сюжета, достойна всякого уважения. Так то Спилберг, а не Бондарчук, однако!

Акт IV: Заключение.

«Особое мнение» в обойме работ Стивена Спилберга твердо стоит на обеих лапах, ходит строем и распевает хоровые песни в унисон. Это не неповторимый «Список Шиндлера», не «Мюнхен» с его атмосферностью и даже не «Индиана Джонс», пропитанный духом приключений. Характеризуется просто — еще один фильм. К просмотру, как и все творения режиссера, на мой взгляд, обязателен, но ждать чего-то особенного не стоит. Вообще ничего не стоит ждать, если честно.

Что если бы вас осудили за преступление, которое вы не совершали? Тогда справедливо было бы награждать нас за то чего мы не достигли. Такое предсказуемое будущее напоминает донесенное прошлое, где тоже руководствовались не объективными доказательствами, а чьим-то видением ситуации.

Поражает прежде всего мир будущего поражает не гигантским отрывом от настоящего, а именно реальностью, его можно представить, отталкиваясь от направлений сегодняшнего прогресса, а не потакая мечтам одного человека. Например, распознавание по сетчатке глаза чем не продолжение биометрического контроля?

Работа художников порадовала своей разносторонностью: машины, движущееся как по детскому автодрому, сад колдуньи с растениями, которые стали похожими на зверей, полет на реактивных ранцах(кажется карлсон-2054 должен поменять свой вентилятор на этот кондиционер).

В мире, где тебе врут глядя в глаза, лучше вообще ничего не видеть, тогда и не поверишь лжецам.

7 из 10

Том Круз не стал бы так известен, если бы раза два в десятилетие не снимался бы в хороших попкорновых фильмах, ставших классикой. В восьмидесятых, это были «Лучший стрелок» и «Отбой», в девяностых — «Миссия…» и «Дни грома», в двухтысячных продолжения «Миссии…», «Война миров» и «Особое мнение». Этот фильм попадает у меня под раздел — новая классика. Этот фильм не только фантастический триллер, он поднимает вопрос материальности преступности и превращения людей в орудия ее предотвращения. И как всегда — если у системы и есть минус, то это человек.

Том Круз и Колин Фарелл, как всегда, безупречно исполнили свои роли, в этой связи хочется выделить сцену на каком-то складе будущего, где ясно видно какая воля жизни у убегающего и какая тяга поймать его у преследователя. Неплохо также справились исполнительница роли Агаты, актеры играющие главного злого дядьку и Олли разговаривающего с провами. Отличный фильм в котором продумано все — мрачная атмосфера, пауки проверяющие сетчатку глаза, полусумасшедший охранник, отличный экшн и драматическая линия с сыном Джона.

Из-за моего предубеждения против фантастики

9 из 10

Заранее извинияюсь, но не могу сдержать слов — фильм-шедевр. В моем рейтинге он стоит на первом месте, с большой буквы. Он сочетает в себе все жанры кинематографа: драма, экшн, фантастика. Меня поразило, как точно показано будущее, все детали Нью-Йорка поражают (еще бы, ведь со Спилбергом работали специалисты, разбирающиеся во всех областях и нишах жизни). Особенно понравилось оружие, не причиняющее вреда человеку, вот за этим действительно будущее, причем, например, в Америке активно ведутся разработки чего-то подобного (в смысле не палок-блевалок, а оружия, не причиняющего физического урона).

Сюжет держит на одном дыхании весь фильм, причем повороты в нем были не хуже, чем в произведениях М. Найта Шьямалана. Все показано нарочито в серо-голубых тонах, и это верно, сейчас все стремится к безликости и однообразию в архитектуре. Можно бесконечно проводить параллели между будущим изображенным в фильме и нашим миром, потому что все продумано до мелочей.

Стиль фильма — это постоянное бегство, на самом деле это не так, есть куча времени для обдумывания протекающих событий. Том Круз на высоте, с каждым фильмом складывается все большее ощущение, что если он не гениальный актер, то хотя бы тянет на 9 баллов по десятибальной шкале. Спилберг — как всегда на высоте, тут уж не поспоришь, каждая работа еще лучше предыдущей, не важно, в каком жанре, будь то «Терминал», «Поймай меня если сможешь», «Мюнхен» или «Спасти рядового Райна».

Не могу назвать минусов (вы уж извините), хотя я привередлив к кинематографу.

10 из 10

Фильм не понравился.

'Особое мнение' хвалят за оригинальную задумку: полиция Нью-Йорка научилась хватать преступников до того, как они совершили преступление, на основе данных безошибочной машины-предсказателя. Вот и интрига: чем это обернется - ведь людей хватают по сути только за намерение, не за действие, да еще всецело доверяясь некой малопонятной машине.

Звучит действительно интригующе, но дело в том, что реализация этой интриги в фильме откровенно примитивна.

Во-первых картинка. Весь мир будущего выглядит в бледных, мертвенно-синих тонах, сплошное стекло и бетон. Кто-то назовет это художественным приемом, но я не понимаю, зачем это нужно. От такого приема ничего, кроме скуки не чувствуешь.

Во-вторых собственно фантастика. Машина-предсказатель выполнена нарочито отвратительно. По-дешевому отвратительно. В некой малопонятной жиже плавают в состоянии полусна дети хронических наркоманов, страдающие церебральным параличом, обритые наголо с подсоединенными к голове проводами. Эти дети видят убийства, совершаемые в будущем, и выдают всю информацию на полицейские мониторы. При этом каждое убийство они переживают всем сердцем, стонут, кричат, захлебываются в своей жиже...

Наверное, кому-то это доставляет удовольствие или приятно щекочет нервы, но я ничего, кроме брезгливости и опять же, скуки, не испытал. Наверное, это просто не мой жанр, но я считаю что такие приемы расчитаны скажем мягко, на излишне впечатлительных людей. Хорошо, что сейчас телевизор еще не может передавать запах, а то эта жижа непременно воняла бы какой-нибудь дрянью.

Остальные фантазии, из тех, о которых в журналах пишут уже не менее 10-15 лет: адресная, индивидуальная реклама, интерактивные газеты, автоматические автомобили, продвинутая виртуальная реальность, роботы, сканирование глаз. Последнее в фильме особенно смакуется: главный герой, уходя в подполье вынужден менять глаза у подпольных хирургов, старые глаза он носит с собой, они у него естественно выпадают, катятся по полу, а он ловит их за ниточки нервов над канализационным люком... Все это прямо скажем, не впечаляет.

Спецэффекты - все те же, набившие оскомину голливудские штучки, когда главный герой, по сюжету просто классный полицейский, готов чуть ли не баллистические ракеты головой отбивать и товарный поезд рукой останавливать.

В-третьих, сюжет. Упомянутая интрига по ходу сюжета превращается в заурядный детектив-конспирологию и ничего больше. На роль главного злодея с самого начала претендуют всего двое, так что больших сюрпризов ожидать не приходится.

Единственно, что не совсем ожидаемо, это когда девушка предсказатель с церебральным параличом вылезает из своей жижи и начинает активно помогать герою Круза, правда, непонятно зачем, ведь она совершенно не социализированный человек, всю жизнь с рождения проведшая лечебницах а потом в этой жиже.. Но очевидно, по замыслу авторов, это должно добавить адреналина зрителям: зрелище бритоголовой больной женщины, истошно визжащей в то время, когда Круз разбирается с очередным злодеем...

В итоге фильм я перестал смотреть где-то минут за 15 до конца.

3 из 10