Рецензии

Это не фильм. Это скорее мировоззрение. Образ мышления. Всё, что угодно, но не просто кино. Фильм настолько сильный, что забыть его невозможно. Вы будете возвращаться к нему снова и снова — не потому что полюбили его, нет. Любовь куда слабее. Нет никакой причины. Этот фильм просто притягивает к себе раз и навсегда, словно забирает душу.

Столь сильные переживания, столь мощный эмоциональный посыл заложен в самой картине, что сюжет отходит на второй план. В любом другом фильме этому стоило бы порадоваться. Но здесь — даже и не знаешь… Ибо сюжет прекрасен. Динамичный, искренний, завораживающий, опутывающий словно паучьи сети, врывающийся в мозг и переворачивающий что-то внутри. Такие фильмы снимаются крайне-крайне редко. И ради них всё еще стоит ходить в кино.

С каждой прошедшей минутой, с каждым мгновением фильма ассоциируешь себя с героем всё больше, всё глубже погружаешься в происходящее, всё острее чувствуешь. И вот уже сам удивляешься — как открываешь сердце для того тепла и света, что идёт от этого фильма. И любая, даже самая страшная истина, самая сильная боль отступают от одной искренней улыбки, от одного доброго поступка. И если вы в этом еще сомневаетесь — посмотрите «Пиджак».

Актёрский состав силён и играет столь самозабвенно и неправдоподобно реалистично, что ощущение фильма уходит. Это уже не кино, это жизнь. Кира Найтли, Крис Кристофферсон, Дженнифер Джейсон Ли, Дэниел Крейг… Продолжать нет смысла. Эти люди творят что-то невообразимое на экране. Рассказывать это бессмысленно. Надо просто смотреть.

И конечно же… Эдриан Броуди бесподобен! Даже шикарный «Пианист», сыгранный блестяще и принесший актёру золотую статуэтку, меркнет по сравнению с «Пиджаком». Эта роль, ради которой стоило жить. Бесспорно, лучшая работа Броуди. Доводя эмоции до предела, он заставляет содрогаться или улыбаться сквозь слёзы одним взглядом, одним движением. Феноменальная актёрская игра — пронзительная и неистовая как сама жизнь. И лишь пройдя сквозь страдания и ужас вместе с героем (а пройти придётся — ибо фильм не отпустит до самого конца, стоит начать смотреть), вы почувствуете, как что-то в вас переродилось после просмотра. Как будто что-то умерло, дав новую жизнь чему-то иному. И кто знает — может быть настоящая жизнь начинается только после смерти?

10 из 10

Фильм конечно мистичен, но суть думаю в предоставлении выбора человеку изменить свою жизнь, даже если ситуации кажутся безвыходными. Не зря фильм такой темный, такой психологически тяжелый! Мучаясь, герой все же проходит эволюцию из человека страдающего в Человека с большой буквы-сильного, бесстрашного. Ему помогает любимая девушка, с такой же несчастной судьбой, но которая не потеряла веру и надежду.

10 из 10

Сюжет фильма таков: Джек Старкс был ранен на войне иракским мальчиком в голову, от чего у солдата начались видения. Следствие этого- попадание в психбольницу. Доктор Томас Беккер использовал нетрадиционный метод лечения: надевал на пациента смирительную рубашку, которую здесь прозвали «пиджаком», и засовывал его в ящик, предварительно привязав, дабы больной не мог двигаться. Также случилось и с Джеком. Попав в ящик, он понимает, что таким образом чудодейственным образом перемещается в будущее, где и встречает Джеки, девушку, матери которой он однажды помогал на дороге. Старкс узнает, что мать ее давно умерла от передозировки наркотиками, да и сама красавица уже не та миленькая девочка, которую он когда-то встречал. К тому же Джеку грозит опасность: скоро он будет убит. И он предпринимает попытки изменить будущее, с которым его связывает лишь темный ящик…

Главный плюс фильма — это его хорошее восприятие зрителем. Смотрится он легко, непринужденно, поскольку при просмотре часто задаешься вопросом: «А что же будет дальше?».

Возможно, это видение будущего было лишь видением, лишь совпадением, но как иначе, когда лежишь привязанным в темном ящике, когда никто тебе не поможет, когда находишься на грани отчаяния? Однако лишь в нем герой обретает смысл жизни, его влечет к Джеки, туда, в тот неведомый мир, полный неразгаданного.

Довольно опытный актерский состав полностью оправдал себя. Закрученный сюжет не оставит зрителя равнодушным к фильму. Ну и достойная концовка.

10 из 10

иначе быть не может

«Вечное сияние чистого разума», «Эффект бабочки», и картина «Пиджак». Не плохо так для 2004 года выхода картин разделяющих один жанр и тематику.

Каждая из них об одной и той же теме — перемещение главных героев во времени, и если картина Мишеля Гондри добилась финансового результата, а также награды не церемонии «Оскар», то «Эффект бабочки», возможно заработал статус культового фильма.

Но несмотря на такие успехи своих собратьев в жанре, картина Джона Мэйбери тем не менее нашла своих поклонников, и в упоминании этого жанра часто числится первой в списке.

«Пиджак» — это в первую очередь фантастика и драма как жанр, ужасов здесь нет, и не совсем понятно, откуда эта категория числится в фильме. Монтаж картины и саундтрэк, как мне показалось, настолько слабо проработаны, что хочется сказать, что их в фильме нет вообще.

Однако главным козырем фильма стал далеко не сценарий и история, которую можно было бы и куда интересней показать, а участие, и актерская игра Эдриана Броуди. В остальном — можно смело пропускать сей фильм мимо, но для ценителей творчества этого актера, фильм должен оставить приятный отпечаток.

6 из 10

Сейчас пол третьего ночи. Но я специально встала с кровати, с безумно ноющими от слёз глазами и превознемогая сон. И всё это благодаря Джону Мэйбери и его кино.

Меня очень сложно удивить. Я не люблю ужасы, не люблю фэнтези. «Пиджак» принадлежит и к тому, и к другому. Психологическая драма, полный вынос мозга. Посоветовал к просмотру в обязательном порядке отец.

Круговорот времени, когда ты сам глядя на экран в нём застреваешь, и судорожно пытаешься понять, а как это?

Время — здесь, самый главный герой. Оно не стоит на месте, но и не движется. Оно просто переходит из одного состояние в другое. Зная наперёд то, что казалось бы мы не должны знать, на самом деле всё коренным образом меняет. И, лично я, задумалась — а разве плохо знать, что будет с тобой завтра? Ведь нас с самого детства учат, что не суждено узреть грядущего, что то судьба, и да предрешит Всевышний. А что вы скажете на то, если узнав дальнейшее, я спасу жизнь человека? Что, если жертвуя собой, я дам шанс другому?.. Вопрос, который не требует ответа.

Я смотрела на Броуди, и я не чувствовала, что он актёр. Мне казалось, что он обычный парень, которого просто так снимают, а он даже об этом и не подозревает, прямо как в Трумэне. Он заслуживает наивысших похвал за это, потому что многие актёры — это не люди, а именно актёры, тарабанящие текст с гримасами ужаса, счастья или сострадания. Молодец.

Единственное, что мне не понравилось, так это элементарная предсказуемость. Секс и трогательный финал (не спорю, я ревела от всей души, но можно было и по жестче). Хотя, почему же сразу предсказуемость? Это ведь жизнь, а она зачастую имеет свойство быть очевидной.

И вот здесь возникает насущный вопрос — а разве мы, не можем, спасать души, каждый день?..

9 из 10

Эдриен Броуди для меня самый неоднозначный актёр. И вот в каком смысле. Я знаю его картины, для меня они не самые именитые в своём большинстве, но когда смотришь кинофильм с его участием, то с замиранием сердца следишь за его героем. Они у него всегда наполнены чувством, какой-то немыслимой тоской, бушующим внутренним свойством. Вот так и случилось в картине «Пиджак».

«Пиджак» — это странное название для кино, согласитесь? Естественно потом понимаешь в чём суть этого название, но вначале оно несколько отталкивающе.

Говорят, что если хочешь что-то типа «Эффекта бабочки», то посмотри «Пиджак». Да, это тоже триллер, но он более чувственный, более насыщенный образами героев, нежели культовый молодёжный триллер. Тебя не охватывает неприкрытое чувство злобы к негодяям, ты яростно следишь за настоящей любовью, которая зародилась у Эдриена Броуди и Кейры Найтли. Даже здесь этому тандему больше веришь в их великом чувстве, нежели той же Найтли и Орландо Блуму в трилогии «Пиратов Карибского моря».

Фильм действительно обладает каким-то магическим воздействием на зрителя. Я от души полюбил двух таких разных, но таких ярких героев фильма. Также хочется сказать отдельное спасибо сценаристам за приятную концовку.

8 из 10

«Фильм рассказывает о человеке, который может помочь другим, но сам — не способен принять помощь, ибо обречен на смерть, но в тоже время за дни до смерти — он обретает настоящее счастье…»

Начиная смотреть «Пиджак», у меня создавалось впечатление, что это все-таки будет драма с огромным количеством нелепых, ненужных моментов. Но я ошибался, глубоко ошибался, ибо наряду с драмой основным направлением фильма является жанр под названием триллер.

Начиная говорить о сюжете, сразу задумываешься, — а можно ли было сделать лучше? И незаметно навязывается утверждение — нет! Все моменты в «Пиджаке» очень тщательно прописаны, что в фильмах такого рода редко бывает. Фильм отлично показывает нам все сопереживания главных героев, их взгляд на мир, их уверенность.

Для многих — это смертельный приговор, попасть в психиатрическую больницу, да и тем более за то, чего не совершал, но для него — Джека Старкса, все оказалось иначе. Именно в больнице он почувствовал, что он нужен миру, что он вовсе не потерян, он способен изменить то плохое, что произойдет в 2007 году с его давней попутчицей-знакомой — Джейки. И несмотря на то, что он испытывает невыносимую боль от воспоминаний и предверии того, что будет дальше, он все таки решается сделать то, что по сути является смыслом его жизни. И у него это получается, и следует отметить — он не тот, кто позволит себе теорию, вида: «раз я умираю, то с какой стати я должен спасать чью-то другую жизнь?»

Что касается актерского состава — то он просто поражает. Каждому отведена именно то роль, которая подходит по всем параметрам. Эдриан Броуди в данном случае отлично изображает своего персонажа, — не видно никакой фальши, все — как в реальности. Что касается Киры Найтли — второго главного персонажа картины, то и ее роль Джейки в данном случае безупречна. Может быть ей и не совсем подходит роль выпивающей девушки, но ведь это только начало, в конце фильма мы уже видим вполне успешную девушку, у которой есть цель в жизни, но при всем этом — она не утратила доброты помогать людям, что доказывается тем, как она вновь согласилась подвезти незнакомого уже в тот момент человека, неважно, будь то был бы Джек Старкс, или кто то другой.

Если брать в учет то, что по сети ходит слишком много слухов, что «Пиджак» — это копия «Эффекта бабочки», то в таком случае можно было бы и поспорить, ибо не многих обращают внимание на даты выхода фильмов, а именно и «Пиджак», и «Эффект бабочки» вышли в 2004 году. Разумеется, сюжет фильмов схож (оба фильма — великолепны), но и отличительная текстура так же присутствует, и ее сложно не заметить.

За сюжет, за игру актеров и актерский состав, за просто отличный фильм (который безоговорочно добавляю в список любимых), ставлю

10 из 10

А вот что нужно зрителю, так это обратить свое внимание на фильм «Пиджак».

Фильм очень своеобразен, на любителя.

При прочтении описания большинство будет вспоминать нашумевший «Эффект бабочки» Вот только, кажется, зря. Совершенно разные фильмы, совершенно о разных вещах. Разная атмосфера фильма. У пиджака она более угрюмая, мрачная, но в тоже время делается некий упор на «светлые» чувства. После просмотра не останется и следа мрачности, только довольная улыбка на лице.

Актерский дуэт в исполнении неприметного Эдриана Броуди и красавицы Киры Найтли оказался на высоте. Эмоционально, душевно, правдиво.

Так же хотелось бы отметить игру Криса Кристофферсона в паре с Эдрианом Броуди. Не всегда хорошо получается изобразить взаимоотношения между врачом и пациентом, а тем более в такой «не классической» обстановке. У них это получилось.

Фильм тяжелый, со смыслом. Он несет в себе глубокую мысль. Он показывает, да даже не просто показывает а просто кричит о том, что человек — сам творец своей судьбы. Фильм, после которого остается, о чем подумать.

- Ну как вы? — Намного лучше.

Вот и мне стало лучше.. после просмотра.

Для любителей такого жанра — смотреть обязательно. И…

9 из 10

Пару лет назад я уже начинала смотреть этот фильм. Тогда я была более чем уверена, что смотрю триллер, причиной тому было интригующее и в чем-то даже пугающее начало. Не помню почему, я не дошла даже до середины картины, но пообещала себе, что как-нибудь вернусь к ней. Теперь, просмотрев фильм от начала и до конца, я могу сказать, что он не оправдал моих ожиданий, но не в плохом смысле этого слова.

Главный герой получил ранение в голову во время войны в Ираке. Вернувшись домой, он становится заложником обстоятельств и, в конце концов, попадает в лечебницу для душевнобольных, где довольно неприятный и отталкивающий, а можно даже сказать и зловещий доктор Беккер ставит над ним эксперименты. В результате чего Джек (главный герой) попадает в будущее и узнает, что ему осталось жить три дня. Понимая, что не в силах этому помешать, он решает помочь девушке, с которой его многое связывает.

Психбольница, галлюцинации главного героя, его переживания — все это действительно создает атмосферу близкую к триллеру. Но постепенно, чем дальше развивается сюжет, все это становится более похожим на драму с философской подоплекой.Особенно в конце.

Если говорить о преимуществах этой картины — то в первую очередь на ум приходят актеры, а точнее Эдриан Броуди. К своей работе он подходит весьма серьезно и старается как можно лучше раскрыть своего героя от начала и до конца. Пожалуй, это один из немногих актеров, к которому трудно придраться, я бы даже сказала невозможно.

Возможно, вы удивитесь, увидев в этом фильме Дэниэла Крейга. Здесь он совершенно не похож на привычного нам Бонда. Играет он ненормального, и нужно заметить, получилось у него это неплохо. Во всяком случае, было интересно увидеть его в этом амплуа.

В общем и целом, я могу сказать, что обойдя стороной этот фильм вы ничего не потеряете, но и посмотрев его, я думаю, вы не пожалеете потраченного времени. Лично у меня после него остался какой-то грустный отпечаток, но опять же в хорошем смысле.

7 из 10

Фильм принимал участие на фестивале «Санденс» и даже получил неплохие отзывы. Вот это меня и насторожило. Слишком уж фестивально для меня. Именно так я и подумала. Но кино с Кирой Найтли пропустить было никак нельзя, ну, я его и посмотрела.

Была, между прочим, приятно удивлена. Немного сразу, правда, расстроило начало. Первая мысль: «Ну что за «Лестница Иакова». Но потом, сообразив, что схожи у этих фильмов только вступления (авторы, несомненно, черпали идею из «Лестницы», но это уже не столь важно), я постепенно втянулась.

Необычная лента — одновременно трогательная и страшная. А как играет Эдриан Броуди! Вообще-то, после «Спасти Харрисона» я очень зауважала его как актера. Талантливый человек, без сомнения, очень талантливый.

Но ближе к делу. «Пиджак» — логично-неестественное сочетание в одном темы смерти, воскрешения, жизни после смерти, реинкарнации, ритуальной смерти и инициации, пройдя через которые, главный герой осознает себя и других в этом мире, сущность и природу вещей, и. т. д. Не буду много умничать.

Если быстренько пробежаться по символам, то можно сказать, что пиджак или, в данном случае, смирительная рубашка олицетворяет тяжесть пут мирских. А ящик, камера в морге, как бы тоннель, через который, герой, символически умерев, переходит в состояние новой жизни.

Вот так или что-то в этом роде.

Хотя, вполне возможно, что мы попросту полтора часа наблюдаем за экранным бредом сумасшедшего. Все ведь может быть. Но это уже как кто поймет авторский посыл.

В итоге фильм вышел интересным и слегка мозголомным, не на всякий вкус.

P.S. В конце остается добавить только: «Да здравствует Организация Организованных!» -. Да, и Найтли в образе побитой жизнью официантки очень хороша.

8 из 10