Рецензии

«Конан-Варвар» очень приятно удивил. Я шла на фильм почему-то с опаской, но, к счастью, опасалась зря. Как оказалось, фильм оказался достаточно увлекательным, чтобы не развлекать себя выискиванием недостатков.

В принципе, в названии слово «варвар» стоит совсем не зря. Далеко не на последний план выходит личность героя. В этом фильме будто сфокусировались на его грубости, порой просто отталкивающей. Некоторые сцены, как мне кажется, буквально специально для того и сделаны, лишь бы эту грубость и суровость показать. В результате герой вызывает смешанные чувства: не симпатию, но и не антипатию…Какой-то исследовательский интерес: а как он поведет себя дальше? А что он умеет чувствовать? Потому что поведение Конана в какой-то момент становится простым, как две копейки. У него четко разграничены черное и белое, добро и зло. Полутонов для этого героя нет в принципе. Если понравилась женщина, да еще и сделала что-то хорошее ему — будет верен до смерти, как, простите, собака. Если кто-то обидел его или ту самую женщину — будет убивать до тех пор, пока, наконец, не убьет.

Подчеркнутая жестокость Конана в какой-то момент даже начинает отталкивать от героя. Жестокость в звериную природу не вписывается, она в нем совсем человеческая. Будто перенятая у его злейшего врага. Все эти показанные довольно четко издевательства над жертвами как отрицательных героев, так и положительных, вполне могут плохо подействовать на впечатлительных людей. Начинаешь понимать, что запрет показа насилия на ТВ, который должен вроде как вступить в силу, совсем не зря придуман. «Конана» днем по ТВ лучше не демонстрировать.

Тамару, такую светлую и хрупкую, будто противопоставляют Конану. Лицо у девушки такое…ангельское, что понятно, что подобная красавица призвана как-то уравновесить Конана с его диким характером в глазах зрителя. Что она с успехом и делает. Впрочем, я ожидала от героини не только этой чисто социальной функции. Мне было бы интересно посмотреть на ее противостояние и на противостоянии Малики — этой ведьмы. Не зря же вокруг Тамары закручена история, да еще в таком мистическом ключе! Но, увы, героиня так и осталась просто символом прекрасного, что, может, и не банально, но лично для меня обидно. Хотя это едва ли не единственный недостаток картины, если не считать отдельных весьма жестоких кадров.

3D в картине, к моему личному удивлению, хорошее, а временами просто отличное. Действительно красивое, вызывающее искренний восторг. Начальная предыстория будто захватывает и уносит в неведомые дали, где существуют такие герои, как Конан и его враги. В основной картине такого визуального пиршества гораздо меньше, но стоит признать, но налюбоваться на красоты дикого и необузданного мира получится с лихвой. Кроме непременных лесных кадров зритель видит и море, и древний монастырь, и неприступный замок и даже город воров. Некоторые кадры сняты даже вызывающе, но сама картинка в целом очень хороша. Довольно много здесь битв и сражений, но они вполне органично вписываются во всю эту историю, если и вызывая какие-то неприятные чувства, то только из-за излишнего смака кадров всяких отрубаемых голов и прочих частей тела. Однако, учитывая грубое время, грубые нравы и грубого героя, это можно понять.

Сюжет в картине, мне, не видевшей оригинала, понравился. Хотя персонажи все вполне однозначные, кроме, пожалуй, Конана, в фильме присутствуют неожиданные для зрителя открытия для некоторых персонажей. Вот мы видим, что главный злодей вроде как вполне человечен, и вот в следующее мгновение — уже нет. Вот, казалось бы, оплот света — монастырь и его настоятель, и вот оказывается, что даже он воплощает образ «добро с мечом». К сожалению, тема ведьмы Малики оказалась практически не раскрыта. Девушка — просто тень своего отца, без личных чувств и без желаний. Даже в моменты, где это должно было бы проявиться, это не проявляется. Это один из моментов, когда однобокость даже коробит.

Действие в картине не затягивается, лишних разговоров и нет почти, так что динамики хватает. Иногда это даже огорчает — хочется какого-то развития персонажей, хочется лучше их прочувствовать. Но на подобное в фильме явно времени уделено не было. Мистика как главная линия мне всегда была симпатична, здесь тоже, жаль только, могущество главного артефакта так толком и не показали. В результате все равно действие скатывается к банальной истории мести и некоторой даже привязанности.

Мне фильм понравился. Да, там порой многовато жестокости, герой простоват. Но зато действие затягивает, а сама картина внешне выглядит просто потрясающе. Хотя бы за красоту я ставлю очень высоко.

8 из 10

Фильм смотрел в кинотеатре, но без 3D, да и оно тут по-видемому не особо и нужно. Пошёл на кино в основном из-за актёра, который исполняет роль Конана — Джейсона Момоа. Дело в том, что очень уж запомнился его образ их «Игры престолов». И вот подвернулась новинка с Мамоа в главной роли. Тут он всё так же брутален, хоть и чуть менее харизматичен, Конан в его исполнении не походит на гору мускулов, и поэтому создается образ не только сильного, но и быстрого, ловкого, динамичного воина, а не терминатора. Брутальность в фильме вообще возведена в абсолют, и это не может не радовать, экшен, по-моему, очень качественный, есть, конечно, мелкие недочёты, но на них не хочется обращать внимания на фоне кровавой феерии, что разворачиватся на экране. Бои не особо маштабные, часто даже камерные, но очень динамичные, держат ритм. Особенно запомнилась сцена из детства Конана, кода он с яйцом во рту порешил небольшой отряд головорезов, а также, конечно, битва с песочными людьми. Да и вообще, фильм просто пиршество для глаз, и не только в экшен-сценах, подружка Конана тоже ничего, есть за что зацепиться взгляду, а немного обнажёнки только украшают этот кровавый пирог.

Радует, что фильм при всёй своей насыщенности экшеном и присутствии обнажёнки не скатывается в трэш, не то чтобы я не любил качественные трэш-фильмы того же Родригеса, просто такая визия не вписывалась бы в рамки вселенной Конана. Несмотря на отсутствие внятного сюжета, фильм в остальном довольно сбалансирован: сцены погонь и драк сменяются непродолжительными диалогами, попойками, пристуствуют недурственные пейзажи и красивые женские тела. Доминирует, конечно, экшен, ну а чего вы ждали? Но присутствуют и забавные моменты, к примеру, словесные перпалки Конана с Тамарой сразу после знакомства, вор тоже прикольный.

Итог. Перед нами Конан нового поколения, брутальный патлатый северянин, не лишённый грации хищник, которому, может, и нужно поучиться манерам, но он не безэмоционольное бревно, просто он умеет их контролировать. Настояший мужской экшен в фэнтезийном антураже!

Заслуженные

8 из 10.

Красивая картинка, сказочное действие — не нужно искать здесь глубокий философский смысл и поводы придраться, сравнивая фильм с его предшественником. Безусловно, это кино создавалась как коммерческий продукт для заработка денег при помощи современных технологий, а не великолепной игры актеров или оригинальнейшего сюжета. Отсюда вывод — садись и смотри на то, как фильм оформлен: графически, стилистически, одним словом — визуально.

Мотивация главного героя, говоря словами одного известного мушкетера такова: Я, дерусь, просто потому что дерусь! (с)

Однако, это только лишь на поверхности, а весь смысл происходящего как по Фрейду, лежит глубоко в детстве. Именно тогда юный герой познал горесть утраты и решил мстить, во что бы то ни стало.

Надо отметить, что «новый» Конан стал значительно сексуальнее предыдущего, бровки домиком, взгляд с поволокой, а это его…

- Женщина, Ко мне …(с)

При всем этом персонаж, сыгранный Джейсоном Момоа, выглядит намного более рассудительным, нежели его предшественник (речь об Арни), на лице которого большими буквами было написано: три класса церковноприходской школы. Жаль только поступки «нового» Конана не стали логичнее, да и зачем? Ведь весь смак как раз в том, чтобы окунуться в эту эпическую эпичность.

Перед зрителем, безусловно, достойная картина происходящего. Чего только стоят одни песчаные войны! Оформлен фильм красиво, именно этого стоило ждать.

7 из 10

Имя Конана-варвар впервые я услышал в далеком детстве, когда речь была о малолетнем буйном ребенке. И вот теперь, посмотрев фильм, я убедился в точности этой фразы.

Действие происходит в мифической Хайбории, созданной еще до Средиземья Джона Толкиена, в мире, где вместе с племенами и государствами людей существуют и кошмарные твари, и присутствует жуткая магия. Мир представлен в естественной и первородной жестокости, когда ребенок рождается прямо на поле боя, а простое испытание может превратиться в смертельную борьбу за спасение жизни. Конан еще в детстве успел показать свой суровый и жестокий характер, и трагичная гибель всего рода научила его многому и дала ему цель — месть убийцам.

А дальше сюжет закручивается вокруг черного мага, ищущего деву чистых кровей ради получения великой силы, о встрече Конаном убийц, и, конечно, любви.

Маркус Ниспел совершил гигантскую работу, а именно создал гигантский проработанный мир, по масштабам уступающий только разве что «Хроникам Нарнии» и «Властелину Колец». Огромное количество городов, каждый со своим названием и особым внешним видом, невероятная детализация во всех городах, предметы в кузнице, каждый наряд, каждый клинок — в такой мир веришь. И теперь после этого я вообще хочу найти полную карту Хайбории. Ну и конечно, такие оригинальные задумки, как рабы и слоны, несущие гигантский корабль по суше, и песчаные солдаты точно не забудутся.

Актерский состав тоже честно отработал свою зарплату. Особенно запомнилась Роуз Макгоуэн в роли колдуньи Марики в перчатке с когтями и постоянным слизыванием с нее крови несчастных жертв. Необычный образ, самый оригинальный персонаж фильма.

Очень много экшна, который своим реализмом и жестокостью заработал рейтинг R, но смотрится очень зазывно и интересно, вдобавок еще и под соответствующую музыку, особенно после многих последних боевиков, где и крови почти не было.

Единственным недостатком является шаткая рука оператора в некоторых экшн-сценах, в результате чего не совсем бывает понятно, что происходит на экране. Но это не так сильно мешает, поэтому всем, кто любит фэнтези и сражения, искренне рекомендую. Не пожалеете.

9 из 10

«Конан- варвар», этой картине пророчили, стать самой мощной и динамичной картиной этого лето. Он находился в тройке самых ожидаемых фильмов лета, но увы и ах, этого не произошло, хотя с какой стороны посмотреть. Это картина все таки заслужила свою минутку славы, но к сожалению мнение оказалось не столь радушным.

Я решила посмотреть эту картину, по нескольким причинам, во-первых я смотрела все ранее вышедшие фильмы про этого героя, а во-вторых мне очень понравился трейлер и показался мне довольно интересным, красочным и интригующим. Но уже было много раз когда зрители, попадали, в так называемую уловку, трейлер просто дух захватывает, но сам фильм разочаровывает. Именно такая ситуация произошла у меня с этим фильмом. Хотя я не могу сказать, что этот фильм был худшей интерпретацией.

Он был рожден, чтобы стать великим — воином.

Наверно те кто смотрел ранние фильмы про Конана, то в этом фильме сразу видно, что с сюжетом не много поработали, переделали все на свой лад. Вообще в этом я нахожу некие плюсы и поэтому, я не могу точно сказать, что это худшая картина, просто на мой взгляд режиссеры и сценаристы не много не доработали, не которые сцены на самом деле казались недоделанными, а порой мне даже становись скучно и я хотела встать и уйти с кинотеатра. Конан, родился в бою и вскоре на его глазах был убит отец. И теперь когда он вырос, для него главной целью становится наказать всех, кто причастен к смерти его отца и всего племени. Его дорога переплетается с одной девушкой по имени Тамара, и их дорога ведет по одному пути. В этом фильме присутствует много сражений и слишком много крови, порой мне казалось, что я смотрю ужастик.

Джейсон Момоа, был хорош в роли Конана, но все ровно я думаю, что лучшем был только Арнольд Шварценеггер. Хотя у Джейсона мне понравилось игра и в его глазах всегда переплеталась злоба и нежность. Рейчел Николс, была превосходна приносила в этот мрачный фильм, нотку романтизма и красоты. Но я очень хочу отметить Роуз Макгоун, она прекрасна влилась в роль, я уже давно не видела её на большом экране.

«Конан — варвар» очень необычный, в меру жестокий, жесткий и мрачный фильм. Я смотрела этот фильм с некой неохотой и мне всегда хотелось взять и перемотать некие моменты, особенно где-то первый час. Но я думаю, что этот фильм стоило посмотреть и лично для себя я решила, что пока не одна история про Конана не запала мне сильно в душу, и к сожалению этот фильм мне не очень понравился, я ожидала намного большего, мои друзья тоже склоняются к тому, что просто этот фильм был не доработан. Но это уже в прошлом фильм уже вышел, и нам теперь остается ждать очередной картины про Конана, думаю так лет через десять.

P.S На мой взгляд это наивысшая оценка:

5 из 10

Нового «Конана» готовили и активно пиарили в качестве главного кинособытия года. Подозреваю, что размахом рекламной кампании, добротно склеенным трейлером и возрожденной франшизой соблазнились очень многие, в том числе и я. Разумеется, в наш век быстрых технологий от Голливуда уже ничего, кроме увеличения 3D-нагрузки и изобретения 4D-вкусо-запахо-тактильно-ощущаемости, не ждешь. Но надежда каждый раз вспыхивает…Видимо, зря.

Разбор полетов поэтапно.

Сюжет

Создатели КИНОСОБЫТИЯ ГОДА попытались уйти в сторону от оригинального «Конана», слегка разнообразив досуг взрослеющего героя. Нет ничего скучнее и утомительнее, знаете ли, чем 15 лет вкалывать на дядю с кнутом. Так и мышцы могут не развиться, и характер будет угрюмым и нелюдимым, и слагать воззвания на кусочках платьев девственниц не научишься. Скучно, ей-Богу. Никакого личностного и духовного развития.

После всех приключений, выпавших на долю несчастного малыша, мы получаем грубого, нахального, безудержного Конана, который виртуозно сражается в юбке (кто сказал, что это неудобно..?), подкрашивает глаза перед боем (это вырезали в основной версии, да) и боится ездить верхом на лошадях (это тоже вырезали). Если кто-то уловил ключевую идею спасения именно ДЕВСТВЕННИЦЫ чистой, древней крови, то лучше об этом забыть. Просто режиссеру сначала идея прекрасной девственницы нравилась, а потом разонравилась. Да и непристойно как-то фильму про варвара без страстной постельной сцены. Дальше — краше. Главный злодей носится с идеей воскресить свою давным-давно убиенную жену, почти не замечая очень способную красавицу дочь. Из ее тщеславного желания постичь тайны древней магии можно было бы слепить отличную интригу…но нет. Это очень сложно и утяжеляет мозг зрителя. Поневоле вспомнилась схожая сюжетная загогулина в «Короле Артуре», где прямо уже почти натравили сына главного злодея на папу, но…предпочли не делать ничего разрушительно-хитрого из сюжета. Вот такой сюжет. Ах, простите, я забыла упомянуть про детство Конана, в котором мальчик вел себя нагло, нахально и вообще нехорошо.

Страшные рожи

Вообще, логичнее было бы назвать фильм «Страшные рожи». Или «Оскал смерти». Что-то в этом роде, потому что именно эти элементы мне запомнились больше всего. На грим бумажек с мертвым американским президентом не пожалели, правда, что это были за морды и почему они каждые пять минут рычали и скалились в камеру, все-равно было не очень понятно.

Реализм

Кто-то подсказал режиссеру и оператору, что странное и малопонятное слово «реализм» в кино расшифровывается очень просто. Побольше крови, голые «сиськи» (да простят меня хрупкие и нежные личности) и отрубленные конечности, разлетающиеся от каждого удара чего-то обо что-то. Если и вы понимаете реализм в кино именно так, то у меня нареканий к создателям фильма в этом аспекте вообще нет никаких.

Мордобой

Я — фанат старого «Конана». И боевые сцены, где Арни в два-три удара киммерийским мечом укладывал с характерным кряхтением врага на землю, считаю вершиной боевого искусства в фильмах о варварах. В новом Конане акцент сделан на немножечко другом. А именно — на виртуозном владении главным героем всяких заморских приемов, которые он почти не применил почему-то в главной схватке с САМЫМ ГЛАВНЫМ ВРАГОМ. Забыл, наверное, дрожа от страха при виде лошадей. Девушка, потерявшая девственности, несколько раз вселяла надежду, вставая в эффектную боевую позу «ща начну размахивать кинжалом», но всякий раз либо роняла его, либо забывала, как им все-таки пользоваться. Финальная драка двух главных киногероинь оказалось скучной и даже утомительной. Больше всего в камеру тыкали искусственными металлическими когтями главной злодейки, видимо, пытаясь поразить измученное воображение зрителя.

Актеры.

Все в минусе, кроме шикарного Рона Перлмана и Роуз Макгоун, образ которой можно было бы раскрыть глубже. Но….(

Харизма. У австрийского Конана она была. У Момоа она тоже есть…наверное. Но лично мне такая харизма претит. Ему бы сниматься в новой версии «Американского пирога». Правда, протеиновые батончики, которыми он себя пичкал несколько месяцев перед фильмом, сослужили ему хорошую службу. Стилисты, парикмахеры и гримеры добавили свои пять копеек. А брутальное и по-настоящему самцовое «Иди сюда, женщина» или «Живи долго, Тамара, еще увидимся» (после ночи страстной любви и активного спасения от маниакальной семейки), конечно, довершили картину маслом. Только вот картина, картинка даже, получилась маленькой, размытой и невнятной. А жаль…(

Вердикт.

Плохо, очень плохо…в Голливуде стало житься старым фильмам.

И новые, снятые по мотивам, выше, чем на тройку не тянут.

«Главное кинособытие лета» мне сильно резало слух. Я понимаю, что на рейтинге R трудно собирать кассу, ну не для России же. У нас в кинотеатр впускают всех подряд, в моем городе точно. Но почему это был именно «Конан»? Не понимаю, я лично фильм не ждал всей душой, я его просто хотел взглянуть, так сказать ради галочки. Меня трейлер не зацепил, но я все же, был удивлен тогда, когда картину запустили в производство. С фильмом мучились долго, я уже наплевал на всё, и начал думать, что ничего в итоге не выйдет. Но когда-то к нему решили серьезно подойти. От этого я не стал его ждать, но когда его выпустили, я его посмотрел. Хотя до этого долго маялся идти или не идти. Слоган он не оправдывает, что очевидно. Качества фантастически не хватает, что неудивительно. Если он заслуживает оценку, то твердую четверку, при этом хранящую несколько плюсов.

Думаю, лучше сейчас признаться, что Роберта Говарда я не читал, но в целом с его работами и миром Конана я хорошо знаком. Данный фильм повел себя как «Битва Титанов» (хотя Титаны по мне вышли лучше). Снято только для любителей попкорна, ну никак не для исторических эпиков. Здесь замечаются сильно заметные проблемы в сюжете, и я не только имею в виду то, что он невыносимо предсказуемый. А что касается того, лучше ли данная картина фильма со Шварценеггером, то я воздержусь от ответа, так как фильм 1982 года я не видел и не хочу. Устарел уже сильно, я итак «Рыжую Соню» выдержал, только до десятой минуты пока не уснул. Ладно, ближе к новому «Конану». Если находить плюсы, то это естественно рейтинг R. Что тут вам сказать, здесь есть эпизоды, которые хорошо прикреплены к взрослому рейтингу, но и одновременно я разочарован. Иногда казалось, что здесь катастрофически не хватает мяса и крови, а самая жесткая (и к слову, не реалистичная) сцена, это рождение Конана, одновременно понравившиеся и нет из-за неправдоподобности. В общем, здесь явно не R. А что-то между ним и PG-13. От Ниспела ожидал большего.

Для летнего блокбастера экшена мало, или он просто показался не зрелищным. Дух он не захватывает, экшен здесь как штамп. А в трейлере показали самое яркое лишь. Вот та же «Битва Титанов» захватывала действительно, не смотря на картонное 3D и сценарий. Может «Трансформеры 3» и фантастика, а не фэнтези, вот они точно берут за душу не хуже трейлера. А вот от «Конана» я точно такого не ожидал. Естественно, он для фанатов лета и боевиков, но вот многие точно разочаруются. Экшен меня лично не торкнул. Картинка впрочем, оставила двоякое мнение. Я рад тому, что рейтинг R подарил такую мрачную атмосферу, и не какой яркости вам. Вот если бы еще и съемка была такой же классной. Даже «Темный рыцарь» держал высокую планку в этом пункте, и то с детским рейтингом. А это, такое чувство, просто сняли как можно скорее. Почему фильм не оставляет положительные эмоции? Сказать нелегко, всё, как и всегда из-за недоработанного сценария.

Я первоначально готовил нейтральный отзыв, так как плюсы действительно были, а потом когда писал и писал, всё привело к тому, что настроение далеко не «серым» у меня получилось после просмотра. И когда я всё обдумал, «Конана» мне уже не хотелось хвалить (также было с «Зеленым Фонарем»). А еще студия планирует всерьез довести дело до трилогии. Но я обычно всегда желаю видеть продолжение провального фильма. Даже «Повелителя стихий». Почему я такой добрый? Не знаю, второй шанс иногда давать можно, но при этом надо учесть прошлые ошибки и поменять весь съемочный состав, тогда получится конфетка (желательнее оставив планку R). Что еще тут можно сказать? Я, пожалуй, отмечу окончательно, фильм не удался. Мог быть лучше, причины сделать сиквел найти можно. Кино просто пустое в плане экшена, он не зрелищный и не новый. Сценарий пуст, иногда действия персонажей кажутся бессмысленными и абсурдными. Атмосфера если и достойная в плане мрачности, то все ровно ей не хватало жизни. Еще одна убитая книга.

Джейсон Момоа вполне убедительно смотрелся в роли Конана. То, что он лучше или хуже Шварценеггера я промолчу. Думаю, итак всё ясно. Но иногда у Момоа эмоций было гораздо больше. Но все же, до уровня Арнольда далековато. Он просто смотрится круто, не надо было ему вносить изменения в сценарий. Стивен Лэнг тут как всегда неплох. Злодеи ему удаются, и пусть это далеко не идеальная игра. Играть полную сволочь он умеет. Роуз МакГоун не узнать. Я её просто рад видеть после долгого перерыва. Этого достаточно. Очень сильно рад видеть Рона Перлмана, как-никак снова сыгравшего своего героя, пусть не в своем фильме, и сделал этого на высокую оценку, думаю на сегодня это актер дня. А вот кого стоит жестко ругать, так это Рейчел Николс. Либо сценарий отвратительно проработал её, либо самая её игра никакая. Мне ближе второй пункт, так как это уровень тупой блондинки из ужастика второго сорта. Из-за женщины все беды и случаются, она видимо и является причиной косяков в сценарии. Может это глупо, но я считаю, что многое портит именно её персонаж, как в целом и её игра, слишком стандартная и типичная. Никакой новизны совершенно, что иногда даже тошно становилось смотреть.

Итог: Проходной фэнтези-блокбастер, назвать хорошим трудно, да и плеваться после просмотра не хотелось. Как экранизация Говарда это шлак, ну а как отдельная картина, она также не без минусов, так как это типичный летний боевик. Зато есть рейтинг R, который уже говорит сам за себя. Сценарий здесь не такой, на который стоит обращать свой взор, актерская игра сойдет, а мрачная атмосфера может к счастью и есть, она такая же, как и экшен, пуста и скучна. Не знаю, выбирать вам, во мнениях все разойдутся. Ради галочки, взглянуть разок можно, а потом забыть.

-Я сказал твоему отцу, что однажды стану богом.

-А мой отец ответил, что даже это тебя не спасёт.

Итак, на Киммерию снова надвигаются силы зла, и на Железного Арни надежды нет-он, во-первых, только покинул пост правителя калифорнийских земель (в конце концов, воитель-это призвание),а во-вторых, староват уже мечом размахивать. Негодяям дерзнул бросить вызов молодой малоизвестный (впрочем, кто знал Арнольда, когда тот играл Конана в далёком 1982 году?) актёр Джейсон Момоа. А помогать ему будет небезызвестный маг-некромант Маркус Ниспел,уже участвовавший в возрождении двух кинолегенд-Джейсона Вурхиза и Томаса «Кожанное Лицо» Хьюита (правда, удачно или нет-до сих пор идут споры).

Собственно, перед этой парочкой стоит довольно сложная задача:сделать фильм, который бы:

1)оказался достойным ремейком фильма 1982 года;

2)оказался бы достойной экранизацией вселенной Роберта Говарда;

3)не посрамил жанра «слэшер».

И с этой миссией наши герои вполне справились.

Слэшер. Чтобы там не говорили про Маркуса, у него есть одно существенное достоинство:он не идёт на поводу у рейтингов, и насилие в его фильмах не только бьёт через край, но и ничем не прикрывается (чего только стоят сцены с бензопилой в «ТРБ:Начало»). И ещё:да, в слэшерах нет интересного сюжета, но они увлекают другим, а именно-вопросами «кого убьют следующим?»,«в какую минуту?» и «каким способом он будет убит?» А Джейсон Момоа этому только способствует-дьявольская изобретательность (в одном месте он и вовсе процитировал фильм «Пила») и чувство чёрного юмора порой заставляют сопереживать очередной его жертве.

Экранизация. Ругая сюжет, многие забывают, что вселенная «Конана»-это прежде всего здоровенные мужики в латах, вышибающие друг другу мозги;распятие на крестах;порубленные в винигрет тела, и только потом-обнажённые красотки, драконы, магия и т. п. И фильм богат подобными прелестями, ведь Маркус опять наплевал на рейтинги и снял фильм, где насилие буквально льётся через край, а кровищи столько, что даже «Рембо 4» засмущается. Зачем, скажите на милость, такому фильму ещё и закрученный сюжет?!Тем более, что в книгах Говарда такового и не было-вряд ли кого заинтересует история про королеву, которую злая ведьма заперла в башне и заняла её место, не правда ли?

Ремейк. Тут ещё проще-повторить уже пройденное на качественно новом уровне (а в эпоху компьютерной графики это проще простого). Фильм получился очень насыщенным и динамичным.

Недостатки, конечно, тоже есть:да, злодеи не внушают (особенно старичок, играющий главгада-он бы ещё нормально смотрелся в роли мага, но упорно лезет в ближний бой, превращая некоторые батальные сцены в фарс);да, в финале фильм ОЧЕНЬ сильно сбавляет обороты (финальная схватка вообще превратилась в какую-то беготню по коридорам);да, под конец от чрезмерной жестокости здорово устаёшь (сцены для «снятия напряжения»,конечно, присутствуют, но их не хватает) и ещё уйма мелочей, но в целом фильм отличный.

10 из 10

Соблазнилась я трейлером, красивым и красочным, обещавшим приличную фентезюку с красивой картинкой, брутальным главным героем и харизматичными главными злодеями, соблазнилась — и обманулась. Плюсов в фильме было, собственно всего только два: Лео Ховард, сыгравший мини-Конана весьма и весьма прилично (а его злая гримаска вообще мила чрезвычайно), и Марика весьма эротичного и фетишного вида (если бы только не стойкие и невыводимые ассоциации с Крюггером), других плюсов, к сожалению не выявлено.

В принципе, задумка проста, как пень: главный злодей вырезает целую деревню, зачем-то оставив в живых Конана, который вырос и все припомнил, параллельно творя добро направо и налево. Из имеющихся данных можно сделать если и не конфетку, несмотря на общую заезженность, то вполне пристойное кино, но, как видим, не в этот раз.

Один из первых факторов, меня разочаровавших — ужасная операторская работа, особенно в батальных сценах: камера тряслась, как ненормальная, уловить, что происходит на экране в этой каше местами и вообще не представлялось возможным, да и голова с этого заболела почти сразу. Таким образом, надежды на красивую картинку не оправдались.

Второй фактор, расстроивший по самое некуда — это отсутствие логики. Я не знаю, откуда у американцев в ширпотребных фильмах такая острая тяга сделать из героев клинических придурков, но в «Конане» это перешло все границы. На главного злодея и его действия просто нельзя смотреть без слез: ну какой здравомыслящий человек будет совершать столь банальные ошибки? Вот вы бы, если были бы главным злодеем, стали бы строить огромную неприступную цитадель, приделав ей, как собаке пятую ногу, задний неохраняемый вход, открытый всем ветрам, от которого у каждого захудалого вора есть ладно бы отмычка, но ключ? Ну это ж кем вообще быть-то надо? Я уж молчу про храмы с внезапно классической греческой архитектурой, про декларируемое всю дорогу миролюбие храмовых послушниц, которые откуда-то умеют и колесницей владеть, и убивать, не поморщившись, особо извращенными способами, молчу про, опять же, главного злодея, который зачем-то подробнейше рассказывает своей будущей жертве все свои планы до каждой детальки, и ладно б только ей, но каждому ж встречному, кто послушать не откажется (прям таки психоаналитиков нет на этих главных злодеев), и так далее по списку: все огрехи можно перечислять еще долго.

Третий минус — скомканность. Слишком большой материал попытались зачем-то запихать в два часа фильма, в итоге сюжет скачет психованным кузнечиком с пятого на десятое, кто кому вася не очень-то и понятно, характеры не раскрыты и получились картонными.

Четвертый минус — актерская игра. Это вообще жуткое позорище, особенно печально смотреть на Джейсона Момоа, который так чудно проявил себя в «Игре престолов» и так запорол эту роль, единственным его плюсом были бицепсы, трицепсы и прочие анатомические подробности крупным планом.

В общем и целом, на мой вкус, явная недоработка, сляпанная кое-как, наспех и криво.

Среди тонконогих, жидких кровью,
Трудом поворачивая шею бычью,
На сытый праздник тучному здоровью
Людей из мяса я зычно кличу.

Вспомнили Маяковского? Это то, что должно было быть в идеале. А вот что мы получили…

Судя потому, что мамаша Конана, будучи на сносях, бодро тыкала мечом во всех 16-ти доступных ей направлениях, до положенного срока было еще далече и наш герой появился на свет недоношенным. Однако Конан быстрее сверстников научился есть сырое мясо и подтираться кукурузным початком, и любящий папаша разрешил ему поучаствовать в киммерийском паркуре – «пронеси яичко вокруг холма»- с чем наш герой и успешно справляется, попутно убив с особой жестокостью четырех усталых и голодных путников. До изобретения энергетических шоколадных батончиков еще тысячелетия, но наш юный герой уже не знает куда девать бешеную энергию, чем его папаша весьма озабочен и долго и красноречиво призывает его обрести душевный покой, что в-общем то ничем не заканчивается – как и все в этом фильме. В идиллию из солонины и медвежьих шкур врывается война. Конан с папашей схвачены и подвергнуты изощренной пытке. Родитель связан и над ним подвешен тигель с расплавленным металлом, который Конан вынужден удерживать от опрокидывания. Сцена ужасно затянута, и я уже всерьез начал думать, что Конан простоит так до совершеннолетия, позволив отцу умереть от старости, сам же за этим занятием, естественно возмужает и окрепнет, но родитель самоотверженно опрокидывает на себя смертельный груз. Наш герой клянется отомстить.

Переходы из одного конца этой сказочной страны в другой занимают не больше суток, но, тем не менее, на то что бы найти своих обидчиков у Конана уходят годы. Впрочем, и его обидчики столь же мобильны. Наш возмужавший герой сразу же начинает со спасения угнетенных, а именно скатывает на караван работорговцев огромные камни. Те рабы, что не были раздавлены, весьма возвеселились. Среди рабов обнаружилось значительное количество гологрудых и раскрепощенных девиц, которые охотно отправились с Конаном и его спутниками в кабак и которых везли явно не на рудники, и потому сразу возник вопрос - так ли уж сильно изменил их судьбу наш отважный герой, тем, что вырвал их из рук работорговцев? Далее Конан демонстрирует нам как он брутален и жесток, копаясь, не в своем, как можно было бы ожидать, зная его происхождение, а в чужом носу. На деталях сюжета не буду останавливаться, главное помнить, что все затеи закончатся пшиком, что герой, начиная со сцены с тиглем, во всех своих схватках будет обременен напарником на привязи и что все диалоги в фильме убоги – чего стоит одна фраза: «Ты слишком спокоен для покойника». Умилил так же шерстяной нарукавничек на левой руке Конана – есть в этом что-то стариковское, вроде пояса из собачьей шерсти от болей в пояснице или когда на одной ноге носят ботинок, а на другой домашний тапок поверх шерстяного носка, мозоли, знаете-ли … А концовку фильма мне окончательно подпортил Александр Роу – каждый раз, когда Зим кричал «Варвар», я вспоминал Чудо-Юдо Болотное с его знаменитым «Вар-вар-вар-вара».

Скушно-о...

1 из 10