Рецензии

Наверно, стоит начать с минусов. Так вот, огромнейший минус фильма, который может перевесить абсолютно все плюсы — это невероятная предсказуемость. Но нельзя же до такой степени упростить сюжет, что до после 10—15 минут фильма уже догадываешься, что будет дальше и чем всё это закончится, а в процессе просмотра, понимаешь, насколько оказалась права.

Ну а теперь о плюсах. Самое приятное — это малыш-дракон, хотя и взрослый дракон довольно симпатичный. Главный герой — я б не сказала, что он блестящий актёр, но хотя бы играет не наигранно и не фальшиво, что довольно-таки располагает к просмотру данного фильма.

Особенно хорошо удалась сцена битвы, это как раз тот эпизод, который хочется смотреть не отрываясь, спецэффекты приятно удивляют.

7 из 10

Первый раз я посмотрела Эрагона три года назад. Тогда я посчитала, что фильм на пару просмотров сгодится. А затем, узнав, что фильмы были сняты по мотивам книг Кристофера Паолини, я решила ознакомится с первоисточником. Книги, мне понравились, все три: и «Эрагон», и «Эрагон: Возвращение», и «Эрагон: Брисингер». Теперь с нетерпением жду книгу «Эрагон: Наследие».

Подзабыв фильм я решила посмотреть его снова, чтобы сравнить с книгой.

Посмотрев фильм второй раз, я ужаснулась. Просто готова была придушить того, кто так мог испоганить мою любимую книгу!

Сюжет.

Все главные, ключевые моменты были вырезаны, многое было переделано. Также не показали многих персонажей, которые играют огромную роль в книгах.

Например: Двойники, Катрина, Хорст, Джоад, Солембум, Орик и другие.

А тех Героев, которых показали, также играющих огромную роль в произведениях, про них тоже толком ничего не сказали.

Так же совершенно не понравился сценарий. Было много глупых, пафосных фраз. Некоторые реплики героев вообще не вписывались в события происходящие на экране. Хотя, может, это дубляж подкачал.

Стиль и спецэффекты.

Тут мне особо придраться не к чему. Очень красивые пейзажи. Понравилась и одежда персонажей и жилища. Все было схоже с книгой. Единственное, немного подкачали с доспехами Сапфиры.

Очень понравилась Сапфира, особенно когда была маленькой.

Саундтрек.

Саундтрека как такового вообще не было. Ни одна композиция, звучащая в фильме, не запомнилась. Да и вообще музыкальное оформление было очень слабым, над ним еще работать и работать.

Игра актеров.

На отлично справились со своими ролями Гарретт Хедлунд, Роберт Карлайл и Джереми Айронс. Слабовато играла Сиенна Гиллори и Джимон Хансу. Остальные же, в целом справились неплохо.

Смущало то, что Эрагон и Муртаг совершенно не похожи (а ведь по книгам они родные братья!). А Джимон Хансу совершенно не подходил на роль Аджихада, его появление постоянно раздражало.

Эрагон (Эдвард Спелирс). Играл не плохо, хотя в некоторых моментах или не доигрывал или переигрывал. Но это особо в глаза и не бросается. Ему довольно-таки не плохо удалось воплотить своего персонажа.

Муртаг (Гарретт Хедлунд) — он просто идеален. Переплюнул даже Эрагона.

Гарретт отлично воплотил образ своего героя. Парня, люто ненавидящего своего отца, за то что тот искалечил ему жизнь. Хорошего воина и друга, который не хочет быть таким же воплощением зла, как Гальбаторикс или его отец. По большей части фильм держался на нем.

В этом фильме впервые заметила Гарретта. Очень красивый и харизматичный актер.

Арья (Сиенна Гиллори). К сожалению, эта актриса совершенно не впечатлила. Но хоть убейте меня, но не похожа она на эльфийскую принцессу, на ту прекрасную воительницу, какой она является в книгах.

Бром (Джереми Айронс). Отлично сыграл свою роль. Храбрый Всадник, который потерял смысл жизни, после смерти своего дракона, но обрел его снова, когда встретил нового Всадника (Эрагона).

Дарза (Роберт Карлайл). Поистине гениальный актер. Каждый его персонаж неповторим. Только он мог настолько идеально сыграть злодея. Действительно, к его герою не испытываешь ни капли симпатии, напротив, весь фильм смотришь на него с отвращением. Он просто отлично воплотил своего персонажа. К его Дарзе никаких претензий.

Остальные персонажи особых эмоций не вызвали, играли вполне сносно.

В общем, фильм на один просмотр.

Моя оценка: 5 из 10, но…

+ 1 балл я ставлю за маленькую Сапфиру, уж очень милой и запоминающейся она получилась.
+ 1 балл за Роберта Карлайла. Отличный злодей.
и еще, +1 балл за моего любимого Гарретта Хедлунда. Он во всем идеален.

И в общем,

8 из 10

Не могу ни согласиться, ни оспорить вышесказанное. Лично меня фильм слегка огорчил, даже несмотря на то, что я никогда в этом особо не разбиралась.

Дело было так. Однажды на одном сайте я наткнулась на гнев одной фанатки сего произведения. Впервые случилось, что интерес пробудился после этого и во мне. Сходила, купила диск (расплываясь в улыбке от очень симпатичной многообещающей обложки), посмотрела. Впечатлений не было практически никаких. Хм, саундтрек понравился (если говорить насчет музыки, то тут действительно все отлично). Черт меня понес еще и прочитать книгу. Результат поверг всех в шок.

Книга потрясающая, в сравнение с фильмом не идет вообще. Идеи мистера Паолини хоть и походят на всемирную классику, но все-таки все истории — шаблоны. Теперь перечитываю книги второй раз.

Теперь что касаемо фильма. Сценарий не просто переврали; его урезали во всех местах, в каких только можно было. Как только они еще Гальбаторикса смогли туда впихнуть, ведь в книге он сам даже не фигурировал! Выбросили много важных моментов; важных для развития сюжета, и именно из-за этих упущений написание сценария для второго фильма будет крайне сложным. Из-за провала первой части я думаю, что второй и не будет (а жаль, но исключительно ради актерского состава: хотелось бы снова увидеть всех в полюбившемся амплуа). Несмотря на то, что действие разворачивается на огромной территории Империи, при просмотре чувство необъятности совершенно отсутствовало. Это странно. Но, в принципе, сам фильм получился легким, чтобы его можно было включать на задний план, когда, например, обед готовишь.

Неточности, киноляпы, перекосы, недочеты… Всего предостаточно. Но должно же быть и хорошее? Отмечу за плюс актерский состав. Джереми Айронс замечательно смотрелся, хотя сам образ Брома к сожалению не был раскрыт в лучшем свете. Эд гармонично смотрелся со своей компьютерной партнершей (кстати сказать, Сапира шикарна! Просто модель по драконьим меркам. Единственный, правда, чудовищный недочет — перья в крыльях! Вы вообще видели когда-нибудь, чтобы у драконов были перья? Это тихий ужас). Гаррет Хедлунд хорош, но Муртага тоже не в том свете выставил; когда Сапфира притащила его, он как маленький ребенок чуть ли не прыгал от радости. Джона Малковича тоже показывали мало, что не могло не расстроить. А вот к кому нет претензий, так это к Робу Карлайлу — конкретный мэн. Он был на высоте.

Фильм оказался слабоват. Я железный фанат книги; Паолини написал отличную историю. Ведь и правда, несмотря на многие нюансы, мы любим это произведение.

Когда решил посмотреть фильм, я думал что он по зрелищности тянет (ну не по сюжету конечно) на Властелина Колец — нечто масштабное, грандиозное, плюс такая тема — драконы, да и сделан по книге — то есть должен быть сюжет. Но…

Фильмы по книгам — очень тонкая вещь, в сущности того, что они требуют урезания сюжета до двух часов фильма, при этом сохранив свою суть и предельно четко растолковать что да как и кто есть кто. И на мой взгляд у этого фильма были плохие постановщики и сценарист-адаптатор (или, как пишут в титрах — screenplay). Фильм получился скомканным, перескок с одного на другое, словно сценарист просто листал книгу через каждые 10 страниц. Суть понятна, но остались без ответа десятки вопросов, начинающихся на «Как..?» «Кто..?» «Зачем..?» и «Откуда..?»

Я поклонник книг жанра фэнтези, и прочел немало, но признаюсь честно — Эрагон я не читал. Но все же я знаю как пишут книги, я знаю как в них все описывается и как автор старается рассказать все в мельчайших деталях, вплоть до законов физики нового мира, фигурально выражаясь, и я уверен книга Эрагон — не исключение.

Актер (в роли Эрагона) — бездарность, такое чувство, словно на кастинг кроме него просто никто не явился, а его сценарий — еще бездарнее. Не понимаю — столько красивых, талантливых голливудских актеров лет 17—20, могу привести немало примеров, а кастинг-менеджеры — тормозы. А сценарий главного героя! Столько глупого героизма и пафосной отваги я еще нигде не видел! Готов броситься мечом на каждую темную хрень, не учитывая того что «хрени» достаточно пальцем щелкнуть, чтобы убить его. Невероятно ускоренный курс обучения — я даже не заметил, в какой момент Эрагон превратился из деревенщины в воина, умеющего нормально (отнюдь не ахти) махать мечом.

Казалось к проекту привлечены серьезные люди (уж на бюджет 100 000 000$ могли бы поднапрячься), да и актеры — Джереми Айронс (по сути единственный актер, в котором наблюдалось актерское мастерство), Джон Малкович (хотя его игры там и пары минут не насчитаешь) и даже Рейчел Вайс на озвучке. И даже не понятно как фильм собрал 250 000 000$. Реклама фильм не оправдала. Самое что мне понравилось в фильме — дракон — уж на графику они не поскупились.

Обидно — сиквела у фильма не будет, хотя конец фильма на это намекал, а перезапуск картины с таким бюджетом — никто за такое не возьмется. Поэтому лежать Возвращению Эрагона еще лет 10 на книжных полках, и, надеюсь через 10 лет будут талантливые молодые актеры и профессиональные кастинг-менеджеры.

Хотелось бы дать совет создателям: если руки растут не оттуда, откуда надо, не беритесь за проекты такого масштаба.

Никогда не думал что буду писать отрицательные рецензии, но…

В общем

6 из 10

дань автору книги, спецэффектам и некоторым актерам

Этот фильм нужно рассматривать с двух сторон.

Экранизация: я считаю, что как экранизация романа этот фильм провален. Я читала роман и считаю, что фильм ни капли не похож на книгу. Автор фильма книгу даже не открывал. Он старался сделать его как можно зрелищнее и забыл про книгу вобще.

Фильм: если не читать книгу, то филм в полне сносный. Милая дракониха, не плохие актёры, хорошие спецэффекты. И изменённый сюжет тоже хорош. Единственный минус фильма — это постоянные и глупые киноляпы. К примеру, старший брат главного героя в некоторых моментах появляется в джинсах, в комноте светит электрическая лампа. Но в целом фильм хорош.

6 из 10

В общем, фильм получился довольно неплохим, и посмотрела я его с удовольствием, это не значит, что меня фильм довел до фанатизма, но посмотреть было приятно.

Паолини написал книгу в возрасте 15-и лет, поэтому, скорее всего, примерно на таковой возраст, в основном, книга и фильм ориентируются.

Графика довольно хороша, создается впечатление, что дракон настоящая, а крылья с перьями ее отнюдь не портят, драконы не обязательно должны быть с огромными кожистыми крыльями — так как их не существует в природе, тут надо подключить фантазию.

Что не понравилось, так это то, что многое упущено, меня это огорчает. Финальная битва хороша, но не та, что должна была быть. Где разбитый сапфир, который потом будет являться довольно важным объектом, в других частях. Нет намека на будущих учителей Эрагона и Сапфиры, надеюсь, если следующая часть выйдет, то хотя бы их не вырежут. Именно эти (и еще несколько) упущения немного снизили мою оценку.

Оценка, если учитывать несостыковки с книгой — 8/10.

Оценка, если просто смотреть фильм — 9,5—10/10.

В пятнадцатилетнем возрасте написать хорошую книгу ставшей позже так называемым «бестселлером», конечно, большое достижение. А потом и продолжение, а потом ещё, — короче, Кристофер Паолини потрудился на славу.

Я не могу сказать, что «Эрагон», «Эрагон. Возвращение» и «Эрагон. Брисингр» (а дальше ходят слухи будет «Элдунари»), книги на уровне с «Властелином Колец» или «Сказаний Земноморья» (один из недостатков книг — невнятный разброс слов языков эдьфов и гномов, которых не связывают никакие правила и закономерность, я это говорю, как лингвист, но не любитель! Если найдёте систему, напишите), однако это вполне читабильно, и некоторая изюминка всё же есть.

Сделать фильм по такой известной книге — задача нелёгкая, и к ней надо отнестись серьёзно, нужно продумать множество деталей, видеть, в конце-концов ту картинку, что передаёт автор в своём произведении.

В фильме «Эрагон» такого не случилось.

Признаться, я крайне возмущена таким отношением к литературному произведению. Как-то я решила найти все неточности и ошибки в фильме, и их набралось около 30 пунктов! Причём весьма важных пунктов!

Первый минус фильма — неразбериха с географией Алагейзии. Кому-то это может показаться неважным, но если Бром говорит что Беорские горы (в действительности находящиеся на юго-востоке страны) располагаются рядом с городом Дарет, который находится в диаметрально противоположной стороне, а именно на северо-западе, у меня возникает чувство, что режиссёру было всё-равно где что находится, и ему просто хотелось «впихнуть» побольше знакомых имён и названий.

Второй минус — сюжет. К выходу «Эрагона»,уже была написана вторая книга «Возвращение», ну, а если режиссёр и не знал об этом, по концовке первой книги можно вполне понять, что оно будет следовать.

Как я понимаю, на этом фильме всё и заканчивается, причём заканчивается абсолютно врозь с реальным концом книги! Нет никакого намёка на Оромиса и Глаэдра (будущих учителей Эрагона и Сапфиры), на то, что Муртаг станет Всадником Гальбаторикса, нету ни Орика, ни Двойников, ни Катрины, пусть это и не так важно. Даже начало фильма, когда рассказывается история краха Всадников, и то исковеркано!

Кстати, о Всадниках.

Не могу не заметить в некоторых местах сходство со «Звёздными Войнами». Действительно, Эрагона можно сравнить с Люком Скайуокером, Брома — с Оби-Ваном, Сапфиру — с несчастным Си3Пио и астродроидом Р2Д2. А Орден Всадников — с Орденом Рыцарей Джедай. Сюжетные линии тоже кое-где совпадают.

Вероятнее всего, классическая трилогия и оказала влияние на Паолини в какой-то мере. Но мы сейчас говорим о фильме.

Декорации оставляют желать лучшего. Видели ли Вы когда-нибудь настоящую деревню? Фермы?

А теперь сравните с тем что имеем на экране.

После побега Эрагона, Брома и Сапфиры, сюжет трансформируется во что-то совершенно иное, изредка напоминающее книгу. И это ужасно. Жаль тех людей, что не читали книгу, а уже посмотрели фильм, хотя, прочитав её, они наверно поймут что к чему идёт.

Но не могу не сказать про плюсы. Два актёра, всё же меня удивили: это Джереми Айронс и Гарет Хэдлунд. Как Айронс играл Брома, просто удивительно, ведь при таком сценарии, сыграть убедительно и действительно хорошо, весьма сложно, но для такого профессионала, как Айронс, это возможно. Я рада, что хоть что-то в этом фильме получилось. Гарет Хэдлунд тоже неплох, как не странно, Муртага я представляла почти таким, какой он на экране, мне понравилось.

В итоге хочу сказать следующее: конечно, Вы можете посмотреть этот фильм, но всё-таки, я советую Вам сначала прочитать книги, а уж потом смотреть фильм.

Книги — рекомендую. Фильм — нет.

5 из 10

Вот почему так случается? Есть все предпосылки, чтобы снять очень хороший фильм: неплохие актеры, среди которых есть как совсем молодые (тот же Эдвард Спелирс, например), претендующие на роль «открытий», так и признанные мастера своего дела, как Джереми Айронс, неплохая литературная основа, и не такой уж маленький бюджет, а в итоге фильм получился средненький. Не провальный, конечно (все-таки покрыл все расходы, да и доход тоже получил), но и не шедевр.

А ведь потенциал у литературного первоисточника был огромным. Фильм часто сравнивают с «Властелином колец» Толкиена, но мне, почему-то, кажется, что творение Паолини интереснее пафосной трилогии про хоббита Фродо. Так почему фильм «Эрагон» остался далеко позади своего фэнтезийного собрата? Давайте попробуем в этом разобраться.

Как мне кажется, можно выделить несколько причин:

1. Сюжет. Во «Властелине колец» основную сюжетную линию сценаристы, фактически, оставили нетронутой. В «Эрагоне» же Питер Бучман порезал и изменил его до такой степени, что даже тем, кто читал книгу сложно разобраться в том, что движет главными героями. И если мелочи, вроде внешности героев, пропажу небольших селений вроде Теринсфорда и Язуака еще можно простить, то все остальное… нет! Например, после просмотра фильма показалось, что огромная Алагейзия может поместиться в наперстке — так ее урезали сценаристы (пропали даже огромные города, где в книге происходило множество судьбоносных изменений в сюжете). А где, простите, делись гномы и эльфы?! В книге им уделена огромная роль, в фильме их нет вообще. В общем, сюжет оставляет желать лучшего. Оценка 5 из 10

2. Актеры. Ситуация тут выглядит много лучше, но все равно не идеал. Ни один актер не прыгнул выше головы. Свой уровень показал Айронс, который неплохо вошел в роль Брома (книжный и «киношный» Бромы получились очень похожими), хорошую игру продемонстрировал Гаррет Хедлунд/Муртаг. Спелирс старался, но выглядел в этой роли слабовато, во всяком случае, я не так представлял себе главного героя. Еще Роберт Карлайл сыграл хорошо. Остальные явно свои роли не поняли, или просто не хотели играть как следует. В итоге мы имеем также средненькую актерскую игру, расбавленую Айронсом, без откровенных провалов, но и не особо запоминающуюся. Оценка 7 из 10

3. Спецэффекты. Вот на них тут действительно можно и посмотрены. Особо ярких сцен, чтобы дух захватывало, конечно, нет, но итак есть на чем глазу остановиться. Очень понравились драконы: как маленький, так и взрослый. Единственный недостаток — перья в крыльях. Но я, конечно взрослых драконов не видел, поэтому не мне и судить об их внешности (может оно так в природе и есть, как нам показали). Отлично смотрелась так же и финальная битва. Добавим красивейшие пейзажи, красивые костюмы героев, неплохие массовки. Оценка 9 из 10

Напоследок хотелось бы добавить, что в последнее время стало очень выгодно коммерчески выпускать фильмы по книгам, а затем еще и компьютерные игры по фильмам. Что касается «Эрагона», то в цепочке книга — фильм — игра именно фильм мне видится самым слабым звеном. Но не все потеряно — ведь еще остались три части книги, которые требуют экранизации. Так что есть шанс исправиться.

Что до моей оценки, то путем несложных математических расчетов 5+7+9=21/3=7

7 из 10

Хорошее снотворное во время бессонницы.

Эта картина не задела меня ни на минуту, к сожалению. А сколько денег угрохали. Все декорации смотрелись показными и фальшивыми. К фальшивости смело отнесу и игру актеров. Не проявил себя никто. Очень жалкая игра. Ни одного по-настоящему сильного характера я не увидела. Все показались лишь самодовольными, эгоистичными персонажами, которые только для вида пытаются что-то предпринять.

Очень жаль, но Джон Малкович здесь вообще как уборщик, простите.

Фальшивый фильм. Других слов нет. Даже русский дубляж не спас картину. Скорее ухудшил. Единственное за что я и поставила баллы — это грим и саундтрек.

Не успела прочитать книгу перед просмотром. Не сомневаюсь, что получилась лишь жалкая копия. Но фильм это фильм. А книга это книга. Не смею перемешивать.

За фильм лишь только.

5 из 10

Честно говоря, когда я шла в кинотеатр, я даже не знала, что это экранизация известного фентези-романа. Поэтому настроилась на классный фильм и на любимый жанр. Новость о том, что на момент выхода фильма было написано уже две книги «Эрагон» и «Эрагон: Возвращение» меня очень обрадовала… и так же огорчила, но об этом потом.

Сам фильм очень понравился. Актёры, съёмки, музыка — всё было отлично. Со времён выхода «Властелина Колец» я всё ждала чего-то подобного. «Эрагона» конечно с ВК не сравнить, но всё же. Фильм заканчивается на более менее позитивной ноте, с намёком на выход «Эрагона 2».

Я загорелась желанием прочитать книгу. Купила. Купила и вторую. У меня был шок.

Никогда не видела, чтобы с книгой так бессовестно относились при её экранизации. Даже экранизация шестого «Гарри Поттера» который правда вышел через три года меня так не добила. Расписывать то, что не вошло в фильм, нет смысла. Все мои надежды на второй фильм рассыпались в прах. Даже если они и надумают его снимать, то им как минимум придётся переснять первый. Но до такого вряд ли дойдут.

В общем, тут два выхода: либо посмотреть фильм, довольно красивый и хороший для своего жанра, а книги не трогать, либо наслаждаться сагой про деревенского мальчишку, ставшего Всадником дракона и не расстраиваться зря. Я, к сожалению, погналась за двумя зайцами.

За фильм я бы поставила 9, но увы -3 балла за издевательство над книгой.

6 из 10