Рецензии

Очень многие не лестно относятся к фильму «Эрагон». Да, он не идеален. Да, в нем куча ляпов. Он не соответствует книге, очень мало точек соприкосновения, скомканные моменты.

Но все же вынуждена со многими не согласиться. В 2006 году я имела удовольствие работать киномехаником и месяц крутила его на проекторе. Первое впечатление было очень хорошим. Одни полеты на драконе чего только стоят. На большом экране. Это нечто, мое сердце замирало, когда Сапфира взмахивала крыльями. Леса и поля далеко внизу казались очень реалистичными, я сама, вместе с Эрагоном парила над землей. Очень удачная находка с ростом Сапфиры. Когда пару раз взмахнув крыльями, ее окутало пламя и она выросла, я ахнула — как красиво это было.

Сам дракон очень хорошо и качественно сделан, совсем не страшная Сапфира, привлекала к себе внимание, особенно, когда только вылупилась. При виде этого очаровательного существа я улыбалась, она была такой хорошенькой, что самой захотелось ее погладить.

Не скажу, что актеры полная бездарность, все отлично справились, разве что сам Эрагон выглядит немного простачком и слишком положительным. Зато Муртаг просто идеален. Идеальна и Арья, лучшей эльфийки и не найти (и она не должна была быть похожей на Арвин из ВК).

Костюмы и декорации очень хорошие, подкачали, на мой взгляд, доспехи Сапфиры, которые не совпадали с тем вариантом, что был продемонстрирован Эрагону во время ковки. Драки и битвы были сделаны очень хорошо, особенно мне понравился дракон — тень — дым. Его появление было потрясающим и очень зрелищным.

Согласна, что фильм практически не соответствует книге, очень много было вырезано, много перевернули, поменяли порядок появления тех или иных эпизодов. Но подумайте сами, первая часть очень объемная и насыщенная событиями, и если снимать все, то получился бы не один фильм на 104 мин, а три таких. Но сценаристы сильно подкачали, и будет сложно снимать 2 часть, потому что из 1-го фильма вырезали очень много «опорных» моментов.

Совершенно напрасно «Эрагон» сравнивают с «Властелином колец», на мой взгляд, ВК, намного скучнее. Книга, хоть и объемная, но не столь насыщена событиями, как «Эрагон». И при том, там тоже много выкинули и переделали, но все смотрят его и считают чуть ли не классикой фэнтези-кино. Третий фильм смотреть вообще невозможно, хочется уснуть. И в основу этих двух книг и фильмов положены абсолютно разные сюжеты.

В целом, несмотря на достаточное количество ляпов, несоответствие книге и некоторой скомканности сюжета, фильм получился весьма зрелищным, красивые виды, впечатляющие битвы.

Притом в фильме присутствуют несколько моментов, когда на глаза наворачиваются слезы, будь это слезы радости и восторга, или слезы боли и утраты.

Работая в кинотеатре, я просмотрела его не один десяток раз и могу сказать: за все время моей работы там это был единственный фильм, который я посмотрела больше 3 раз, к остальным я подходила только во время «перехода» (переключение изображения с одной катушки с пленкой на другую), несколько раз я смотрела его из зала.

9 из 10

(только потому, что все же негатив сказывается на всеобщем впечатлении, но больше это связано с последующим прочтением книги).

Начну с того что параллелей с книгой за весь фильм можно провести чрезвычайно мало, половина названий мест, героев, событий либо исковерканы до ужаса, либо безжалостно вырезаны. Я понимаю, что человека который не читал это произведения, то есть обычного зрителя не нужно засыпать тысячами незнакомых слов, но и не надо забывать о верных почитателях этого произведения, каким я сам являюсь, а так же про самого автора книги.

Про актёров не могу сказать многого. Они не то что бы ужасны, они такое ощущение играли в детском спектакле. То в одном месте переиграют, в другом недоиграют, эти перепады тоже весьма подпортили фильм.

Мир Алагейзии был продуман ужасно шаблонно, так же, как герои книги и участники схваток.

Я считаю, что книга была слишком укорочена, слишком, многим читателям, каких по миру насчитывается около тридцати миллионов, это не понравилось…

В итоге такой провал фильма привёл к тому, что ни одна уважающая себя компания не возьмётся за спонсирование продолжения, об альтернативном фильме я вообще молчу. Но надежда ещё есть.

Захватывающая, и просто потрясающая книга, котрую написал Кристофер Паолини, была напрочь изуродована этим фильмом. Актёров, как будто бы взяли что называется «от балды», почти ни один не оправдал ожиданий. Было очень обидно, что половину названий и важных событий просто вычеркнули! И потом, где, в каких правилах фэнтези, видели эльфа, с округлыми человеческими ушами? Режиссеру, следовало прочитать книгу, а не сделать вид что он её читал! Чтобы снимать фильм по книге, её надо прежде всего чувствовать. Еслибы эту картину снял человек, который проникся миром Алагейзии, так же как прониклось множество читателей, то фильм бы стал бешено популярным. Так нет! Картину извратили так, что большинство отзывов, чуть ли не доводят до слёз.

После фильма кажется что книга, по меньшей мере детская. Про мальчика который был такой бедный и такой несчастный, что дальше некуда. Но на самом то деле, это далеко не так! История насквозь пропитана чувствами и переживаниями каждого из героев. Есть изюминка и есть интерес! Я бы могла привести ещё тысячи своих эмоций на сей счёт, но останавлю себя.

Итак мой вердикт: это отвратительный фильм, который напроч убивает желание попасть в чарующий мир страны дракона и его Всадника!

Поэтому

3 из 10

3 причины моей не самой лучшей оценки:

1. Авторы умудрились превратить подростковое не самое худшее фэнтези в какую-то детскую сказку а-ля 'Хроники Нарнии'.

2. Серьёзное расхождение с оригиналом (читайте: книгой К. Паолини). По фильму можно вообразить, что Арья влюблена в Эрагона, хотя по книге мы знаем, что всё у них сложно и запутано.

3. Не самая лучшая подборка актёров на ведущие роли, хотя за примерами идти далеко не нужно: 'Гарри Поттер', 'Властелин Колец' - Д. Рэдклифф уже давно стал ассоциироваться с Гарри П., а Элайджа Вуд - с Фродо Б.

В общем, не вышло превратить 'Эрагон' в серию фильмов по подобию 'Гарри Поттера' и 'Властелина Колец'. Ей-богу, лучше пересмотрите 'Философский камень' или 'Хроники Нарнии' - уж куда лучше экранизации...

Моя оценка: 6.0 (за попытку)

Любителям фэнтези, сказок: 8.0-9.0

Я сознательно откладывал знакомство с очередным фэнтезийным творением Голливуда, так как чувствовал подвох. Чувства меня как всегда не обманули. Кроме заметно большого бюджета, отразившегося прежде всего на качестве спецэффектов, всё мне в этом фильме показалось ужасным. Во-первых — подбор актёров: ни Малкович, ни Айронс здесь были не на своём месте, что касается самого Эрагона и других персонажей, исполняемых молодыми неизвестными актёрами, то они были подобраны на редкость неудачно. Во-вторых — сюжет и сценарий: очень сильно чувствуется неопытность автора оригинала, так как сюжет уж очень тривиален и не продуман (вспомнить хотя бы сцену оценки Бромом дроконихи — и это экспертная оценка! Да с такой оценкой справится каждый пятилетний карапуз…), что касается диалогов — это какой-то кошмар: герои панически боятся подолгу говорить, развивая свои мысли, извергая лишь короткие фразы, не блещущие оригинальностью. В-третьих: актёрская игра — что ж, неудачный подбор актёров сделал своё дело: одни жутко переигрывают, другие, наоборот, показывают довольно скучную игру, правда не могу не отметить отчаянные старания Айронса при помощи актёрского мастерства спасти образ своего персонажа, не могущего, стараниями сценаристов, грамотно построить ни одного предложения (с ностальгией вспомнился Толкиеновский Гендальф, то и дело выдававший одну мудрость за другой). В-четвёртых: несмотря на бюджет, эпического размаха, всё же не хватает. Единственной несомненной удачей, мне кажется, явился образ драконихи Сапфиры с нежными человеческими глазами, правда несущую такую же ахинею, что и все герои.

Моя оценка этого фильма сугубо индивидуальная, я своё мнение никому не навязываю и всё же не могу не отметить, что двенадцатилетним подросткам он даже понравится, а также зрителю, не столь щепетильному в выборе. Чтож, у каждого свои тараканы в голове, моим фильм не понравился.

4 из 10

Решила посмотреть фильм, т. к. давно уже о нем слышала, но руки как-то не доходили до него.

Изначально заглянула на сайт и прочитала отзывы… Многие говорят, что фильм не очень, но у меня другое мнение.
Я не читала книгу. И поэтому просто смотрела фильм. И, знаете, у меня остались только положительные впечатления!
Красивейшие места показаны в картине. Симпатичные герои. А Сапфира… Дракон вообще чудо, особенно, когда она только-только вылупилась и какими глазками смотрела она на Эрагона…)

Очень порадовало то, что не было много крови и битв уж таких, как, например, во Властелине колец. Просто я такое не люблю. Люблю добрые сказки.

Я хорошо провела время за просмотром данного фильма и теперь решила прочитать книгу. И уже буду представлять героев такими, какими они предстают в фильме.

10 из 10

Во время показа этого фильма я как раз работала в кинотеатре. Показывала целый месяц так что почти заучила все диалоги. Прочитала грубые отзывы некоторых личностей и вынуждена не согласиться. Если фильм такой бездарный зачем утруждать себя отзывами и ходить на него?

Читала книгу. Фильм не раскрыл её полностью. Но слышала что есть дополненная версия, где до сняли некоторые выпавшие моменты. Так что не всё так плохо. В фильме конечно много кино ляпов. Но где их сейчас нет? Наслаждайтесь фильмом не судите строго. Мы не рецензенты а просто зрители.

Сапфира потрясающий дракон. Хотя ей сделали крылья с перьями, она очень красиво и мастерски сделана. По крайней мере ничего лучше я пока не видела. Более поздние фильмы с драконами просто смешны. Эрагон это добрая сказка именно таких сейчас не хватает нашему кинематографу.

P.S. Незачем сравнивать с Властелином колец, который, не смотря на всё хорошее, тоже не 100% следует книге. И там тоже есть кино ляпы.

Смотрел вчера. Был премьерный день, но в зале было от сиды человек 15. А зал-то «большой».

Мне этот фильм показался во многом вторичным, неслучайно на постере так и указано — «Второе рождение фэнтези», не знаю, зачем ему было рождаться второй раз, если со времен «Властелина Колец» этот жанр живет и здравствует довольно неплохо. В общем, второй ребенок по-моему внебрачный, уж лучше аборт.

Понравился Джереми Айронс, свои деньги он отработал на все сто. Показалось, что его с Малковичем пригласили, чтобы привлечь внимание к этому, как я уже говорил, «вторичному» фильму.

Еще понравилась дракониха, но только сразу, как появилась из яйца, потом чего-то она меня разочаровала, тем более с птичьими крыльями из перьев.
Но вот и все достоинства фильма.

Главный персонаж сразу стал меня раздражать, во-первых, мессии и избранные, от которых зависит судьба мира выстроились в такую длинную очередь, что этому персонажу даже не имеет смысла спрашивать — «Кто крайний?». Во-вторых, исполнитель этой роли настолько бездарен и деревяннен, что аж жуть. Непонятно, как он вообще в кино попал, наверно, сын какой-то шишки. И вообще, лучше бы главгероем был тот темный мальчик, который появился к концу фильма.

Еще поругаю сюжет, он предсказуем, как количество букв в русском алфавите, ну нельзя же так в самом деле. Я буквально изначально предсказал для себя все основные сюжетные ходы с появлением того или иного персонажа на экране. Банально, господа сценаристы, ну и автор вместе с ними.

Взбесило что у этого фильма должно быть, в принципе, продолжение.
Уж лучше б сняли продолжение «Хроник Нарнии» или «Лемони Сникета», они того достойны.

В общем, не в восторге я, не в восторге. Я вообще хотел попасть на «Апокалипсис», но опаздал на полчаса. Так что…

4 из 10

Прочтя несколько отзывов об этом фильме, в которых говорилось о двух книгах Эрагона, моё любопытство победило. Я прочла обе книги. Фильм довольно отличается от них. Хотя если говорить не столь развёрнуто, как в книгах, можно уложиться во весь фильм.

Не знаю, чем некоторым так не понравился фильм? Да, с книгой есть различия, но на то он и режиссер, чтобы оставить главные моменты. Не всё же включать в экранизацию. Хорошие сценарий, диалоги, актёры — тоже ничего. Но для меня в фильмах фэнтези это не главное. На мой взгляд, главное — это сюжет и развитие событий, идея и фантазия постановщиков. Я сама часто люблю сочинять рассказы в стиле фэнтези, а когда записываю их, то не могу оторваться от этой идеи. Бывает, так захватывает!

В общем, говоря о фильме, он был не плох, даже очень не плох. Хотелось бы увидеть его продолжение, снятое той же командой. В сказочных фильмах, можно не погружаться с головой в его историю, ведь это не драма. На то это и фэнтези, чтобы человек получил удовольствие от просмотра фильма, а не травму головного мозга. Посмотрите «Эрагон», уверена, любителям фэнтези, он понравится.

Когда я в первый раз посмотрела фильм, я была в шоке. Практически никакого сходства с книгой я не заметила.

Сам фильм: В фильме очень много «ляпов» и несовпадений по сюжету. Зато подобраны очень красивые виды и музыка. Непонятно на что дели те миллионы (наверное, на дракониху).

Актёры: Мне больше всех понравилась дракониха Сапфира — она очень милая и с чувством юмора. Остальной актёрский состав тоже старался. Да и гримёры постарались — молодцы! Так создать шейда — я, когда увидела, испугалась.

Сценарий: Я прочитала две книги Эрагона (не смогла найти третью), и они мне очень понравились. Фильм, конечно на них почти не похож, так что советую всем прочитать!

10 из 10