Рецензии

Правильнее всего было бы назвать этот фильм «Терминатор — 3 (настоящий)'. Провальнее фильма «Восстание машин» (неправильного триквела) был лишь «Генезис», в то время как «Да придет спаситель» смотрелся, скорее, самостоятельным проектом… Но хочется поговорить не о них.

Снова я радуюсь тому, что ранее рассказанный о фильме негатив не оправдался. Это, действительно, лучший фильм франшизы, если не брать в расчет первые две части, которые были шедеврами и прорывами своего времени.

Первые впечатления при просмотре «Темных судеб»: спецэффекты не дотягивают даже до уровня «Судного дня» 91-го года! «злой терминатор» больше похож на какого-нибудь татарчонка, нежели на мексиканца! сколько же ненужных семейных и драматических сцен в начале фильма — все равно половина из этого не нужна для сюжета! хватит уже испанского! главные героини — только женщины!

Но нет… Стоит увлечься сюжетом, как все не совсем обоснованные критические замечания забываются. Все начало фильма пронизано ностальгией по развитию сюжетов первых двух фильмов франшизы. Далее же фильм набирает обороты и становится оригинальнее, хоть сама подача сюжета продолжает быть куда более неторопливой и неспешной. Для сравнения: первый «Терминатор» предлагал зубодробительный и беспощадный экшен с самых первых кадров, второй «Терминатор» позволял себе пофилософствовать между экшен-сценами. Триквел же еще более протяжный (кое-где со схожими сценами из прошлых частей), поскольку зрителя нужно вытащить из прежнего сюжетного развития — ведь наших героев ожидает уже другое будущее!

Тема границы между роботом и человеком мне безумно понравилась: Терминатор, выполнивший свою задачу и начавший жизнь простого человека; Грейс, выполняющаяся свою задачу и согласившаяся стать во многом машиной; Сара Коннор, потерявшая все и ставшая терминатором терминаторов, — очередной робот-человек в данной саге.

Но больше всего мне понравился образ ГРЕЙС. Она бесподобна! Как и бесподобна сама актриса — Маккензи Дэвис, которая запомнилась мне еще в фильмах «Марсианин» и «Бегущий по лезвию 2049». Сколько же в ней самоотверженности, искренности и некой наивности. Очень трогательный образ!

7 из 10

Рад, что НАСТОЯЩИЙ триквел оказался вовсе не ужасен, как мне о нем рассказывали.

Только что посмотрел «продолжение» классической дилогии. И знаете что, третий и четвертый фильм франшизы как оказалось довольно хороши, особенно на фоне того безобразия что происходят в 5 и 6 фильме. Темные судьбы это откровенное издевательство над всей историей франщизы. Конечно хорошо было увидеть знакомый актерский состава в лице Арнольда Шварценеггера и Линды Хэмилтон.

Однако по сути даже они не спасли этот фильм (и как видимо всю франшизу). Фильм конечно снят хорошо (с точки зрения постановки спецэффектов), терминатор выглядит угрожающе, но что мы имеем в сухом остатке от этих плюсов? Пустой, глупый сюжет, который отдаленно копирует все то, что мы видели в предыдущих фильмах. Джона Коннора главный двигатель сюжета — заменили девицей, Скайнет — Легионом, Судный день на День всеобщего равенства и все… по сути фильм просто собирательный, концентрированый ремейк подогнанный под современные стандарты, феминизм и все такое, но неужели нельзя было снять действительно продолжение оригинальной дилогии, развитие персонажей которые уже полюбились фанатам? Зачем в угоду трендам менять большую часть персонажей, которые фактически ничем от предшественников не отличаются? Мне не понятно. Как по мне франшиза умерла на фильме «Да придет спаситель», который был конечно не идеален (как и 3 часть впрочем), но хотя бы смотрелась как полноценное развитие франшизы, чего уж точно нельзя сказать об этом фильме.

1 из 10

(единичку за старание людей которые занимались самой постановкой фильма)

Именно так поступают создатели фильма с надеждой зрителя на достойное продолжение первых двух эпичных частей истории. А ведь мы надеялись, потому что к делу приложил руку сам Кэмерон. Но он жестоко нас обманул и вот почему. Сея картина имела бы право на существование не будь в ней отсылок к оригинальным произведениям 84-го и 91-го годов и включения персонажей Сары Коннор и Т-101, поскольку смотрелись последние как-то неорганично в новом сюжете. Что касается этого самого сюжета, то он очень слабый с нестыковками и убогой смысловой составляющей. Если конкретнее, то разделив условно весь продукт на три куска, можно сказать, что первый, он же самый меньший по времени (от начала и до момента появления Сары Коннор) выглядит весьма недурно — хорошие спецэффекты, интрига, драматизм даже. А потом повествование переходит в состояние «я тебя слепила из того, что было»(то ли времени не хватило, то ли банально воображения) и все дальнейшее уже не воспринимается всерьез, ибо тут и нелогичность происходящего, и примитивность диалогов и слабое развитие персонажей, и дешевый пафос, и неуместный псевдоюмор, и скатившийся уровень компьютерной графики в связке с наплевательством на законы физики, в стиле «Форсажа». Как следствие теряется вовлеченность в происходящее на экране и сопереживание главным героям. В итоге фильм воспринимается как некий конструктор, в который набросали все необходимые, по мнению создателей, компоненты, чтобы получить современный хороший боевик, но поскольку делалось это на мой взгляд достаточно непрофессионально и без должного уважения к теме, конструктор не заработал, а остался набором плохо подогнанных элементов. Из плюсов можно отметить, наверное, только подбор актеров и то, как они отработали в кадре — ровненько, на четверочку. Особенно порадовала Маккензи Девис — симпатичная, вжилась в роль органично, Арни — красавчик, но пожилой терминатор — это то еще зрелище, а постаревшая Линда Гамильтон вообще смотрелась комично.

4 из 10

Несмотря на то, что это очередная халтурная попытка продолжить дилогию Кемэрона, которая заявляет о себе, что она «истинная» третья часть, плюет на все ранние продолжения, будто их и не было вовсе, и при этом повторяет их ошибку, — данная часть имеет очень сильные лично для меня плюсы: action (читай: динамика погонь в совокупности с постановкой боевых сцен — от этого глаз не оторвать), сам факт наличия старой доброй гвардии, пара новых персонажей — женщина-полутерминатор и злодей-терминатор и отдельные пафосные моменты.

Начальная сцена фильма была достаточно мощной, чтобы ее оправдать последующим развитием сюжета, но нет. Была не просто хорошая концовка у второго фильма. Было качественное кино с качественным хеппи ендом, который мотивирует зрителей не сдаваться, потому что все не напрасно. И очередное продолжение рушит все это, и ничем это не обосновывает. Просто снова и снова падают новые терминаторы с будущего и вместе с тем новые сюжетные дыры, связанные с перемещением во времени.

Герой в лице Шварценнегера получает оочень странное (и забавное) развитие. Сара Коннор становится карикатурой на саму себя, лишенную прежней глубины, но только не харизмы. Ну а Джон Коннор… Все я гадал, какую роль он будет играть в сюжете. Тот же актер ведь. Это я думал, что в «Генезисе» с ним плохо обошлись, так тот фильм это же фанфик, можно и не воспринимать всерьез, там весь фильм сборная импровизационная солянка была. Но тут же должно быть все обоснованно, к чему то должно вести? Идея смелая, рискованная, но я не против самой нее, я против того, что она не получит должного развития и морали.

Трейлеры в целом показались мне ужасными, и в этот раз они не обманули. Интересных локаций действительно очень мало, сюжет тоже прост несмотря на повороты. Только плюсы, обозначенные выше, не дают мне назвать фильм прямо таки уж ужасным. Плохо. Халтурно. Ну или спорно в лучшем случае.

На повестке дня очередная часть терминатора. Точнее она там уже давненько, но на рецензию решился только сейчас, так сказать, подводя итоги года.

Так вот, «Темные судьбы это по большей части плохое кино.

Сразу оговорюсь, что не являюсь фанатом серии, я не вырос на VHS со старым добрым «Арни» в одноголосом переводе и не собираюсь тут устраивать бомбежку. Выскажусь о самом фильме, конкретно.

Фильм плох по трем основным причинам. Во-первых это недостаток мотивации. У нас главный действующий персонаж (Дани Рамос), которая попадает в переплет, в самом начале. Пострадали ее родственники. Дальше ей просто говорят, иди и мсти за своих. Она берет ствол и идет мстить. Казалось бы, мотивация есть. Да, но где раскрытие персонажа? Где тот переходный момент, в котором персонаж словно перерождается в другого человека? Его нет. И точно так же у других персонажей, мотивация вроде есть, но она настолько слабая. Складывается ощущение, что сценаристам было просто лень расписывать персонажей как следует.

Второе. «I’ll be back» от Сары Конор (Линды Хемилтон) «оценили» все еще на этапе трейлера фильма. Это было очень плохо, но самое печальное даже не это. Смотрите сами. Есть Сара Конор, эта самая Дани Рамос в роли «подавана», еще есть Грейс (Маккензи Дэвис) — симбиот машины и человека в роли спасителя. О ней отдельно, позже. Ну и Шварцнегер в роли Т -800, куда без него. Вот у нас есть все эти персонажи, они в бегах, бегут они от не убиваемого супер-робота. Перестрелки, взрывающиеся машины, гонки на грузовиках… Ничего не напоминает? Сюжет вторичен сам по себе. И печалит, что при наличии такого бюджета и количества времени, ничего нового придумано не было.

Ну и третье, что лично меня смутило — актерская игра. В первую очередь я говорю о персонажах Маккензи Дэвис и Натальи Рейес (Дани Рамос). Они играют плохо, им не веришь и вообще не воспринимаешь как главных героев. Дани Рамос- классная, потому как так написано в сценарии — все. Ну и еще стоит упомянуть главного злодея это машина REV-9 (Габриель Луна). В принципе он не так плох. Но, опять же, сценарно он прописан так, что у тебя автоматически идет параллель с Т-1000 в исполнении Роберта Патрика, а там очень трудно превзойти. Вот «старички» на втором плане смотрелись хорошо, опять же, может это на контрасте, но мне было приятно наблюдать в кадре и за Арнольдом Шварцнегером и за Линдой Хэмилтон. Ее Сара Конор вообще лучшее, что есть в этом фильме и это немного повышает мою оценку.

По технической стороне вопросов нет, да и быть не может, наверное, учитывая бюджеты.

Еще, меня немного коробило вот это очеловечиване машин. Т-800 в роли отца семейства и сам персонаж Грейс, тоже некий киборг с чувствами. По мне так, слишком уж это идет в разрез с основной концепцией. Но, справедливости ради, началось такое не в этой части, да и вообще. Тут уже спорный вопрос.

В любом случае, фильм мною к просмотру рекомендован не будет.

5 из 10

Кинолента Терминатор: Темные судьбы могла бы считаться лучшей кинолентой со времен второго терминатора «Судный день», если бы не игра некоторых актеров и желания сценаристов сыграть на ранее успешных ролях.

Игра актрисы Линда Хэмилтон (Сара Коннор) просто не правдоподобна. Вся игра актрисы построена на каком-то пафосе и не правдоподобности. Одна сцена только в гостинице при знакомстве Сары Конор с Грейс (Маккензи Дэвис) наглядно показывает, что сцена никак не правдоподобна и больше раздражает хвастовством и высокомерием о самой себе.

Оставив негативные моменты похожих сцен можно отметить неплохую игру Гэбриел Луна (Терминатор Rev-9), актер не плохо выступил в роли новой машины для убийств. Минимум мимики и только холодный взгляд убийцы. Новый терминатор отличная ход, смотрится он, очень круто объединяя в себе по сути две машины, за это реально можно похвалить.

Сам образ Грейс, как человека из будущего которого потрепала война машин и людей можно считать удавшимся, а вот девайсы оставили желать лучшего. Если бы девайсы сделали ей бы по круче, то смотрелась она бы выигрышней. Но это больше придирка, чем отрицательный отзыв.

Игра самого же Арнольд Шварценеггера, так же и Линда Хэмилтон как и сказалось ранее всего лишь жалкий ход для большего привлечения зрителей, а модель терминатора которого играет Арнольд Шварценеггер пора уже забыть.

Сам фильм наполнен хорошими спецэффектами и радует глаза компьютерная графика. Фильм все же растянут и местами хочется, чтобы он уже закончился, есть и за что похвалить сценарий, но таких моментов мало.

Фильм в принципе стоит посмотреть, но тратить деньги на просмотр в кинотеатре не оправданы.

Это шикарный экшен от режиссёра Тима Миллера. Фильм мне понравился своим динамизмом и своим интригующим сюжетом. В фильме есть отсылки к первым частям «Терминатора». У фильма очень динамичная картинка. Мне очень понравились шутки от Карла (Арнольд Шварценеггер). В фильме есть всё: и боевые девушки, и мощный убийца, и шутки в стиле милитари, и Сара Коннор. Конечно, некоторые зрители фильм назовут женским, но я считаю: «Образы сильных женщин актуальны сегодня». Сара Коннор (её играет Линда Хэмилтон) настоящая охотница. Фильм даёт философскую нагрузку. Везде должен быть смысл.

Арнольд Шварценеггер молодец. Он хорошо справился со своей ролью. Эта его мощь модели по сравнению с терминатором «Легиона», шикарно показана. Мощь Т-800 является противопоставлением Грейс (её играет Маккензи Дэвис). Продюсер Джеймс Кэмерон правильно сделал ставку на классические батальные сцены. Оружие, батальные сцены, женская изюминка фильма — это всё прекрасно вписано в сюжет. Ещё в фильме много мексиканцев. Это наверное связано с политической обстановкой в США. Я считаю, что мексиканская героиня Данни Рамос дала вкус фильму, сделала его более изысканным.

Фильм очень динамичный. Это очень шикарный экшен с супер спецэффектами. Женское трио великолепно разыграно. Сильная женщина — вот основной тренд кино 21 века. Т-800 мощная, но модель без цели не может существовать (это хорошо показал Шварценеггер).

Сильные женщины, эмигранты, смысл жизни — это всё философская начинка фильма. Робот-убийца показывает, до чего могут дойти технологии человечества. Фильм очень технологичный и совершенный.

10 из 10

Ни для кого не секрет, что «Терминатор: Тёмные судьбы» анонсировался создателями как каноническое возвращение к дилогии Джеймса Кэмерона, а все остальные серии, начиная с «Восстания машин», типа побочный эффект. Но Кэмерон (к слову, хваливший «Генезис») явно забыл, что там, где он лично ставит точку, как и в случае с «Чужими», сиквелы упорно не хотят приживаться ввиду полной исчерпанности темы. Что ж, «Тёмные судьбы», поставленные Тимом Миллером («Дэдпул»), опять обвели публику вокруг пальца, всего лишь сыграв на имени Кэмерона в списке продюсеров и сценаристов, как и на ностальгии фанатов «Судного дня» — это кино, в которое безрассудно вбухали почти 200 миллионов долларов, оказалось очередной переработкой старых клише франшизы, отличающейся лишь расширенным набором спецэффектов и превышающим все разумные пределы количеством модных социальных поветрий.

Особо спойлерить не хочется, но фильм начинается с тотального обнуления истории Джона Коннора, тем самым «Тёмные судьбы» в своём стремлении игнорировать третью, четвертую и пятую серии одним неуклюжим росчерком пера горе-драматургов поставили крест и на первых двух картинах заодно. Уже за это обесценивание им хотелось оторвать руки, но ладно, будем смотреть что там дальше. А дальше вот что: сменивший искусственный интеллект «Скайнет» некий «Легион» третирует народ и Сопротивление отправляет в прошлое роботизированную бой-бабу Грейс (сильно смахивающая на лесби-версию Робин Райт Маккензи Дэвис), дабы охранять мексиканку Дани, представляющую собой ценность для рода людского поважнее несчастного Джона. Укокошить девушку пытается терминатор-латино, а поскольку чувак он максимально неубиваемый, в сюжет неуклюже вводятся престарелая Сара Коннор и не менее престарелый Арни в роли киборга Т-800, обзаведшегося семьей, именем Карл (!) и прикрытием в виде работы по пошиву штор. Мда.

Итак, перед нами ни что иное, как римейк «Судного дня», но уже без детальной, вдумчивой кэмероновской драматургии, объемных персонажей и отличного баланса между увлекательно выстроенным повествованием и зрелищными эпизодами. Что появилось, так это сырой и непричесанный сценарий, вал обновленных спецэффектов, несколько однообразный, но зато непрекращающийся экшн, гендерная рокировка и поистине раболепное преклонение создателей перед политкорректными веяниями. Что касается агрессивного феминизма и зомбирования антихаррасмент-движениями типа MeToo здесь всё довольно очевидно: на экране сплошь сильные и независимые, смотреть на прелести которых, как грозно заявляет Грейс, без разрешения нельзя (вот только боевые способности её самой оставляют желать лучшего), ну а Сара Коннор вообще присутствует в сюжете лишь в качестве наглядного оправдания повышения пенсионного возраста. Но копилку инклюзивности настырно пополняет другая «актуалка» — тяготы жизни мигрантов и простых мексиканцев («заключенных» нелегалов надо правильно называть «задержанные»), от которых Штаты вот-вот огородятся стеной. Даже главный злодей представляет собой вышеобозначенную этническую группу — хотя выглядит при этом удручающе безликим и совершенно нехаризматичным, не спасают положение даже его попытки шутить и имитировать эмоции, как и педалирование авторами ностальгических нот в сердцах фанатов.

Относительно технического уровня, то и здесь, как ни странно, картина Миллера уступает «Судному дню», в котором компьютерная графика использовалась порционно, а погони выстраивались предельно реалистично — вспомните роскошную сцену преследования грузовика вертолетом. В новоделе даже банальные прыжки героев выполняются на фоне хромакея, пластика движений оцифрована, минимум физических спецэффектов, максимум компьютерной отрисовки. Справедливости ради надо сказать, что как постановщик бездумного попкорнового боевика Миллер справляется с задачей неплохо: в картине много драйва, движухи, смачных кадров и довольно неплохих моментов. Но по большому счету это лишь дорогая суета, которая при отсутствии свежих идей работает исключительно на восприятии по инерции, без малейшего осмысления, и начинает сильно утомлять к финалу, предсказуемому, как сказка про Колобка, а переизбыток конъюнктурщины и вовсе способен погубить любое кино, как «Скайнет» человечество — или, как его там надо звать, «Легион». Спасибо хоть, что не «Легионша».

5 из 10

Основные претензии к фильму: женский состав и вторичность. Можно ли было что то изменить? Разбавить женскую сборную и снизить тем самым градус негатива? Конечно. Убрав, например, из уравнения Сару Коннор. То есть, чтобы в ответственный момент на шоссе из базуки шмаляла не она, а.. . пожилой Арни, но тогда исчезает драматический стержень.

Заменить Маккензи Дэвис новым Майклом Бином тоже так себе вариант, так как неизбежно возникает романтическая составляющая. Тут уж не до феминизма. Про вторичность пока ни слова.

Когда захочется поругать Тёмные судьбы рекомендую вспомнить (нет, не Генезис), а третью Мумию, вторую Скорость или, прости господи, пятый Крепкий Орешек. Регулярные попытки реанимировать франшизу выполняют одну очень важную функцию: они спасают её от забвения. Конечно, сегодняшние 30-ти, 40-летние будут помнить и чтить, вопросов нет, но кассу собирают не они, а подростки, которые по-любому захотят после просмотра хоть Генезиса, хоть Тёмных начал, посмотреть, с чего там всё начиналось.

Если кому-то эта причина кажется надуманной, советую прикинуть перспективы выпуска сегодня, скажем, Смертельного оружия 5. Нужно ли оно кому-то (кроме 30-ти, 40-летних, которые не делают кассу). Нет, не нужно. Ни с пожилыми Ригсом и Мёртау борющимися с бандитами, артритом и подагрой, ни с передачей эстафетной палочки молодым и дерзким. По этой же причине серьёзные опасения вызывают перспективы пятого Индианы Джонса).

В общем, Миллер и Кэмерон сделали всё, что могли. Они не стали как в Т3 повторять всё слово в слово. Да, Т6 — это опять фильм погоня, но таковы законы этой франшизы. Они не перегрузили фильм событиями, так до конца и не разобравшись с сюжетными дырами (Т5). И не стали сильно отходить от канона (Т4), превращая тем самым фильм просто в хороший постапокалиптический боевик, которому зачем-то в названии приплели Терминатор.

Это, кстати, к вопросу о вторичности… от которой тоже, не нарушая канон, избавиться невозможно. И Т4 это подтверждает как нельзя лучше.

История по мнению многих должна была закончиться после знаменитого «лайка» Т-800 на сталелитейном заводе. Увы, я ошибался.

Я наивно думал, что переболев «детской болезнью» под названием «Генезис» история выйдет на новый уровень и положит конец этой вакханалии. Увы продюсеры упорно не хотят уничтожить этого Франкенштейна. Подробнее остановимся на минусах, ибо плюсов не увидел вообще

1. Феминизм торжествует. Брутальные мужики больше не в центре кадра. Я о новой героине Грейс, происхождение которой непонятно. Но судя по всему приняла какой-то волшебный допинг будущего.

2. Блеклая Сара Коннор — игры нет. Какова ее роль я так и не понял. Вероятно для эффектного «I`ll be back».

3. Такая же блеклая главная «Джоана Коннор» сыгранная мексиканской чикой-бонитой Даниэлой Рамос. Абсолютно плоская роль и эрзац-королева. Джон Коннор сменил пол и нацию. Ну как же, тренд последних лет.

4. Старина Шварц теперь почетный пенсионер внутренних дел Сопротивления, повоевал и теперь ушел на покой. Обзавелся семьей, имеет фирму по пошиву штор. Не удивился бы если бы его звали Карлос и он носил сомбреро.

5. Главный злыдень. По традиции имеет порядковый номер Rev-9. Такой же пустой болванчик как герой Ли Бён Хона в Генезисе. Абсолютно не страшный и лишь умеет надувать щеки и зловеще ухмыляться. Роберт Патрик неистово фейспалмит.

6. Полная смена идеи: теперь нет Скайнета и теперь имя ему Легион! Вот только создатели не потрудились объяснить как он появился и был ли уничтожен Скайнет, ведь по логике фильма это альтернатива Скайнету? Опять же нет никакой предыстории, а она как суслик, вы не видите а он есть и все! Вот так нам говорит сценарист этой поделки.

Именно последнее переворачивает всю историю с ног на голову если рассуждать с точки зрения квадрологии, исключая разумеется «Да придет спаситель». Вообще как я читал что эта часть задумана как спин-офф и никак не связана с «основной серией». Вот только вопрос: зачем тогда был нужен «Генезис»? Вся история идет к черту. Ответ наверное мы никогда не узнаем, а скорее всего получим лишь очередной пшик в виде Терминатор-7/8 и т. д.

Подытожим. Генезис был плох во всем: актеры, тупейшая актерская игра, непонятные прыжки во времени. Но там хотя бы идея стояла на глиняных ступнях того «Сопротивления» Скайнету во главе Джона Коннора, который создавал видимость борьбы за свободу.

Этот фильм пробил дно: больше нет Того Сопротивления, а мать (сейчас умру со смеху) этой своры суждено возглавить какой-то малявке с горы, которая даже в подметки не годится герою Эдди Ферлонга из Терминатора-2. Ну и не без помощи «сильных духом женщин» в роли Грейс.

А главное абсолютно нелепый сюжет, рожденный из ниоткуда. Как появилась Грейс и почему она спасает девочку? Ну ладно я смотревший все 5 частей могу догадаться о чем речь, а остальные как? К слову я читал оригинальную книгу «Судный день», все редакции сценария и там было настолько все понятно, что даже удивлялся что в фильме нет того или иного действия, сцены. Здесь же кино ни на то не опирается и просто оно такое какое оно есть. Плохое.

1 из 10