Рецензии

Каким же культовым стал 1994-ый год для кинолюбителей. Тут тебе и «Побег из Шоушенка» и «Форрест Гамп», и «Криминальное чтиво» от в последствии мною самого обожаемого режиссера Квентина Тарантино, этот год порадовал и анимацией подарив миру мультфильм под названием «Король Лев». И я обожаю этот мультфильм, и пересмотрел его за свое детство (сам я ребенок 90-х) бесчисленное количество раз.

И вот спустя 25 лет, пытаясь срубить бабла на всём на чем только можно, студия Disney выпускает в прокат ремейк с одноименным названием, уделив внимание в первую очередь графике, но на всей остальной составляющей успеха мультфильма 1994-го года создатели ремейка внимания не уделили, от чего утратилась сама суть мультфильма. И давайте же разберем, что я имею в виду.

Идя в зал я ожидал, что увижу как Джон Фавро просто один в один (как и в трейлере) скопирует сцены из мультика, что-бы показать его в 3D и шел именно за этим, но все оказалось куда печальнее, ведь кроме объемной картинки ремейк нам больше ничего не дал. Качество на наивысшем уровне, но её я могу посмотреть и по National Geographic, а на сеанс ремейка «Короля Льва» я все же пришел не за этим, я пришел за ностальгией по детству и тому самому 1994-го году, но я её ни разу не получил. Из одного из главных мультфильмов 90-х, да и всего времени в принципе вырезали одни из самых главных сцен и подали реалистично нарисованных, но бесхарактерных персонажей с каменными выражениями морд у зверей каждый раз когда в фильме есть какая-либо реплика. Вырезана сцена с видениями Симбы, когда тот увидел в небе силуэт своего отца, что давало в мультфильме 1994-го года невероятные драматические эмоции для зрителей.

Не хотел бы много писать, думаю вектор моей мысли вы уже поняли. В итоге просто хотел бы посоветовать не идти на этот фильм, а если захотите посмотреть качественную картинку можете просто посмотреть видео в 4K на YouTube или по National Geographic, по качеству картинок последнее даже лучше, а если вы хотите получить ностальгию, то лучше пересмотрите мультфильм 1994-го года, так как от похода в кинозал вы этой ностальгии не получите.

Очень здорово, что сейчас прогресс дошел до того, что можно создавать фильмы без участия реальных животных. Скоро дойдем и до того, что и актеры будут не нужны. Учитывая, какая графика уже во всю прогрессирует в том же Китае.

Касательно этого фильма, были переданы все повадки животных. Начиная от их реакции на неожиданные моменты и заканчивая вылизыванием своей шерсти.

Однако на протяжении всего фильма оставалось чувство, что чего-то не хватает.

А не хватало эмоций. Да, в реальности лев не будет тебе корчить гримасу удивления или страха. Но все же в кинотеатр мы приходим не для того, чтобы посмотреть на реальность. А для того, чтобы забыть о всех проблемах и смотреть на милые и иногда преувеличенные эмоции.

С камерой тоже как я считаю были недочеты. Да, прекрасные виды звездного неба просто завораживали. Но не чувствовалось страха при виде Шрама. Он не наводил ужас и страх. Хотя сцена, когда гиены гнали на Симбу парнокопытных, была мощной. Животиком чувствовала, что это круто.

- Перемены, это хорошо.
- Да, но это нелегко.

5 из 10

Как человеку, любящему всем сердцем оригинальный мультфильм, и для которого долгие годы он был, есть и, судя по всему, еще будет на первом месте самых любимых произведений Диснея, данный ремейк оставил после себя двоякие ощущения. И это с учетом того, что нового Короля Льва многие действительно ждали, в том числе и я.

Дело даже не в том, что Дисней решил запустить целый марафон по перезапуску собственной классики; не в том, что практически каждый зритель знает, о чем эта история, как она развивается и что будет в следующий момент. Нет, вспомнить былое спустя много лет, да еще и перерисованное с помощью современной графики — это приятно. Особенно, если это сделано на уровне компании с мировым именем.

Ремейк на то и ремейк, чтобы показывать вновь то, что когда-то возымело успех, используя при этом новые технологии.

Да, графика поистине шикарна: персонажи, окружающая среда — все выглядит реально, даже более чем. Но именно эта графика, именно уклон в реализм и послужили причиной того, что практически весь фильм человек сидит с ощущением, что это все «какое-то не такое». Возникает диссонанс.

Вроде ты пришел на переснятый мультфильм, где главные герои — животные. Но при этом у них есть характер, мимика, жесты. Они были живыми. Но в оригинале, не в ремейке. Здесь периодически создается впечатление того, что это все же звери и реализм их погубил: ты не видишь всю ту палитру эмоций, которые они способны испытывать. Ведь даже малейший жест может сказать многое.

Однако, это по-прежнему великолепная, добрая, хоть и драматичная, история о Симбе, о поисках своего места в вечном круге жизни. В этом плане новый Король Лев нисколько не изменился: сцены повторяются как в оригинале, фразы те же, по сути. Меняется лишь поведение героев и композиции сцен тех же песен, которые пошли по пути того же реализма: герои то и дело ведут себя как животные (а порой так, что в общей картине, опять же, возникает то же ощущение диссонанса), упростили происходящее на экране, убрав яркие и необычные, свойственные детским мультикам, сцены (ну правда, где вы видели, чтобы львенок катался верхом на страусе и во время пения возвышалась башня из зверей?). Но, в целом, это все тот же мультфильм 1994 года, который теперь выглядит как кусок передачи из телеканала Animal Planet.

Это можно было бы назвать рецензией на оригинальный мультфильм, но это не так: новому Королю Льву добавили несколько сцен, которые дополняют картину, песни, что звучали 25 лет назад тоже изменились, но не сильно. Актерский состав поменялся следом, за редким исключением. В этом плане я человек крайне придирчивый и предпочитаю смотреть в оригинале, но в кинотеатре невозможно (лично мне) оценить работу зарубежных актеров. Поэтому пункт про русский дубляж я лучше пропущу — это дело вкуса.

В целом, внесли незначительные коррективы, которые сильно на общую картину не влияют.

Как перезапуск одного из самых культовых мультфильмов — неплохо.

Но в данном случае, новый Король Лев — это пример того, почему изначально нарисованным мультфильмам, где фигурируют животные, лучше оставаться нарисованными. Реализм убивает то, что важнее всего — ощущение того, что персонажи на экране живые.

От чего Disney пытается воспроизвести копию на собственное же произведение, особого секрета не несёт. Коммерческая погоня загибающегося рынка киноиндустрии на идеи (и мультипликации в частности), заставляет производителей работать над качеством оболочки, думая, в первую очередь, не о содержании, а о полных кошельках. Предосудительного в этом ничего нет, бизнес же, но игра на детской памяти своих взрослых поклонников и попытка навязать поколению новому сказку о чести, дружбе и верности получается какой-то нелепой.

Ну, содержание, как уже было сказано, не сильно отличается от оригинала 94-го. И в этом главная беда: ремейк не является ремейком, а зрителю предлагают всё то же самое, но «по-цветастее». Спору нет, техническая составляющая, даже ярых скептиков прогресса вводит в ступор, на столько реалистично выглядела картинка. Да и старина Циммер, который трудился ещё над первой картиной, не заставил усомниться в своей компетентности по части звука — едва заметные аранжировки на старые песни звучат по ностальгически-тепло, но всё же, по новому. И на фоне всей этой прелестной атмосферы создаётся ощущение, что где-то Фавро халтурит и просто пожинает плоды старых заслуг и памяти, выжимая все соки из незыблемой легенды. Насилием над юностью это не назвать, для этого режиссёр слабоват… но вот неким актом вандализма «попахивает» явно.

7 из 10

Сам фильм мне очень понравился — к визуальной части никаких претензий. Не чувствую я никакого «холода технологии» — все очень живо, реалистично, и по-прежнему эмоционально + еще эффект присутствия.

А вот русский дубляж был удивителен, притом в плохом смысле слова:

- Я не знаю кто озвучивал Налу, но звучало это на уровне какого-нибудь школьного самодеятельного спектакля — деревянно, с эмоциональными провалами. Это — позор!

- В оригинальном мультфильме (пока не слушала новый фильм на языке оригинала) речь Шрама постепенно, через речитатив, переходила в полноценную песню. Наш актер дубляжа решил отделаться речитативом вместо песни. Легкий путь, но «Король лев» — это все же музыкальная сказка, и просто ритмично поговорить под музыку — недостаточно.

- Вообще мне не нравится идея переводить песни. Стихи переводить — трудно, а подобрать людей которые смогут (нет, они не смогут, это уже проверено неоднократно) перепеть оригинал — еще сложнее. И нет никаких проблем с пониманием: в нашем детстве все фильмы были с оригинальными песнями, но их все знали, понимали и помнят до сих пор. Не надо нынешнему поколению всю пищу для ума класть в рот уже разжёванной.

Очень ждал этот фильм и после просмотра трейлера, стал ждать ещё сильнее. Когда фильм вышел в прокат, сразу посыпались негативные отзывы и оценки, но я до конца верил, что это злые критики чего-то не понимают, поэтому смотрел (первые несколько минут) без предвзятости в ожидание чуда. Ноо…

Фильм вообще никакой. Не оставил никаких эмоций. Если бы мне нужно было выйти из зала по каким-то причинам, я бы спокойно вышел, так как здесь нет ничего, что цепляет. Графика отличная, ее возможности показывают первые 10 минут, просто красиво и символично, животные бегут к Королю дабы увидеть Симбу под красивую музыку. Вся музыка в фильме тоже крутая, но взята она из мультика, поэтому это нельзя относить к достоинству нового Короля льва.

Ужасно затянуто все, что можно. Фильм детский, поэтому сюжет тут простой и короткий, на полтора часа отлично (такой хронометраж был у мультфильма). Здесь же все, что было — растянули, при том не по делу. Если бы растяжка была вызвана более глубокими взаимоотношениями главных героев или чем-то действительно нужным, но тут просто много природы, графики, тупых диалогов, а сюжет от этого никак не увеличивается. То есть если вы посмотрите мультик, который длиться полтора часа и фильм, длящийся два часа, ваш пересказ сюжета никак не изменится, только лишние полчаса просидите в зале.

Теперь к персонажам. Шрам единственный проработанный персонаж, злооодей в фильме. Симба (добряк и герой по задумке создателей) никак не вселяет доверия, он играет роль слабого истерика, который просто должен стать королём, потому что его отец был королём, а он этого не хочет, поэтому нужен персонаж Нала, которая сделает так, чтобы он захотел, а чтобы он окончательно захотел нужно неумело переделать сцену из мультика, где Симба разговаривает со звёздами (с отцом), вот так скомкано выглядит линия Симбы и его путь к престолу. Если бы Симба жил был в мире Игры Престолов, думаю его персонажа убили в первые минуты фильма, благо здесь все всегда хорошо заканчивается. Этот фильм можно ставить в пример того, почему престолонаследие не всегда хорошо.

В итоге фильм лучше не смотреть. Перед зрителем встаёт реальная дилемма, за кого же переживать, за злого Шрама, который предательством захватил власть или за сына Короля истерика, которому ничего особенно и не надо, ну просто попросили стать новым королем. Не спасёт ни компания, ни хорошее настроение. Лучше смотрите старого Короля льва, а если хотите посмотреть до чего дошла графика и технологии включите нового Короля Льва без звука и наслаждайтесь.

6 из 10

Это самый любимый мультфильм моего детства. Я так ждала выхода этого фильма, идея показалась мне интересной. И что в итоге они сделали с этим замечательным мультфильмом, который наполнял наши сердца теплом? Уничтожили, Испортили, Надругались над моими воспоминаниями. Интересно студии нравиться то, что они выпустили? Они вообще видели весь этот ужас?

Начнем с того, что с самого начала фильма у меня сложилось впечатление, что я смотрю передачу 'В мире животных', то есть животные и правда смотрелись реалистично. Первые сцены очень похожи на те, что мы видели в мультфильме, но нет того тепла и душевности, что несла нам атмосфера оригинала, а эта песня? Те кто помнят оригинальную заметят, что в фильме она изменена, и эти изменения сделали ее хуже.

А дальше начинает весь этот ужас под названием 'Король лев'. Я знала, что мультяшные персонажи и дизайн новых, приближенных к виду реальных животных, не надо сравнивать, ведь живые не смогут изобразить эмоций мультяшных. Ладно в целом к дизайну персонажей придирок нет, Дисней сделал их прекрасными, отличная работа специалистов, очень сложная, такая детализация, приятно смотреть, не для этого фильма.

Персонажи вышли совсем не эмоциональными. Муфаса, Сараби, Симба и Нала к визуальному исполнению никаких претензий. А вот дизайн Шрама и гиен расстроил, особенно Шрама, в мультфильме он выглядит очень утонченно. Вообще я заметила, что это не первая экранизация, в которой Дисней не может сделать достойного злодея. Например, в недавно вышедшем Аладдине, Джафар вышел ну совсем не злодеем, он выглядел глупо, но не хитро. Так же и Шрам, он выглядит каким потрепанным, но не хитрым.

Тимон и Пумба, их внешний вид сложно оценить. Пумба вроде ничего, несмотря на то, что некоторые еще до выхода фильма были не согласны с его дизайном, а вот Тимон, и внешне не очень и характер персонажа совсем никакой, ну и как можно оценить тех, кому в фильме отвели не так много времени. Хотя в оригинале они являлись одними из ключевых персонажей, так как именно они оказали помощь и влияние на Симбу.

Мандрил Рафики, внешний вид нормальный, но что с ним сделали? В оригинале он имеет уважение со стороны животных, а в фильме он сумасшедший.

Зазу, тукан, особо приближенный к королю, именно он докладывал все о делах прайда и докладывает, именно он следит за львятами, особенно Симбой. В фильме это худший, надоенный, не смешной персонаж. Его шутки отвратительны

В самом начале, конечно маленький Симба умиляет своим видом, Но затем он взрослее и мы видим все недочеты в характере персонажа. В детстве, в мультфильме он озорной, как и положено малышу, любознательный, хочет стать похожим на отца. А фильме он хвастун, зазнайка, и не слишком умен.

Муфасу старались сделать таким же как и в мультфильме, но не дотянули до нужного.

Шрам в мультфильме утонченный, умный 'ума мне досталась львиная доля', хитрый, но физически слабый. В фильме он глупый, нет такой хитрости, из-за которой он стал королем.

Вообще за весь фильм, очень сложно узнать мотивацию, характер персонажей, так как все действия фильма скомканные.

Видимо создатели сделали ставки на дизайн, а сюжет? Ну это не важно. Взяли самые эпичные сцены, и воспроизвели их, но даже их они испортили, урезали смысл и эмоциональную нагрузку.

Переходы между сценами никаких, резкие, что за чем идет не ясно.

Сюжет мне напомнил пережеванное яблоко, все скомкано.

Диалоги это отдельная тема, они никакие, нет эмоций. Они взяли и выкинули все нужные фразы, и сделали свои, хуже, например, вместо диалога между маленьким Симбой и Шрамом 'дядя Шрам кем станешь ты, когда я стану королем? я буду дядей обезьяной' они заменили на более грубую 'когда я стану котором, ты будешь мне подчиняться'. Сцены диалогов отца и сына такие душевные, в фильме нет этого. Встреча Симбы с Тимоном и Пумбой, там тоже отличными диалоги, но не в фильме. А как завязываются отношения между Симбой и Налой, вы видели? Нет, так как нам это не показали. Сцена их встречи это что-то ужасное. Зато есть сцены с жуками.

Музыка, вы все помните ее из мультфильма? Ну так тут она хуже во всех сценах. Спасибо сообразительным создателям, которые умно поступили, и во время плоских диалогов накладывали оригинальный музыкальный фон из мультфильма, из-за этого сцены становились эмоциональнее. И сцена в каньоне, да я заплакала, но не из-за сцены, она не дотянула эмоционально, а из-за музыки.

Дубляж, они вообще слышали сами как это со стороны? Ужасные интонации, диалоги, из-за этого слушать нельзя, персонажам эти голоса не подошли.

Я весь фильм была просто в шоке, как они испортили, то, чем я восхищалась, этих персонажей, которые влюбили в себя. 'Король лев' очень трогательный, теплый, уютный мультфильм, с глубокими диалогами, эмоциональными сценами и вечными персонажами. Это худший ремейк от студии Дисней, интересно вы довольны собой?

За название и животных

В старых и любимых всеми мультиках Диснеевской студии всегда было не проходящее очарование. Даже не самые удачные из них, спустя время смотрятся с каким-то наивным очарованием. Когда боссы студии объявили о начале «реинкарнации» старых мультхитов в обличье игровых фильмов, многие напряглись. Зачем? Этот вопрос, наверняка, возникал у многих, ведь уже не одно поколение прекрасно растёт под вечно молодых «Русалочек» и всяких там Красавиц с чудовищами и Аладдинами. Зачем ставить абсолютную кальку с уже существующего (и прекрасно здравствующего) оригинала? За последнее время вышло две реинкарнации («Красавица и чудовище» и «Аладдин») и одна частично переделанная «Мэри Поппинс». Итог не утешительный. Зачем браться за перелицовку вещи, если вы не собираетесь из этого сделать более модную одежду? Получились абсолютно идентичные оригиналу произведения, только менее забавные и интересные, а некоторые и просто провальные (Красавица и чудовище). И вот теперь «Король-лев», оригинал которого каждый из нас затаскал до дыр ещё в детстве на VHS-магнитофонах (или юности – как у кого!). Ничего хорошего я от ремейка не ждал, но интерес к любимому произведению пересилил. И я пошёл в кино!

Да – техническая сторона впечатлила! Это какой-то новый уровень спецэффектов, после которого стоит ожидать логического воплощения давно ушедших звёзд экрана в новых кинолентах, эффектно заменяющих реальность идеальной имитацией. Животные как натуральные. Гривы львов вполне себе лоснятся под африканским солнцем, маленький Симба умиляет, а сурикат как будто только что сошёл с давно забытой всеми документальной ленты об их жизни на воле.

Но вскоре начинаешь замечать, что техника в этом фильме тебе уже надоела, а кроме неё авторам предложить больше нечего. Интриги – ноль (сюжет повторен полностью от и до), эмоций – тоже не много, юмор отсутствует. Но больше всего отвращает музыка – нет, не фоновая музыка Ханса Циммера (здесь все прекрасно), а вставные музыкальные номера, перешедшие из оригинала в «дубль-версию». То, что смотрелось в мультике вполне естественно (жанр рисованного фильма позволяет поверить в любые чудеса), в игровом фильме (если его так можно назвать) выглядит инородным и даже невыносимо пошлым. Авторы стремились создать свой фильм по всем канонам «Нэйшнл Джиографик», и почти в этом преуспели. Но когда почти натуральные звери начинают петь – тебя охватывает самый настоящий ужас. Это выглядит настолько дико, что ты понимаешь – авторы явно не продумали этот момент – и слишком поспешно отнеслись к буквальному переносу всего из нарисованного мира на почву нового фильма, созданного в гораздо более реалистичном ключе. Не все, что хорошо в мультике надо безоговорочно переносить в игровое кино. Конечно, никто не удивиться песням Мэри Поппинс или Русалочки, но, согласитесь, очень странно выглядит абсолютно реальный львёнок, зовущий незамысловатой песней тебя в саванну погулять. Как говориться, я ещё не достаточно пьян.

Венчает все безобразное действо (во всех отношениях) «убойный дубляж, вернее очень плохо подобранные голоса (особенно детские). Ни эмоций, ни игры, ни тембральных перепадов я не почувствовал. Такое ощущение, что все просто читают текст с листа. Для, и без того, безэмоционального фильма этого слишком мало.

Да, впереди нас ждут новые «Мулан» с «Русалочкой». Но это уже без меня. Я лучше стряхну пыль со старого видика и пересмотрю оригинал.

3 из 10

Многим пришлась не по нраву новая тенденция Дисней переснимать все свои старые мультфильмы в формате кино. Я отношусь скептично, но замечу что все последние ремейки пришлись мне по душе.

Мультфильм вышел в мой год рождения, соответственно лицезреть его в кинотеатрах не было возможности, но на VHS носителях он был засмотрен до дыр и до сих пор держится в числе любимых произведений.

Но всё же подобная экранизация — палка о двух концах, с одной стороны технологии шагнули далеко вперёд и графон здесь выглядит максимально хорошо, как будто смотришь документалку с настоящими животными (до тех пор пока не начинают говорить, разумеется). С другой стороны этот же реализм убивает всю магию, которая была в мультфильме, здесь не будет ярких эмоций (реальность сурова, у животных их нет), звери не будут делать пирамиды из своих тел в целях создания красочного видеоряда для очередной песни, всё достаточно статично в угоду показа реального животного мира. Минус это или плюс? Сказать сложно, скорее просто иной взгляд, потому перед просмотром с реальностью придётся как-то смириться или не ходить вовсе.

В остальном историю перенесли практически дословно, добавили несколько достаточно интересных эпизодов и диалогов и на этом всё. К просмотру обязательно лишь в случае если вы не смотрели оригинал (важное уточнение: бегом смотреть!), чтоб испытать полный спектр эмоций.

P.S. Испытать ААА ТИБАНТЬЯЯЯ АБАИТИБАБА и Хакуна матату на большом экране было всё же бесценно)

Наконец в прокат вышел всеми ожидаемый «Король лев». Уверен, что для многих (как и для меня) это отдельная травма детства (Муфаааса), но так же теплый уголок воспоминаний. Что ж, пару слов по данной картине.

Сюжет: Ребята не стали заморачиваться и почти один в один перенесли все из оригинального Диснеевского мультика. За это им спасибо. Было несколько моментов несостыковок, но спишем на то, что ребятам надо было обосновать действия персонажей.

Визуальное исполнение: Общие планы, отдельные кадры, пейзажи, да и весь графоний — просто шикарно. На самом деле, ребята заморочились и создали очень красивую картинку. А вот с модельками животных небольшая проблема. Нет, они конечно тоже очень даже, но к примеру исполнение гиен и Зазу на мой вид подкачало. Да мелочь, но есть. Зато Пумба и Тимон прям огонь.

Музыка: Тут все просто, я ненавижу российские локализации. Все песни были переведены на русский. Для меня это сильно попортило общее восприятие. Так еще и перевели не «каноном», а на свой манер.

На самом деле работа получилась очень крутая и качественная. И смотреть это стоит.

8 из 10