Рецензии

От новой версии КЛ штырит уже почти неделю. Слушаю саундтрек. Обсуждаю с новыми 'жертвами'-зрителями. Смотрю дополнительные материалы. Поставила Акуна Матата на будильник. Причины безобразия:

Картинка IMAX. К сожалению, пришлось выбирать между оригинальной озвучкой и повышенным качеством, но визуальное исполнение оказалось настолько потрясающим, что на некоторых моментах аж закричать хотелось от восхищения. Или от грусти, потому что поселиться в саванне вряд ли получится. Фотообои что ли повесить.

Озвучка (оригинальная). Мед на уши, особенно Гловер и Роген. Идите 2 раза - на оригинал и в IMAX. В русской озвучке - глуповатый перевод песен и недостаточно выразительный Пумба.

Персонажи раскрыты несколько иначе, чем в мультике. Шрам - настоящий темный злодей, а не стройный бородач, поющий под околоклубный бит в неоновом зеленом свете. В Тимона и Пумбу вложили чуть больше серьезных мыслей (шуток тоже больше), глубже раскрывая их Problem-free Philosophy. И так со всеми героями - стоит только приглядеться. Обидно стало за Рафики, очень мало времени ему посвятили.

Музыка захватит и арестует ваш плейлист. Без вариантов. Бонусом сэр Элтон подарил фильму новую песню, а Бейонсе аж целый альбом замутила - как она видит музыкальное прочтение этой истории. Получилось стабильно хорошо, но Оскара ей не видать.

Я не знаю, что еще требуется для восторга от массового кино. Ко всем плюшкам вас еще и в детство возвращают. Парни, кстати, КЛ - почти единственное место, где можно поплакать, как девчонка, и никто ничего не возразит. Пользуйтесь шансом.

К гениальному аргументу 'Disney решили бабок срубить' - таки да! Кино - это бизнес. На нем люди зарабатывают, иначе билеты и стриминг стали бы бесплатными. Думаю, создатели лишь хотели отдать дань очевидно гениальному творению. Деньги - вопрос побочный, но, безусловно, приятный.

С удовольствием помогла Диснею заработать

8 из 10

Минус 2 балла за то, что без шедевра-предшественника такой славы бы фильму не сыскалось.

Отзывы о фильме несколько противоречивые, западная публика встретила довольно прохладно, попробую выразить свое мнение.

Что понравилось:

- картинка. Это самые современные технологии 3D визуализации. Серваки рендерферм работали на полную катушку. Природа ну очень реалистична и прекрасна.

- звукоряд. Ханц Циммер, как всегда, на уровне. Понятно, что песни не оригинальны, но адаптированы под современность, и в целом, звуковое сопровождение очень атмосферно.

- дубляж. Наши озвучатели воспринимаются очень хорошо, тембр пришелся по нраву. Да, это не мировые суперзвезды, но лично меня в этом плане все устроило (и Пумба тут попадает в ноты, хотя он и не такой смешной как голливудский оригинал, можно было бы и комика пригласить). Некоторые голоса прям очень узнаваемы (например, шикарный Владимир Зайцев – голос Джокера, Тони Старка, Стетхема и т.д.).

Что не понравилось:

- отсутствие няшности, выразительности и харизмы, планку которым задал мультфильм. Пумба уродлив, гиены на одно лицо (как и львицы), Шрам выглядит как старый побитый пес на подкорме в бродячем зоопарке (хотя по сюжету он моложе Муфасы). Он не страшен и коварен, а скорее жалок. С такими персонажами трудно представить сериалы или сиквелы (как это было с мульт-версией).

- первая песня с восходом солнца начинается узнаваемо хорошо, но потом грубоватый женский голос всё портит. А в последней песне вообще слов не разобрать.

В целом, я как визуал, получил удовольствие от картинки. Подача была переделана под реализм, никаких намеков на человеческую мимику и жестикуляцию. Наверное, к этому надо быть готовым перед просмотром.

Как самостоятельное произведение фильм хорош, но в сравнении с мультфильмом, боюсь, проиграет. Слишком широк простор для выразительности у мультипликации. Полагаю, если бы на показали другую историю, многое смотрелось бы иначе (в пользу реализма), но тут уже идет прямое покадровое сравнение. А при такой ставке хочется задаться другими вопросами, которые в мультфильме были неочевидны. Например: гиены съели местных агротехников и сотрудников мелиоративного хозяйства? Почему с их приходом все пересохло? Как же можно было обеспечить такой продолжительный поток по ущелью антилоп? Как это на червячках можно было откормить такую тушу, способную сражаться со матерым львом на равных? Что за наследственная монархия в прайде? И так далее…

Я не буду нудить о том, что это полный повтор оригинала и попытка заработать на ностальгии зрителя. Мне не жалко отдать деньги за то, что действительно тронет меня. Этот фильм вызвал больше отрицательных эмоций.

В погоне за реалистичностью создатели ремейка забыли напрочь о том, что это мультик-сказка. Я вижу, работа была проделана колоссальная, всё очень детально прорисовано. Ощущение, что это фильм с дрессированными животными.

Но вы когда-нибудь видели у настоящих зверей такой живой мимики, какая была в оригинальном мультфильме? В ремейке вы её тем более не найдёте. Герои стали отчужденными и безэмоциональными: ни удивления, ни сочувствия, ни боли утраты вы не увидите не то, что на лице, даже в глазах.

Я думаю, создатели фильма не на том решили сделать акцент. Результат весьма провальный. Я хотела увидеть живых персонажей со своим характером и эмоциями, а увидела равнодушный пересказ.

Я думаю, не скажу ничего нового, если признаюсь, что, по моему мнению, мультфильм «Король лев» 1994г. это лучший мультфильм в истории. Шедевральный мультфильм с шедевральной музыкой Ханса Циммера и песнями Элтона Джона, который был одновременно увлекательным, смешным и местами мрачным и даже жутким. Для меня это к тому же, один из мультфильмов детства, из тех времен, когда он был у меня на кассете VNS в озвучке А. Гаврилова и как ни странно, это придавало ему ещё больше шарма. Сейчас, конечно же, пересматривая мультик, понимаю, что он смотрится, не так уж и жестоко, хотя сцена смерти в ущелье, до сих пор мурашки вызывает.

Когда я узнал, что грядёт игровой ремейк «Короля льва», я был откровенно настроен скептически, потому что, ладно «Аладдин», «Золушка», «Красавица и чудовище» — это мультфильмы про людей, их можно, перенести в фильм. Но, как можно в фильм перенести историю, где абсолютно все персонажи — животные? И вот, посмотрев фильм, могу сказать — Жуткая, покадровая копирка лучшего мульта всех времён.

1) Если вы надеялись, что создатели фильма привнесут хоть какое-то новшество, то успокойтесь. Фильм «Король лев» — абсолютная, покадровая, посценная, точь-в-точь, фраза в фразу, движение в движение, копия мультика. В сравнении с ним, даже недавнего «Аладдина» можно назвать самостоятельным произведением, потому что даже там были новые сцены и фразы. Здесь же, в начале фильма животные поворачивают головы и идут к скале, так же как в мультфильме. Абсолютно всё тоже самое, ты смотришь фильм и знаешь, что будет наперёд.

2) Главное же новшество — в главных ролях, настоящие животные. Они не анимированы в реальность, как Гарфилд в сольнике или кролик из «Бунт ушастых»,они именно живые. Скажу честно, это выглядит жутко! Тут по трейлеру, говорили, что Тимон и Пумба получились страшными, но на самом деле весь фильм такой. Шрам, Муфаса, Симба и Нала (кстати, у них-детей в фильме один и тот же дизайн, поэтому их невозможно различить. Фотореализм!), Тимон и Пумба; они все просто жуткие.

3) Но самое жуткое начинается, когда они говорят. Понимаете, в чём проблема? В мультфильме герои были анимационными животными, им могли отобразить ухмылки, улыбки, грусть, смех и прочие эмоции. В фильме же, из-за того что персонажи — настоящие животные, у них весь фильм каменные морды, которыми они просто выговаривают фразы с различной интонацией и только по ней можно определить, что испытывает в этот момент герой. Теперь представьте, перед вами реалистичный львёнок с неподвижной мордой, говорящий как ему плохо. Как же это неестественно и глупо смотрится! Такое ощущение, будто Николай Дроздов снимал «В мире животных» и по приколу решил наложить львам на морды анимацию губ и озвучить это.

У «Дисней» в 2000г. был уже фильм с фотореалистичными животными — «Динозавр». И я не понимаю, почему там говорящие динозавры выглядели естественно и натурально, а фильме, снятом спустя 19 лет, нет.

4) Но самая главная проблема фильма «Король лев» — это вторичность и бедность по отношению к оригиналу. Звучит странно, но при том, что фильм полная копия мультфильма, при его огромном бюджете, он смотрится беднее, чем сам мультфильм 26-летней давности. А всё из-за того, что в нём сокращены все сцены и убрана музыкальная часть.

Например: Начальная сцена как животные идут смотреть на новорожденного Симбу. Помните, как в мультфильме это было грандиозно, с пролётом над долиной, длительностью, что придавало какой-то монументальности и величия происходящему. В фильме: за пять минут звери беспорядочной толпой подходят к скале, бабуин показывает львёнка, звери скачут. Всё! Как же эта сцена выглядит обрезано и импотентно в сравнении с оригиналом.

Или сцена погони львят от гиен. В мульте это была реально погоня и бегство, в фильме, я серьёзно, гиены просто порычали на львят и тут появляется Муфаса. Помните, какой в мульте была жуткой сцена пробега антилоп по ущелью, благодаря музыке Циммера и общему ракурсу; забудьте, теперь антилопы просто вальяжно пробегаются по мелкой дыре в земле и это вообще, ни разу не масштабность. Но больше всего я обалдел, в сцене, когда Симба общается со звёздами, Симба говорит просто с говорящими облаками.

Хотя признаю, финальная битва сделана добротно, но не лучше чем в мульте.

Все песни из мульта тут есть, но, в отличи от «Аладдина», где они были красиво повторены, тут они пообрезаны. Взять «Поскорее бы мне стать королём». В мульте это был целый мюзикл, с танцами животных; в фильме же, я клянусь, просто Симба и Нала пробегают по саванне через ряды животных и на этом всё!!! Песня «Be prepared» Шрама — жуткая и страшная в мульте, с аллюзиями на нацистские парады; в фильме её даже толком нет, Шрам просто в ритм, сидя перед гиенами, повторяет ключевую фразу и всё!!! «Хакуна матата» — просто Симба, Тимон и Пумба пробегают по травке и всё!!! Кто-то скажет: «Это же фильм, а не мультик, зачем вообще сравнивать?». А зачем в принципе тогда, нежно было оставлять эти песни, если вы не знаете, что с ними делать? И как фильм не сравнивать, если он и пытается быть самостоятельным от мультфильма?

Вывод: Я серьёзно вам говорю, если вы променяете поход на этот фильм на повторный просмотр мультфильма, у себя дома, вы абсолютно ничего не потеряете. Ибо фильм «Король лев» — не плохой, но он просто, один-в-один повторяет мультфильм. Вот есть фильм «Кинг Конг» 2005г. который также является абсолютным сюжетным ремейком оригинала 1933г. но за чёт суперсовременных спецэффектов, он является более крутым, масштабным и зрелищным, плюс вложенная душа. Фильм же «Король лев» при огромном бюджете умудряется быть более скудным, невзрачным и бедным чем оригинал.

И поверьте, дело не в ностальгии. Оригинальный мультфильм подарил нам два продолжения, два мультсериала, кучу компьютерных игр и до сих пор, в эпоху 3D-мультиков, считается одним из величайших мульттворений. А этот фильм, оставит что-то после себя? Кроме того факта, что он цифровая копия мультика.

5 из 10

P.S. Надо признать, фраза одной из гиен: «Ты был прав, гиены действительно, ненасытны», крутая. Если бы она была в мультфильме.

Хей, хей, народ.

Дисней с прошлого века захватывал умы и фантазии детей и взрослых. Перекраивал сказки и истории на тот лад, чтобы эти переделки считались оригиналом. И делал это отлично, творения получались шедеврами, революцией в области мультфильмов и мультсериалов.

Одно лишь оставалось неизменным: находились те, кому их творения не нравились.

Это произведение не стало исключением.

Чем привлекает этот мультфильм?

Что за глупый вопрос. Ностальгией о детстве, повторением кадра в кадр, и тебе известно, что где будет происходить. Картинка, приближенная к реализму, не разочаровывает. Живописность красок и серость проведены там, где это положено. Герои ведут себя, как соответствует животным в картине, которая изначально придерживается реализму, насколько это позволительно. Нет случаев, нарушающих законы физики.

Музыка так же хороша, как была и в предыдущей версии 2D. Сказать что-либо о ней невозможно, если вы как-то умудрились не смотреть ни первый, ни этот мультфильм. Она просто идеальна подобрана, каждый момент звука или его отсутствия выверен.

Из минусов: главная проблема в самой ностальгии прошлого. Ребёнком, смотря Короля Льва, я была поражена его качеством, вложенным силам в эти 1,5 метра. Вся история пронизывала меня до глубины души. И теперь, посмотрев эту вариацию, я понимаю, что это тот случай, когда для полной оценки этой картины лучше не знать оригинала. Или быть абстрагированным от него, как делала я.

Помимо обычной сюжетной составляющей, в мультфильме были дополнения, как бы хоть не намного, но расширяющие мир. Благодаря этим деталям передо мной были две две истории, одновременно разные, но столь похожи. И обе хороши. Очень глупо считать, что их положено сравнивать, как копирки друг друга. Всё они делались в разное время, и разными людьми, и каждая картина ухватила то, что зацепит зрителя.

На момент просмотра её я знала, что Дисней перевыпускает свои творения не просто так. Знала о том, что вокруг «Короля Льва» 1994 года ходили слухи, что он копирка другого анимационного творения, что сама идея о Короле Льве отнюдь не нова, и не единственная, и это помогло мне воспринимать версию 3D, как ещё одну отдельно написанную историю.

И она хороша.

Просто если вы не увидели то, что было в мультфильме 1994 года, не значит, что вам плюнули в душу. Это значит, что здесь оно не предусмотрено здесь априори. Это приближенность к реализму. Это способ показать, какой стала картинка спустя годы. Я сама ожидаю, что Дисней вернётся к эпохе 2D, так как лично мне их стиль очень импонирует, но это не значит, что 3D нельзя игнорировать, здесь таланты людей отражены.

Если это не то, чего вы ожидали, что ж… Ваше право оставаться на стороне мультфильма 1994 года.

8 из 10

Король лев… Классика, шедевр мультипликации. Яркий, красочный, эмоциональный, с прекрасными песнями. И вот 25 лет спустя вышел фильм… я не могу сказать, что я полностью разочарована или я в восторге. Нет. Мне понравилась идея, мне понравились животные, словно смотришь Discovery. Посмотрев этот фильм, я еще больше поняла жизнь животных в Африке, эту цепочку жизни, и я надеюсь, что многие это увидели и поняли, что нужно оберегать земли и животных Африки и не только.

А разочаровал меня дубляж песен. Ну зачем? Эти песни должны быть только в оригинале! Как только я услышала начальные ноты Circle of Life, я заплакала от ностальгии и радости. но услышав дубляж.. расстроилась. В переводе потерялся весь смысл и мелодия. Многие говорят, что животные были без эмоциональные… возможно соглашусь с этим, мне не хватало хоть каких-то легких улыбок на этих любимых мордах. Не показали они кое-какие мелкие сцены, например когда Симба с лианы упал в водоем. Или когда после драки и пожара восстановилась флора и фауна, это могли быть очень красивые сцены.

Особенно Тимон и Пумба, им не хватало эмоций, они ведь самые звезды этого мультика.

В общем мультик Король Лев — это шедевр и его я надеюсь будут пересматривать еще многие десятилетия. А фильм… не думаю, что он будет пересматриваемым.

Шутким шутками, но на деле назвать «абсолютной копией первоисточника» 3D версию всеми известного мультфильма я бы не стал.

Видно, что режиссёр Джон Фавро (Железный Человек, Книга Джунглей) постарался и повторил тот же успех, что и с другой экранизацией ленты Уолта Диснея, но должен оговориться: в пересчете на оригинальный рисованный мультфильм, нынешняя киноадаптация проигрывает по ряду причин:

1) Некоторые песни были сильно изменены (укорочены, переписаны), причем не самым удачным образом

2) Постановка некоторых ключевых сцен, придававших оригинальному мультфильму остроту и драматизм (сцена в ущелье со стадом, например) сделана несколько иначе, но этого хватило, чтобы частично лишить эти сцены вышеупомянутых качеств

3) Ждать чего-то откровенно нового фанатам мультфильма не приходится, ведь это ремастер, а не переосмысление. Да и что можно словить нового, если ты прожжённый фанат Диснея, знаешь весь сюжет, все песни наизусть? Справедливости ради, есть абсолютно новые сцены, не показанные в оригинале (некоторые из них основаны на вырезанных сценах)

4) Большинство персонажей перенесы в 3D не слишком удачно. Все то, что придавало им самобытность, шарм и обожание публики в 94-м году здесь не прослеживается. Я могу назвать лишь одно идеальное попадание в образ — это Тимон, даже больше скажу, мне его «осовременная версия» понравилась даже больше, но это исключение

5) Мультфильм уж слишком реалистичен. Без сравнения сей картины с очередным выпуском Animal Planet обойтись не получится. Не то, чтобы гиперреализм был неким плохим качеством, дело в том, что вся магия мультфильма практически нивелирована. Больше всего это заметно в песнях, в которых просто не может не быть этой самой «магии». Они мало того, что порезаны, так ещё и не работают так как должны. Быть может, оригинальная версия сейчас кажется слишком детской: изящество красок, бурный и нарочитый антиреализм (горы из танцующих животных, вулканы в ущельях, например), но, чёрт побери, все мы немножко дети, и той самой толики детской фантазии правда не хватает.

6) Актёрский состав. Да, вы можете бесконечно гнобить меня за расизм и *кококо*, но наличие каста, состоящего (в основном) из афроамериканских актёров — это не придаёт аутентичности картине, а лишь отсылает к типичным трендам голливуда — «толерантность» и, опять же, «аутентичность». Мне грустно не слышать Джереми Айзекса в роли Шрама, не слышать Роуэна Аткинсона в роли Зазу, не слышать Вупи Голдберг в роли Шензи, не слышать Нэйтена Лейна в роли Тимона… Радует, что хоть Джеймс Эрл Джонс (Муфаса) вернулся к своей роли, это не может не радовать. К русскому дубляжу, к слову, придраться я не буду, да и собственно не к чему.

Без приятных моментов, конечно же, не обошлось:

+ Ханс Циммер выжимал из нас слезы музыкой в 94-м, и также делает это в 2к19

+ Потрясный реалистичный визуал. Каждая шерстинка, каждая капля, каждый камень, каждый обитатель Саванны — всё чудесно и, чего уж греха таить, шикарно выглядит

+ Есть 2 новые песни (первая — слегка дополненная из оригинального мультфильма, а вторая — совершенно новая)

+ Сохранены ключевые моменты оригинала, значительная их часть перенесена со 100% точностью с любовью к деталям

+ История по-прежнему цепляет

+ Знатоки оригинала обнаружат много мелких отличий, так что, называть картину «чистой копией» не совсем верно

+ Некоторые диалоги оригинала расширены, отлично их дополняют и дают чувство завершенности

Ремастер попросту воспринимается иначе (если только вы не смотрите эту историю впервые, но, погодите, сколько вам лет?), поскольку имеет место эффект повторного просмотра — зрителя априори тяжело чем-то удивить, особенно, если речь идёт о до боли знакомой истории. Единственный способ серьёзно удивить — переписать её заново, чем Фавро не стал заниматься — честь ему и хвала за это. Выжимать слезу у зрителя фильму по-прежнему удаётся, но все эмоции, полученные на сеансе, далеки от тех, что вызывал мультфильм 94-года, по одной простой причине — он сделал это первым, а кто первый впечатлил — того и лавры. Шутка сказанная дважды, уже не смешная. Фокус, показанный дважды не впечатляет, и так далее.

Подводя итоги, нельзя не признать, что Джон Фавро сделал хороший ремастер всем известной истории, вместо того, чтобы изобретать велосипед и похерить то, чем мы так дорожили (привет «Красавице и Чудовищу»).

При всех ярлыках от критиков, мол «версия 2019 года — чистая калька мультфильма 94-года», смею заверить что это не так. Самый закоренелый фанат мультфильма найдёт кучу деталей, изменённых сцен, расширенных диалогов. Новых моментов, которые вообще не обыгрывались в мультфильме есть, хоть их можно и по пальцам пересчитать. Часть сеанса я мысленно делил фильм на две части: «Один в один, как в мультфильме» и «Опа, а в мультфильме было не так!», причём, обе части друг друга постоянно сменяли.

Быть может, это не имеет отношения ни к фильму, ни к рецензии, но я крайне благодарен природе за то, что на свет появились представители семейства кошачьих…

8 из 10

Все негативные отзывы складываются из того, что начинают сравнивать мультфильм и фильм. А нужно просто погрузиться в атмосферу и смотреть.

Ещё раз: МУЛЬТФИЛЬМ и ФИЛЬМ. Это разные вещи.

Мультфильм — гениален и прекрасен. Фильм достойный, прототипу не уступает.

Картинка красивая до невозможности. Полное ощущение, что многие кадры сняты на натуре, хотя всё это компьютерная графика.

Герои. Да, в мультфильме они более эмоциональны, ярче выражена мимика. Сначала этот момент меня смущал, но потом я представила этих, практически натуральных львов, антилоп и птиц с мультяшной мимикой. Вопросы отпали.

Некоторые животные ну как настоящие. Как живые, снятые в дикой природе. Это даже больше документальный фильм о жизни саванны, чем просто фильм.

Перевод. Перевод мультфильма мне ближе, возможно дело привычки. Мультфильм за 24 года просмотрен раз 100, диалоги выучены наизусть. И когда герои начинают менять знакомые слова на синонимы — как-то не очень) Но на общую картину это не как не влияет. И на смысл тоже.

Музыка. Господи, спасибо, что музыка (как и раскадровка) остались прежними. Было бы ещё круче, если бы песни оставляли в оригинале, без перевода. К слову, в новым изданиях «Короля льва» 94-го года песни тоже звучат на русском.

Моё мнение насчёт того, что фильм получится мрачным, темным и детям не зашло. А его разве для детей снимали? Фильм рассчитан на детей 90-х, на около тридцатилетних мальчиков и девочек. Мы выросли, «Король лев» тоже.

Для меня в этой истории прекрасно всё. Как и в той, что была нарисована в 1994-м.

10 из 10

«Король Лев» один из любимых мультфильмов моего детства и даже спустя немалое количество лет я хорошо помню невероятные впечатления и эмоции, которые подарил мне этот мультик, когда я его впервые увидела – это шедевр на века. И вот 25 лет спустя на экраны выходит киноадаптация «Короля Льва» - всё та же история о львенке Симбе, его семье, друзьях и испытаниях через которые придется пройти героям.

Если честно, новый «Король Лев» у меня вызвал смешанные впечатления, что здесь удивляет, так это компьютерная графика и невероятная реалистичность зверей, но знаете именно данный аспект играет злую шутку – возникает какой-то внутренний дискомфорт, вроде бы звери настоящие и при этом начинают петь и как-то странновато всё это смотрится в отличие от мультфильма, где герои были более «живыми», харизматичными, с прорисованной мимикой, в этом и была вся прелесть «Короля Льва».

Помните, как переживали за Муфасу на краю пропасти, как до дрожи пробирала начальная сцена под песню «Circle of Life» - здесь всё это есть, но уже не так сильно в эмоциональном плане цепляет, к большому сожалению. Не знаю, то ли трава в детстве зеленее и деревья выше, хотя по мне именно реализм нового «Короля Льва» убил чувство волшебства и душевности, которые были в «Короле Льве» 1994 года. И конечно, с учетом того, что я смотрела «Короля Льва» на VHS кассете с одноголосым переводом и могла слышать в оригинале голоса персонажей и песни, здесь российский дубляж просто убил магию оригинальных песен. Очень жаль, что некоторые забавные сцены с Тимоном и Пумбой потеряли 'градус юмора', так сказать. Гиены здесь напрочь утратили харизму, в отличие от оригинала, где они были довольно яркими и забавными героями.

С другой стороны я не могу сказать, что кино получилось катастрофически плохое, этого быть не может из-за того что в основе лежит гениальный мультфильм, графика здесь впечатляет, музыка Ханса Циммера радует слух и чувство ностальгии периодически начинает наступать, но всё равно «Король Лев» 1994 года настолько хорош, что ему, на мой взгляд, не обязателен был «оживляющий ремейк». В завершении, могу сказать, что после просмотра версии «Короля Льва» 2019 года лично у меня возникло желание пересмотреть оригинал, который я очень люблю и на этом спасибо. А так новый 'Король Лев' на один раз посмотреть, желание пересматривать это кино у меня вряд ли возникнет.

Очень сложно делать ремейк мирового шедевра, чтобы избежать негативной критики и провала. Поэтому создатели из Дисней, довольно точно скопировали оригинал и привлекли к работе талантливейших работников и артистов.

У Короля-Льва Муфасы рождается сын Симба, который должен будет занять место своего отца. Но хитрый брат Муфасы, Шрам, имеет свои планы на владения прайда. Любознательный Симба познает горе, уйдет в изгнание, найдет друзей, повзрослеет и вернется к своей семье и подруге Нале, чтобы стать истинным наследником и занять свое место в Круге Жизни.

Я не считаю, что фильм Фавро должен был внести что-то новое и быть другим в отличие от оригинального мультфильма 1994 года. Это был бы уже не Король Лев. Если делается ремейк, тем более в игровом плане, то тут следует идти по пути оригинала. Единственное, увеличили хронометраж. Добавление 30 мин немного заметно, но фильм нигде не кажется затянутым и нигде не проседает. Смешных моментов не так много, за них отвечают, естественно, Тимон и Пумба, либо гиены (в оригинале их звали Банзай и Эд).

Самое лучшее в этой адаптации мультфильма — это графика. Для меня лучшими фильмами в плане визуала были «Жинзь Пи» и «Гравитация» (ну еще «Конг: Остров черепа»). Но «Король Лев» поднял реалистичность на такую планку, что это нужно считать революцией и прорывом, как это было в свое время с «Аватаром». Животные и окружающий мир выполнены невероятно реально! Специалисты по визуальным эффектам из Moving Picture Company определенно гении! Браво!!! Industrial Light & Magic и Weta Digital должны подвинутся. Визуальные эффекты не кажутся таковыми, как это было в упомянутой «Жизни Пи» и предыдущей работе Джона Фавро «Книге джунглей». Повадки животных, их движение, шерсть, даже вены на теле и влажные уголки глаз — все это выглядит настоящим. Трава, деревья и камни — даже нельзя сказать, что это НЕнастоящее. Работа над водой, отражении в ней, бликах и волнах и как она ложится на шерсть животных — это потрясающе, поверьте!

Единственная проблема картины, это совмещение реализма и персонажей мультфильма. В оригинале животные были человечными, у них была мимика. В новом «Короле Льве» реализм и эмоции совместить просто невозможно. Хотя, что я говорю, специалисты и это смогут! Но реализм начнет теряться. Поэтому животные здесь просто реалистичные, но не особо эмоциональные…

Зато музыка — ох, как же она хороша! Песни Элтона Джона («Рокетмен» прекрасен) и музыка Великого Ханса Циммера пробирают до дрожи. Конечно все это из «Короля Льва» 1994 года, но без них нельзя. С первых кадров и с первой мелодии у меня по коже побежали мурашки. Ведь я вырос на оригинале. Это один из моих любимых мультфильмов. Сцена вознесения Симбы на скале — это уже классика. Из актеров озвучки, как я понял вернулся только Джеймс Эрл Джонс, подаривший свой голос Муфасе и в оригинале. Голоса персонажам отдали Дональд Гловер, Чиветель Эджиофор, Сет Роген, Джон Оливер (Зазу кстати мне очень понравился), Кигэн-Майкл Ки, Элфри Вудард и другие. Российский дубляж нормальный. Отмечу Исаева как Шрама. Немного расстроен, что песни на русский все же перевели. Хоть и звучит хорошо, но в оригинале — лучше.

Я много читал, что при создании мультфильма Аллерс, Минкофф и сценаристы кое-что скопировали с японского аниме «Кимба белый лев». Пусть это и так, но все же «Король лев» 1994 года это один из лучших мультфильмов в мире. Это шедевр. Так как его знают повсюду — и это заслужено. Диснею надо были лишь признать перед японцами, что они брали «Кимбу белый лев» как пример, а не отговариваться нелепыми совпадениями! Ремейк Джона Фавро почти покадрово копирует «почти оригинальную» картину. Это достойная игровая (считается, что не игровая) адаптация, которая, если делать согласно первоисточнику, не могла получиться плохой.

9 из 10

Бесконечный круг жизни

P.S. Пумба — бородавочник. Он таким и должен быть в реальности.