Рецензии

Однажды мне посчастливилось побывать в гостях у Иосифа Яковлевича Боярского, мультипликатора и режиссера, работавшего долгое время директором кукольного объединения «Союзмультфильма». В беседе он сказал такую фразу: «Компьютер — гениальная вещь, но он исключает творческую ошибку».

Слова эти для меня зазвучали вновь именно в премьерные для нового «Короля Льва» дни — это было сверхожидаемое событие, которое к тому же должно могло бы ответить нам на вопрос о том, куда движется современная мультипликация (если теперь ее вообще можно так назвать). Волна восторга идет бок о бок с волной критики. Возможно, гиперреализм обновленной версии сыграл с любимым сюжетом злую шутку — есть несоответствие натуральности героев фильма и нереальности всего происходящего между ними. Но дело здесь, скорее, в другом: «Король Лев» вызвал неприятие, прежде всего, потому, что он очень отличается от прежнего, привычного, родного мультфильма. Но стоит признать, что воссозданный компьютером Симба не менее мил, чем его нарисованный прототип.

Нет ласковых отцовских глаз Муфасы или кокетливого взгляда Налы, нет нарочито противных гиен, зато есть нарочито страшный Пумба вместо того добряка, которого многие из нас полюбили двадцать пять лет назад. На их месте животные без узнаваемой диснеевской мимики, а обычные животные, каких мы могли бы увидеть в любой передаче о жизни в саванне. Только в этой передаче, конечно, не было бы такого лихого и трогательного сюжета и мюзикла с песнями и танцами.

Авторы нового «Короля Льва» отнеслись максимально бережно к первоисточнику: сюжет повторен почти слово в слово, а многие кадры выглядят просто слепками с приквела. И песни, особенно начальная, и сами образы не нарушают нашей картины мира и никак не оскорбляют фильм 1994 года.

Вообще, если брать мою личную историю отношений с «Королем Львом», то для меня фильм состоялся гораздо позже повальной мании 90-х, когда по количеству изображений на тетрадях, футболках и пеналах с Симбой мог соперничать разве что Леонардо ДиКаприо. Посмотрев легендарный мультфильм уже взрослой и в непривычной озвучке, я избежала фанатичной любви, но была впечатлена человечностью этой истории, ее вневременной философией о круге жизни, о силе духа, о связи поколений и любви как главном смысле существования нашего мира. Сегодня для многих есть возможность увидеть все привычное словно бы заново.

Вообще, критика исходит, конечно, большей частью от тех, кто любит эту историю с детства, а для тех, кто впервые увидел этих героев такими, нет никакого неприятия. Дети в кинозалах все так же напряженно сглатывают в моменты критических сюжетных поворотов, внутренне восстают против несправедливости, сопереживают, сорадуются Симбе, вновь становящегося для целого поколения символом обретения себя. Через потери львенок превращается в льва, изгнанник в короля, а мы, наблюдающие весь путь его взросления, испытываем огромное зрительское счастье от того, что нас пустили в этот мир, в сказку под названием «Король Лев». Которая заново ожила.

Перед написанием отзыва на сам фильм, хочу высказаться о ситуации вокруг него.

Можете закидать меня и мой обзор гнилыми помидорами, но мне очень нравится новая тенденция «Disney» переснимать классические идеи при использовании технологии CGI. Мне очень понравился новый «Король Лев», а до этого недавно вышедший «Аладдин».

То огромное количество негативных отзывов в духе «Disney, сволочи, испортили мое детство вызывает недоумение, так как непонятно причем тут ваше детство и что Disney могли испортить, еще и учитывая то, что моментами это тот же фильм кадр в кадр. А людям которым не понравилась именно новая «обертка» фильма, хочется задать вопрос, вы хотели увидеть на экране мультик детства? Вам не кажется, что учитывая то, что Disney уже не так давно прокатила оригинального Короля Льва в формате 3D, выкатывать тот же фильм по третьему разу на экраны было бы довольно глупо? Нам же на мой взгляд дали тот же продукт, не меняя историю, но меняя подачу. На мой взгляд вышло круто.

Про сам фильм. Оригинал я смотрел как и многие в детстве, на кассетах VHS. Возможности посмотреть его в кинотеатре у меня как и у многих тогда не было. Тем не менее даже сейчас я наверное если напрягусь смогу пересказать его по сценам. Поэтому особенно интересно было смотреть этот ремейк в кинотеатре, ведь это новые эмоции, за что спасибо Disney, а пересматривать оригинал в очередной раз на экране кинотеатра я бы наверное не стал.

Итог. Для фанатов оригинала — это 100 % «must see»! Ведь этот фильм гарантировано вызовет у вас целый спектр эмоций (заметьте я не утверждаю что именно положительных, как в моем случае). Для всех остальных вопрос открытый, решайте как говорится сами.

10 из 10

Захожу периодически на КиноПоиск и поражаюсь оценкам. История игрушек 7,8 на котором я уснула (моя оценка с натяжкой 6) и Король Лев 7,3! Народ- вы че, специально? Прежде всего не нужно сравнивать!

Хронометраж: много жалоб про то, что увеличили за счет картинок, а сидела и получала кайф, да и передышку нужно было между накатывающими слезами, красивые картинки под фантастическую музыку!

Герои: красивейшие, как живые львы, конечно недостаточно брутален Шрам, можно было его сделать пострашнее, хотя когда выползли гиены, я испугалась за детей, думала им будет страшно. Муфаса красавец, с венами на ногах, сила, ум и мощь. Сцена, когда крадется Нала классная, напомнила моего кота. Мало времени уделили Сараби и прайду, вот это жаль. Зазу и озвучка и птица отлично. Ну а Пумба и Тимон уже писали — не яркие, но как и в мультике забавные! Почему убрали считалочку у Рафики (асан та сана бум банана) непонятно, то ли наш перевод то ли создатели так решили.

Картинка: мне понравилось! И все.

Ну и главное впечатление- ЗВУК! Когда рычали львы, трясся пол и сиденья, пробирает до мозга костей! Мое самое сильное впечатление от всех зоопарков, когда я была у вольера с львами и те начали рычать и стало понятно, услышишь такое в Африке и отнимутся все конечности. И тут, я ждала с нетерпением в конце, когда Симба выйдет на скалу предков и начнет рычать. Ради этого момента я пойду в кино еще раз!

Музыка: детям не понять, потому что нужно было пройти через оригинал вовремя а нам взрослым, когда начинаются первые кадры и ты уносишься в детство, в Африку, в мечты о жизни в такой природе.

Не знаю аналога мультфильма сейчас, который оставляет след в душе. Рапунцель, Холодное Сердце, Русалочка супер мультфильмы, но это скорее любовь и препятствия на пути к ней. Может быть я очень впечатлительная, но я поставила 10, за то что меня вернули в эти состояния.

10 из 10

Игровой ремейк анимационного фильма. Прекрасный образчик современных технологий!

Я очень люблю диснеевский первоисточник. Сколько раз смотренный-пересмотренный. Всегда в слезах в определенных моментах. Красивый музыкальный мульт.

И я сторонник переделок. От этого основа хуже не становится, а новое — всегда интересно что выйдет. Так что я ждала фильм в кино и ни капли не пожалела о походе в кинотеатр. И очень удивлена достаточно низкими оценками и обвинениями в отстуствии души здесь. Я как-то совсем с этим не согласна.

Во-первых, по сюжетной части, это пошаговая иллюстрация анимационного варианта. Кое-где вставлены сценки, которых не было, но смысловой нагрузки они особо не несут, просто добавляют разнообразия и красоты. И очень классно видеть как вплоть до жестов воплощено все на экране.

Во-вторых, это невероятная реалистичность пейзажей и персонажей. Абсолютные живые животные, с чуть-чуть более яркой мимикой и эмоциями, я бы сказала. Смешно и нелепо не выглядело. Уровень сильно выше «Книги джунглей». Визуал — просто великолепен!

В-третьих — это знакомые, но чуть-чуть осовремененные музыкальные моменты. И введение женского вокала мне понравилось даже больше. Прости меня Элтон. Да, многие ругают русскую озвучку, а вот мне она зашла много больше английской — наши голоса шикарно легки под своих персонажей, а перепетые песни мощнее, глубже и эмоциональней для меня чем родные для фильма. Не претендую на правость, но для меня именно так.

Ну и в четвертых, пятых и прочая — это по-настоящему качественный семейный продукт. Не стыдно всей семьей смотреть. Красиво. Динамично. Музыкально. С наличием юмора. Детей прекрасно знакомит с живностью. Но при этом зверушки более понятные для восприятия. А они — великолепны! Все! В кошачьих невозможно просто не влюбиться!

И да, я все равно прослезилась в тех же местах, что и раньше. Может это ностальгия, не спорю. Но для меня все эмоции те же. Даже по-острее, исходя из моего возраста.

Так что кто любит такие переделки и не слишком и скептичен — все должно понравится.

8 из 10

Привет, друзья! Сейчас я поделюсь с вами впечатлениями от нового «Короля Льва», экранизации анимационной классики «Walt Disney». Сюжет всё тот же, что и 25 лет назад…

Простите за столь запоздалый обзор, возможности сходить в кино на выходных не было, но я исправлюсь, проанализировав новый бездушный ремейк от «Disney». Почему я считаю, что проект получился абсолютно безвкусным и почему новый «Король Лев» мне не зашёл — сейчас объясню.

Начну с компьютерной графики, из чего весь фильм, собственно, и сотворён. Реализацией данного аспекта я более чем доволен. Визуал воистину красивый, привлекательный и сочный. Животные смотрятся, как живые, и не воспринимаются, как кусок спецэффектов. Думаю, «Disney» достигли нового уровня проектов, но…. Что касается эмоций зверей — всё плачевно. После сей ленты я осознал, что компьютерная графика может быть либо эмоциональной, либо реалистичной — что-то только одно. Хотя скорее данный проект стоит воспринимать, как лишь эксперимент. Боссы студии хотели выяснить, ринется ли массовая аудитория в кино на «такое». Поскольку результат уже стал более, чем коммерчески успешным и будет только набирать обороты в ближайшие пару недель — я считаю, «Disney» теперь постарается делать чуть б?льший акцент на спецэффектах, что будет, конечно же, интересно лицезреть. Однако реалистичность будет сказываться на уникальности видов животных и их эмоциях, которых, повторюсь, почти не было видно.

Что мне понравилось в недавней экранизации «Алладина» — того не было здесь, а именно самостоятельности и своевольности в сценарии. Ни характеры героев, ни сюжет, ни песни, ни даже постановка кадров не потерпели никаких изменений. А те заявленные дополнительные 30 минут демонстрировали просто какие-то подробности и мелочи, которых в мульте вообще не было, соответственно они не особо влияли на мульт в целом и являлись почти не нужными.

Саундтрек всё также воистину прекрасен. Композитором является, как и в оригинале, Ханс Циммер, который хорошо передал дух старых песен. Нового аудиоряда почти не было — только новый сингл «Spirit» от Бейонсе, который вообще не вписывался в общую картину ленты и не впечатлял. Его не хотелось бы переслушивать после просмотра, как у меня было с треком The Weeknd «Pray for me», записанным специально для «Чёрной Пантеры».

Подытожу. Такой ремейк «Короля Льва», по моему мнению, никуда не годится, так как он не раскрывает оригинал с новой стороны, не привносит колоссальных изменений в мульт 25-летней давности. После фильма не остаётся никакого «послевкусия». Взрослому зрителю нечего сказать, поскольку он видел оригинал. Вот и я без слов, в плохом смысле. Поставить слишком низкий балл не могу себе позволить, потому что свою главную цель лента выполняет — развлекает. И если у вас есть желание словить ностальгический трип или познакомить своё маленькое чадо с перерождённой классикой, то you’re welcome. Не пожалеете.

6 из 10

Предисловие:

Я фильм посмотрел 2 раза, так как после просмотра дубляжа в кинотеатре у меня появилось чувство, что компетентность локализаторов находится ниже нуля, и после просмотра фильма в оригинале мои мысли подтвердились.

___

Дубляж:

Он отвратителен. Я не буду даже говорить о неправильном переводе искажающем смысл, потому что его слишком много! Я скажу о мюзикл-составляющей…«певцы и певички» не попадающие в ноты, они не вытягивали даже средние ноты… после второй песни мне хотелось просто покинуть кинотеатр. Так как это слушать невозможно. Лучше бы оставили на английском, чем так позориться.

CGI:

Картинка шикарна. Не постесняюсь назвать графику революционной. Животные смотрятся очень натурально. И возникало чувство, что я смотрю NationalGeographic.

Параллельно замечу один факт… не все помнят возможно, но в классическом мультфильме было много киноляпов, так как рисовка разных сцен делалось разными аниматорами, поэтому могли исчезать или появляться объекты. Тут же создавались огромные 3d-сцены, и естественно эти косяки были устранены. Исправлены мелкие некоторые косяки оригинала, например… когда Симба с обрыва прыгал на Шрама, что физически не возможно.

Актерская игра:

Актерский состав отличный. И в бездарности тут можно обвинить только Дональда Гловера, но тут это не вызвало каких-то проблем, так есть более серьезная проблема…львы не умеют играть!

По причине того, что авторы ушли в гиперреализм, тут отсутствует лицевая анимация. Попытки игры есть, они на столько невзрачны, что обычная монтажная склейка кадров из документалок не будет отличаться от этого фильма.

Понятно, что животные не могут смеяться, плакать, либо как-то выражать эмоции, но когда видишь, что когда Симба смеется или плачет, но одно выражение лица, то о каком сопереживании может быть речь? А то что львы поют и разговаривают с закрытыми пастями? Погружения нет никакого. И вся атмосфера рушится.

Монтаж:

Монтаж кроется в копировании сцен из оригинала. В некоторых местах изменены ракурсы, поэтому оценивать монтаж тут нет смысла.

Персонажи:

Шикарный и харизматичный Пумба. Очень круто получился. Пумба очень крут, но к несчастью — это единственный харазматичный персонах. Остальные очень серые. Львиц друг от друга не отличить, как и Симба всего лишь более худая версия Муфасы… что говорить… Шрама в бою толком не отличить от Симбы.

Персонажи проработаны ужасно, и приходит в голову только то, что аниматоры были на столько ленивы, что даже не старались придать хоть капельку индивидуальности персонажам.

Музыка и звуки:

По качеству звуков нет ни одной претензии. Тут все просто великолепно.

А вот с музыкой не все так просто. Все что осталось из оригинала великолепно. Некоторые треки обновили, и в принципе вышло удачно. Но есть и спорные треки.

Зачем Бьёнс? Есть множество талантливых исполнителей! Нафига было брать поп-певичку, которая даже верхние ноты взять не может!!! Потому что она на хайпе? Опоздали… на лет так 5… сейчас она никому больше не нужна.

Итоги:

1. Если хотите все таки посмотреть, то смотрите в оригинале.

2. Если вы фанат оригинала, то вы только расстроитесь. Если вы просто хотите посмотреть крутую картинку, и достижение современного CGI, то идти можно.

3. Пумба крут!

4. Можно говорить о том, что над нашим детством надругались, но это не так. Просто мультфильм делался не для нас, а для того чтобы показать достижения технологий, и для современный детей.

5. Весь фильм преследует мысль, что смотрю пародию.

4 из 10

___

P.S. Я уверен, что появится те, кто напишет…«нельзя сделать убедительную лицевую анимацию не испортив картинку», и для вас у меня есть ответ. Посмотрите «Нарнию», и там как-то у авторов это получилось!

Прикасаться к классике всегда тяжело. «Король Лев» Джона Фавро вызывал некий скептицизм еще на этапе производства. Это же то самое — сакральное, великое. Получается, режиссера загнали в угол с самого начала. С одной стороны, любые отклонения от оригинала могут быть восприняты в штыки. С другой, если пересказать все слово в слово — обвинят в повторах. Так себе ситуация. Оказавшись меж двух огней, Фавро не стал экспериментировать, а выбрал наиболее простой путь. Поэтому с новым «Королем» все в порядке ровно до одного вопроса.

Давайте сразу — это «Король Лев». Тот самый из 94 года и без изменений. Линия сюжета даже не пытается свернуть с проверенной тропы, демонстрируя события «как есть». Нет, конечно покадровым пересказом здесь не пахнет, но многие сцены выполнены с невероятной точностью. Если видели оригинал (а если не видели, то что с вами не так?), то точно знаете, что произошло с Симбой, кто такой Пумба и что это за «Акуна Матата». Даже диалоги (в дубляже) частенько совпадают. Справедливости ради, в фильме есть две сцены, в которых создатели допускают небольшую вольность. Причем оба события происходят в начале, и на них ссылаются в финале. Получается «киноляп», который не влияет на общую картину, но добавляет щепотку недоумения.

Вот что реально бьет по ностальгии, так это песни. Вступительный «Круг жизни» пробирает до мурашек с пары аккордов, перенося на много лет назад. Чистые эмоции из детства, позволяющие «Королю Льву» расположить к себе с первых секунд. Некоторые композиции все же подверглись изменениям, но тут вкусовщина. По совокупности сцен-песен первая половина картины ощущается бодро. Со временем эффект «вау» пропадает, но «Акуна Матата» все еще «Акуна Матата», с этим не поспоришь. То есть даже не отдельные треки, а ощущение детской радости вперемешку с легкой грустью — лучшее, что способен дать «Король Лев».

Специально отодвинул технологии подальше. Вы ведь и без меня знаете, что там все круто. Оно действительно так — реализм поражает. Невероятная проработка животных, красота мира и миллион мелких деталей. Прям «как в жизни», по-другому не скажешь. Правда у героев есть один гигантский недостаток — отсутствие эмоций. Если в мультфильме персонажи играли мимикой (как могли), то 95% времени в новом «Короле Льве» предстоит наблюдать спокойные лица. Они не выражают ничего, поэтому вся «жизнь» сосредоточена в аудио. В моменты драматического напряжения можно словить нехилый диссонанс между картинкой и звуком. Возникает четкое ощущение, что если убрать диалоги, то возможность понять происходящее пропадет вовсе.

Предположим, это сделано специально, ведь настоящие звери не умеют ярко демонстрировать страх/радость/огорчение. Но у вас львы едят жуков, антилопы танцуют, а сурикаты ходят на задних лапах. Еще все разговаривают, и не имеют половых органов. Уловили? Реализм — весьма условная штука, и в рамки «Короля Льва» отлично вписываются различные эмоции. По этой же причине страдает юмор. Гэги не подкреплены изображением, а отдуваться приходится актерам озвучки. Стоит ли говорить, что персонажей тяжело отличить друг от друга? Нала похожа на Сараби и на всех других львиц. Пропала индивидуальность, теперь это просто говорящие животные.

Наконец, главный вопрос: «Для чего смотреть этот фильм?» Вряд ли те, кто уже сходили в кино, порекомендуют его вместо оригинала. Так зачем платить больше, если существует настоящий правитель? Новый «Король Лев» не может похвастаться ничем кроме ностальгии и технологического прогресса. Возможно это большой шаг для кинематографа, но в то же время очевидная эксплуатация любимого образа. Спасибо за возможность лицезреть техническую демоверсию. Но мы видели ремейки и получше.

6 из 10

Вот и глянул я ремейк одного из главных мультфильмов моего детства. И знаете, мне понравилось! В моей рецензии несомненно будет сравнение с оригинальным мультфильмом, без этого никуда. Да, это не полная копия в визуальном плане. Новый фильм — это именно фильм, а не мультик, каким мы его все помним. Визуально ремейк очень похож на документальные фильмы про животных а-ля BBC. Животные сделаны с технической точки зрения очень качественно: внешность, движение, звуки. Приятно смотреть, своего рода Король Лев 2019-го года со всеми его техническими возможностями.

Сюжет. Я смотрел оригинальный мультфильм множество раз в детстве и прекрасно помню многие сцены и диалоги. Я был очень приятно удивлен, что ремейк не был переделан в сюжетном плане. Более того, они «покадрово» показали то, что было в оригинале! Да-да! Сцены идут в верном порядке, диалоги очень похожи, а возможно и идентичны. Никаких сюрпризов не было вообще. Когда я понял, что переделок не будет я уже просто наслаждался уже знакомым мне фильмом в новой оболочке. И мне было приятно, я будто вернулся в детство.

Музыка. Спасибо Хансу Циммеру за то, что он снова проделал уже знакомую ему работу над саундтреком для нового Короля Льва. Музыка обновлена немного, но она все та же. Пробирает как и в детстве. Без этой музыки Король Лев не был бы тем, каким мы его привыкли видеть (слышать). В эмоциональные моменты ком в горле появляется, как и в детстве. Ком меньше, но и я уже старше. Атмосфера сохранилась и это прекрасно.

Недостатки, если их можно назвать таковыми. Я не буду говорить про некую толерантность, которая свойственна современному кинематографу. Да и благо в ремейке она почти незаметна. Я хочу высказаться про русский дубляж. Местами есть недостатки, но их можно вполне простить. Дубляж — это не сам фильм, поэтому на оценку он никак не влияет. Никак.

Итог. Я искренне не понимаю, чем новый Король Лев не понравился многим людям. Сюжет сохранен? — Да, все сохранили. Музыка та же грустная и пробирающая до глубины души? — Да, вся та же музыка. Персонажи остались прежними? ДА! Ну что людям не понравилось? Я лично не знаю. Это фильм, в нем больше реализма и меньше «мультяшности», ну и что с того? Я посмотрел свой любимый фильм в новой оболочке и прекрасно провел время. На пару часов я вернулся в свое детство: грустил и смеялся, как и при просмотре оригинального фильма. Обычно ремейки делают отвратительно, но нам повезло, что Король Лев не был испорчен! Прекрасный фильм. Хакуна-Матата!

9 из 10

Общее впечатление: «Король лев» — детище Диснея, многие мои ровесники выросли на этом мультфильме. Я мульт естественно смотрела, но он не стал любимым. Почему? Потому что настоящая драма разбила мне сердце, все уже знают сюжет м/ф и даже если не смотрели, то краем уха слышали грустную историю маленького львенка.

Пересматривала мульт я примерно лет 5—7 назад, но сюжет помню как будто это было вчера. Некоторые эпизоды буквально врезались в памяти, отпечатав навсегда свой след. Что касается данной ленты, это ремейк, который нарочито покадрово воспроизводит сцены из мульта, не все, но очень многие. Это целые эпизоды. Ну и конечно, музыкальное сопровождение один в один, мурашки по коже, слезы на глазах. Как только я услыхала первые нотки известной песни, как тут же меня накрыло ностальгией по былым дням. Да и вообще, первую половину фильма меня накрыли эмоции, ревела я не только из-за смерти Муфасы, но и в целом от многих сцен. Наверно, сейчас они видятся по другому. Все-таки в детстве не обращаешь внимание на родительскую любовь и семейные ценности, которые так хорошо изображены в диалогах картины. Ну и к слову, в кинотеатре зал был почти забит, основная масса людей моего и чуть старше возраста +, -. Но были и дети, некоторым было откровенно скучно, думаю старый мульт для детишек самое то.

Повторять одно и тоже бессмысленно, но я не могу упустить как сделано кино. Невероятно красиво, каждая деталь прорисована до мелочей, обилие света, а главное как проработаны животные. Многие жалуются, что не понятно что за эмоции у персонажей, да это все-таки минус картине. Но тут упор в реальность, поэтому иногда все-таки проглядывается — страх, злость, радость. Но в целом, вы только представьте, если б лев показывал отчаяние или грусть, это выглядело б смешно. Тогда б перешла картина не в трагизм, а в комедию. Что еще хуже для ремейка. А все остальное в фильме, очень схоже с оригиналом, хотя и есть кое-какие ответвления.

Рекомендовать? Король лев нужно смотреть в кино, чтобы оценить все визуальную составляющую. Иначе не имеет смысла.

8 из 10

Преследуя противоречивую традицию создания игровых ремейков собственных же классических мультфильмов, ручища гигантской корпорации добрались до, не побоюсь этого слова, святого — культового «Короля Льва» 1994 года. Одни откровенно хают получившуюся киноадаптацию, другие отнеслись к переизданию чуть ли не с восторгом, но истина, как по мне, где-то посередине.

Начнём, пожалуй, с печальных аспектов. Увеличенный на тридцать минут хронометраж на деле выходит пустышкой: характеры героев более прописанными не становятся, зато дополнительное время тратят на бессмысленное растягивание уже известных по мультфильму сцен (пейзажи дикой природы, «занимательный» полет шерсти Симбы от него до лап Рафики и т. д.). Несколько новых эпизодов (и даже сюжетных линий) введено, я их заметил, но никаких эмоций это не вызывает, да и смысловой нагрузки не подвезли. В целом перед нами практически точная копия оригинала. Отдельно следует отметить, что такие сильные моменты, как трагедия с Муфасой, первая встреча Симбы и Налы после долгой разлуки, совсем не работают: они получились какими-то скомканными, проигранными на автомате. Следующий изъян оказался неотвратим ещё на идее создания подобного ремейка: отсутствие человеческой мимики на мордах чертовски реалистичной (об этом поговорим позже) живности. Радость, печаль, удивление, растерянность — любое проявление чувств убивается на корню, тупик. Голоса персонажей — единственный проводник того, что они испытывают, но этого ничтожно мало. Более того, отличить по внешним данным ту или иную львицу, льва, гиену не представляется возможным: они все на одну морду. Наконец, обидно было и за то, что некоторые классические шутки из 94-го в новой версии знатно просажены в подаче.

Есть и вещи, которые порадовали. До появления этих двоих я уже начинал скучать: да, Тимон и Пумба здесь главные звёзды. Прежнего обаяния не хватает, но парочка настолько полна жизни, энергии, драйва и юмора, что на острые углы можно закрыть глаза. Также остался доволен динамичной и эффектной концовкой. По поводу музыкального сопровождения могу сказать следующее: поскольку так вышло, что песни из оригинального творения я слушал лишь в дубляже, то переведённые на русский язык композиции в фильме не стали для меня проблемой, мне понравилось. Плюсом идут и атмосферные мелодии, органично ложившиеся на определённые сцены.

По уровню реализации технической составляющей — беспрецедентно: невероятная детализация, безукоризненно реалистичный внешний вид зверей, живописнейшие лона Африки и вообще создаётся ощущение, что ты смотришь программу от Animal Planet или BBC. Однако, повторюсь: достижение такого эффекта — палка о двух концах (выигрывая в одном, проигрываешь в другом). Помимо прочего, лента в сравнении с мультфильмом стала более мрачной, жестокой (особенно это прослеживается в связи с героем Шрама): может быть, в данном случае Disney стремилось завлечь на сеанс не только детскую аудиторию, но и взрослый контингент.

Новый «Король лев» — кино, которое, наверное, имеет право на существование, но ценность его весьма сомнительна: зачем утруждать себя поисками достоинств среднего качества продукта, если можно насладиться едва ли грешной классикой. Да, я посмотрел картину Фавро, потому что было интересно увидеть легендарный мульт в «живом» формате, но пересматривать все же предпочту произведение Аллерса и Минкоффа.

6,5 из 10