Рецензии

Создать русский кинокомикс с супергероями и прочим — идея спорная. Нужен ли, и главное возможен ли подобный жанр в отечественных реалиях? Это не наша культура, у нас своих героев хватает, но опыт зарубежного сбора денег не давал покоя нашим продюсерам. Да и голливудские кинокомпании начали выходить на российский рынок и, после неудачного внедрения традиций Диснея в русскую сказку, решили не лезть темные дебри культурной самобытности России и адаптировать отработанную схему под отечественного зрителя.

И кому как не Бекмамбетову доверить этот проект? Однако, наш человек в Голливуде выбрал продюсерское место, оставив режиссерское кресло людям делавшим спецэффекты в «Дозорах». Стоит признать, грамотное решение: в «супергеройском муви» спецэффекты крайне важны, и проблем с ними «Черная молния» не испытывает. При небольшом бюджете удалось найти золотую середину в этом вопросе: графики не много, но сделана она качественно. Экшен смотрится довольно динамично, хотя, честно говоря, не впечатляет. Для первого опыта в подобном жанре — сойдет.

Чего, правда, не скажешь про сюжет. Ну, комикс, оно понятно, особой глубины тут не требуется, но, как оказалось, всей фантазии авторов хватило лишь на летающую «Волгу». Задумка отличная, тут тебе и неординарность и самобытность. Зато в остальном — слепое копирование зарубежных приемов. Почти из каждой сцены торчит хвост либо «Человека-паука», либо «Железного человека». Причем копирование практически доскональное, разве что герои и декорации другие.

Минус такого метода в том, что, как не старайся, до Рейми или Фавро далеко. И поэтому выглядит все это не как грамотное цитирование, а скорее как неумелое подражание, что не идет на пользу картине. Еще стоит отметить эмоциональную слабость драматических сцен: есть пара сильных моментов, вроде смерти отца главного героя, но в остальном создается впечатления, что авторы просто отрабатывали номер. Особенно это заметно в любовном треугольнике ученых (зачем он вообще был нужен?).

В плане актерской игры особых претензий нет, старая гвардия отработала в свою силу, главный герой весьма убедителен. Разве что его подруга подкачала: метается не только между парнями, но и между собственным характером — то она умна и загадочна, то сентиментальная дурочка.

Наверное, фильм будет интересен тем, кто не видел зарубежные аналоги. Да и как первый шаг в столь любопытном направлении «Черная молния» имеет определенную ценность. Однако в одном ряду с законодателями жанра ей не место.

Лишний раз убедился в том, что мы либо снимать не хотим и попросту ленимся вложить хоть чуточку больше денег и снять что-то по-настоящему своё, а главное красивое и «смотрибельное». Либо мы просто не до конца копируем американские аналоги и выкидываем оттуда самое ценное, оставляя лишь то, на что хватает денег.

Иными словами, наш российский фильм про супер-героя, провалился просто по всем статьям и на месте создателей, я бы не рискнул снимать продолжение.

Идея фильма — хорошая, особенно по нашим меркам. Мне всегда было любопытно, ну когда же мы, наконец, снимем что-то в своём стиле, когда же мы будем выставлять в пример не «человека паука», «супермена» или «бетмана», а что-то своё, русское, близкое к сердцу. И когда в сети начали проскальзывать первые нотки нашего русского-блокбастера, я уже тогда начал предвкушать сладкий вкус победы. Мол, вот и он, наш герой. В те моменты брала гордость, сейчас же, даже стыдно говорить такие слова вслух. Естественно, за смелость уже можно говорить спасибо, но при просмотре этого безобразия, возникло такое ощущение, что идею просто соскребли чуть-чуть с каждого американского аналога.

Спецэффекты в фильмы — безобразные. Вот в американских фильма, когда снимают нечто подобное, сразу ощущается элемент правдоподобности. Но когда почти точно такое же видишь в русских фильмах, ощущение такое, что машина на самом деле летает на тросах в картонной коробке с зелёными стенками. Настолько всё выглядит не реалистично и не натурально, что аж страшно подумать, что же нас ждёт дальше с таким успехом. И это ещё что, вот сцены с быстрыми сменами кадров, ну в тех местах, где машина должна была в воздухе повернуть в другую сторону или сцены экшена, выглядели просто отвратительно. Непонятно ничего, кто, кого и как достал. Всё меняется настолько быстро, что проще закрыть глаза и не открывать их, пока это безобразие не прекратиться.

Актёрский состав в фильме — средней «паршивости». Как и в большинстве русских фильмов, их набирают по объявлению. Почти в каждом в фильме, мы видим всё новые и новые лица, на которые попросту неприятно смотреть, то ли из-за непривычки, то ли из-за того, что можно найти лучше. Но есть и старые знакомые, которые хоть как-то пытаются вытянуть фильм из той низины, в которые он залез, аж по самые уши. Жаль, что у них этого не получилось.

Реклама в русских фильмах — раздражает просто до эпилептического шока. Её норовят вставить чуть ли не в каждый крупный кадр. Ладно, если бы они упоминали это дело в титрах или перед фильмов крутили бы это дело — мол, вот смотрите новый хороший сотовый, с многочисленными функциями и прочее. Так нет, впихнут в фильм и на протяжении нескольких минут снимают его со всех ракурсов, чтобы лучше было видно зрителям. Нам надо как-то научиться это делать с неприметной точки, чтобы зрители не отвлекались на такое расточительство времени. Или на худой конец, снимаем русский фильм, ну так и надо вставлять русскую рекламу семечек на худой конец, неужели в нашей стране нечего рекламировать? За державу обидно.

Секретные разработки в этом фильме, просто смешны. Они вроде как должны раскрыть нам секрет всей этой хитрой штуковины, а вместо этого заставили рассмеяться. Странно …

Подытожим: Не знаю по каким параметрам Тимур Бекмамбетов решил соперничать с «Аватаром», но это явный промах. Фильм по большому счёту под копирку содран с американских предшественников, но в него хоть умудрились вставить что-то своё и по-настоящему не стандартное. Но и это не помогло ему выбраться из той ямы, в которую он сам себя и закопал уже с первых минут. Фильму попросту не дали темпа, не доработали ряд сцен, а визуализация картинки вообще на уровне детского сада, если сравнивать с другими фильмами, что отечественного, что с американского происхождения, не говоря уже о музыкальном сопровождении.

Оценка фильму 2 из 10

Бекмамбастер — именно так этот фильма окрестили в СМИ.

Зайдя на эту страницу я была крайне удивлена количеством негативных рецензий, и ещё более — оценкой фильму. Мне фильма понравился, и, безусловно, 10 баллов поставить у меня рука не поднимется (я в последнее время слишком критична)), но не 5, друзья.

Фильм снят отлично, спецэффекты радуют глаз. Актёрский состав подобран просто великолепно, но, как и у всего на этом свете, у «Черной молнии» есть ряд значительных минусов.

1-е: сильно загнули с вылетом иномарки Виктора Купцова в космос. Нет, ну очень красивое небо… звёзды, Земля из космоса и всё такое. Но это слишком!

2-е: многие заметили широкое использование рекламы, что вызывает отвращение. Не буду больше есть ментос! :)

3-е: Настя. Самый большой минус. Казалось бы, девушка симпатичная, мейк-ап, одежда и слова — тоже ок. Но эти «оленьи глаза» просто убивают. Везде одно и то же выражение лица: «я тебя сразу заметила», «спаси меня, пока я не упала на Красную площадь», «спасибо, что помог мне не завалить экзамен» и то как девушка выражает симпатию главному герою — всё это исполняется абсолютно одинаково.

А теперь об идее. Бекмамбастер говорите? Да, голливудский сюжет. Но в русском исполнении. Дом, где живёт Дима, его родители и Волга — очень привычные для нас детали. Особенно понравился момент, когда родители играли в нарды.

К тому же, в фильме раскрывается тема выбора. Казалось бы «03 — звонок бесплатный» — разве не так? Однако, отказавшись помочь незнакомцу, он не смог помочь своему собственному отцу…

Да, с иностранными эталонами этому фильму не сравниться, но всё же я всем советую его посмотреть. Этот фильм — шаг вперед для российского кинематографа (надеюсь, не слишком патриотично?)

Поэтому

8 из 10

P.S. Отличный саундтрек!

Сюжет

Увидеть в «Черной молнии» оригинальный сюжет весьма сложно, все сюжетные моменты мы уже видели в «человеке-пауке» 2002 года выпуска, а также всплывает в памяти и сцены из жизни другого героя комиксов «Бэтмена» (моменты с потерей родителей). Адаптация героев фильма «человек-паук» под Российскую действительность увы и ах с треском провалилась, ведь пародия на Гарри Осборна ездит на авто немецкого концерна Мерседес, а не на гордости Российского автопрома «Лада Калина», постоянно жует заграничный же «Ментос», аналогии в России даже не могу привести и звонят по АЙФОН из-под воды, а не по телефону «ДИАЛОГ-2» с проводом. И постоянная реклама водки, которая прямо указывает, что пить ее — это стандарт для Русского человека вызывает неподдельное возмущение. Пьет даже «алмазный» мультимиллиардер. Видимо, это и есть адаптация сюжета под русских.

Таким образом, теперь уже Голливудский режиссер Бекмамбетов, видимо, решил показать заграничным зрителям (если он, конечно, не испугается обвинений в плагиате и если на ЭТО кто-то пойдет) образ русского, какой ходят видеть ОНИ ТАМ и заработать так свою денюжку ТАМ. В тех же «Каникулах строгого режима» не было даже намека на этот грустный облик русского человека, попытка увеличить бюджет путем такой рекламы не оправдание. Сугубо мое мнение. Сюжет, с учетом плагиата и адаптации гордо может получить свою 1 из 10 и удалиться, радуясь, что оценки 0 нет.

Подача

Лично у меня сложилось мнение, что завязка идет на протяжении порядка 60—70 минут, а развязка, поразив своей глупостью, оставшиеся 30—40 минут. Кульминации сюжет так и не достигает, фильм будто спешит уложиться в свои 100 минут. Больше на нем и не высидеть. 1 из 10

Актерская игра

Старая гвардия Русского кино (которая, к слову, при всем моем уважении к их таланту, начала надоедать, так как они практически в неизменном составе появляются во всех фильмах Бекмамбетова со времен первого дозора) играет свои глупые и бессмысленные роли неплохо. Добрый дедушка — Золотухин со своей внешностью не ассоциируется у меня как подлый ученый — разлучник, как он показан в фильме. Пик глупости — почему ученые стояли на буре и ничего не делали, я не видел никаких цепей, связывающих их. Они предпочли обсудить старые подлости и обиды. Молодые «дарования», видимо последовавшие примеру главного героя фильма Димы, отдали свое место в институте (в их случае — театральном) своим любимым девушкам/парням, а то и, последовав примеру главной героини, вовсе не достойны были там учиться.

С учетом бездарности молодых (1 из 10), а также талантливых и надоевших старых актеров (6 из 10)- 3,5 из 10

Картинка и спецэффекты

Это быстро. Картинка не меняется со времен «ночного дозора», так как снимать приходится все ту же Москву. Спецэффекты?

Фильм «Чёрная молния» вполне достойное кино — достойное, чтобы съесть ведро попкорна и выпить литр колы. Хорошо замешанный коктейль: любовь, кровь, честь, месть, супергерой, «доктор Зло»…

Этот фильм даже трудно назвать русским, настолько в нём хорошо узнаются американские блогбастеры «Супермен», «Человек-паук», «Бэтмен».

Похоже, кинокомпания «Юниверсал» выпускает фильмы о супергерое по одним и тем же голливудским клише с разными именами для разных стран. Отличие лишь в качестве «бэтменавтомобиля».

Известно, что «ГАЗ-21» был частично скопирован с автомашины BMW. А подобный «Чёрной молнии» летательный аппарат в своё время создавался для ведения космических войн, но проект был закрыт. Увидев такой автомобиль, Фантомас бы разбушевался.

Обидно сознавать, что за последние 30 лет не создано ни одного сколько-нибудь высокохудожественного фильма, сопоставимого с хитами советского кино, такими как «Летят журавли», «Коммунист», «Война и мир», «Солярис» и др. А всё потому, что создатели советского кино думали не о прибыли, а об искусстве!

В фильме «Чёрная молния» есть над чем посмеяться. Когда мобила звонит под водой и двигатель заводится на дне реки — всё должно напомнить нам, что фильм этот сказка.

Но, как известно, «сказка — ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок».

В чём же мораль сей «басни» — фильма «Чёрная молния»? «Ты один в этом мире. Никто тебе не поможет. И ты никому не помогай. Миллион каждому, кто не будет помогать!»

У нас, в отличие от Америки, не развит культ супергероя. Однако до сих пор хитом остаётся фильм «Неуловимые мстители». Кто же он — герой нашего времени? В качестве ответа на наболевший вопрос, фильмом «Чёрная молния» нам предлагается американский эрзац-ответ. Двадцатилетний студент — вот герой нашего времени! Народный мститель! Народный спаситель!! Супергерой!!! Дима Майков и его друг — узнаваемые «русские мальчики», но уже без «проклятых вопросов» Достоевского. Современные супергерои, как правило, без «моральных комплексов».

Сегодня цель оправдывает любые средства. Если под Москвой вдруг обнаружат месторождение алмазов, будут бурить несмотря ни на что. Деньги надо делать, деньги! Никто уже не верит в то, что «нельзя построить своё счастье на несчастье другого». Поэтому закономерно, когда между счастьем всего человечества и своим счастьем, Дима-супермен выбирает счастье собственное.
Однако как только супергерой Дима Майков стал жить по понятиям «новых русских», так сразу по собственной вине потерял отца.
Нашему обществу явно не хватает героя — борца за справедливость! Майор Дымовский, опубликовавший видеообращение к Путину, явно не тянет на роль супергероя. Но тогда кто же защитит нас от «евсюковых»?!

В фильме правдиво показано, что народ уже не верит ни в милицию, ни в суды, а хочет верить в «Чёрную молнию», даже если это НЛО. «Летающее правосудие» людям ближе правосудия земного, особенно если это «басманное правосудие». Можно ли назвать наше общество справедливым? Но главное — ЧТО ТАКОЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ? Хотя я по образованию юрист, однако, не считаю, что с помощью законов можно регулировать все сферы жизни общества. Закон не может подменить мораль, когда речь идёт о порядочности, воспитанности и приличии. Человек может поступать по закону, но абсолютно бессовестно!

ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ — в этом вся мораль!

Под Новый год нашей стране необходима сказка. Светлая, слегка наивная, непременно по-русски душевная, оставляющая после просмотра улыбку на лице и горсть тепла в сердце. В этом году такой сказкой стала «Чёрная молния».

Ощущения после выхода из кинозала очень неоднозначные: с одной стороны, светлое лёгкое настроение, а с другой, какое-то чувство ненасыщённости, как будто чего-то не хватило, где-то не добрали. Эти неоднородные чувства мешаются в голове уже 3 дня, а я всё не могу понять, что же всё-таки из себя представляет «Чёрная молния».

Фильм довольно просто для понимания, с прямым линейным сюжетом, однако это не наскучивает, а деже наоборот радует. Зрелищность картины на повешенном уровне: всё сделано грамотно и очень красиво, полёты над Москвой завораживают! Музыкальное сопровождение очень чётко определяет настрой картины и всегда появляется к месту. Актёрская работа очень даже неплоха, однако мне немного не приглянулась Екатерина Вилкова и её героиня Настя. Одна из главных идей этого кино «кто, если не я?», тоже явно заслуживает уважение, особенно в наше время. Понравился Ефремов и его алкоголик-спортсмен. Однако явные недостатки картины тоже на лицо: реклама, которую даже не пытаются скрыть, временами начинает раздражать, а излишняя наивность фильма не разрешает воспринимать его как нечто более-менее серьёзное.

Но новогодняя сказка получиась. Получилась качественной и интересной, увлекающей и взрослых и детей. Смотрится быстро и захватывающе.

И несмотря на это всё, я не могу сказать, что это целостный, самодостаточный фильм, к которому можно возвращеться не раз. Сильно зацепить меня картина не смогла. За это «недо»

9 из 10

Граждане! Это же комикс!

Если с тех же позиций, с которых вы рассматриваете этот фильм, обсудить и, например, «Человека-паука», то там кроме некоторого набора спецэффектов ничего не останется. Возможно «ЧМ» — это игра на чужим поле. Ну не снимают у нас таких фильмов, это изобретение Голливуда.

Понятное дело, параллелей в сюжете там полно. Жанр опять же обязывает. Но наш фильм мне как-то ближе и роднее. И актеров наших я считаю лучшими в мире. Ну за редким исключением. Да, достижения отечественного автопрома сомнительны, но ГАЗ-21 красивая машина. И немцев (Мерседес) наши опять победили. И вообще, «наши» победили.

Кстати, если вспомнить об основной аудитории «Черной молнии», то, как известно, умных и добрых книжек они не читают. Так пусть хотя на просмотрах таких фильмов учатся понимать что «хорошо» и что «плохо».

Резюмируя, я совсем не пожалела, что сходила на этот фильм, хотя это и не мой любимый жанр.

У меня была пересадка в Барнауле, 5 часов ждал поезд. Сходил в барнаульский кинотеатр (к слову неплохой) на «Чёрную молнию». Не под каким другим предлогом на этот фильм ходить не надо.

Тиму хочу поздравить с переходом на следующий уровень. Не знаю кем он будет на следующем уровне, но то, что на этом он перестал быть режисёром — это точно.

Тима, всё очень просто, когда ты пытаешься сделать наш ответ «Бэтмену» и «Доктору Зло» — ты теряешь свой стиль. Зачем твой главный герой сидит на крыше и всматривается в ночную Москву, чем он интересней Бэтмена? Зачем главзлодей привязывает учёных вокруг бура? Нет других способов убить?

Сюжет скрепляет только очень сильная фантазия. Только очень сильная фантазия может представить себе правдоподобность и связанность событий. Можно ещё долго пинать, но не буду и так всё понятно.

Ещё один продукт для торента, деньги на просмотр этого кина тратить не нужно.

Что же, безуссловно, «Черная молния» — это большой скачок вперед для российского кинематографа. И не надо говорить, что фильм является плагиатом «Человека-паука». Да это так, но все же — история происходит у нас, в России, а потому, атмосфера приятная, трогательная для меня.

Конечно, не подвели актеры. Все, без исключения, играли хорошо. Кто-то лучше, кто-то хуже, но не омрачили просмотр, а очень понравились.

Сергей Гармаш сыграл отлично, этот актер запомнился больше всех. Роль просто не мог исполнить никто другой так, как это сделал Гармаш.

Григорий Добрыгин новинка для кино. Не знаю, плохо это, или хорошо, но роль у него вышла отменно, играл убедительно, и поначалу его походка (не уверенного в себе парня из простой семьи) вызывала у меня улыбку — до чего же он простой, и от того приятный.

Екатерина Вилкова исполнила роль главной героине хорошо. Ну, может, не важно играла местами, но ведь у нее и роль-то была не очень драматичная, что же девушке делать, самовольничать?

Виктор Вержбицкий злодей что надо. Он умудрился показать своего героя одновременно и плохим, и приятным человеком. Не каждый может так играть.

Валерий Золотухин, Екатерина Васильева, Юозас Будрайтис в критике не нуждаются. Актеры старой гвардии сделали свое дело.

Ну, а любимая всеми Пуговка Катя Старшова конечно еще ребенок, чтобы ее осуждать, но ей надо было плакать после смерти отца. Она же отнеслась к этому спокойно.

Спецэффектами фильм богат. Картинка живая, реальная. Звук также не подвел.

Приятно было видеть, что машиной супергероя стала не что-нибудь, а 21-ая Волга, самый красивый автомобиль 20 века!

Были и минусы: не понятно, почему Волга не сгорела после входа в атмосферу, почему из машины с закрытыми окнами выпал букет роз? Были ляпы, но они столь не существенны, что не заслуживают внимания

P.S. Несмотря на сюжет Спайдермена, отличие есть — Виктор Купцов не является отцом Макса (по крайней мере, про это не было ни слова), а я так ждал…

Фильм этот я ждал уже давно, все таки новый жанр для российского кинематографа. И должен сказать мои ожидания оправдались. Но обо всем по порядку.

Сюжет. Здесь все как и положено для фильмов про супергероев. Причем присутствуют и попытки адаптации под российскую действительность. Разработки секретного НИИ в далекие советские годы — это исконно наша фишка, которую активно применяют в фантастических книгах, и которая нашла отличное отражение в этом фильме.

Актеры. Здесь ничего выдающегося не наблюдается, но для такого фильма достаточно.

И самое главное, что было замечено мною в этом фильме — атмосфера. Атмосфера искусственного города, некая «комиксовость» — это удалось Бекмамбетову как нельзя лучше. И это, я считаю, прорыв. Подобное можно увидеть только в голливудских фильмах. Черная Молния по сути — творение голливуда, адаптированное под россию. И адаптированное отлично.

Из минусов: непонятно зачем было раздувать шумиху с ожиданием премьеры, а затем запускать открытые предпремьерные показы. Также немного огорчило сильное сходство с человеком пауком. Но надо же от чего то отталкиваться, ведь ни комиксов ни мультика про летающуюю волгу нету.

На этом все, смотрите кино.

8 из 10