Рецензии

Ещё на подходе к кинотеатру наткнулась на семью (дитё, мама, папа, бабушка и дедушка — полный комплект), и все они такие восторженные, с улыбками.

Собственно, я сияла так же, когда вышла из зала.

Понравилось почти всё — счёт количества спонсоров в начале, захвативший через 2 минуты сюжет, Ефремов, становление главного героя в течение всего фильма, противостояние советского и западного, Москва во всей её красоте…

Не понравилась девочка, подружка Димы. Ну никакая она. Ну не влюбляются на самом деле герои в таких!

В общем-то, довольна, что посмотрела. И пусть идея не нова, но так скрестить человека-паука и Делориан из «Назад в будущее» — БРАВО!

И айфон надо брать! Хороший телефон, даже под водой звонит…

Возможно если бы фильм был снят иностранным режиссером, я и поставил бы десятку.

С первых минут фильма мы видим перед собой просто море рекламы, если идет поворот машины, то вам обязательно покажут Nokian Tyres, если кто-то что-либо жует, то вам покажут mentos, такое количество пиара немного напрягает, и почему-то мне не верится, что у продюсеров была необходимость заключать такие контракты.

А вообще-то режиссеры постарались.

Можно смело объявить, что «Черная молния» — это великолепное сочетание графики, интересной идеи и отличной актерской игры: и Михаил Ефремов в роли алкоголика, и, конечно Вержбицкий в роли «главного злодея» как всегда отлично себя показал.

Мы видим перед собой Россию, в которой правит коррупция и соответственно тот, кто за этим стоит, Виктор Купцов, председатель компании по добыванию алмазов.

Весь сюжет напоминает начало из «Человека паука», та же бедная семья, те же проблемы, только, пожалуй паук никого не кусал.

Итак,

Зрителям в этот раз повезло, фильм и правдо балует красивыми эффектами, чувствами актеров и впечатлением вашего непременного участия в действии картины. НО, ментос и нокиан тайрз абсолютно не клеятся со сценарием и за это

7 из 10

«Русский фильм — значит провал!» — в этот раз совсем не подходит!

Тимур Бекмамбетов на мой взгляд, единственный русский режиссёр, который снимает по-настоящему стоящие фильмы, которые было бы не стыдно реализовывать и в западном прокате. Но то, что он был продюсером так же хорошо повлияло на фильм.

Это первый российский фильм о супергерое, и по-моему очень удачный.

Лет так 20—30 назад все дети мечтали быть суперменами: синий костюм с красным плащом и буковкой «S» на груди. Мечтали летать между небоскрёбами, бороться с преступностью, спасать красивых девушек.

А теперь что будет? «Папа, подари мне на день рождения «Волгу» — я хочу спасать мир!»

Вот, почему мне понравился фильм. Он призывает к тому, что бы люди забыли свой эгоизм, помогали другим, и от этой помощи людям сами становились лучше!

Нам есть к чему стремиться!

10 из 10

Под Новый Год — очень хочется доброй, светлой, романтичной киношки.

Это видимо особенность организма такая. Все равно как декабрьское обострение любви к мандаринам и салату оливье)

Когда прочитала в одном из отзывов, что «Черная молния» — романтичный фильм сначала озадачилась. Бекмамбетов и любовь-морковь как-то не очень сочетались у меня в голове. Но… Видимо, Новогодний настрой действует на всех.

Нет, любителям сногсшибательных спецэффектов конечно же тоже будет на что посмотреть, но меня лично фильм подкупил не этим, а этакой старомодной сентиментальностью. «Черную молнию» наполняет какая-то светлая аура, ощущение доброты и новогоднего волшебства.

После просмотра хочется не бегать по крышам и срочно спасать мир, а просто тихонько целоваться. Чем и занимались многие парочки во время просмотра.

Фильм о жизни таксистов. И созданный только для таксистов. Давайте мир раскрасим в белое и чёрное по довольно глупым критериям. Добавим пару истин о классовой вражде — все же знают кто становится богатым? Если в фильме 12 подобные темы воспринимались как утопии, то в молнии всё всерьёз.

По поводу эмоциональной напряжённости в фильме не напрягаться — чернушные штампы «пока не помер не поверим» пройдут. Хотя что я эту пару фильмов сравниваю — режиссёры слишком разные.

Про наноиндустрию зачёт — посмеялись хорошо. Сейчас допишу свой наноотзыв на нанокинопоиск и доем нанобулочку. Кстати из фильма много узнал о системе ценностей для соблазнения: теперь точно знаю приоритеты между мерседесами, ай-трубками и ещё парочкой вещей. За то, как к концу фильма, клеился второстепенный герой — добавлю один бал к отзыву — это было отлично.

Подводить итоги о фильме, как и смотреть повторно не хочется, но прикольные моменты в фильме есть.

Пару дней назад посмотрела «Молнию». Впечатление очень и очень неоднозначное. Снято, конечно же, хорошо, особенно для нашего кино. Никаким американизмом там и не пахнет — чисто наш, русский колорит (алкоголики порадовали). Напрягает только главная героиня — и прописана не совсем удачно, и актриса не айс. Она просто НИКАКАЯ.

А теперь о минусах. Сюжет и на самом деле почти в точности копирует Человекап-паука, причем получилась этакая нарезка сюжета всех трех частей. Но разве это плохо? Лучше снять что-то хорошее, пойдя по проверенному пути, чем слажать, пытаясь по-быстрому снять что-то свое. И еще четко просматривается момент из Хэнкока — тот тоже закидывал машинку на крышу здания.

Новогодняя атмосфера — присутствует. И довольно неплохая.

Забыла добавить к плюсам — успешный саундтрек (хотя и там была замечена пара спайдерменских ноток).

Песня «Йа не верю в чудесааа…» легко запоминается, и навязывается на язык, раз пять видела напевающих под нос эту песенку человеков в маршрутках.

6,5 из 10

Наверное, после таких фильмов, будь они сделаны в Голливуде, люди бы массово скупали себе футболки и сувениры с героями и машинами из фильма… Но, в силу предубеждённости зрителя в отношении нашего кинематографа, ажиотажа не видно. А зря!

Тимур Бекмамбетов как всегда с одной стороны порадовал, с другой расстроил. Всё равно, в какой роли он выступает: режиссёр или продюссер. Всё равно в фильме будут отличные спецэффекты и много рекламы.

С одной стороны, мне очень понравился сюжет, спецэффекты и сама идея. Простой парнишка чудом получает летающий автомобиль. Это завязка. А вот что он выберет: получать или отдавать? Использовать для себя или помочь своему городу? Это действие. Всё будет хорошо, как и должно быть. Это развязка. Конечно, всё скучно и старо как мир, но всё зависит от сценариста и режиссёра. В «Чёрной Молнии» всё так же как и во многих других фильмах, вот только потрясающая картинка, яркие герои и затягивающее действо берут своё.

Не скажу, что это лучший фильм российского кино, но это один из немногих фильмов отечественного производства, который мне понравился. Из минусов отмечу некоторую затянутость сюжета. Но эта проблема тоже стара, как мир. Начало и середина ну ооооочень долгие, а вот самый интересный и зрелищный финал как всегда обрублен и недоснят. Сами персонажи прописаны весьма прямо и без всяких углублений в характер. Но это если придираться.

Фильм с юмором, переживаниями, чувствами, замиранием сердца. Его стоит смотреть каждому, кто ещё верит и надеется на героев и чудеса в нашем циничном мире. Потому что без такой веры отцы будут умирать, дети гибнуть в пожарах, сосульки падать на головы красивых девушек, а злодеи разрушать города в погоне за деньгами. Пока мы верим в героев и чудеса, наш мир небезнадёжен. После просмотра «Чёрной Молнии» веришь в них чуточку сильнее.

Спасибо, Российский Кинематограф, за то, что ты небезнадёжен!

Сколько раз уже говорилось, в том числе и мной, про плагиат. И сколько раз российский кинематограф уже этот плагиат снимал… А все мало. Иногда создается впечатление, что ничего путного сами мы придумать не можем, разве только содрать с американского фильма. Пожалуй, это стало даже забавно: что еще можно переснять на российский лад, дабы на этом заработать хорошенько? Можно замахнуться на Терминатора, например. А что, «Восстание Жигулей»… Мило.

Читать рецензию. Собственно, о чем фильм? Помните сюжет Спайдермена?

Есть простой студент из небогатой семьи, Дима@Питер, есть его богатый друг Макс@Гэри и есть девушка, покорившая обоих — Настя@М-Джей. И ладно, если бы этим все ограничилось, но нет, режиссер пошел дальше. Момент с машиной, с пересказом умных фраз Димы Максимом, спасение Настасьи, смерть отца практически идентичная сцене в СМ… Перечислять дальше — замучиться. Разве только Дима не обладает сверхспособностями, но зато Волга у него крутая.

Кстати о Волге. Что-то мне не верится, что этот неопознанный летающий объект долго летал бы над Москвой. ПВО у нас сработало бы четко. И пяти минут в воздухе наш герой бы не провел.

Ладно, пусть законы физики, космоса и вообще элементарной аэродинамики хромают, но вот такие ляпы, как удар Насти об капот с последующим падением на Красную площадь… Или месторождение алмазов под Москвой… Или пробка, где все и началось. Ну конечно, когда с таким грохотом запускаются двигатели — это никому не заметно, только маленькому мальчику!

Кстати, Пуговка просто умница. Единственный человек, который не раздражал в кадре.

Потому что остальные актеры не особенно радовали игрой. Настя получилась вялой и скучной, Дима не дотянул до Паркера, а Макс ну уж точно на несколько порядков хуже Гэри. Гармаш, Ефремов… Ну, кто-то должен был играть.

Реклама. Ментос, айфон, мэйл. ру, кто там еще был? Такое количество марок крупным планом я уже давно не видела. Огромный двухчасовой ролик… Хорош фильм, ничего не скажешь!

Да, возможно, мое мнение предвзято. Не стану спорить и скрывать, мне нравится франшиза про Человека Паука. Черная молния же — притянутый за уши плагиат, за который просто-напросто стыдно. Мы ведь можем снять нормальный фильм! Можем… Но напрячь фантазию и мозги лень.

5 из 10

Даже не знаю что сказать… С одной стороны нельзя сказать что фильм получился полной лажей. С другой стороны назвать его шедевром нашего родного кинематографа, даже с полным карманом патриотизма язык не повернётся.

Я пошёл на Молнию не столько от того, что очень ждал этого фильма под продюссерством Тимура Бекмамбетова, а потому что мне очень хотелось посмотреть на дебют в большом кино Александра Войтинского, с каждым музыкальным клипом которого я ознакомлен. Нельзя не сказать, что я ждал большего от его первой режиссёрской работы… Но буду надеяться, что он себя ещё проявит.

Идея в фильме довольно неплохая. Однако раскрыть её можно было как-нибудь поинтересней. Не могу сказать, что очень много банальностей, но как-то всё скомкано и сумбурно вышло.

Игра актёров не совсем порадовала, как-то очень робко вели себя молодые актёры, однако бывалый контингент был на высоте. Ефремов и Гармаш с Золотухиным очень понравились. Всё чётко по роли, искренне и профессионально. Ну и конечно стоит отметить Дато Бахтадзе. Замечательно сыграл цветочника! Я об этом актёре раньше ничего не знал, но смеялся над его персонажем от души. Немного поднадоел Виктор Вержбицкий в образе очередного злодея. У него конечно хорошо получается, но хочется увидеть его немного в другом образе.

Съёмки и их качество — одно из главных положительных качеств этого фильма. Для такого бюджета всё на очень высоком уровне получилось.

Отдельно хочется поговорить о минусах…

Ну первый и самый нехороший на мой взгляд — это, как все уже заметили, реклама. Это уже такая визитная карточка Тимура Бекмамбетова. Что в Ночном Дозоре, где он был режиссёром, нам впихивали МТС, Рамблер и т. п. Так и здесь, где он уже продюссер, мы видим очередной пиарчик брендов… Это действительно не понравилось.

Не понравилась непродуманность до конца некоторых деталий сюжета. В частности впечатляет то, что машину, на которой есть и номера, которые можно при желании увидеть на плёнки видеокамеры журналистов в фильме и моделей которой в городе можно пересчитать по пальцам, никак не могут вычислить не репортёры, не армия фанатов, не государственные органы.

Это некоторые недостатки этой картины, коих при желании можно насчитать не мало…

Но в целом фильм очень даже добротный. Из российских премьер 2009 мне, пожалуй, он больше всех пришёлся по душе. Однако это всё-таки не будущее нашего кино. Нужны свои новые идеи…

В общем с небольшой натяжкой и верой в наш кинематограф ставлю:

7 из 10

Как и большинство зрителей, я отправилась смотреть фильм, держа в памяти всевозможные дозоры и приключения адмирала Колчака и барона Каппеля на третьей улице Строителей, дом 5 (ну, дальше помните…). Настроение, прямо скажем, было весьма скептическое. Единственное, что вселяло надежду — в главной роли не вездесущий и универсальный Хабенский, а в сопутствующих — не Боярская с Безруковым (при всем уважении к ним). Не обошлось, конечно, без одного из титулованных злыдней российского кино, но раз есть в фильме персонаж со знаком минус, значит ищи Вержбицкого.

И уж разумеется изначально не примеривалась я к этому фильму с голливудской линейкой — эти критерии мы сразу должны отметать. Зачем нам пережевывать или стараться превзойти псевдодостижения современной нам «фабрики грез», у них несмотря на громадные бюджеты, колоссальный опыт киноиндустрии и многолетние номинации «за лучшие спецэффекты» не так часты фильмы, которые хотелось бы посмотреть второй раз.

Короче, мой внутренний скепсис стал улетучиваться самым естественным образом примерно через пять-десять минут показа, хотя привычное желание поиронизировать сохранялось еще некоторое время (тому виной печальная история «российского кино» — дозоры, мушкетеры, самые лучшие фильмы и самые «ржачные»). А затем этот фильм меня просто захватил, как захватывает интересная книга с симпатичными тебе героями и не притянутым за уши сюжетом. Я не склонна, как некоторые, препарировать работу оператора, чистоту спецэффектов (оставим это специалистам, которые, надеюсь, сами не ошибаются никогда в жизни) или рассуждать об увиденном на экране с точки зрения физики (которую по большому счету мало кто знает и которая на эмоциональное восприятие ну никак не влияет — какая разница, с какой скоростью должна летать машина, что крепче кузов машины или кирпичная стена, работает ли айфон в воде, да и вообще айфон ли это). Ведь это фильм-сказка, фильм-символ, где герой из Иванушки-дурачка после метаний душевных и испытаний превращается в Ивана-царевича, борется с Кащеем (якобы Бессмертным), побеждает его, спасает царство и получает по заслугам в награду свою возлюбленную (которая не сразу его узнала настоящего, а узнав — полюбила, отказавшись от богатого и неплохого, в общем-то альтернативного жениха). А «Волга» — это всего лишь орудие, которое помогает герою проявить себя (ну, как Конек-Горбунок или волк или ковер-самолет или печь). Никто ведь не задумывается, читая или смотря старые сказки, с какой скоростью должен Конек бежать, чтобы взлететь или умеют ли волки разговаривать.

Важно, что сюжет русский, ситуации и лица узнаваемые, ошибки героев тоже узнаваемые и понятные нам, и проявляют они свои экранные чувства без излишней экзальтации и перетягивания короткого одеяла на себя любимого. И не морализируют герои, не соревнуются друг с другом по воле режиссера в высказывании то абсурдных, то банальнейших никому не интересных истин. Безусловно, этот фильм развивается по определенным давным-давно законам и заканчивается не слишком неожиданно, но ведь это жанр такой и было бы глупо рецензировать его по законам драмы или детектива. Если ставить создателям в вину предсказуемость развития сюжета и концовки, то по этой причине можно вычеркнуть из списка удачных все фильмы этого жанра. Обвинять создателей в плагиате (фильм похож на «Бэтмена», «Супермена», «Человека-паука» и т. д.) — что может быть глупее? Эти фильмы ВСЕ ПОХОЖИ!!! Не это главное.

А самое главное — было в этом фильме несколько моментов, когда совершенно искренне переживаешь за то, что происходит на экране (это случилось не только со мной, но и с методично жующими попкорн), и комок подступал к горлу и испытываешь настоящую радость за то, что все закончилось так, как должно было закончиться.

С Новым Годом вас, друзья и с Новым Хорошим Фильмом!