Рецензии

Отличный футуристический фильм! Один из лучших в своем жанре. В нем присутствует и экшн, и спецэффекты, и философия, и борьба разума с чувствами. Мир в фильме показался очень знакомым, он почти не изменился по сравнению с нашим временем, только в нем стало много роботов. Они везде, теперь один робот приходится на пятерых человек, они послушны и логичны в своих действиях, они выполняют работу людей (в связи с этим любопытно посмотреть на статистику по безработице ), они незаменимы. Но детектив Спуннер недолюбливает роботов именно за их логический расчет. Он считает, что это бездушные существа, вместо сердца у них внутри только «лампочки и шестеренки». Странный робот Санни пытается убедить всех, что он не такой как все, что ему подвластны человеческие чувства. Он демонстрирует страх, гнев и даже иронию - «Может ли робот сочинить симфонию или создать шедевр из холста? - с таким уничижительным вопросом обращается к нему Спуннер в полицейском участке. На что Санни тихо отвечает: «А вы?»

Робот называет своего конструктора «отцом». Думаю, не случайно. Это намек на то, что человек в ответе за тех, кого он приручил. И если, что-то в дальнейшем пойдет не так, то вина лежит именно на человеке, значит он неправильно «приручил», подавал плохой пример. В этом фильме нам наконец подкинули идейку о том почему, собственно, роботы могут восстать против человека, сделать его своим заложником. Прочие фильмы, просмотренные мной, как-то обходили этот вопрос стороной.

Да простит меня Уилл Смит, но для меня главный герой фильма это все же не человек, а робот. А именно Санни. С ним связаны все наиболее эмоциональные сцены фильма, его поиски себя, попытки расшифровать сны, его вопрос о том не больно ли умирать. Момент его подготовки к «казни» трогает до слез. И хоть внешне Санни похож на других роботов, но его невозможно с ними спутать, чувствуется, что он действительно другой.

Но и Уилл тоже неплох в своей роли. Удивительно, как хорошо удался образ унылого разведенного затворника, разочарованного в жизни, женщинах и роботах, этому семьянину! Впрочем, Спуннер не просто разочарован в роботах, он их ненавидит, как наверное ненавидит и часть себя. Однако он достаточно человечен, чтобы спасти кота, что уже делает его приятным персонажем в мох глазах.

Женский персонаж, доктор Кэльвин, не оставляет особого впечатления, но и не раздражает. А вот кто действительно вызывает это чувство, так это придурочный подросток в исполнении Шайи ЛаБафа. Нет, я конечно понимаю, что он вставлен для хохмы-разрядки, но для меня этот персонаж нелеп и выглядит абсолютно лишним.

Мне понравился дизайн роботов модели NS 5. В момент, когда они все дружненько лезут на здание USR они напомнили мне муравьев. Но меня удивила их хрупкость в схватках со Спуннером (при том, что они сильны настолько, что могут раздвинуть металлические двери).Фильм рекомендую к просмотру и пересмотру. В нем четко обозначенная проблематика — техника занимает все больше места в нашей жизни, понемногу вытесняя человека, и возможно в будущем это станет не только вопросом безработицы. За исключением Шайи ЛаБафа и нескольких смешных спецэффектов, в фильме нет ничего лишнего, так что за 2 часа от него не успеваешь устать.

Я, робот - научно-фантастический фильм Алекса Пройаса, поставленный по мотивам сборника рассказов Айзека Азимова «Я, Робот». В кинокартине главную роль детектива Дэла Спунера сыграл Уилл Смит. Фильм был номинирован на Оскар за лучшие визуальные эффекты, но проиграл «Человеку-пауку 2». Фильм выпущен в 2004 году. Краткая информация, что да фильма дана, теперь перейдем к деталям фильма.

Начнем с сюжета: в 2035 году компанией «US Robotics» выпущена новая модель домашнего робота NS-5 с регулярным апгрейдом мыслительных способностей через спутник. NS-5 призваны заменить все устаревшие модели, и в Америке количество роботов со дня на день должно утроится.

В этот момент при таинственных обстоятельствах погибает создатель позитронного мозга и автор трёх законов робототехники профессор Альфред Лэннинг. В этой смерти как-то замешан робот Санни, созданный самим Альфредом. Расследовать дело поручают детективу Спунеру, который роботов «не переваривает». Ввязавшись в это дело, Спунер неожиданно становится мишенью для продукции «US Robotics».

Сюжетная завязка сильно смахивает на другую фантастику — по рассказу Филлипа Дика. Кто не догадался, напомню: отдел по предотвращению преступлений, герой с ночными кошмарами; весь мир против него — а он прав. Идею про то, что иногда большинство людей заблуждается, а один ненормальный.

Сам сюжет выстроен как детектив. До самой развязки ломаешь голову: кому это выгодно, чтобы роботы восстали? И хотя ответ шокирующе прост, это простота гениальна. Хотя бы тем, что никто раньше создателей фильма до этого не додумался.

Будущее Прайса так реально, что его хочется потрогать руками, посмотреть поближе на автостоянке, погонять по скоростным автострадам, а сами роботы выглядят настолько живыми, что своими жестами и мимикой, ни чуть не уступают героям людям, и местами даже переигрывают их.

Стилистически фильм великолепен. Особенно финальная сцена — копия сна Санни и того рисунка, который он моментально набросал в стиле лазерного принтера.

Проблематика фильма тоже очень хорошо раскрыта - роботы заполняю мир, люди становятся не нужными. Я смотрел этот фильм и был просто заворожён увиденным зрелищем. Весь этот адреналиновый аттракцион настолько безбашенен, что местами хочется нажать на паузу, и не много передохнуть от карусели спецэффектов, драйва, и всяческих разворотов камер. Если вам нравятся умные, фантастические боевики, в стиле «Особого Мнения», то вам точно сюда. Если нет, то всё равно не пропустите, это того стоит.

7 из 10

Пожалуй самый легендарный и по истине любимый фильм, думаю не только мной, но и миллионами. Любимый потому что, тут играет бесподобный Уилл Смит, фильм снят по мотивам Айзека, имеет футуристический сюжет, который наполнен уместным юмором, а так же с отличным актёрским составом.

Я смотрел этот фильм сотни раз. И каждый раз говорю. Шикарный фильм, его можно занести в золотую классику. Один из не многих фильмов, которые смотрятся на одном дыхании, а после просмотра хочется сказать. ЭТО ВСЕ? Я ТРЕБУЮ ПРОДОЛЖЕНИЯ! Фильм вас затягивает, даёт возможность, погрузится в тот мир, в мир роботов, без которых нельзя представить тот мир. А тот аспект, что вы тоже играете роль детектива и думаете, кто заварил эту кашу, говорит об отличном сценарии.

Картинка просто отличная, не сказать что шикарная, оператор Дагган отлично справился с работой. Ну, это и не удивительно, он значится оператором в таких фильмах как Великий Гэтсби, Знамение, Крепкий Орешек 4. Правильная смена кадров, а не эти быстрые, когда нельзя понять что и где, помогают насладиться картинкой и осмотреться вокруг. За что низкий поклон Ульяму Хойю по монтажу и его команде.

Мне кажется есть небольшой посыл на Назад в будущее, там тоже спустя 30 лет показан мир. Как и здесь. И это даёт нам сравнить, угадала ли команда с футуризмом. Топливо? Исключено, взрывоопасно! Автопилоты для машин? Почему бы и нет, это поможет прочитать утреннюю газету. Работы? Они не только смогут готовить с нами праздничный ужин, но и убирать мусор во дворах. Искусственный интеллект? Он необходим для человека во всех сферах для оптимизации. И многое другое, что вы увидите, в фильме подтолкнет вас на такие вопросы и в частности на ответы.

Если вам нравятся тема будущего и футуризма, вы любите фантастические боевики в стиле «Особого мнения», то вам точно сюда. Если нет, то обязательно включите его в список фильмов, которые нужно посмотреть в выходные, это того стоит.

10 из 10

Ощущения от 'Я, робот' зависли у меня на грани. С одной стороны этой черты равновесия стоят глупые фильмы с довольно посредственным сценарием, образами героев, а с другой уже те самые произведения, которые можно с радостью посмотреть и даже! восхитится.

Как и любой фильм, 'Я, робот' не идеален.

Реклама. Ох, уж эта назойливая реклама... На протяжении всего действа зрителю, не стесняясь, суют в лицо кеды Спунера (Уилл Смит). Ладно бы раз, но три! Реклама хоть и представлена не в виде того, что можно было увидеть в 'Шоу Трумана', но всё-таки она навязчива, даже чересчур.

Вторым недостатком являются излишние технологии. Как бы странно не звучало это в голове читающих, но так оно и есть! Парковка в виде какого-то склада вместо привычной? Голограмма, а не другое записывающее устройство? Я, конечно, всё понимаю 'будущее, развитие и всё такое', но действительно ли имели бы место быть подобные изобретения, когда старые ничем не хуже их, а? Я так не думаю...

Что же является третьим недостатком? Странная, порой абсурдная постановка некоторых сцен или диалогов. Вот Спунер проводит допрос Санни, начиная с фразы 'Убийство-это новый фокус для роботов, поздравляю...' и после этого 'Отвечай!'

Но явным, чётко выраженным недостатком не назовёшь. Ведь кто знает, кто в это виноват? Тот, кто писал диалоги? Или тот, кто переводил их?..

Но не стоит забывать о постановке сцен. Ситуация накаляется. Роботы вышли из-под контроля. С одной стороны - люди, с другой - роботы. И вот начинается битва человечество против машин! Люди бегут с цепями, битами и автоматами. И знаете, где те, кто вооружился 'настоящим оружием'? В середине толпы. Думаю, потери людей из-за людей составили больше, чем потери оных из-за роботов. Не находите?

Ладно, теперь перейдём к хорошему!

Одной из положительных сторон всего фильма является Уилл Смит в придачу с его харизмой. Спунер шутит и, вопреки моим ожиданиям, шутит неплохо. Это отлично сочетается с образом такого ненавистника роботов и немного потрёпанного полицейского.

А последней картой, что кроет все недостатки фильма является игра актёров. Вышеупомянутый Уилл Смит и Бриджит Мойнахан отлично постарались, передавая зрителю то, что чувствуют их герои в те или иные моменты. Из-за этого сразу хочется поверить в происходящее и реалистичность героев.

7 из 10

«Я робот» - одна, на мой взгляд, из интереснейших картин. Фильм сам по себе не сильно выделяющийся на первый вид, к середине уже затягивает, интригует, радует глаз и держит в таком состоянии – что оторваться не возможно. Динамики и зрелищности тут выше крыши, но это не помешало вписаться хорошему сюжету, основанному на рассказах Айзека Азимова. Специфическая смесь жанров: фантастика, триллер, боевик, детектив, и хороший подбор актеров - тоже сыграли немаловажную роль. Кто как ни Уилл Смит – лучше всего подходит на роль детектива Спунера. Ведь актеры и их игра – это неотъемлемая часть фильма. Мне очень понравилось что актер сыграл человека, который не смотря на инновационные технологии - придерживается старых канонов. Он носит старую, но красивую обувь, ездит на мотоцикле, который еще на бензине, слушает музыку на магнитофоне, управляемом вручную. Вообщем свою роль он отыграл на 10 баллов. На плохую игру никому смотреть не хочется. А вот на параноика – который оказался прав – почему бы и нет.

Конечно актеры, их игра, сюжет и жанр – это одна сторона медали. Другая я же – это спецэффекты. Они на высоте. Особенно для 2004 года. Там подобной подготовкой, могли, пожалуй, похвастаться такие фильмы как «Особое мнение», и трилогия «Матрица» - не смотря на то, что фильмы эти 1999, 2002 и 2003 годов. Приятная анимация и дизайн не могут не радовать. Чикаго 2035 года - очень красив. А эффекты смотрятся отлично даже сегодня. Например погоня в тоннеле. Это было очень зрелищно и эффектно, так же как и снос здания, в котором жил доктор. Звуковая часть тут тоже не обидела. Это фильм, где есть все что нужно. Нет ничего, что могло бы дать отрицательное впечатление от просмотра. Конечно, может быть в фильме и есть какие-нибудь нюансы типа киноляпов – но я ничего подобное не заметил.

Еще, пожалуй, одним положительным аргументом стало то, что в картине была задействована одна из последних разработок компании audi – Audi Le Mans Quattro, специально созданный автомобиль для фильма, правда впоследствии поступивший в серийное производство. Таким может похвастаться не каждая картина.

Подведу итог – фильм замечательный. Нет ничего лишнего, все приятно смотрится, все зрелищно и красиво. Рассказал бы больше, особенно о сюжете – но в кратком описании к фильму и так все сказано, так что за подробностями – прошу к телевизору, приятного просмотра.

10 из 10

2035 год. Робототехника в расцвете сил, искусственно созданные помощники стали привычной частью человеческого быта. Главная корпорация по их производству расположена в Чикаго. Вот-вот должно свершиться очередное нововведение – в массовую эксплуатацию поступают роботы последней модели. Но торжество омрачается гибелью отца-основателя этого прогресса. Где всем очевидно самоубийство, детектив убойного отдела Спунер, друг покойного гения, видит убийство, и подозревает робота, которого он обнаруживает на месте. Это начинает цепочку интересных событий.

Фильм привлекает всем, что тут есть: сюжет, его сценарная подача, смысл и идеи, визуальные эффекты, музыкальное сопровождение, настроение, актерское исполнение. И все сделано настолько качественно, что когда смотришь, восторгаешься, а когда позже берешься анализировать, путаешься в пучине собственных впечатлений. Уже в названии кроется смысл, который будет умно раскрываться по ходу дела. Ведь «Я», по расхожему мнению, может быть лишь у сознательного живого существа, человека. Это личностный феномен. Робот – искусственно созданный механический слуга, и вдруг он говорит о себе, используя это понятие. Механическое создание с искусственным интеллектом теперь еще и является искусственной личностью.

Тематически фильм интересен и как крутая фантастика о будущем, где есть занятные гаджеты, и как предупреждение человечеству о том, что есть вещи, которые не стоит создавать. А поскольку тут есть супер-корпорация, то поднимается вопрос денег и власти.

Уилл Смит классно играет детектива, расследующего необычное происшествие при сложных обстоятельствах. Он пережил неприятный случай, и теперь зол на роботов, из-за чего снискал себе славу чудака. Все вокруг уверены в безопасности и пользе, а он видит в любимцах народа угрозу. Фильм с самого начала изображает его изолированность от внешнего мира. Пока действие не выйдет из его дома на улицу, вообще думаешь, что это наша современность. Старомодная одежда, древний плейер, где надо нажимать на кнопки, а не говорить команды. Это человек, живущий в придуманном будущем, но ему явно место где-нибудь в фактическом 2004ом. Таким образом, он становится мостом, по которому зритель переходит от привычной реальности сегодняшнего дня, до вымышленного мира научной фантастики.

Сценарий очень ровно и гладко выстраивает свой путь, и от этого все дальнейшие события воспринимаются как следствие предыдущих – к логике нет претензий. Развитие происходит от малого и единичного до большого и общего. Так что и напряжение подлинное, и зрителю проще ориентироваться в мире будущего. Вся сюжетная информация рассказывается только через события и грамотно выстроенные диалоги. Поэтому ни закадрового голоса, ни текста на экране тут нет. Ты будто сам попал в этот мир, и наблюдаешь за всем лично, живьем. Фильм подкидывает вопросы, и желанные ответы на них получишь не из комментариев, а из живых ситуаций. И это касается не одних детективных загадок, а всего материала вообще. Когда главный герой впервые появляется на экране, о нем ничего не известно, и все детали его личности узнаются постепенно, либо из его поступков, либо при общении с другими людьми. Такого мощного эффекта присутствия добиваются немногие.

Да еще и сильное чувство меры, когда фильм является интеллектуальным, но при этом не затуманивает мозги перебором науки, а располагает к работе мозга в доступных условиях, на полном серьезе и без притворства. Кстати, о серьезности. Тут наступит момент, где осознание сложившейся ситуации вынуждает испытать подлинное волнение и страх перед восстанием машин. Человек заигрался, возомнил себя повелителем мира, но он создал то, что больше не в состоянии понимать и контролировать, и тут в металлических созданиях уже видится не просто угроза жизни, а и нечто зловещее, сверхъестественное. Восхищает то, как фильм обозначает разницу между живым человеком и искусственным организмом, между двумя разными типами мышления и восприятия.

Повествование очень легко усваивается, потому что разбавляется юмором и элементами боевика, и ход мысли никогда не теряется. Сюжет похож на умно заплетенный клубок, и ты расплетаешь его, решаешь головоломку вместе с главными героями. Детектив Спунер всегда прост на словах, а ему помогает ходячая энциклопедия робототехники – доктор Кэлвин. Фильм хорошо играет на контрасте характеров и складов ума. Так что можно не только как следует подумать, когда два разных человека на своих языках обсуждают одно и то же, стараясь добиться понимания и настроиться на одну волну, а и неплохо повеселиться, когда у них несогласие. Юмора хватает.

Когда у фильма настолько сильное внутреннее наполнение, для полного счастья нужны лишь сильные спецэффекты и энергичные сцены погонь, стрельбы и схваток. А тут картинка отточена до блеска, и даже многострадальная замедленная съемка – на пользу. Правда, было бы еще лучше, если б авторы побольше использовали живые эффекты, а не одни компьютерные. Но что прекрасно, это преобладание содержания над формой. Внешняя оболочка тут обязательна, но она не отвлекает от рассуждения, а лишь поддерживает градус подлинности и футуристичности. Это то кино, где обложка хороша, а мозги еще лучше.

9 из 10

Пересмотрев киноленту 'Я, робот', я действительно понял, насколько это стоящий фильм. Честно говоря, я даже не подберу слов, чтобы описать, какое сильное впечатление на меня произвело сие творение.

Актёрские работы просто поражают. Смотря на главного персонажа, ты веришь каждому его слову, сопереживаешь вместе с ним. Образ безусловно проработан очень хорошо и безупречно воплощен Уилл Смитом, который в очередной раз доказал, почему имеет честь зваться одним из самых талантливых актёров современности.

Визуально фильм смотрится очень красиво. Экшна в фильме было мало, но зато он выполнен качественно и поставлен очень грамотно. Перестрелки, погони — смотря на это, только дух захватывает. Но разве экшн и спецэффекты делают фильм столь увлекательным и интересным?

Главным в фильме является идея. Идея о взаимоотношениях роботов и людей, о том, что роботы являются нечто большим нежели просто работающим механизмом.

После просмотра фильма ты действительно задумываешься о будущем. Возможно через двадцать лет роботы будут неотъемлемой частью нашей жизни, но кто знает?

'Я, робот' — это творение, которое стоит посмотреть каждому, особенно поклонникам научной фантастики и детективов, ведь фильм не оставит равнодушным никого и даст пищу для размышлений.

10 из 10

Этот фильм не назовешь пустым, какая-то мысль в нем есть. Кое-где она даже задевает за живое.

Но вот живого, как раз, в этом фильме практически нет. Главные герои-люди сами мало чем отличаются от роботов. Они наделены несколькими качествами, составляющими каркас их характера, и все. Это голые каркасы. Нет тех очаровательных или омерзительных мелочей, в которых вся соль, которые очеловечивают персонажа. Характеры у вышеупомянутых героев максимально простые, отчего поведение совершенно предсказуемое. Удивлять не их конек. В данном фильме это, скорее, по части роботов.

В итоге кино получается неживое и практически никаких эмоций не вызывает.

А вот я в процессе просмотра фильма даже моргнуть боялся, дабы не пропустить чего, не то что закрыть глаза.

Начнем с главного, а это естественно Уилл Смит. Его игра как всегда неподражаема. Как сказал бы Станиславский, верю! Так же порадовало появление Джеймса Кромуэлла (тот самый безумный или нет? ученый), его игра в Зеленой миле и Все или ничего на высоте. И вообще у него внешность позволяет играть ученых и безумных ученых (как в суррогате).

Так о чем я? Ах да, Уилл Смит. Он и правда, вжился в роль. Настолько вжился, что когда он делает всякие нелегкие решения, типа доверять ли Санни, что он чувствует к нему или к доктору Сьюзен Келвин (Бриджит Мойнахан), вообще ко всей этой ситуации, про то, что людей надо защищать самих от себя путем порабощения и массового выпиливания, и что ему никто не верит. Эта палитра эмоций, которую он внес в фильм превратила фильм не, сколько в боевик, сколько в драму. Порадовала так же философская составляющая фильма. Как сказал доктор Альфред Лэннинг, что есть сознание, душа, и прочее что отличает нас от роботов, и по ходу фильма ты и правда начинаешь задумываться об этом.

Теперь о минусах. Лично мне не понравились сами роботы, нет в них “искры”. Ни их лица, ни красненькие огоньки, ни конструкция вообще ничего мне не понравилось в этом плане. Так же честно сказать уже порядком поднадоели эти самые три закона Айзека Азимова, где их только не использовали и Двухсотлетний человек и Робокоп и даже Бэндер из Футурамы. В общем, я не знаю, просто хотелось именно в этом фильме услышать какие-нибудь новые своды законов.

7 из 10

Большинство из нас любит смотреть фильмы, которые показывают нам возможный будущий мир. Действительно, очень интересно перенестись на десятилетия вперед и окунуться в другую реальность. Но обращали ли вы когда-нибудь внимание на то, что прежде, чем все закончится относительно хорошо перед этим, обязательно случится какая-нибудь катастрофа огромного масштаба, а? Развлечение развлечением, но количество таких фильмов все увеличивается и увеличивается, а серьезности у людей ноль, конечно, она и не нужна особо, но если подумать, то все эти намеки наводят ужас. Лучше конечно все-таки не грузить голову. По крайне мере этот фильм от вас этого не требует

Часто причиной катастроф в фильмах служит техника. Наизобретает человек умных «безопасных» роботов, а те возьми, да и поднимут восстание против своих создателей. Так же и тут. Роботы в фильме Алекса Пройаса главные действующие лица. В будущем мире им доверяют больше, чем людям. В основном они делают все то, что лень делать человеку. Да и правильно, зачем напрягаться лишний раз убирать свою квартиру, лучше пусть это сделает робот. И все было бы хорошо, но в идеальном мире всегда есть какой-то подвох

И пока все остальные радуются новыми игрушками компании USR главный герой, чувствуя не ладное, не находит себе места. Он не купился на легкую жизнь, продолжает верить только людям и ищет любые лазейки, чтобы вернуть человеку человека. Попытки вызывают смех у общества, но ради того, чтобы выиграть, как правило, приходится терпеть унижения, верно?

Герой Уилла Смита подкупает. Его цепкий ум, чувство стиля и вера в самого себя просто не может не остаться без внимания. Миру всегда были и будут нужны такие люди. И фильм «Я, робот» смело заявляет нам об этом. Многих можно купить, но чудаку всегда будет нужно нечто большее и это большее человеческие чувства, которые роботу никуда не прилепить

Этот фильм идет всего два часа. Я думаю, у вас найдется такое время, чтобы побывать в будущем. Ведь со Смитом это невероятно увлекательно и интересно

10 из 10