Рецензии

Ну что можно сказать о новом фильма, в котором множество спецэффектов, захватывающих драк, ошеломительных погонь, только то что сюжет немного суховат! Такая тенденция проследывается во многих новых фильмах! Спецэффектов много-сюжета ни какого!

Но на это обижаться не стоит, я смотрю такие фильмы что бы расслабиться! Что бы получить удовольствие от всевозможных драк и погонь! А этом фильме всего такого предостаточно!

8 из 10 ставлю потому что сюжет немного предсказуем, в остальном фильм не подкачал!

'Человеку-Пауку' уже не нужна предыстория, или повторное ознакомление с персонажем. Его любят, его знают, его уважают как главного супергероя 21 века. Супермены и Капитаны Америки остались в своих семидесятых, и как они не старались бы вернуться, таких высот, которых добился 'Человек-Паук' никому не видать. Кинокомикс, создававшийся исключительно для внутреннего рынка, перерос в мегафраншизу глобальных масштабов. Назвать фильм 'шедевром' можно. Но это значение будет относиться только к жителям США. Они создали его, они выростили его. Учились на ошибках Паркера, восхищались его героизмом и получали вдохновение от человека, который научил их держаться на ногах. Такая политика зарубежом 'Паука' чужда. Но никто не может оспорить тот факт, что 'Паук' приелся. Паук добился расположения у всего человечества, а в особенности у зрителей кино. Поэтому в руках создателей фильма была абсолютная свобода мысли и безграничные денежные средства. Сэм Рейми спокойно может сказать 'Хочу чтобы бегали слоники' и это тут же исполнится. Хотя вместо бегающих слоников в фильме и так множество вещей, на которые не лень потратить время. А вещей там этих невозможно много. Чего стоит только бедствие на подъемном кране, или финальная битва двое на двое.

Все в фильме гармонично, всего достаточно – и схваток, и романтики, и слез, которые, к слову, не льются галонами из глаз персонажей как некоторые лжекритики пытались подметить. Слезы есть, но есть в меру, и в нужных местах. Плачет каждый. Но у каждого есть на то причина. Чего нет у этих критиков в своих отзывах. В меру также в фильме вошли и злодеи фильма, а находить добро в себе приходится не только злодеям, но и героям. При неудачах и отчаянных попытках все исправить, зло и гнев может застать человека в расплох и завладеть им. И тогда не злодеям нужно перевоспитываться, а самим героям. Иначе заглянув в зеркало, они герои увидят в нем того самого, врага в отражении, с которым сталкивается практически каждый в фильме. Это и есть смысл фильма. Но в большей степени смысл состоит в том, что быть героем сложно, также как и участвовать в таких схватках, в которых участвует Человек-Паук. Но еще сложнее – простить. И главной кульминацией фильма является отнюдь не финальная битва, не поражение злодеев и восторжествование добра, а всего навсего одна единственная фраза 'Я прощаю тебя'. Мстить легко. Но для прощения нужно мужество. Это и выдвигает 'Человека-Паука 3' на передний план перед остальными такими же коммерческими, но псевдоблокбастерами.

Фильм 'Человек-Паук 3' вышел на новый уровень не только в своем киносериале, но и в целом в блокбастерах. Постоянные перевоплощения в героев и злодеев персонажей фильма делают картину еще более насыщеннее. Тоби Магуайр отлично справился с ролью злодея, плевавшего на всех лицемера-супергероя. Все сцены с ним одновременно как забавны, так и пронизаны его талантом. То же самое могу сказать и о противоположности Паркера – об Эдди Броке. Многое из мной перечисленного предает фильму новшества, небывалые в предыдущих частях. Хотя в некоторых моментах все таки навевает стариной. Во всех фильмах Паркер как бы рождается заново и вновь получает свои способности. В первой части этому послужил сам укус паука, во второй собственные душевные проблемы, а в третьей вполне материальная причина – симбиот, завладевший разумом Паркера. Во всех частях он борется с собой и в коце концов становится тем, кем он есть на самом деле – дружелюбным соседом, Человеком-Пауком. Кто сказал что однообразие это плохо? И кто сказал что однообразие в 'Человеке-Пауке' есть вообще? Причина в том, что фильмы связаны, и как ни крути, не смотрев оригиналы - не вольешься в мир персонажей фильма, не познаешь с чем они столкнулись и что им дается от их дел. Все их дела сопровождаются в основном умопомрачительно реалистичными спецэффектами, которые с каждым фильмом становятся все детальнее и намного тотальнее. Герои и злодеи превращаются в гигантов и монстров, все действие разворчаивается на просторах Нью-Йорка все глобальнее, а драки все ожесточеннее. 'Человек-Паук 3' вырывается вперед, являясь заключением своеобразной трилогии в кинофраншизе 'Человек-Паук'. После просмотра остается несгладимое впечатление что это конец. В фильме загнули все хвосты, исправили недочеты и сделали грандиознейший финал. Эта 'своеобразная трилогия', посвященная Гоблинам старшим и младшим подошла к концу. И не остается сомнений что 'Человек-Паук 4' будет ждать нас с новой историей, с новыми персонажами, с новым уровнем качества.

10 из 10

Кино однозначно необходимо пересматривать. По ряду причин, нормально сконцентрироваться на нем не удалось, а событий на минуту хронометража напихано просто устрашающе много.

Как уже можно догадаться, сюжет не провисает ни на минуту. Фильм крайне динамичен и насыщен - это, разумеется, плюс. Но отсюда выливается и минус: ни одна из сюжетных линий и смысловых частей фильма не успевает тронуть зрителя, настолько быстро она сменяется другой. Злодеи в принципе интересны, но некоторые их поступки притянуты за уши. А уж с пафосом и акцентом на слезах героев Рейми явно несколько раз переборщил. Как верно подметил Расти, зал в одной сценке на мосту просто начал ржать. Но на то они и хорошие актры, чтобы выходить из любых ситуаций: к концу сцены они оба (Тоби и Кирстен) выправили ситуацию в нужное русло. Вытянули к концу, молодцы. Юмор в фильме действительно силен, зал хлопал.

Тоби в роли паука и Паркера уже явно чувствует себя, словно рыба в воде. Но еще лучше ему удалась роль темного паука. Смесь неповторимого щегольства (слова 'щеголь' и 'Тоби Магуаер' в вашем лексиконе могут соседствовать?), мачизма и порой неприкрытой ярости в сочетании с угольно-черной, стильной до невозможности длинной челки а-ля эмо и подводкой для глаз - это было восхитительно. Кирстен преступно мало. Да и роль ее в этой части все же менее интересна, нежели во второй. Брайс Даллас Говард и совсем чуть было не вырезали. Совсем крохотная роль. Тофер Грейс смотрится не очень, очень уж простовато играет. Душевные переживания его кажутся надуманными, выражение их на лице - неубедительны. Томас Хайд Черч, напротив, выжал из своей роли все, что мог. Просто жутко харизматичен и фактурен. Спасибо ему за автограф, кстати. Что касается Франко, то здесь он показал себя с самой хорошей стороны. Порадовал, однозначно. Как и Тоби, играл 2х персонажей, по сути.

Работа нового композитора понравилась. Я бы даже сказал 'очень'. Особое впечатление произвела целая сюитка Кристофера Янга, написанная для 'немной' сцены формирования Сэндмена. Более точная и педантичная прорисовка сцен, много новых тем (порой неплохих) - всё в музыке Янга хорошо. Но ничего настолько яркого, как тема Человека-Паука от Эльфмана (на этом заслуги ограничиваются у данного товарища по отношению к 'ЧП') он не написал. К тому же у Янга музыка более серьезная, без Элфмановских готичных детских мотивчиков.

В целом, кино, конечно, хорошее. Но за всей этой сумасшедшей динамикой 'Человек-Паук' потерял свой неповторимый дух, которым он обладал во второй и особенно в первой частях. Это уже другое кино. Оно не лучше и не хуже второй части, просто те фильмы как-то роднее.

8 из 10

I. Паутина плетётся:

Окрыленные коммерческим успехом первых двух паучьих частей, продюсеры немедленно начали подталкивать режиссёра Сэма Рэйми к созданию третьей, непременно обязанной перегнать предшественников по накалу страстей, количеству и качеству спецэффектов и, конечно же, присутствию юморного вещества.

Недолго думая, товарищ Рэйми сгрёб в охапку имеющихся с гилленхааловской ухмылочкой Тоби Магуайра, бывшего вампирёныша Кирстен Данст, благообразную тётю Розмари Харрис, многострадального Дж. К. Симмонса, архиважного Брюса Кемпбелла, смешал этот коктейль как положено, и добавил в него кусочек свежего лимона — шкафоподобного Томаса Хейдена Чёрча, типа из крутой компании Тофера Грейса, а также не позабыл про золотое правило отвлечения киноманов от сплошных сценарных несуразностей — «в любой экшн следует вставлять блондинку с улыбкой до ушей, когда она подвержена непомерной опасности и требуется помощь главного героя», вот и пригодилась Брайс Даллас Ховард.

Отмахнув рукой на спецэффекты («Что хотите, то и творите, лишь бы американский флаг показать!»), ткнув сценаристам на те места, где главным героям можно пролить не одно ведро слёз, Рэйми вразвалочку пошёл… снимать кино.

Видимо, девизом для съёмок проницательный и дальновидный мистер Рэйми выбрал фразу «Побольше и всего!». Больше эффектов, больше пафоса, больше экшна, больше самого фильма…


II. Паутина для доверчивых зрителей:

Проблема оказалась в качестве, а не в количестве.
Большинство зрителей уже сходили на этот фильм в первый же день его показа. В первую очередь, это, разумеется, твердолобые фанаты паучка (ничего оскорбительного, я тоже фанат, но уже другого франчайза), которым хочется позубоскалить или вострепетать сердцем на тему третьего фильма о герое их комикса. Во вторую очередь, это родители с детишками, которым просто хочется посмотреть на любимого и отважного Спайди. И здесь Рэйми а-ля Мертвец промахнулся как никогда — детскости в фильме не осталось ни на грамм (кроме встречи отца-уголовника и дочери — весьма наивный момент, на мой взгляд): всё упёрлось в нездоровые по масштабам и бегатне туды-сюды романтические сомнения («Ах, молилась ли ты на ночь, Мэри энд Джейн?!»), карьеристские соревнования («Я целую ваши ботинки, мистер Джемисон!» — примерная политическая программа Эдди Брока), наставления милой тётушки Мэй («Готов иль не готов, Паучишко ты мой?») — не волнующие малую молодёжь. Речь тут не о том, что Рэйми должен был подстраиваться под малолетнюю часть публики, а о том, что и ей он должен был оставить свой островок интереса в этом фильме. Только спецэффекты помогли удержать около двух часов в сидениях кинотеатров детей дошкольного и школьного возраста. В третью очередь, на фильм пошли товарищи без определённых мыслей вообще — пиво просто негде оказалось выпить. Именно эта группа зрителей и выползала (не под воздействием фильма, разумеется) из кинозала то в середине фильма, то в его концовке (сразу же с началом обильного слезотечения у главных героев). Рэйми сделал крупную ошибку — на четвёртую часть пойдут уже с большой осторожностью.

Но паутина уже поймала рекордное для нескольких территорий (Франция, к примеру) количество деньжат, и может претендовать на прокатное лидерство в мае этого года. На фильм пошли. Но у меня есть огромные сомнения, что кому-то захочется пойти на фильм дважды или трижды. Не тот это случай, совершенно не тот.

III. Отдельные успешные фрагменты паутины:

1. Джеймс Франко в роли Гоблина-младшего а-ля Гарри Осборна по совместительству. Неплохо сыграл свою роль, гораздо (не буду даже спорить с поклонниками, лень мне) лучше Тоби Магуайра и Кирстен Данст. Классический злодей, какие мне всегда нравились.

2. Дж. К. Симмонс в роли редактора газеты, мистера Джемисона. Крайне весёлый типчик, который неизменно приводил публику в кинотеатре в радужно-обалделое настроение духа. На мой субъективный взгляд, он смог переиграть даже всех второстепенных актёров из «Пиратов Карибского моря — 2».

3. Юмор и вправду отчасти спас положение фильма: многие не ушли из кинотеатра благодаря шуточкам в редакции газеты, феноменальному (для этого развесистого, как клюква, фильма) эпизоду в ресторане и насмешливому взгляду сценаристов на преображение Питера Паркера из хорошего бота в плохого «мачо».

4. В отдельных местах порадовали спецэффекты, особенно в случае с Песочным Человеком, сразу видно, что он — грозный соперник Паучка. Правда, мне хотелось лично придушить Рэйми за тот эпизод, когда Питера Паркера то так уделают, то сяк отколошматят, а ему хоть бы хны! Это что ж, новый Гарри Поттер родился?!

5. Отдельное спасибо Розмари Харрис за роль тётушки Мэй — лишь она одна выглядела чинно и благородно на фоне сего балагана (простительного для «Пиратов…», но не для «Человека-паука»). Очень милая старушка, вы не находите?

IV. Паучья мораль:

Выбор всегда есть: снимать либо полную чушь, либо шедевр. На практике выходит нечто серое и с паучьими лапками.
Выбор всегда есть: читать комиксы или классическую литературу. На практике выходит нечто газетное и с джемисоновскими заскоками.

Выбор всегда есть: смотреть либо хорошее кино, либо никакое кино. На практике выходит нечто среднее, а иногда и посредственное.

Выбор всегда есть: любить или не любить Паучка.

Мне он нравится. Поэтому, из чистого сердечного побуждения ставлю ему 7 баллов из 10. И вы ставьте то, что велит вам ваше сердце. Спокойнее будете…

Эпилог: Четвергов май.

Май 2007 года войдёт в историю, как самый жаркий май кинопроката. «Человек-паук-3» уже сграбастал свою львиную долю денег, затем в атаку на зрителей ринется Шрек Третий, а под конец зрителя ухайдакают пираты Карибского моря.

Когда же поймут: мы не просто ходим в кинотеатры и отдаём кровные деньжата, мы ещё и смотрим фильмы…

Надежда умирает последней.

7 из 10

Я решил по — очереди прокомментировать каждый из трех фильмов из этой серии. Предыдущие две части мне очень понравились. Третья часть невероятно кассового франчайза о Человеке-Пауке также не стала исключением, хотя заметно отличается от своих предшественников.

Отличается, прежде всего, концепцией подачи сюжета. Раньше она шла по одной концепции. Теперь же немного изменена, хотя основа сохранена. Как уже было упомянуто в предыдущих отзывах, в фильме несколько сюжетных линий, которые точно и четко вплетены в общую сюжетную канву!

Некоторым, кажется, что от этого фильм стал простым набором непонятных кадров. На самом деле, это не так. Кому как конечно, но все мои знакомые считают, что сюжет вполне целостный и понятный. Это наоборот, придало фильму динамичности. Это я могу добавить только в плюс фильму. Также в фильме есть и драматическая составляющая. Лав — Стори Питера Паркера с Мэри Джейн Уотсон мне лично показалась очень даже интересной и динамичной.

Если в предыдущих частях и были нудные моменты по этой части сюжета, то теперь их уже нет вообще. Каждая фраза, каждый диалог сделан не просто так. Ничего лишнего. Согласитесь, ведь если бы в фильме просто все друг друга колошматили, было бы, по меньшей мере, глупо. Здесь же все настолько гармонично переплетено между собой, что даже не успеваешь зевнуть в спокойных моментах фильма. Гармония здесь царит во всем: плавное и медленной вступление, затем мощная и шикарно поставленная битва с Гарри Осборном, затем опять, небольшая передышка, раскрытие персонажей-злодеев, несколько мелодраматичных сцен и вновь шикарное сражение Человека-Паука и Песочного Человека.

Потом опять драматичные моменты, рождение темного паука и вновь сражение. Все сюжетные линии настолько грамотно переплетены между собой, что див даешься. Сюжет в этом фильме по меньшей мере великолепен! Все сюжетные линии органично и плавно вливаются в общую сюжетную канву фильма. Такое же было и с «Пиратами Карибского Моря 3: На Краю Света». То есть тоже шикарно и динамично!
Это все было о потрясающем местном сюжете!

Теперь поговорим об актерах: как я уже говорил, я никого другого не представляю на ролях главных персонажей, так что здесь все практически без изменений. Все на месте, все отлично играют свои роли. Правда, стоит еще раз упомянуть Тоби Магуайра, который отлично справился с ролью Темного Паука. Его мрачный взгляд действительно впечатляют. Ну и, разумеется, Джеймса Франко, который здесь сыграл гораздо лучше, чем во второй части. Здесь его персонаж полностью раскрывается, и он сделал это великолепно. Даже перегирал немного в этом отношении «доброго» Питера Паркера.

Также хочу высказать свое мнение по поводу актеров, играющих новых злодеев. Томас Хейден Черч и Тофер Грейс также вошли в историю франчайза «Человек-Паук». Они стали частью этой вселенной, и сделали так, чтобы их запомнили только положительно! В финале фильма я вообще чуть не плакал, когда Песочный Человек рассказывал сцену гибели дяди Бена. Великолепно, что еще сказать. Не подкачал также и Дж. К. Симмонс в роли незабвенного Джеймсона. Брюс Кэмпбэлл вновь с запоминающейся ролью французского слуги.

Теперь, о технической стороне фильма. Музыка как всегда на высочайшем уровне! Порадовали новые композиции! Шикарно! Теперь о спецэффектах! Это нечто незабываемое!! Они не просто шикарны, они феноменальны!! И если в «Пиратах Карибского Моря 3» действительно запоминающейся экшн — сценой была только финальная битва в водовороте, то здесь буквально каждая битва запоминающаяся. Здесь и «сцена с подъемным краном», и «битва Питера Паркера с Гарри Осборном в костюме, и без костюма». Да много, в общем. Каждая сцена по — своему запоминающаяся. А финал вообще без комментариев.

В итоге своего отзыва могу сказать, что Сэм Рэйми отлично завершил трилогию о «трагедии семьи Осборнов». Каждая из трех частей франчайза действительно выглядит как часть всей трилогии. У них общий стиль, общая концепция и общая атмосфера!!

В итоге могу сказать что третья часть лучшая из всех трех! И меня абсолютно не пугает новость о том, что будет сниматься еще 4, 5 и 6 часть. Главное, чтобы главные актеры были на месте, а уж Сэм Рэйми знает свое дело!! Позже, я обязательно приобрету фильм на ДВД.

Это действительно нужно иметь в коллекции. На данный момент, сравнивая два главных блокбастера года — «Пираты Карибского Моря 3» и «Человек-Паук 3», второй мне как-то ближе. Но все-таки оба фильма действительно потрясающи, и оба становятся практически на одном уровне. Я поклонник обеих франчайзов, так что рад за успех, как первого, так и второго фильма. Этот год действительно запомнится многим, как сборище самых крупнокалиберных мегаблокбастеров за последние несколько лет!

Теперь жду остальные шедевры Голливуда: «Фантастическую Четверку 2», «Транформеров» и «Гарри поттера 5». Но пока Паук-3 для меня на первом месте!

10 из 10

Не могу сказать, что первые две части этого нашумевшего франчайза меня впечатлили. Первая часть не оставила особых впечатлений, это был обычный фильм про парня-неудачника в красивом костюме паука.

Вторая часть мне показалась мягко говоря плохой. Количество нюней на квадратный сантиметр превышало все возможные пределы, Паркер только и ревел весь фильм. Все эти нравственные проблемы… Октопуса вытеснили на второй план.

И вот третий фильм, на который я пошел только из за шумихи. И неожиданно он мне понравился. Все стало как то живенько, свежо. Появились любопытные эксперименты, как например Паркер превращается из размазни в стильно одевающегося молодого человека и начинает привлекать внимание противоположного пола. Этот эпизод вообще мой самый любимый в третьем фильме.

Еще один плюс фильма это юмор, который неожиданно мне показался действительно смешным. Раньше за серией я этого не замечал.

К спецэффектам в целом претензий нет, но ничего оригинального я здесь не увидел, а жаль. Мне опять же непонятно куда вбухали чуть ли не $300 млн бюджета? Неужели на черный костюмчик Паркера? (который кстати очень даже классный). С таким бюджетом можно было и покруче сделать.

Порадовали злодеи, а именно то, что их много. Любимый мной еще с мультсериала Веном, Песочный Человек, Осборн и Черный Паук. Хотя из этого списка пожалуй стоит убрать Черного Паука — в фильме он играет небольшую роль, да и по сути Паркер все 3 части только с собой и борется. У всех свои проблемы, у всех свои интересы, всем что то нужно. На первый взгляд кажется что это усложняет сюжет, но нет все истории развиваются плавно, не перескакивая друг на друга, как в «Пиратах 3». Заключительная битва понравилась, хотя опять же ничего выдающегося здесь нет.

В целом достойный фильм, на который мне было не жалко денег. Сходил бы еще раз честное слово. Жду добавки!

Смотрите только хорошее.

9 из 10

Знаете, человека-паук — это такой герой, истории про которого можно смотреть бесконечно, сколько бы серий не снималось. Когда видишь его, пролетающего на бреющем над небоскрёбами, то в каждом нормальном мужчине (дамы, не обижайтесь) просыпается 13-летний мальчишка, наивный романтик. А посему, если не разбирать триквел по полочкам и не придираться к мелочам (чего в комиксах и не надо делать), то фильм — шедевр да и только!

Конечно, если в большинстве своём герои укладываются в рамки «научной фантастики» (т. е. при небольшом допущении они вполне могут существовать в реальности), то Песочный человек — чистой воды фикция. И вообще злодей который не злодей не очень смотрится. А вот Паркер-плохой — это находка! Теперь никто не сомневается, что Тоби может сыграть немца-нациста (есть такой фильм, кто не в курсе)? Жуть!

Что касается продолжения, то к концу трилогии основные сюжетные линии, тянувшмеся ещё с первой части, разрешились: Паркер и его дядя, Паркер и Осборн-младший, Паркер и Мэри-Джейн. Не хотелось бы в новом фильме увидеть просто новых злодеев. Ведь создатели совсем позабыли про сам вирус, который сделал Паркера Человеком-пауком. Как ни крути, а наш герой — мутант, и если кто вспомнит, то в одной из серий мультсериала вирус начал выпендриваться и мутация продолжилась дальше… Хотя если снимать продолжение без Тоби, то лучше вообще не снимать. Это ж не Бонд 007, где от перемены гланого актёра суть практически не меняется…

Но вернусь к ЧП-3. Могу только добавить — 10 из 10.

С первых мгновений фильм притягивает внимание — от удивительных начальных титров с кадрами из двух первых частей и до самого финала, которого лично я никак не ожидала. Больше всего понравилось и запомнилось преображение Питера Паркера. Ах, эта челочка, эти подведенные глаза! Просто снос крыши! От восхищения и от смеха сразу. Браво, Тоби!

Понравился и Тофер Грейс, хоть я и представляла его героя более мощным. С костюмом Венома справился просто отлично. Кадр на фоне американского флага просто потрясающий. Легендарный поцелуй хоть и лишен романтики дождя, но всё равно смотрится классно.
Вообще, по зрелищности финал превзошел все ожидания. Битва не просто двух героев, а сразу нескольких — это нечто!

Фильм хоть и длинный, но скучать не приходится. Два с лишним часа наполнены погонями, схватками, личными страданиями Питера и прочими перипетиями сюжета. Это фильм, в котором смешано всё сразу — и комедия, и экшн, и драма, и романтическая история, и всё это в итоге сводится к одному — как тяжело быть героем. Смотреть обязательно — не просто ради красивой картинки (которой этот фильм может, без сомнения, похвастаться), а ради чего-то большего. Незабываемо!

10 из 10

Прекрасное заглавие придумала к своему отзыву на этот фильм Елена Чекулаева, обозреватель «Петербургского телезрителя», простите, я его передрал. Объясню, почему.

Ну, во-первых, хочется плюнуть в сторону Голливуда, вспоминая его обещания поразить нас чередой захватывающих триквелов. Честь и хвала Гарри Поттеру, который запланировал премьеру на то время, когда мы стряхнём с себя впечатления преславутых триквелов окончательно. И дадим ему неплохую кассу.

Во-вторых, то, на что угрохали 258 000 000 бакинских рублей Сэм Рейми со товарищи, хоть и окупилось уже несколько раз, похвалы не заслуживает отнюдь. Ну, скажите на милость, зачем мистер Рейми мешает камаров с треугольниками, то бишь комиксы с мЫлодраммой? Это экранизация существующих комиксов про Паука, логичных, интересных, захватывающих, так? Тогда какого, простите, баклажана портить отличную историю безосновательной отсебятиной и перепланировками?

Питер «Спайдермен» Паркер в 3-ем фильме попросту отсутствует. Есть два главных героя, Супергерой и Суперлох, которых все считают альтерэгом друг друга, потому что так в сценарии написано. Не похвалюсь, что читал комикс, но мультсериал в детстве смотрел. В нём герой — воплощение добра, борец за справедливость, он влюблён в Мери Джейн и в забытую в фильме Фелицию, но всегда опаздывает к ним, потому что он прежде всего человек-паук и только потом Паркер. У него есть любящая тётя, желающая добра и способная провести сеанс психотерапии для Питера, который с трудом справляется с двойной жизнью. У него есть воспоминание о дяди Бэне, который был кем-то вроде учителя, прародителя идей, за которые сражается Паук. Наконец, у него есть враги, суперзлодеи, равные ему по силе, но со злыми намерениями. Они логичны (очень важный фактор в комиксе — я, например, не жалую бэтмена, потому что не понимаю, как может мужик летать, лишь расправляя полы своего плаща. То ли дело — глайдер), они интересны, их цели важны: зритель знает, от чего герой спас беспечную планету.

Вероятно, от этих постулатов и танцевал Рейми в работе над первым сценарием, но, накормленный кассовыми сборами, растерял ответственность и стал гнуть свою линию. В итоге, Паркер стал совсем лох, в которого влюблена Мери Джейн, влюблена сильнее, чем в Хэрри, в сына Джемисона и ещё много в кого. Питер заболевает славой паука и не устраивает этим Эм Джей, провалившую роль в мюзикле и нуждающуюся в ком-то менее знаменитом. И вот тут начинается мыло. Питер льёт слёзы и пытается сделать предложение, Мери Джейн раздувает из всей этой ерунды катастрофу. Специально для этого, Хэрри нюхает зелёный пар и с ослиным упорством идёт мстить за смерть папаши Человеку-Пауку, но отгребает по полной и теряет память. На фоне всего этого беглый качок с добрым лицом, залазиет в гиганскую кофемолку, которую, ясен пончик, запускают тупые учёные-мазохисты. Кофемолка делает из него кучку песка, правда при этом моторные функции сохранились, и песчаный дядя летит по ветру грабить банки.

Цель, конечно, благородная: жизни пары десятков охранников пополам с полицейскими против жизни больной доченьки. Правда, мужику не везёт: ведь полиция уже рассказала Питеру Паркеру, что на самом деле там в центре города в первой серии дядю Бена пристрелил совсем другой человек, что у полиции есть свидетельства двух зеков, а пол-сотни свидетелей преступления, видимо, просто нагло врали. И надо ж такому случиться, тот клоун в красно-синем костюмчике, мешавший грабить качку банки, и этот Паркер — одно лицо! Да, я чуть не забыл про космическую соплю-попрыгушку, превратившую ЧП, а заодно и Паркера в сволочь. Кстати, у Паркера тоже не всё прекрасно: во-первых, у него есть страшная однокурсница, с которой он переодически целуется на публике, а во-вторых, в редакции «Daily Bugle» новый внештатник, конкурент-пополизатор Эдди Брок, который тоже собирается жениться, да не на ком-нибудь, а на той самой однокурснице Паркера. Фуф, и это только завязка! Вся честная компания ещё не раз схлестнётся друг с другом, Мери Джейн снова повизжит на небоскрёбе, Паук с кем-то подружится, кого-то благосклонно простит, кого-то убьёт, ну, как следовало ожидать.

Вся эта нелепая и перегруженная завязка могла бы выглядить ничего, если бы режиссура была бы по крепче и персонажи прописаны по-лучше. Правда, тогда был бы перебор с хронометражем, да и триллера бы не получилось. Главная ошибка создателей — перебор с персонажами. Зачем было пресовать несколько толковых и качественных суперзлодеев в одну историю, испортив и героев и фильм. Как говорится, было бы хорошо, если бы не было так глупо.

Стоит отметить, что актёры и вправду замечательны, особенно замечателен Мистер Джемисон, ну и графику хвалить будет банально.

6 из 10

Удивительное дело, фильмы год от года становятся все хуже, а народу все больше нравится. Может кто-нибудь обьяснить в чем-же такой магнетизм нелепых сценариев, в чем притягательность плохой игры актеров, в чем волшебство нелепой режиссуры.

Дамы и господа, ставящие сейчас девятки и десятки, видели когда-нибудь «Терминатора» «Смертельное оружие» «назад в будущее». Как после развлекательных фильмов такого уровня можно вообще ставить что-то выше 4 (исключительно за спецэффекты не 1) этому набору нелепостей именуемому гордым именем Человека паука. Подумать только — мультсериал созданный на много лет раньше и ставший прообразом фильму, создавался небольшой группой людей за смешные, по сравнению с голливудскими бюджетами, деньги.

Но этот мульт-сериал многократно превосходит новый блокбастер по логичности, интересности и, что самое удивительное, зрелищности. Количество глупостей и «косяков» переходит все границы, такое ощущение что город населен исключительно пациентами психушки — таких неадекватных реакций и странного поведения всех персонажей не встретишь нигде. Особенно поразило «злое перерождение» Питера — в мультсериале он ощутил новые силы и новые более радикальные нравы стали овладевать им — он чуть не изувечил одноклассника, его девушка Филиция сказала что боится его. (кстати Филиция подверглась полному удалению из киноверсии, а жаль, интересный персонаж),после чего Питеру пришлось делать драматический выбор между новой силой и близкими людьми.

В киноверсии же Питер почувствовав новую силу, вместо перелома характера просто с катушек сьехал — вытанцовывал словно обдолбаный и печенье жрал в три горла — вот такая внутренняя борьба. Ну и конечно куча сюжетных нестыковок которые бросаются в глаза, особенно для людей, знакомых с оригиналом, их уже подробно описали до меня. Очень насмешило, что весь фильм Гоблина-млачшего очень больно бьют головой о твердые предметы. Я насчитал пять раз, а ему все нипочем (может я что не догоняю — он не мутант вроде, обычный парень) бинты наложат и все в норме.

Интересно также что из всех людей мира в церкви оказался именно Брок — и как раз вовремя чтобы перехватить костюм. Перечислять можно очень долго, но зачем…

Смотрите качественное кино и не тратьте время на недофильмы !