Рецензии

Вот она завершающая часть трилогии, которую так же, как и предыдущие поставил Сэм Рейми. В этот раз Питеру Паркеру предстоит встретится не только со знаменитым Веном и Песочным человеком, но и со своими демонами. Ему придётся заглянуть в самые тёмные уголки своей души и понять кто же он и кем хочет быть.

Прошло пять лет, как Питер стал Человеком-пауком. Теперь он пытаться сбалансировать свою жизнь между подвигами и личным счастьем. Но всё начинает рушиться, когда Гарри Осборн начинает активно пытается отмстить за смерть своего отца, он полностью уверен в том, что виноват в этом исключительно Питер Паркер, он переходит к самым кардинальным мерам. Вот тут появляться симбиот, который знаком поклонникам комиксам, как Веном. Он проникает практически в самое сердце Питера, пробуждая его темные мысли и желания. Он становиться кем-то другим. Когда ты поддаешься тьме, тогда становиться так легко ломать все принятые законы и нормы, идти против каждого, кто перейдет тебе дорогу, не испытывая муки совести.

Сюжет становиться довольно увлекательным где-то со середины и Тоби Магуайр смог отлично предать темную сторону своего героя. Это единственный раз, за всю трилогию, когда Тоби мне действительно понравился. Он отлично смог передать жестами и лицом, свою внутреннюю тьму.

Еще в фильме зрителя знакомят с журналистом Эдди Броком (Тофер Грейс), который из-за Питера теряет всё. И он с лёгкостью, как своё спасение, принимает инопланетное существо. Самое интересное, что Веном так не проявлял себя в Питере, как проявил себя в Эдди. Может всё-таки всё зависит от того, какой человек. Доказывая очередной раз, что в каждом человеке живёт и добро, и зло, и только выбор определяет нас.

В принципе фильм получился неплохим, местами забавный, местами трагичный. Но, тем не менее, я вряд ли буду пересматривать.

6 из 10

Взявшись за 'Человека-паука' в самом начале 2000-х, Сэм Рэйми доказал на практике, что знает и умеет работать с серьезными студийными проектами. Он пригласил на главные интересных актеров, сделал из Тоби Магуайера звезду первого эшелона и пробил дорогу к характерным образам для Дж. К Симмонса, чей редактор Джей Джона Джеймисон стал героем массы сетевых шуток. И если первый 'Человек-паук' был немного сыроватым в плане проработки сюжета, то второй стал эталонным фильмом, который до сих пор трудно превзойти всем последующим постановщикам, взявшимся за переосмысление истории данного супергероя.

Методом проб и ошибок Рэйми отыскал золотую середину, баланс, по которому следует снимать 'Человека-паука', и зрители ожидали, что студия даст Рэйми возможность продолжить его работу и он сумеет гениально завершить успешную трилогию. Но не все так вышло, как хотелось. В Сони очень хотели, чтобы 'Человек-паук 3', наверное, собрал в прокате миллиард долларов и для этого они заставили режиссера сделать сразу трех злодеев и каждому уделить время. А еще Рэйми надо было поведать дружескую драму между Паркером и Гарри Озборном, не забывая при этом о романтике с Мэри Джейн. Тут даже Фрэнсис Форд Коппола и Мартин Скорсезе бы скорее всего развели руками.

Одним из ключевых злодеев фильма выступил Веном, который получил совсем блеклое воплощение. Он получился дерганым, немного детским и совсем нестрашным. А ведь Веном один из самых любимых антигероев среди всех противников Человека-паука. Он тут просто обидчивый и немного смешной, это явно не то, чего все мы хотели.

Другим негодяем, не дающим спокойно жить Питеру Паркеру, становится Флинт Марко, или Песочный человек. У него своя драма, связанная с прошлым Питера Паркера. Вообще персонаж получился довольно объемным и интересным, но ему постоянно приходится делить время с Веномом.

Наконец, последним противником Человека-хпаука становится Гоблин-младший, Гарри Озборн, продолжающий ненавидеть супергероя из-за гибели отца. И все равно, что старший Гоблин сошел с ума. Его сыну необходима месть и он будет всеми силами портить жизнь своему ненавистному другу.

На самом деле в третьем 'Человеке-пауке' много сильных драматических моментов, но они очень плохо между собой соединяются. Режиссер перемонтировал картину не раз и не два, видно что он старался выстроить уравновешенное и умеренное зрелище, но вышло все не так, как хотелось. По крайней мере Венома стоило бы отложить до следующего фильма, который так и не состоялся. Да и Питер Паркер местами ведет себя ну просто отвратительно, особенно если вспомнить тот всем известный танец на улице.

Но даже при том, что в 'Человеке-пауке 3' много негатива, он не отменяет того, что в нем снова появились наши любимые актеры и в общем-то трилогия получила пускай неровное, но интересное завершение. Конечно при желании все можно было продолжить, но Сони имела свои планы, в которые уже не вошли Рэйми и компания.

7 из 10

'Человек-паук 3» — это бардак. Не знаю, может быть, для меня уже подготовлен котел в аду за то, что я не фанатею от Паука Тоби Магуайра, но если спросить этих фанатов о третьей части, то людей, которые назовут её лучшим фильмом, будет очень мало. Все, что представлено в этой картине, напоминает топтание на месте и неспособность адекватно прописать сюжет. Черт, персонажа Дж. К. Симмонса в этом фильме было катастрофически мало — вот насколько худо положение.

Отчасти в таком восприятии можно обвинить лживый маркетинг. Вспомните, что гласил трейлер. Нам обещали показать борьбу Питера Паркера с самим собой, и это грозило стать самым грозным конфликтом персонажа, а черный костюм, подпитанный силой инопланетной заразы под кодовым названием «Веном», притягивал дополнительное внимание. Собственно, «Человек-паук 2» мне понравился благодаря тому, что сюжет вертелся вокруг конфликта персонажа с самим собой, его сущностью и попыткой совместить жизнь супергероя и простого парня. Что у нас в «Человеке-пауке 3»? Какая драма, вот вам очередная глава из сериала про «любофф, отношения и дела херувимов» между Питером Паркером и Мэри Джейн. Между фильмами не чувствуется разрыв во времени, я не верю в химию между персонажами. Создается чувство, что персонаж Кирстен Данст откатился назад к образу из первого фильма — в случае чего готова засосать пол-Нью-Йорка. Ситуацию пытались разбавить, добавив в сюжет Гвен Стейси (Брайс Даллас Ховард), но её персонаж был одноразовым и незапоминающимся. И это при том, что в комиксах сюжетка с ней имела колоссальное значение.

Еще один мертворожденный конфликт — линия с Гарри Озборном (Джеймс Франко). Парень узнал секрет лучшего друга и намерен отомстить ему за смерть своего отца, став вторым Зеленым гоблином. Меня до сих пор терзает вопрос, почему Питер не решил вопрос с Гарри, когда там делов от силы на пять минут. Просто сказать «Чувак, твой батя пытался меня завалить, но умер сам». Но нет, в результате мы получаем очередного врага Человека-паука, который на половину повествования вообще выпиливается из сюжета приемом из латиноамериканских сериалов — удобной амнезией.

Исходя из этих двух сюжетных линий, ты ожидаешь, что Веном проявит темную сущность Паркера, когда пересядет на него. Проявил, но немного не то, чего все ожидали. Если вы знаете комиксы, или мультсериал 1994 года, то помните, что Веном увеличивает силу носителя, делая его характер все хуже и хуже. Здесь же, дав Человеку-пауку стильный черный костюм, Питер стал не столько жестоким, сколько шутом. Да-да, я говорю про образ эмо-Паркера, который пытается походить на мачо, подмигивая девушкам и танцуя возле магазина одежды. Меня так и распирает обратиться к фанатам Тоби Магуайра — и это ваш герой? Вы реально можете простить своему любимому персонажу подобную клоунаду?

Помимо Зеленого гоблина 2,0 у нас есть еще двое плохих парней, и увязать их всех в одну картину довольно проблематично. Персонаж Флинт Марко/Песочный человек в исполнении Томаса Хейдена Черча вызывает у меня долю интереса, потому что он совершает свои преступления ради того, чтобы достать денег на лечение своей дочки. Помимо всего прочего, нам дают привкус личной драмы, когда выясняется, что Флинт Марко связан с убийством дяди Питера. Это ладно, но как сценарий обращается с Эдди Броком, это просто полный абзац. Самый грозный враг Человека-паука, взращенный на ненависти к Питеру Паркеру, в этом фильме представлен обычным тщедушным фотографом, который сам же пытался устроить подлянку, но был разоблачен и уволен. И силы Венома он получил просто… потому что оказался в нужном месте в нужное время? Да еще став гадом желчным, во время разговора он постоянно показывал лицо, чем разочаровал тех, кто обожает черного симбиота. Не знаю, может Тофер Грейс и неплохой актер, но Веном — это не его роль.

Как мог Сэм Рейми, открывший жанр супергероики, получив на руки 250 миллионов, так поступить со своим детищем? Сколько раз мы видим, по сути, повторяющийся скрипт персонажей, когда на руках была масса возможностей для чего-то нового? Слишком много персонажей, слишком много пустых диалогов, слишком много недоразумений. Но знаете, есть три маленькие детали, которые лично для меня разбавляют картину, и делают её более сносной:

1) Брюс Кэмбелл в роли мастера на все руки. В первом фильме он был ведущим рестлинга, во втором стал капельдинером, здесь он устроился работать официантом. Если бы четвертую часть не отменили, то было бы шикарно увидеть его в образе Эша из «Зловещих мертвецов» от все того же Рейми.

2) Танец Питера Паркера в кабаре. Да, поведения Паркера на протяжении всего фильма вызывает вопросы и ту сцену многие не любят. Но будем честны, если рассматривать её, как будто вы пришли, накидались и пошли плясать, то смотрится бодро.

3) Универсальная пикап-фраза от мистера Дитковича «Ты славная баба, я славный мужик». Пользуйтесь на здоровье, мне для читателей ничего не жалко. Правда, у меня так не получилось, но я в вас верю.

Данный фильм стал жертвой конфликта интересов режиссёра и продюсеров. Сэм Рейми хотел добавить Песочного человека, а, чтобы противостояние с героем стало личным, переписал собственную историю. Вспомним обстоятельства смерти дяди Бена. Деннис Кэрэдайн явно был единственным участником преступления. Ни полицейские, ни свидетели ни единым словом не упоминали второго бандита. Куда тогда делся Флинт Марко? Песочных сил у него еще не было!

Ах да, дочка Песочного человека впоследствии будет продавать кислотные сигареты в 'Однажды в Голливуде'.

Веном был добавлен в фильм по требованию продюсеров, против воли режиссёра, поэтому почти всё, что связано с черным костюмом и Эдди Броком, такое нелепое. Я говорю 'почти', так как мне понравилась драка тёмного Паукана с Сэндменом, в результате которой Марко вылетел в трубу.

Кстати, здесь снялись две актрисы, которые впоследствии появятся в 'Мире Юрского периода'. Гвен Стейси на каблуках будет убегать от тираннозавра. А дочь человека, у которого Паркер снимал комнату – это компьютерщица, к которой безуспешно подкатывал коллега.

Напоследок поговорим о неснятом 4-м фильме. Он так и напрашивается. Курт Коннорс появлялся в двух фильмах, а Ящером так и не стал, что очень странно. Брюс Кэмбелл мелькал во всех трёх частях, ходили упорные слухи, что его персонаж – это Квентин Бэк, Мистерио. Также говорили, что в 4 фильме появится Чёрная Кошка, которую сыграет Энн Хэтэуэй. Последнее особенно забавно, учитывая что Энн сыграла схожего персонажа в фильме про Бэтмена)

7 из 10

Кто ты такой?

Я не знаю…

(примерно 100-ая минута фильма)

Человек-паук 3: Враг в отражении

Чуть-чуть поразмышляем, ребят. Каша! Да, не такая трешовая, как «Бэтмен и Робин». Да, не такая протухшая, как «Фантастическая четверка» 2015. Но, что-то Сэм Рэйми действительно перемудрил. В первом фильме — один злодей. Во втором фильме — один злодей. Здесь их уже три! Видимо для безумных фанатов.

Самое смешное, я ругал Франко в предыдущих фильмах, к третьему — актер немножко преобразился. Субъективно — Джеймсу больше подходят именно гадливенькие герои. Ведь когда он на сто процентов фейс, получается полная шляпа. Да-да, поэтому к Франко нет претензий. Его сюжетная линия, положа руку на сердце, удобоваримая. Гоблин-мл. — сойдет!

А вот по поводу Венома и Песочника — спорно. На первый взгляд может показаться, что лишний все-таки Песочник, но Рэйми подвязал данного персонажа к предыдущим частям (конкретно — к сюжетной линии дяди Бена, а «Человек-паук» врос корнями в эту сюжетку). Плюс, у Песочника проскакивают драматические нотки (несчастный папашка, дочурка, жена). Черч еще вечно грустное лицо делал. Грязный, но рабочий ход.

Веном же понадобился для того, чтобы поставить Паркера перед выбором. Все хотели посмотреть на злобного Человека-паука. Т. е. замкнутый круг — оба антагониста (вроде бы) нужны, но при этом они не до конца раскрыты (особенно второй). Одного нужно убирать, т. е. засовывать в другие части. Скрепя мозгами — я бы убрал Венома!

Потому что с Веномом произошло сразу два зашквара, Тофер Грейс просто серость. Нельзя отдавать такого яркого злодея в руки к слабому актеру. А второй промах — Тоби (на удивление) как-то плохо отыграл Человека-паука под Веномом. Вспоминайте, ходил там танцевал по улицам в черном пиджаке. Что это за дичь? Он именно стремный, а не самодовольный. К девкам подкатывал — а-хи-хи, нет слов.

Гвен Стейси? Очередной косяк (сценаристы явно не парились), спокойно меняй Стейси на любую девушку блонду (образ слабо прописан). Реально до кучи засунули. Вот и остается — наш любимый Джей Джона Джеймсон, с ним все более-менее круто, Симмонсу низкий поклон, украсил второй план. В итоге — выбирая между тремя частями «Человека-паука», я остановлюсь на второй (с Осьминогом), как вы уже поняли. А для режиссера Рэйми, трилогия «Зловещие мертвецы» — останется номером один!

Стэну Ли — вечная память!

P.S.

Эш «всех зарежь» — появляется на 52-ой минуте!

6 из 10

Паутинка вьётся, вьётся, а один из главных творческих успехов Сэма Рейми обрастает всё новыми смыслами и персонажами. И если те самые новые лица обусловлены довольно обширной вселенной Marvel, то характеристики (и уже более чаще поднимаемые в истории философские вопросы) выходят за угловатые рамки «плохо/хорошо», приобретая, практически, основу для притчи. До последней, конечно, не дотягивает, но Человек-паук становится чем-то гораздо большим, чем просто грозой мелких жуликов и кумиром молодёжи. Герой Магуайера — это эталон и образец супергеройского кино своего времени и не принижает этот момент даже уход из команды профессионального Дэнни Элфмана, на смену которому пришёл не менее талантливый Кристофер Янг.

Питер Паркер всё тот же студент, фотограф Daily Bugle и примерный племянник тётушки Мэй. Но, как известно, у таких тихонь, зачастую, бывает весьма экстравагантное хобби. Хобби Питера — надевать красно-синее трико и выпускать из рук совершенно неестественную для человека субстанцию. Если совсем серьёзно, то наш герой — мститель, что держит в напряжении весь преступный мир Нью-Йорка (?). На пути протагониста уже попадались надышавшиеся газами гоблины и свихнувшиеся учёные. Теперь же Паучку предстоит столкнуться с силами куда более фантастичными и «массивными».

Довольно интересно, что на этом, несколько ирреальном фоне, возрастает эмоциональное наполнение лирической части: персонажи Тоби, Кирстен (которая заметно похорошела с предыдущих частей), Джеймса Франко, Тофера Грейс и Томаса Чёрча действительно переживают, сострадают, гневаются и любят. Выглядит это очень динамично (особенно визуальная часть) и красиво. Поработали и над боевой системой — теперь размах дуэлей более широк и многообразен. Подкрепляет это дело и чуть более смелый юмор (опять же с Симмонсом во главе), что, в общем, добавляет ставшей совсем нуарной картине шику. Слава богу без преувеличения (ну, разве что эмо-образ Паркера… хотя, для 2007 канонично).

И всё это безумно радует. Франшиза, без сомнения являющаяся одним из столпов жанра, попала в нужные и профессиональные руки. Хотя сам Рейми и не признаёт «Врага в отражении» как успешный фильм, отрицать то, что картина развивается, не топчась на месте, будет неправильно. И, должно быть, правильно было закончить серию про «членистоногого спасителя Америки» именно на этой ноте. Вышло неплохо и, даже, как-то грустно, по доброму грустно.

8 из 10

«Человек-паук 3» — заключительная часть киносаги Сэма Рэйми о супергеройских похождениях героя в трико. Фильм до сих пор вызывает смешанные эмоции и оставляет неоднозначные впечатления, и давайте посмотрим, что же с ним не так. Всем любителям вступать в контакт с инопланетными симбиотами — добро пожаловать.

У Питера Паркера наконец-то все хорошо. Он наконец-то состоит в романтических отношениях с Эм Джей (которая теперь блистает на Бродвее), а его альтер-эго Человек-паук — признанный герой Нью-Йорка, которому вот-вот вручат ключи от города. Но конечно на этом сюжет не построишь, и у многострадального Паучка снова все катится под хвост.

Третий «Паук» предлагает множество сюжетных линий с кучей злодеев, даже одного из которых с лихвой хватило бы на фильм. У нас в комплекте — классические любовные сопли между Питером и Мэри Джейн (да сколько же можно уже, сценаристы), сюжетная линия Гарри Озборна и его альтер-эго Нового Гоблина, сюжетная линия Песочного человека, сюжетная линия Эдди Брока/Венома и сюжетная линия «темного» Питера Паркера, одержимого симбиотом. Не так уж мало, правда? Разумеется, большая часть всех подсюжетов раскрыта слабо (кроме уже трижды пережеванных любовных соплей), и всем этим отдельным историям не хватает какой-то глубины. Безусловно, сценаристы сделали все возможное, чтобы снабдить картину драмой, и местами это у них очень даже получилось. Например, безумно атмосферный и эмоциональный момент первого появления Песочного человека, когда он «собирает» себя буквально по песчинкам, но конечно нескольких таких сцен недостаточно, чтобы дать прочувствовать зрителю каждую отдельную историю в полной мере.

Однако перенасыщенность сюжетами дает и один плюс — герою придется столкнуться с кучей разнообразных злодеев, имеющих разные модели поведения, а значит зрителя ждет потрясающий экшен. И по этой части фильм действительно очень хорош. Экшен-сцены в ленте зрелищные, динамичные, хорошо поставленные, да и графика в общем-то в большинстве случаев неплоха. Ну и конечно же нельзя не упомянуть невероятно крутой финальный экшен, а дуэт Паука и Гоблина, объединившихся для победы над более могущественными врагами, буквально затыкает за пояс все современные супергеройские командные экшены.

Совсем забыла о касте — тут все прекрасно, актеры к последнему фильму выложились на полную, и впервые за всю трилогию мне даже не хочется никого ругать из оригинального состава. Тоби Магуайер слился со своим персонажем буквально до последней клеточки, пусть и продолжает иногда выдавать совершенно нелепую мимику, а уж в амплуа «темного» Питера он выглядит довольно интересно (пусть эти моменты и породили кучу мемов и критики). Кирстен Данст снова похожа на Мэри Джейн, ее персонаж снова интересен (насколько это возможно для роли «девушки в беде»). На полную разгулялся в этот раз Джеймс Франко, который очень хорош в образе антагониста. Понравились и новички — из Брайс Даллас Ховард получилась очень колоритная Гвен Стейси, а Томас Хейден Чёрч очень хорошо исполнил роль Песочного человека. Разве что Тофер Грейс — такой себе Эдди Брок и еще больше такой себе Веном, но в семье не без урода. По-прежнему прекрасны второстепенные персонажи — тетя Мэй в исполнении Розмари Харрис и Джей Джона Джеймисон, которого снова сыграл Дж. К. Симмонс. Ну и конечно мистер Диткович со своим легендарным «ты славная баба, я славный мужик!»

Подбираемся к финалу — «Человек-паук 3» это по-прежнему отличный супергеройский экшен. Да, недостатков в нем куда больше, чем в предыдущих двух частях, и почти все они связаны со сценарием, однако все же смотрится лента достойно. Несмотря ни на что — рекомендую к просмотру.

- Ооо, ты звонишь девушке? Если ты звонишь девушке, то скажи ей: «Слушай, ты славная баба, я славный мужик».

Человек-паук 3: Враг в отражении

Трилогия, начавшаяся 2002-ом году и продолжившаяся в 2004-ом и 2007-ом, представляет собой первый супергеройский цикл, который был завершён той же основной командой, которой был начат. Это гарантирует зрителям определенную степень непрерывности. Но, великая неудача третьего фильма заключается в том, что он неимоверно долго задерживается над глупым романом между Питером и многострадальной Мэри Джейн. Да, слишком много злодеев, слишком много бледных сюжетных прядей, слишком много романтических недоразумений, слишком много разговоров, слишком много уличных толп, смотрящих высоко в воздух и кричащих - 'Паук! Паук! Паук!'. Люблю и не хочу придираться, но, блин, придётся!

Проблемы фильма, а они есть, могут быть продуктом популярности франшизы. В каждом из первых двух фильмов, Сэм Рэйми был достаточно осторожен и давал нам только одного злодея (если не считать ежедневные спекуляции Джей Джона Джеймсона, которого блестяще сыграл Дж. К. Симмонс). Здесь антагонистов больше и внимание к плохим парням ограничивается количеством времени, которое выделяется для мыльной оперы, которая является жизнью Питера Паркера. Ожидания были заоблачными, и, интересно, играет ли это давление значимую роль, переутомив режиссера и его хватку, упустив тот факт, что больше и громче - не всегда лучше. Питер и его альтер-эго, Человек-паук, является иконой. Его девушка, Мэри Джейн, добивается дебюта на Бродвее. И, у Питера всё в порядке в университете. Единственная проблема - его бывший лучший друг, Гарри, продолжает таить обиду. Гарри обнаружил секретное помещение своего отца, полное бомб и химических веществ, изменяющих физиологию, и он использует их, преследуя свою цель - убить Человека-паука. Между тем, Гарри не единственный, с кем Питеру придётся столкнуться. Флинт Марко, мошенник, сбежавший из тюрьмы, скрылся в запретной зоне, где радиация превращает его в существо, сделанное из песка. А ещё, некий микроорганизм из космоса прибывает на землю.

Да, кино ощущается, как перерождение мотивов и идей своих предшественников. Питер снова должен сразиться со своими внутренними демонами. Мэри Джейн, в конечном итоге, в третий раз играет девицу в бедственном положении. 2-ой фильм был превосходным, с отличным антагонистом. У него была личность. Взять Песочного человека. У него, в лучшем случае, маргинальный интерес и он абсурден. Вспомните Дока и его восхождения на небоскрёбы благодаря его грозным механическим щупальцам, а теперь посмотрите на эту пыльную бурю. Он превращается из кучи песка в существо, которое выглядит, как снеговик, простоявший всю зиму. Его можно продырявить с помощью пистолетов, взрывов, но затем, каким-то образом, он восстанавливает телесную целостность. И как он чувствует себя на эмоциональном уровне? Молина всегда сообщал нам, как именно чувствовал себя Док, а иногда, с удвоенной силой. Мы видим чёрный микроорганизм. Он прибывает на Землю, приземляясь, может быть, в 20-30 метрах от Питера и Мэри, но его прибытие каким-то образом избегает внимания легендарного 'Паучьего чутья'. В итоге, мы имеем эпичную сцену, когда Питер переживает не простой период, показывая свою чёлку, танцуя, расхаживая по улицам, наблюдая восхищенные взгляды и ощущая себя горячей штучкой

Режиссер и актерский состав столкнулись с изнурительным графиком производства. Как он может быть успешным? С другой стороны, один из великих подарков Магуайра, как актера, заключается в том, что он может быть самовлюбленным и занудным, сохраняя при этом достаточную силу и характер, чтобы быть правдоподобным супергероем. Его изображение Паркера и Паучка, одновременно чувствительное и сильное, и усеяно моментами, которые одновременно юмористичные и болезненные. В то время, как сама история немного разрознена, потянувшаяся за разрозненными подзадачами, она поддерживает свои старые сюжетные линии. Нельзя умолчать, что сфера деятельности Человек-паук слишком амбициозна, поскольку он противостоит сразу трём злодеям и затрагивает многие глубокие вопросы, такие, как месть, вера и прощение, каждая из которых могла бы быть расширена. Результат заключается в том, что кино чувствует себя немножко тесным, и сценарий не так сфокусирован, как в первых двух картинах. Тем не меньше, 'Человек-паук 3' имеет свои моменты, которые превосходят всё, что мы видели в его предшественниках. Питер появляется в джаз-клубе, где работает ЭмДжей. В фарсовом исполнении кабаре, он показывает своё мастерство на фортепиано и танцевальные движения. Нет никаких сомнений в том, что третий фильм пытается охватить больше всего, с его сложными эмоциональными связями и диким юмором, который не позволяет ему воспринимать себя слишком серьезно.

Знаешь что? Мне наплевать. Я люблю его. В эпоху циничного кинематографа, третий фильм, как и его предшественники, повышает пульс, который резонирует так же сильно, как кассовые сборы. Рэйми всегда фокусировал своё внимание на человеческой стороне этого героя. Настоящий противник Питера на этот раз - его собственное высокомерие. Он так увлекается своим медиа-имиджем, что не замечает, что его подруга ЭмДжей является бездарной певицей. Рэйми всё еще удаётся показывать глубоко личные переживания, даже у злодеев. Скучаю...

И хотя я и испытываю интерес к Джону Уоттсу и Тому Холланду с их творением, трилогия Сэма Рэйми производит небольшое, но и немалое впечатление. То, что “Человек-паук 3: Враг в отражении” оказался финальной частью “классической франшизы” – в это вериться с трудом. Да и не хочется в это верить вообще. Несмотря на отрицательную реакцию режиссёра, 3-я часть считается такой же классной супергеройской картиной, как и предыдущие части. Количество суперзлодеев было прогрессом для создания, а может быть и усовершенствования, сюжета и его контекста. В первой половине фильма главный герой по ходу действия узнаёт о каждом отрицательном герое, а затем те соберутся вместе и противостоят тому, кто навредил в “новом имидже”. Не говоря уже о том, что к Паучку примчится его лучший друг, ранее будучи врагом.

Естественно, были частичные отклонения от основной сюжетной линии, но это никак не портит биографию героя, в данном случае Дружелюбного соседа, пытающегося разобраться в себе самом после появления симбиота, который вцепился и создал Человека-паука в черном со странными психологическими признаками. А что касается остальных персонажей, то и их биография могла бы спасти положение всего фильма, наблюдая за удалёнными сценами. Кстати о злодеях, всем было известно, что Рэйми не хотел вводить в 3-ю часть Венома, и вместо него должен фигурировать только Песочный человек. Но с этим невозможно согласиться. Дело в том, что каждый режиссёр, некоторые из них даже с трудом, совершают попытки создать не только внешний, но и внутренний образ отрицательного персонажа. Даже наугад можно было представить у себя в голове, затем “обрисовать” и описать личность, а потом воплотить на экране. Исход представления у каждого режиссёра считался успешным, а если нет, то стремится сделать следующего героя так, чтобы он был ещё злее предыдущего. У Рэйми Эдди Брок получился человек с позитивным и, в то же время, хитроумным характером. И эта версия смотрится куда оригинальнее своего мультяшного предшественника 1994 года, устремлённость которого заключалась в том, чтобы проучить Человека-паука за то, что тот якобы “провёл его по полной программе”. Поэтому не стоило было так горячится из-за опасения представления инопланетного персонажа и его носителя. С Песочным человеком ситуация была иная: Рэйми большую часть времени проводил над созданием персонажа, обладающего свойством быть частью осадочной горной породы, и искусственным материалом из зёрен горных пород. Но эта “большая часть” имела биографию отрицательного персонажа с элементами драмы. И каждая сцена показывает Флинта Марко не как злодея, а как причину возникших раньше обстоятельств. Его за кадром держали до тех пор, пока не придумали мотив раннего преступления – убийства Бэна Паркера, дяди Питера. Однако такая задумка является очень странной и, в первую очередь, лишней. Вот тут мог бы режиссёр придумать что-то другое. Про Нового гоблина обсуждать нет смысла, поскольку и так всё очевидно после концовки 2-й части. Зато в 3-ей части враг в итоге снова стал другом.

Какие аргументы не были изложены, всё равно непонятно, почему Рэйми так болезненно реагировал на каждую страницу сценария для создания 4-ой части фильма. Если бы Дэвид Кепп вернулся снова к Сэму для написания сюжета, то могли бы увеличиться шансы на съёмки. К тому же, известно же было, что сценарист 1-го фильма был в контакте с компанией Sony Pictures, а та могла бы договориться и с MARVEL для извлечения общей выгоды. В общем, хочется сказать, что это была большая ошибка Рэйми, когда окончательно ушел с проекта. Не могу представить, что если бы режиссёр классической трилогии продолжал делать сиквелы, а параллельно Джон Уоттс занимался с Холландом над созданием своего Паучка для расширения Кинематографической Вселенной Марвел…

'..слезы - вода, между нами облака..'

Паутина натянулась до упора, и к самому концу 'вондефульного' представления можно сказать одно: Человек-паук - был чудесен! Он поистине удивителен и исключителен; он держал марку в каждом кадре; он заставил полюбить героя еще больше (хотя, казалось бы, куда еще?).. .третий, завершающий акт, получился действительно довольно скомканным и невыдержанным: так случается, когда перед тобой ставится цель и дается ограниченное число времени, а ты, зная, что это последняя твоя работа, пытаешься вложиться в нее на полную, показать и подарить миру то, что потом будет воспоминанием, приятным возвращением в прошлое, которое никогда не отпустит..

..да, Человек-паук в этой части познал все глубины Ниспадения и темноты; у него была целая куча врагов, как никогда прежде и как никогда впредь, но самым главным, опасным, непобедимым и важным Врагом - был он сам.. Глубинная психология, помноженная на настолько проникновенную и трогающую героику, выраженную в гениально подобранном музыкальном сопровождении - это уже не уровень 'Marvel', 'DC' и иже с ним 'Disney', - это уже больше, чем Кино. Простая человеческая драма и столько слез, пролитых потускневшими лицами уже утомившихся от постоянной погони и бойни героев, как выражение не надлома в них, а невиданной доблести и выдержки; никто не сдался и не потерял себя, а, если и так, то быстро нашел; а после - Время, 'неумолимое Время', расставило все по местам, возвестив, тем самым, не падение звезды в глубины себя с последующим забвением, а наоборот, - воцарение бесконечного Света, который до сих пор согревает нас в тот момент, когда уже ничего на это, кажется, не способно..

10 из 10