Рецензии

Человек-паук — самый известный герой, и им гордится Америка почти также, как и Капитаном Америкой. Естественно фильмы должны были снять очень хорошо. Смотря первую, вторую и третью части Паука, мне все время кажется, что могли бы снять и получше. Чего-то в этих фильмах не хватает. Комиксы о нем гениальны, но фильмы, к сожалению, не очень интересно смотреть. Вот к примеру третью часть Человека-паука я считаю провальной. Первую и вторую хоть как-то можно было смотреть, но вот третью смотришь лишь по привычке. Я считаю, что эта часть полностью скопирована с известного мультсериала о Человеке-пауке.

Так, теперь перейдем к актерам. Тоби Магуайр и Кирстен Данст по-моему вообще не подходят по возрасту своим персонажам, им лет по 30, а Питер Паркер и Мэри Джейн должны быть намного моложе.

И в этой части фильм превратился из фантастического боевика в мелодраму. Да уж. Мне всегда казалось, что историю о человеке-пауке можно так закрутить, что можно будет очень интересно смотреть. К примеру мультсериал 90-х в сто раз интереснее фильма о пауке.

Так же в фильм умудрились засунуть трех злодеев, один из которых вообще появился только под конец фильма.

Если вы очень сильно любите Человека-паука, или хотите посмотреть драму, то этот фильм для вас.

Очень жаль, что такого известного супергероя опозорили таким фильмом. Это мое мнение.

5 из 10

Сначала хотелось бы сказать, что «Человек-паук 3» отличное продолжение блокбастера. В этом фильме (наконец-то) не 1 злодей, а двое настоящих, и еще один не определившийся (Хэри Осборн). И, конечно, от этого интерес к фильму только возрастает.

В сюжете в принципе ничего нового, есть злодеи, есть герои. В итоге злодеи захватывают девушку героя, и между ними происходит финальная битва. Так что отличает «третьего Паука» от предыдущих?

Во-первых, нам показывают «драму» в личной жизни не только у Питера Паркера, но и у Мэри-Джейн. У Мэри-Джейн неудачи на работе, и, естественно, ей хочется, чтобы ее поддержали дома, т. е. ее любимый человек, он же Питер, он же Человек-паук. Но у него столько забот по спасению N.Y., что ему просто некогда, он не замечает ее проблем. Мэри начинает ревновать Питера, скорее не к Гвен Стейси, а к (вот ведь ирония) Человеку-пауку. Ей, кажется, что маска супергероя для него важнее семьи. И в некотром смысле, она права.

Во-вторых, взаимоотношения между лучшими друзьями: Питером и Хэри. Конечно, Хэри понять можно, ведь смерть отца, это для него величайшая трагедия, и он обещал отомстить. И он даже пытается отомстить.

В-третьих, это спецэффекты. перед выходом фильма все говорили, что специально для этого фильма были сделаны новые технологии. Ну да, в принципе, к тем кто занимался спецэффектами, претензий нет никаких.

В итоге, можно сказать, что фильм получился более динамичным, более драматичным, и более (как бы сказать) жестче, чем предыдущие. И еще хотелось бы, чтобы в 4 фильме в конце не захватывали Мэри-Джейн и Питер ее спасал. А что-нибудь новенькое придумали.

8 из 10

Что можно сказать о «Паучке»… Фильм состоит из достаточно запутанного сюжета, недюжинного количества спецэффектов и озлобленного Паркера (причем последнее пугает зрителя больше всего). В течение всего фильма созерцаешь разруху, знакомого зрителю Гоблина-младшего и парочку новеньких плохих парней…

Но есть и плюсы: съехавший с катушек Паркер, танцующий в клубе с девушкой, лично у меня вызвал огромную симпатию к его знаменитой персоне, а парочка «слезовыжимающих» моментов разбавили густой коктейль из битв, мордобоев и всего подобного этому.

Кроме того, отдавая дань художнику по спецэффектам, надо сказать, что поработал он замечательно — рушащиеся справа и слева дома, густая паутина со всех концов и несравненные полеты самого Спайдермена внушают страх и уважение… В общем, фильм сделан в лучших традициях Америки.

9 из 10

Честно говоря, я возлагал очень большие надежды на этот фильм, которые он впоследствии не оправдал…

Намешали много героев, но плохо раскрыли каждого из них. Полностью была испорчена любовная линия Питера Паркера и Мери Джейн. Плохо был расскрыт «песочный человек», а сын Осборна вообще не удался. Я очень надеялся на то, что во всей красе покажут Венома, но ему уделили слишком мало времени. Фильм потерял львиную долю очарования, которая была в первых двух частях. Нет, спец. эффекты очень хорошие, но они не лучше, чем во втором фильме. Его конечно можно посмотреть, но лучше этого не делать, чтобы не портить своё настроение.

Если Человек паук 4 пойдёт по стопам третьей части, то для меня это будет полное разочарование. Да и мне кажется, в таком случае кассовые сборы будут небольшими, ибо третья часть имела огромные кассовые сборы только за счёт славы предыдущих картин и шикарной рекламы.

Надеюсь, что четвёртая часть будет своеобразной работой над ошибками.

6 из 10

На мой взгляд, это самая удачная и лучшая из всех частей. Спецэффекты хоть стали более качественные, но все же могли бы сделать и получше, т. к. иногда очень сильно заметно компьютерную графику и впечатления от просмотра теряются.

Сюжет конечно банален до мозга костей. Непонятно откуда взявшийся метеорит, упав на землю, выбросил наружу какую-то гадость, которая конечно прицепилась к Человеку пауку и он начал становиться своей противоположностью.

Понравилось еще то, что в этой части появилось больше героев, таких как Веном, Песочный человек и Гоблин младший. Благодаря им, эта часть смотрится на ура! Только вот единственное, что надоедает, так это бесконечные слезы, которые наблюдаются у всех подряд, через каждые 10 минут фильма. Можно было бы назвать эту часть «Человек паук: плач в отражении».

И еще одно, глаза у Питера Паркера как у наркомана, стеклянный взгляд в одну точку. Он даже практически никогда не моргает. А дама сердца его, так это вообще ужас! Она в каждой части постоянно с новым бой-френдом мутит, я насчитал пятерых за все время. Она походу девушка легкого поведения. Как еще Паук ее любит? Непонятно.

В общем смотреть можно вполне, но не обязательно.

Стоит смотреть только ради красивых спецэффектов, экшн сцен и компьютерной графики. Причём ради этого его можно пересмотреть даже несколько раз.

Всё остальное же в этом фильме довольно слабое — сюжет странный, очень сильно скачет и местами нелогичный (благодаря тому, что Рейми заставили впихнуть туда Венома, который заслуживает отдельного фильма).

Монтаж фильма просто ужасен — такое чувство, что это не фильм а определённые сценки по теме без определённой последовательности, раскинутые на почти 2, 5 часа. Звуковое сопровождение неинтересное, местами вообще забыли озвучить какие то эффекты и действия.

Операторская работа периодически хромает и не позволяет увидеть всю красоту спецэффектов. Актёрам тоже, похоже, уже всё надоело и ничего интересного они в фильме не показывают, кроме наборов клише и смен характеров всех персонажей от плохих к хорошим или наоборот (а ведь вспомните Альфреда Молину в роли дока Ока во второй части!).

Хотя не могу отнести эти слова к Симмонсу (глава «Дейли Бьюгл») и Кэмпбеллу (Мэтр Д в ресторане) — реально интересные персонажи, сыгранные с душой и юмором. Финальная битва очень зрелищная.

6 из 10.

5 за спецэффекты и графику
1 за Симмонса и Кэмпбелла

Вот я наблюдая странную тенденцию. Временами режиссеры хватаются делать фильм по комиксу, надеясь на популярность этого брэнда и на успешность проекта. Но бывает так, что, имея в руках все козыри, они ухитряются снять что-то абсолютно нудное и несуразное. Фильм, конечно, идут смотреть все, надеясь на ранее подготовленную идейную базу и на интерес данной темы. Однако посмотрят и, к сожалению, разочаруются. Зачастую так и бывает.

Исключения есть. В эту категорию попадает и «Человек паук». Не могу сказать, что прям очень идеально, но смотреть действительно интересно. Но вот что до третьей части, хочу отметить, что она пострадала из-за своей затянутости. Слишком много диалогов, слишком много выяснения отношений. В первый раз мне все очень понравилось, но вот во второй я кроме боевых сцен смотреть остальное не мог, потому, как было попросту скучно.

Так как бюджета не пожалели, визуально боевые сцены выглядели на высоте, здесь ничего сказать нельзя. Очень кстати ввели в фильм нескольких злодеев, что очень разогревает обстановку. Особенно понравилась темная сторона Паука, и борьба главного героя с ней. Удачный ход.

Что я могу сказать… Фильм посмотреть стоит, особенно если вы фанат серии. Правда, главное, что б у режиссеров не вошло в привычку постоянно делать продолжения одной и той же темы. Потому как с каждым разом может становиться все хуже и хуже, а, как известно, любой идее есть конец.

7 из 10

Давно хотел поделиться своим мнением не только об этой части, но и вообще о всех трех фильмах.

Я — огромный фанат мультсериала «Человек-Паук», и когда я смотрел все три части фильма я, естественно, вспоминал мультик и думал: «Почему Тоби Магуайер!? Господи, не уж то в Голливуде не нашлось актера хоть более-менее похожего на мультипликационного Питера Паркера!?

Разве сложно было найти высокого, атлетически сложенного человека с нормальным лицом?» Да, именно актер меня возмущает даже более чем очень паршивый сценарий. Какой нормальный человек, который смотрел мультфильм, может затем воспринять Тоби Магуайера в качестве человека-паука? У него низкий рост и фигура походит на квадрат, в то время как у человека-паука, как у любого нормального супергероя, узкая талия и широкие плечи, и опять же, он высокий! Ну ладно, это полбеды. Скажите, куда смотрела вся съемочная бригада, когда снимала Тоби Магуайера в порванной маске паука? Его круглые щеки и огромные глаза просто кричат: «Эй, ребята, я не человек-паук — я человек-лягушка!» И это действительно так. По мне Бред Питт более походит на паука.

Сюжет. О Боже… Опять же возвращаясь к мультсериалу: Что-то я не помню, чтобы Питер Паркер на протяжении половины фильма ревел. «Мери Джейн, о… я так тебя люблю… нет… не бросай меня…» И так все три части, но если в первых двух это менее показывается, то в третьей режиссер просто разошелся. Он видимо забыл, что снимает фильм по комиксу, а не продолжение Санта-Барбары. Кому нужны эти сопли?

Как итог могу сказать, что Тоби Магуайер и режиссер испортили фильм, который в своей основе имеет один из лучших комиксов планеты.

Нормальный, зрелищный кино-комикс. Но местами что-то затянуто и медленно: Паркер опять все никак не примирится с самим собой (все напоминает второй фильм), хотя здорово было увидеть его в темном обличии. Этакая ложка дегтя в бочке меда. И правильно — человек не может быть паинькой на все 100%, от таких правильных героев меня тошнит. Должны правильно сочетаться и свет, и тьма: где-то надо хорошо кулаком врезать, а где-то проявить милосердие…

В общем, нормальный кино-комикс. Хотя есть и лучше: Бетман и Люди-Х, например.

Если честно, я ни когда не критиковал фильмы сделанные по комиксам, потому что ни когда не считал их серьёзными, обзывая американской сказкой, на которой можно проверить современные графические технологии. Именно поэтому я и смотрю такие фильмы, потому что мне нравится то, как революционирует графика, всё больше и больше стирая грань между реальностью, и компьютерным творением.

Но, прощая геройский пафос, простенькие диалоги, и натянутость, я впервые удивился как много глупости, слащавости, и простоты, можно поместить в одном фильме, где параллельно бреду, стоит большой аттракцион графического драйва.

Там где в третьем Пауке нет действия, наступают долги, пропитанные слезами и разговорами на тянущиеся минуты, где Кирстен Данст, если не надоедает, то просто становится скучной и не привлекательной. Конечно, я согласен, что в фильм давно нужно было внести конфликт героя с героиней, но не настолько затянуто, и занудно. Красивая картинка, и гипер привлекательные спецэффекты, меняются на серость настроения девушки человека-паука, которой хочется сказать: «Слышь дорогая, может, сгоняешь в Польшу?».

Ещё, мне не понравилось то, как паук расправился со своим другом, приложив минимум усилия для того, что бы избежать этой расправы. Если честно, то самым ярким и стильным героем в данной трилогии, я считал именно Джеймса Франко, и после того как над ним склонилась вечно плачущая Кирстен, я честно говоря разочаровался вообще во всём фильме, начиная вспоминать предыдущие нелепые моменты.

В общем же, это хороший фильм, но по сравнению с первыми частями, в нём очень много грусти, ватных диалогов, предсказуемых моментов, и оркестровой музыки, под которую показывают крупные планы актёров, не хватающим американского флага за спиной. Но зато как никогда много графики, и взрывного драйва, которого вы действительно ещё не видели.

Как никогда красиво, сопливо, и грустно.

8 из 10