Рецензии

Очень смешанные чувства.

Сразу скажу, я шла на фильм с заниженными ожиданиями. Создатели этого ремейка хвастались, что сделают чуть ли не покадровую копию оригинального мультфильма, и поэтому я считала, что ничего стоящего не получится. И я оказалась права. Но не совсем.

Безусловно, главная проблема фильма «Красавица и Чудовище» — это то самое пресловутое желание следовать мультфильму. Дело в том, что многое из того, что работает в анимации, не работает в кино. Просто потому, что процессы производства, по понятным причинам, сильно отличаются. И создатели почему-то такую очевидную вещь проигнорировали. Дело не в сценарии, о нём позже. Я говорю про визуальное повествование.

Возьмем конкретный пример. Не забываем, что и фильм, и мультфильм, прежде всего, мюзиклы. Значит, огромную роль играют музыкальные номера. Именно номера! — то есть единство музыки и визуального ряда. Думаю, никто не будет спорить, что в мультфильме «Красавица и Чудовище» превосходные номера — они и красивые, и яркие, и несут основную смысловую нагрузку. Ремейк же, в попытке повторить успех оригинала, берёт те же песни, пытается воспроизвести те же кадры, но — какая неожиданность! — это чисто физически оказывается невозможным. Ну как, например, можно снять, как Гастон шеей разрывает ремень? Да никак. Поэтому вставляют кадры с шеей какого-то совершенного другого мужчины, Гастона даже рядом нет. Зачем? Хороший вопрос.

И таким образом, насыщенные образами тексты, написанные специально под формат анимационного кино, в игровом фильме визуально обыгрывается скудно. Зачастую актеры, когда поют, просто стоят, идут или сидят. Вкусно снятых и хорошо поставленных танцев тоже нет. Я уже молчу, что мелодии некоторых песен пришлось растянуть, чтобы кадры успевали вовремя меняться и подходить по смыслу. Из-за этого всего музыкальные номера выглядят нелепо, скучно и дешево, особенно в сравнении с оригиналом. Встает вопрос — а вообще нужно было их делать?

Но, стоит сказать, что не всё так плохо. Те музыкальные номера, которых не было в мультфильме, сняты интересно. Из-за этого ещё обидней, что не смогли сделать тоже самое с главными песнями.

Ещё один существенный минус — актерская игра. Как и многие, я люблю Эмму Уотсон ещё со времен «Гарри Поттера». Но не могу не сказать — она ужасно играет. Я бы даже сказала, что она и не играет вовсе, а только иногда изображает какие-то базовые эмоции. Как ни странно, Чудовище, лицо которого — один сплошной визуальный эффект, выглядит гораздо выразительнее, чем некомпьютерная Белль. По поводу остальных главных актеров — в основном, их игра пресная, не хватает яркости и харизмы, как у персонажей мультфильма. Это не касается, разве что, Джоша Гада в роли Лефу — того самого гея, из-за которого было так много шумихи. Вот он отыгрывает отлично, во многом благодаря актеру получился интересный и обаятельный персонаж. Так же жаль, что было крайне мало Юэна МакГрегора, Йена МакКеллена, Стенли Туччи и Эммы Томпсон. Их актерскую игру почти невозможно оценить, они все появились буквально на одну минуту.

Что касается сценария, к нему у меня претензий почти нет. Наоборот, могу похвалить. Видно, что была проделана большая работа по адаптации мультфильма к кино-формату. Главные персонажи прописаны детальней, введена небольшая линия, касающаяся матери Белль. Особенно хорошо доработали отношения Белль и Чудовища — больше диалогов, где раскрываются их сходства и различия. К кульминации заметно, что ремейк всё больше отходит от оригинала, что определенно идет на пользу, как и развитию истории, так и раскрытию персонажей. Прощу прощения, приходится говорить общими фразами, но вы понимаете — спойлеры.

Единственное, для меня так и осталось загадкой ещё с просмотра мультфильма, почему Гастон так резко меняет цель: вместо женитьбы на Белль — убийство Чудовища. И в оригинале, и в ремейке о его мотивации можно догадаться, но, честно говоря, и там, и там для меня она неубедительна. Но это я уже придираюсь.

Подводя итоги. Я так и не понимаю, почему «Дисней» решили, что лучше сделать ремейк, чем фильм-переосмысление, как они делали раньше с другими проектами. Ведь могло получиться действительно хорошо — создатели доказали это, всего лишь вставив одну новую линию, подробней расписав персонажей и время, в котором они жили. А что, если бы было полноценное переосмысление? Но, если бы да кабы… В общем, жаль.

Не могу сказать, что ремейк настолько плох, что не надо его смотреть. Лично мне было приятно вспомнить эту историю, интересно взглянуть под новым углом на старых персонажей. И, конечно, ностальгия играет свою роль. А от третьего акта я даже получила удовольствие. Так что, если вы горите желанием — посмотрите. А почему бы и нет? В конце концов, если вам совсем не понравится, после сеанса можно прийти домой и ещё раз пересмотреть любимый мультфильм.

А потом неделю напевать: «Вы… наш… гость…»

6 из 10

Сознаюсь, сходила на фильм из давишней любви к мультику и желания посмотреть: можно ли сделать лучше, собрав, практически, звёздный актёрский состав. Сходила. Поняла. Нельзя.

Люблю Эмму Уотсон (Белль): и красавица, и актриса замечательная. Но… что ей было играть-то? Чуть поулыбаться, чуть поплакать. Больше ничего и не требовалось. Трудно играть «голубых» героинь, да ещё так чётко мультипликационно прописанных.

Пара Дэн Стивенс (Принц/Чудовище) — Хэтти Морахен (волшебница/Агата) живо напомнила «Разум и чувства» 2008 года. Кстати, Эмма Томпсон, весьма мной почитаемая, вызвала те же воспоминания, но в экранизации этого же романа 1996 года. Странные ассоциации, совершенно из другого мира. Но ведь не отвязываются.

Очень хорошие костюмы, замечательная компьютерная графика, великолепная, давно знакомая музыка… но нет магии чувств, любви, волшебства места и времени.

В общем, получилась картинка из кусочков каких-то других мозаик.

Порадовали только Люк Эванс (Гастон) и, особенно, Джош Гад (Лифу). Один — замечательно самовлюблённый осёл, другой — исключительно преданный друг. Лучшая сцена в фильме — гимн Гастону в таверне: смешная, хорошо художественно простроенная и исполненная. Джош искусно балансирует на острие «гей — не гей», так и оставляя за скобками определение своей сексуальной ориентации.

Досидела до конца из надежды, что создатели выпутаются из заваренной каши. Не удалось. Понимаю, что ввязались в экранизацию не от хорошей жизни. С оригинальными сценариями в кинематографе сейчас плохо. Это и печально.

Вывод: денег заработать получится, любовь зрителей вряд ли. Оскар, в отличие от мультика, тоже не светит, я так понимаю.

5 из 10

Все мы помним старый добрый мультфильм о любви умницы и красавицы Белль и Чудовища, поэтому с опаской на увиденное ранее я пошла на кино-постановку и получила непередаваемое удовольствие.

Прогресс

Как и во многих сегодняшних фильмов любимая всеми технология 3D играет в плюс фильму. Графика просто потрясающая! Виды сельской местности и замка Чудовища, да и само Чудовище чего только стоит! Сегодняшние технологии действительно позволяют зрителю окунутся в сказку и поверить в магию.

Актёры

Фильм блещет известными именами, но конечно в первую очередь стоит говорить о исполнителях главных ролей. Дэн Стивенс, который знаком любителям британских сериалов по «Аббатство Даунтон» наконец получил свой счастливый билет (и этот год по истине можно назвать его годом) и пускай на экране его живое воплощение мы видим лишь в начале и конце, но эти пронзительные синие глаза не отпускают с первых секунд.

Эмма Уотсон стала для меня идеальной Белль. Красивая, настоящая, миниатюрная и всё ещё учащаяся играть. Глядя на её героиню, невольно находишь в ней свои черты и это придаёт фильму уже более чувственный характер.

Кроме того такие потрясающие актёры как: Люк Эванс, Эмма Томпсон, Юэн МакГрэгор, Иэн МакКелен и Стэнли Туччи сумели придать фильму ещё большую атмосферу сказки и уюта.

Адаптация

При просмотре на ум совершенно не приходил мультфильм. Это самостоятельная экранизация, которая ничем не уступает старой доброй истории.

Музыка

К моему большому возмущению в прокат фильм попал с полным дубляжём песен, что на мой взгляд просто не справедливо. Но в целом музыка и песни соответствуют настроению и содержанию фильма и ты не замечаешь как невольно начинаешь напевать ту или иную строку за героями.

18 +

Ерунда. Фильм не содержит ничего постыдного и не заслужил подобного рейтинга.

Эта история о вечном: о любви и верности, о добре и зле, о вере в волшебство и надежде на самое лучшее. При просмотре фильма я много смеялась. Он и грустный и весёлый. Его хочется смотреть, о нём хочется говорить без конца, что бы то волшебство, которым наполняется человек после просмотра не покидало наши сердца никогда.

Ремейки или, как любят говорить, новые трактовки старых фильмов на современный лад — уже ни у кого не вызывают удивления. Особенно, если это касается экранизаций, связанных со сказками. Вышедший в далеком 1991 году хрестоматийный, культовый и самый узнаваемый мультфильм «Красавица и чудовище» в 2017 получил свой почти зеркальный ремейк, только с живыми актерами (благо технологии за 26 лет позволили это осуществить). Я задался вопросом: а зачем, ведь уже поставлена пьеса на Бродвее, а недавний французский вариант с Касселем и Сейду вообще с трудом окупился. Ответ мне показался очевидным: с одной стороны Disney соберет неплохую кассу, а с другой — этой трактовкой студия хочет дать сегодняшнему поколению новую классику этой истории, чтобы через 30 лет после очередного ремейка вспоминали фильм от 2017 года, так же, как сегодня мы вспоминает мультфильм от 1991. И если с первым пунктом безусловно все сложиться, то со вторым утверждением все не так однозначно.

Для тех, которые нуждаются в напоминании, то эта сказочная история происходит во Франции. Поверхностный и эгоистичный принц (Дэн Стивенс) роком злой колдуньи был превращен в отвратительного зверя, а его подданные — в различную домашнюю утварь (от часов до канделябры, от пианино до чашечки). Белль (Эмма Уотсон) является эксцентричным провинциальным книжным червем (не завуалированный аналог Гермионы Гренджер), преследуемым высокомерным скотом по имени Гастон (Люк Эванс). Она жила тихой жизнью со своим отцом-изобретателем (Кевин Клайн), пока последний не попал в лапы того самого зверя. Чтобы вызволить отца — ей необходимо остаться в замке вместе него…

Используя в своих интересах большой исходный материал, режиссер Билл Кондон («Девушки мечты») собирает некоторую великолепную усладу для глаз, с щедрыми костюмами и наборами, бесшовными визуальными эффектами и потрясающей хореографией. Зверь тут более угрожающий, но менее свирепее и более приятный, а антагонист Гастон, является больше злодеем, чем шутом. Одна константа — Белль. Она так же мужественна, храбра, умна и сострадательна как в оригинале.

Сценарий почтителен к первому фильму, хотя это добавляет некоторые новые побочные сюжетные линии и знаки, которые подчеркивают моральную сложность в центральных отношениях. Это значительно расширяет заключительный акт со смешанными результатами, приводя к переутомленному финалу.

Отдельным абзацем хочется отметить два взаимосвязанных аспекта. В отечественном кинопрокате фильм вышел не без скандала: в друге Гастона ЛеФу (Джош Гад) узрели признаки нетрадиционной ориентации. Честно говоря, если бы не режиссер, открытый гей Билл Кондон, не акцентировал на этом внимание, говоря, что в киновселенной Disney появился первый нетрадиционный персонаж — то зритель не обратил бы на этом внимание, ведь даже по мультику ЛеФу был странноват. За это фильм получил рейтинг 16+ и детская аудитория с трудом может попасть на сеанс, только в сопровождении родителей, а зная наш уровень консерватизма — могут не пойти из принципа. Вытекающий из этого второй аспект: озвучка. Недавний «Ла Ла Ленд» показал, что зритель вполне способен в оригинале слушать музыкальные партии, читая внизу с экрана субтитры. Если уж фильм 16+ и он не для детей, то почему вы думаете, что зритель и в этот раз не сможет прочитать текст, и вынужден слушать наш дубляж, который хоть и замечательный, но мы же слушаем в оригинале The Beatles или Queen, а не слушаем их в переводе. Да-с, палка в двух концах.

«Красавица и чудовище» — смесь добра и зла, любви и красоты, как внутренней, так и внешней, это смесь различных противопоставлений. Только это больше касается мультфильма, но, отнюдь, не фильма. Картина, сделанная визуально красиво, продуманная до мелочей — по итогу предстает перед зрителем внутренней пустышкой, не чета оригиналу. Нет, актеры играют замечательно, и музыка то, что надо (есть пару треков с оригинала 1991 года), но чего-то не хватает. И именно это что-то и делает фильм просто хорошим, но не сделает классическим, а зритель даже через 30 лет, в первую очередь, вспомнит мультик от Disney, а уж потом фильм от того же Disney, не говоря уже о других экранизациях.

В детстве мультфильм «Красавица и Чудовище» был по-настоящему любимым. Именно он, как нельзя доходчиво, мог объяснить маленькой девочке, что настоящая красота спрятана внутри. Я часто подражала Бэлль: одевалась как она, старалась читать как много больше…

Конечно, когда узнала о премьере фильма «Красавица и чудовище: Вы наш гость» режиссера Билла Кондона, то с нетерпением ждала этого события. Тем не менее, где-то присутствовало некое сомнение, так как фильм «Красавица и чудовище» режиссера Кристофа Гана (2014 года) не произвело на меня абсолютно никакого впечатления.

Для меня, особого внимания заслуживала Эмма Уотсон в главной роли фильма. Было очень интересно увидеть актрису в такой романтической и нежной роли после всем известной Гермионы из Гарри Поттера.

На фильм ходили вместе с молодым человеком и оба остались под очень приятным впечатлением от просмотра. Фильм держал внимание зрителя от начала, и до конца и все это сопровождалось замечательным музыкальным исполнением. Очень порадовало, что музыкальный пролог композитора Алана Менкена полностью соответствовал мультфильму! Это создавало особую атмосферу детства.

На протяжении всего фильма, большое внимание уделялось проблеме «закрытого» общества. Общества, в котором не признают индивидуальность, оригинальность и открытость. Народ выбирает себе любимца (в данном случае — Гастона), опираясь на внешность, богатство, популярность. Люди бояться вставать на пути у таких «лидеров» и поэтому просто «уступают ему дорогу». Такие люди до конца не принимали милашку Белль и ее отца, что и без того затрудняло их жизнь.

Белль идеальна. Она определенно является примером для подражания: образованная, красивая, воспитанная, смелая и очень добрая. Чудовище же разрывается между двумя, так сказать, «мыслями». С одной стороны — он уже давно поставил на себе крест и разъяренный своей участью дожидается своего часа. С другой стороны — где-то в глубине души таится теплая надежда на то, что когда-нибудь появится девушка, которая сможет полюбить его. Именно этим можно объяснить его поведение: каждый раз, когда Белль отказывала ему в чем-либо он ужасно злился. Это человеческий страх, он боялся упустить единственную надежду.

В общем, фильм оставил после себя кучу приятных эмоций. Одно могу сказать точно — если бы я не знала, что в конце волшебница вновь оживит принца, то плакала бы очень и очень долго

9 из 10

Конечно, я обязана была сходить на экранизацию одной из самых любимых сказок детства. Мультфильм я очень люблю, очень люблю Белль как персонаж. Она действительно была красавицей, чего, к сожалению, не могу сказать об Эмме Уотсон. Очень расстроилась, когда узнала, что именно она будет воплощать Белль в жизнь, однако постаралась отвлечься от этого факта, но у меня не очень получилось. Не получилось не потому, что я не старалась принять Эмму в этом образе, а не получилось потому, что она никак в него не вписывается. И даже не старается это делать. Как там все говорили про Беллу, то бишь Кристен Стюарт, из «Сумерек»? Зубы сушит, одно и то же выражение лица. Возможно, на чей-то взгляд, так и было, но у неё, по крайней мере, не было достойного прототипа. А вот у Эммы был. Это тот мультяшный образ, так любимый миллионами девочек по всему миру. Эмма же со своими фальшивыми ужимками, одним и тем же выражением лица не давала насладиться любимым образом Белль. У неё не особо богатая мимика, нет там искренности, нет в глазах жертвенной любви и доброты. Ну, и нет в ней чего-то женского, нежного… она вся такая топорная, как пацан-подросток. Белль же была сама красота и женственность, сама доброта и милосердие. Очень жаль, что, «благодаря» Эмме, этот образ разрушен. Не навсегда, конечно. Надо просто пересмотреть мультфильм.

Что могу сказать про Чудовище… Честное слово, лучше бы он и оставался Чудовищем, потому как выглядел он в этом виде гораздо лучше, чем в своём настоящем виде. Ну, что за принц такой? Где мужественный красавец, которого ждёшь всю историю? Где тот жених, которому позавидует любая девушка? Плохо подобрали принца, плохо. Я не уставала говорить подруге, что лучше бы Люк Эванс был Чудовищем! Вот это было бы Чудовище, в которого можно влюбиться, потому что даже в Гастона в исполнении Люка можно влюбиться. Подруга на это ответила: «Наслаждайся Гастоном, у Чудовища не видно настоящего лица весь фильм, так что лучше пусть будет так». Что касается образа Чудовища, не прочувствовала я тонкий переход от незнакомого, злобного Чудовища до любящего, доброго и такого родного. Он был каким-то резким и совсем не в том месте.

Ну, и раз уж заговорили о Гастоне… Это лучшее, что было в этом фильме! В нём и харизма, и весь юмор, и напряжённость, и интрига, и история. Никогда бы не подумала, что такой персонаж может перетянуть на себя всё внимание. А вот может, если это действительно мужественный, талантливый и невероятно притягательный Люк Эванс. Даже в таком неприглядном, откровенно тупом и отрицательном персонаже можно найти много граней. Зависит от исполнения, а оно здесь было действительно прекрасным! И конечно, пара Гастона — ЛеФу в исполнении Джоша Гада. Великолепно! Просто вау! Наверное, все моменты, где я искренне и от души смеялась, связаны с ним.

Если продолжать говорить о «вау-моментах», то это, вне всяких сомнений, визуальное исполнение. Шикарные костюмы, таинственная атмосфера, очень красивый визуальный ряд, будь то природа, деревня или замок. Да и все заколдованные предметы очень понравились. Единственное, чего не хватало, так это юмора в моменты, когда они разговаривали. Создатели пытались юморить, но надо было больше, раз тайминг позволял, и посмешнее.

А ещё мне очень жаль, что песни переводили. Неужели нельзя было сделать в оригинале с субтитрами, как это было в «Ла-Ла Ленде» или «Зверопое» (правда, в «Зверопое» было без субтитров, но там песни никак не были связаны с сюжетом)? Я думаю, в оригинале вплетение песен смотрелось органично, но перевод на русский язык и особенно исполнение убили всю сказку и волшебство. Единственная удачная песня, которая заставила посмеяться, — это дуэт Гастона и ЛеФу в баре.

Также жаль, что я не услышала голоса Люмьера — Юэна МакГрегора, Когсворта — Иэна МакКеллена, миссис Поттс — Эммы Томпсон, маэстро Кадензы — Стэнли Туччи.

И напоследок самое поразительное. Наверное, поэтому ярую феминистку Эмму Уотсон и взяли на главную роль. Фильм сделали особенно терпимым и отрицающим дискриминацию в любом проявлении, вплетя в историю такие актуальные сейчас темы афроамериканцев с межрасовыми браками, феминизма, меньшинств. Я всё понимаю, но это вообще-то французская сказка, вышедшая из-под пера Шарля Перро… С чего в сказку вплетены насущные проблемы США, понимается с трудом, а потому — не воспринимается.

В целом, отношение к фильму, судя по тому, что я написала, вышло даже более отрицательным, чем я ожидала, но за очень красивую картинку и за Гастона:

6 из 10

Пару дней назад на экраны вышло очередное ремейковое творение студии Дисней - 'Красавица и чудовище'. Ввиду успеха оригинала, пользующегося такой любовью по сей день и зрителей, а также весьма неплохого успеха 'Золушки', само собой, рассчитывали нащупать новую золотую жилу, при этом не прикладывая особых усилий.

С первых кадров приходит стойкое ощущение какой-то поставы, сопровождающееся нарастающим недоумением от происходящего, а также серьезные опасения касательно оставшейся большей части фильма. Имеется в виду первая ключевая сцена в еще незакалдованном замке с. То ли дело в неправильно избранном подходе с закадровым голосом, то ли в плохой озвучке рассказчика, только будущее Чудовище не выглядит жестоким равнодушным человеком, отказавшем в приюте старой женщине, а смотрится скорее как малохольный идиот, глупостью способный посоперничать с Джоффри Баратеоном. Возможно, обыграй эту сцену диалогами - было бы чуть лучше.

С диалогами в фильме вообще проблемы, большую часть звучат песни-монологи каждого из персонажей, между собой герои практически не общаются, исключение составляют Гастон и ЛеФу, которые за весь фильм наболтались больше, чем главная пара, из-за этого они и раскрылись как персонажи лучше, и веришь им куда больше.

  Где действительно приложены усилия - так это в визуализации. Картинка сочная, красивая, даже слишком красивая для этой истории, слишком приторная, вычурная, а замок Чудовища напоминает собой покои леди де Помпадур. Создатели лишили оригинальную историю той самой изюминки, которая отличала ее от остальных - ее мрачности, ее загадочности, местами мистичности.

Большинство любителей первоисточника побаивались кардинальных изменений в любимой истории, получилось же с точностью наоборот - фильм буквально в диалогах повторяет все, что мы уже видели до этого в мультфильме, но делает это так неуверенно, так фальшиво, что свежего глотка воздуха как раз-таки не хватило, а парочка имеющихся нововведений на общем фоне выглядят еще более нелепо и топорно. Уже никого не удивишь расовым разнообразием, которым пестрит каждое новое западное творение, но Билл Кондон пошел чуть дальше, решив поддержать своего 'брата по орудию' и стал первым режиссером, который ввел во вселенную Диснея гей-персонажа (а по факту даже двух), причем сделал это довольно топорно. Почему человек, который сам является приверженцем нетрадиционных взглядов воспел свое героя в лучших клише-традициях остается загадкой.

Про актерский состав все уже было сказано еще после выхода трейлера, после просмотра целого метра лучше не стало. Замечательная, прекрасная Эмма Уотсон при всей своей красоте и любви к книгам в этой роли удивительно негармонична, то же касается и большинство подобранных актеров. Кто бы мог подумать, что нарисованные персонажи 'отыграют' лучше своих живых протеже.

Подводя итог скажу, что откровенно жалко потраченного времени, денег, разрушенных в хлам надежд на что-то хотя бы интересное, если не достойное. Создается впечатление, что фильм сделали на скорую руку на волне еще не остывшего относительного успеха 'Золушки', а актеры не доиграли, потому что им не дали на этого времени, из-за этого фильм смотрится как одна большая халтура. Очередное подтверждение того, что Голливуду пора заканчивать доить повторно одних и тех же коров, прикрывать ремейковый конвейер и браться за экранизации стольких прекрасных безфильмовых историй, которые еще остались, за написание новых сюжетов, а не прохаживаться по рейтинговым фильмам по нескольку раз.

Это только на первый взгляд добрая классическая сказка случайно оказалась втянута в России в скандал, а реально судьба фильма у нас меня начала волновать год назад, может, когда пресловутого героя только анонсировали. Впрочем, это все лишь отвлечение в рассуждении о прекрасной красивой сказке, вышедшей на экраны. Фильм, который я очень даже ждала ввиду хороших впечатлений о шедшем некоторое время назад у нас мюзикле. Собственно, мюзикл и являлся для меня своеобразным знакомством с этим музыкальным произведением, так как оригинальный мультфильм я почти не помню.

Как и полагается всем мюзиклам, «Красавица и чудовище» пропитана музыкой, которая льется отовсюду, даже если герои не поют. Эта картина — яркая сказка, где яркое все, начиная от нарядов героев и заканчивая неизменно красочными пейзажами. Здесь не стоит искать полутона: пожалуй, им здесь нет места. Деревня, в которой живет Белль, как и все ее жители — достаточно карикатурное место, где всегда светит солнце, где все просто и легко, а жители просты до невозможности, одеты в полностью соответствующие характерам красочные костюмы, более всего ассоциирующиеся у типичного зрителя с костюмами жителей сказочной деревни. Белль со своим простым одеянием и натуральным образом разительно отличается от тщательно загримированных ее соседей, что и делает ее образ на их фоне отличающимся и настоящим. Пожалуй, глядя на эту деревню, совсем не возникает ощущения реальности, ведь мы совсем не видим ее улочек, зданий, мест. Сама деревня — как одно сплошное место действия, не разделяющееся на части.

В противоположность яркой деревне по-своему яркий замок, который, пусть и скрыт в тени, но таит в себе красоту, даже роскошь, и множество неожиданных поворотов. Замок, как основное место действия, разнообразен, и некоторые его изгибы, некоторые его комнаты не просто имеют свое лицо, но и запоминаются. Естественно, что на фоне спящего замка Белль становится очевидно ярким пятном, не только благодаря своим нарядам, которых, на самом деле, не так уж много, сколько благодаря характеру. Интересно ее знакомство с обитателями замка, и, конечно, с хозяином.

Важным будет рассказать и о героях и их взаимодействии как таковом. Пожалуй, оно осталось на вполне сказочном уровне. За исключением пары сцен, обитатели замка существуют отдельно от Белль, она о них не вспоминает, почти не общается с ними, живет в некоторой степени своей жизнью. Что же касается взаимодействия Белль и Чудовища… Здесь стоит сказать, что в Белль Эммы Уотсон очень много отчаянного и отважного, но мало по-настоящему женского. Ее отношение к Чудовищу — как к товарищу по несчастью, другу, но в любовь здесь поверить сложно. Белль Уотсон, кажется, уже многое прошла, чтобы сохранить свое сердце невинно-чистым, чтобы просто полюбить другое сердце. Она начитана, но впечатление, что читала она учебники по физике, а не любовные романы и Шекспира. Не хватает некоторой мечтательности, чтобы назвать ее действительно странной по сравнению с другими людьми. Она слишком крепко стоит на ногах, и даже одна из первых сцен в замке это подтверждает.

В противоположность неожиданно расставившей акценты Уотсон Чудовище вполне классическое, с непременным развитием характера от эгоизма, смешанного со страхом, к чувствительности, нежности и любви. Да, этому зверю действительно хочется сопереживать. Забавный и наивный, как ребенок, чистое создание. В его трогательное отношение к Белль поверить гораздо проще, чем наоборот.

Музыкально это слышанное много раз произведение, продублированное на русский язык. По сравнению со сценической версией, тексты несколько иные, но в большей части те же. Удивило, что подбор певших по-русски актеров не совсем соответствовал шедшей постановке, и удача, это, пожалуй, голос Гастона, но вот сама Белль — скорее нет. Песен здесь прозвучало больше, но показалось, что некоторые выходы Чудовища были все-таки потеряны, а очень зря: наиболее красивые из всех. Не сказать, что новые песни не понравились: есть очень достойные экземпляры, но совсем не хотелось терять уже слышанное и любимое. Хочется отметить, что Чудовище в целом поет здесь мало, что даже несколько озадачило, а все больше общих номеров.

Фильм, нацеленный на очевидно детскую аудиторию как целевую, обладает некоторыми весьма пронзительными сценами. Скажем, сцена с матерью Белль, где взрослому зрителю становится все ясно с первых кадров, становится понятно и душевное состояние героини. Но самыми сильными сценами являются все-таки финальные. Разухабистая и веселая битва, заканчивающаяся так, что хочется плакать. Этот контраст глубокого горя и неожиданного счастья оказывает, конечно, колоссальное воздействие, так что даже навернувшиеся слезы становятся слезами радости. Хоть и понятно, чем все закончится, а все равно впечатление сильное.

Визуально картина совершенна. Такое бывает, когда огромные бюджеты тратят вовсе не на эпичные битвы всех против всех. Создатели смогли придать бесконечную красоту простым вещам, некоторые номера поставлены просто потрясающе, как «Вы наш гость», например, сколько в одном этом номере находок! А одевание Белль! На самом деле, большую часть действа Белль ходит в своем простом платье, да и не простое вовсе не выглядит как «надела на себя все самое красивое одновременно». Процесс ее одевания сам как шоу, когда платье рождается почти из неоткуда и обвивает стройную героиню. Финальная кутерьма тоже очень остроумна, когда большинству из героев-вещей смогли дать свои десять секунд славы. Получилось впечатляюще. Безусловно, картинка дает этому фильму атмосферу волшебства.

Что же до Лефу, так сильно смутившего отдельных наших публичных деятелей. А ничего. Классический комедийный персонаж, прихвостень, боготворящий антигероя Гастона, и не более. Вот совсем не более. Дуэт этой пары персонажей выглядит наиболее комедийно из всех героев картины, хотя изначально я ожидала максимум комедии от канделябра Люмьера и часов, но получилось как получилось.

Потрясающая заряжающая позитивом сказка и знакомая музыка, очень красивый фильм. Конечно, без какой-либо глубокомысленности, без трагедий и переживаний, но мы же такого от экранизации мультфильма и не ждем. Прекрасный фильм для, о ужас, просмотра с детьми. Единственное, за что я снимаю баллы, это слишком земная Белль, но, может, это мои личные заморочки.

7 из 10

Проходясь по фильму.

Я думала, что самое худшее, что могло случится с экранизацией мультфильма «Красавица и чудовище», это Гермиона (Эмма Уотсон) в роли Белль, но! Но Гермиона это пожалуй самое лучшее, что есть в этом фильме.

Вы можете сказать «Обожемой, что она несет, фильм отличный», тогда я точно буду знать, что мультфильм «Красавица и Чудовище» вы не любите. А поскольку в заявке стоит, что это именно экранизация мультфильма 1991 года студии Disney, то избавьте меня от политики и толерантности!

Бомбит с первых минут, когда я вижу афроамериканок танцующих на балу во Франции в 14 веке!!! Что это за бред? Это просто бред. Далее по фильму я естественно, как преданный фанат мультика видела кучу отклонений от сюжета, ну и откровенно не гениальных решений режиссера. Этот фильм точно не экранизация мультика, это колоборация сказки Шарля Перро, мюзикла «Красавица и чудовище», диснеевского мультфильма и очень толерантного наркомана.

Ну если такие завихрения сюжета, как кража розы из сада или новые песни отправляют нас к вышеописанным франшизам, то Гастона, которого из самовлюбленного охотника превратили в контуженного солдата-дебила я как-то не понимаю чем оправдывать. Также меня неимоверно выбесил июль месяц, вечная зима, телепортация в Париж, чума, а уж про гейскую тему я вообще молчу. И дело тут не в гомосексуальности Лефу, а в искривлении характера персонажа. Не был он в мультфильме хорошим ни секунды.

Еще очень огорчил замок и образы обитателей замка. Серьезно, нарисованные герои в 1991 году живее, чем при всех этих современных спецэффектах в 2017. Они просто плоские, такие же плоские, как и мимика у чудовища, на его морду вообще весь фильм без слез не взглянешь. А сам интерьер замка 2017 года беднее, чем замка 1991. Там в сцене с танцем смотришь, как они вальсируют в этой роскоши и дух захватывает, а тут прям с языка вопрос рвется, вы что помещение побольше не нашли?

Попытка добавить драматургии в сюжет откровенно режет глаз, взрывает мозг и припекает пятую точку. Какая драма, господа? У вас тут солдата успокаивают воспоминаниями о крови и трупах. Все! Занавес! А вот это.. а давайте добавим телепортацию! сказка же — все можно. А давайте у нас метелки будут летать и плавать в пунше вместо ложек. А давайте библиотекаря тоже афроамериканцем сделаем. А давайте домик с окраины деревни в центр запихаем… И так весь фильм. У меня честно столько претензий ни к одному фильму не было. Я вообще редко ухожу из кинотеатра с единственной характеристикой «дерьмо». А человек в плане книг, фильма и музыки я очень не взыскательный. Поэтому если вы по-настоящему любите диснеевский мультик — не ходите на этот фильм. Единственное, что захочется — это поблевать и больше никогда не видеть это издевательство над шедевром мультипликации!

P.S. я даже пересмотрела специально мультфильм сегодня причем в озвучке господина Гаврилова и только после этого написала рецензию, чтобы быть точно уверенной, что мои впечатления не под влиянием ностальгии. И я совершенно точно могу сказать, что с удовольствием смотрела мультфильм и совершенно точно на фоне мультика фильм вышел безобразный.

Сказать, что я очень ждала выхода «Красавицы и чудовища» — это не сказать ничего. Довольна ли я фильмом? Однозначно!

Мое Сугубо Субъективное мнение — какое счастье, что создатели фильма решили не выдумывать ничего лишнего, а просто взяли и полностью перенесли бессмертный мультфильм на большой кино-экран. Я, как-будто старый любимый мультфильм смотрела. Только с живыми актерами. Те же костюмы, те же сцены, музыка, песни — практически все под копирку. Но (!) скопировали-то хорошо и качественно!

Из плюсов: Очень красивая графика. Чудовище был просто потрясающим! Порадовала заколдованная домашняя утварь — хорошо, что не стали делать «мультяшные» подсвечники, часы, чайники и т. д. — все было довольно реально, с примесью сказочного очарования.

Плюсом фильма, так же, однозначно является Эмма Уотсон в образе прекрасной Белль. Милая, трогательная, смелая…

Но ВСЕХ, абсолютно всех, затмевает бесподобный Гастон, в исполнении Люка Эванса. Самовлюбленный, наглый мерзавец! Но, он был просто бесподобен!

Из минусов: они, конечно есть, но разбирать их не хочется.

В общем, фильм мне понравился. Он красивый, сказочный, пробуждающий те детские воспоминания, что зародились во времена Классического Диснея. Магия остается, и это не может ни радовать!

10 из 10